Já si spíš myslím, že u tzv. "bagatelních" pohledávek se celý proces dělá až moc složitě. Nevidím nejmenší důvod, proč kvůli tisícovce za pokutu od DP rozjíždět složité řízení od půlročního "skladování" u DP přes prodej "vymáhačům - advokátům", kteří neudělají nic jiného, než že případ pošlou soudu - pak už jde za sebou "nalézací" řízení (co na tak jasné věci hledají, jsem dodnes nepochopil - ale stojí to peníze, tak asi proto), následně platební příkaz - dle rozhodnutí dlužníka se buď rozjede "velké" řízení, čili se stáním u soudu nebo ne, následuje rozsudek - tedy exekuční titul a tento titul posléze vymáhač - v tomto stavu tedy již oprávněný pošle opět k soudu, který tedy již formálně přivolí k provedení exekuce a pověří dle přání oprávněného příslušného vybraného exekutora provedením exekuce. Ten již buď obestaví účet teď již ne dlužníka, ale povinného, pokud má stálý příjem, tak mu uvalí exekuci na plat a celý tento cirkus Humberto stojí dlužníka kolem 16-18 tisíc korun a vymáhací délka nebývá kratší než 5 let. No za tu dobu to mohl mít dlužník splaceno desetkrát, ovšem kdyby se někdo vůbec snažil být důrazný ve vymáhaní dříve, než v exekučním řízení. Není ničím zvláštním, že tento proces probíhá tiše, všichni drží jakési náboženské silencium, to asi záměrně, aby to bylo zajímavejší. Efektivitu takového řízení si již propočítáte sami.

Jelikož exekucí nejvíc riskuje věřitel, nerozumím tomu proč mu má někdo nařizovat koho si může na výkon soudního rozhodnutí najmout. Pokud je dnes cca 60% exekucí neúspěšných, tak to znamená že náklady na neúspěšné exekuce platí věřitelé. Takže ve výsledku věřitel nemá zaplacený dluh a navíc ještě platí náklady na soud a exekutora.

Ale pokud je to myšleno tak, že v případě neúspěšné exekuce platí přiděleného exekutora ten kdo ho přidělil, tak to je potom jiná.

Exekuci neplatí věřitel. To je jenom teorie... V praxi nikdy neberou zálohy. Náklady se vždy platí z těch úspěšně vymožených. Mimochodem těch 60% neúspěšných nezohledňuje několik miliónů exekucí, které prakticky jen čekají na ukončení pro nemajetnost.

dlužník-platič je celkem v pohodě, pokud plní termíny splátek, s dlužníky neplatiči je nutné a nezbytné zatočit tvrdě a nemilosrdně, klidně je třeba třeba oholit až na existenční minimum. Dokud budou (a věřte že budou) existovat šmejdi, co se vyhýbají placení svých závazků, bude v téhle zemi třeba drsných exekutorů. Jejich konkurence je zdravá a žádoucí, ovšem v jistých mantinelech daných zákonem. V první řadě úspěšnost s přihlédnutím k vymáhanému dluhu.

Exekutor se dostane jen na toho, kdo se neumí bránit. Máme tu 600 000 multiexekuovaných. Většině se nevyplatí pracovat, protože dostane z hmotné nouze + doplatku na bydlení než z příjmu v několika exekucích. A to jim hradíte také vy. Naopak stát přichází o zdravotní, sociální, daně, odvody... Něco je tu hodně špatně. Sponzorujete obchodníky s pohledávkama a ně napojené advokáty. Exekutor má z celého kšeftu nejméně.

Pro některé zde diskutující. Zkuste pouvažovat o tom, že dlužník není pokaždé zlodějský zmetek. On to taky může být člověk, který se prostě dostal - třeba díky náhlé nemoci - do finančních problémů. Kolik bylo lidí, kteří si u půjček platili pojistku pro neschopnost splácet a pak se ukázalo, že ta pojistka je naprosto k ničemu (to se probíralo i veřejně). A pro ty lidi určitě není motivující se snažit o něco, když jediné co z toho pojde je, že mají právo pouze spát pod mostem a umřít hladem. Už i mezi exetutory se najdou ti slušní. Ale je jich málo. Zatím převládají tací, kteří vlítnou k invalidovi a vyhrožují, že pokud nedá okamžitě celou jistinu, odvezou mu pračku i ledničku.

vy se z nejakeho duvodu domnivate, ze veritel svuj dluh odepise v okamziku kdy zjisti, ze se dluznik dostal treba i ne vlastni vinou do problemu ? i kdeze, veritele nezajimaji financni, rodinne, zdravotni, socialni, psychicke nebo jakekoliv jine problemy dluznika, veritele zajima jedine - dostat zpatky svoje prachy, a to i v pripade, ze to dluznika posle pod most ... a podle toho si take vybraji exekutory. exekutor, ktery bude mit k dluznikum "humanni pristup" pujde brzy zebrotou, protoze nebude mit zadne klienty.

Soukromé exekutory bych zrušil...je to zdroj zlodějny...

Překupníci s pohledávkama a na ně napojení advokáti se třesou strachy  Tohle bude velká změna. Exekutoři prosazují změny. I takový Vrána nakonec zklapne a podřídí se, aby mu zůstalo aspoň něco 

Vrána možná sklapne, ale že by se z něj stal nuzák si nemyslím. I když bych mu to přál.

smiřte se s tím, že v každé společnosti jsou a budou lidé, kteří nic nemají a nic mít nebudou...

To je opravdu velmi objevné moudro. Ale s ohledem na předchozí diskuzní příspěvky nepřekvapuje.  

má-li člověk 1-2 exekuce, má problém, pokud jich má 10-15, má problém věřitel...

Největší problém má exekutor, který to všechno zaplatí. Administrativní pracovnice advokáta jen exportuje formuláře... Proto se exekutoři tak snaží stávající stav změnit. Oni na mulitexekucích prodělávají.

"z jedné tisícikoruny se dá získat dvacet tisíc" - to už dávno ne (dneska tak max.15t), ale hlavně - toto platí jen u 10-15% případů... 80% pohledávek je nevymožitelných...

Na jedné straně je dobře zatrhnout drsné exekuce, kdy pro pár korun přijde dlužník někdy i o střechu nad hlavou. Na druhé straně to nesmí zvýhodňovat dlužníky, kteří se jen věřiteli vysmívají a myslí si, že dluhy se neplatí.

takže budeme posuzovat úmysl? tak to můžeme exekuce rovnou zrušit, 99% dlužníků jen "zapomnělo","nechtělo", "nemělo"...