Poslední věta článku se naprosto nepovedla, jak větnou stavbou, tak chybnými údaji.

Podle mne  současný stav příliš chválil a volal vždy po opařeních, které v našich podmínkách nejsou samospasitelná. Chápu, že nejsme v situaci západních sousedů, kteří pracují s několikanásobně vyššími mzdami a i vyšším zdanění. Mluvil vždy příliš obecně a nezáživně. I když mnozí nemají rádi třeba Sedláčka, že ta jeho ekonomie je velké kecání, tak si vždy od něj rád něco přečtu nebo poslechnu.

Tenhle chlapík, je moc šikovný!

Asi povýšil přímo do Bilderbergu nebo k Rockefellerovi. 

A co na to Hatlapatka ten taky je dost skloňovanej

Anebo Blabla, ten sice míň, ale i tak...

dyt ten lolek si vzdy vystacil se tremi floskulemi. Ale posledne prekvapil, pry zadluzovani, pokud jde na investice, zas tak spatne neni 

Jenže tato věta v principu je správná. Když budu ídt firmu. Firma uvidí možnost výdělku za předpokladu investování nějakého obnosu, který ale nemá. Tak má dvě možnosti - půjčit si a mít možnost vydělat, a nebo nepůjčit si a nemít možnost vydělat. Pokud je předpokládaný zisk vyšší než náklady na správu úvěru, pak je půjčka zcela správná. Pokud by firma i přivýdělku nakoenc prodělala, pak do daného projektu nemá smysl jít.

Ovšem pokud se jedná o stát, tak dle zkušeností od našich politiků je jakékoli zadlužování a půjčování špatné.

Viděl bych to že ten šišla půjde do ČNB. Hlavu už tam má, jen nevím v čí pr..... 

Tam by neseděl ten průmysl. Mně napadlo  ministerstvo pro místní rozvoj nebo některá ze státních organizací.

Singr, Kohout i Marek jsou hodně citovaní, otázka zní, zda se někdy v nečem strefili a řekli cokoliv smysluplného.

Smysluplně mluvit, to jim jde, ale že by se v něčem strefili... Teď si nevzpomínám.