- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Poslední věta článku se naprosto nepovedla, jak větnou stavbou, tak chybnými údaji.
Podle mne současný stav příliš chválil a volal vždy po opařeních, které v našich podmínkách nejsou samospasitelná. Chápu, že nejsme v situaci západních sousedů, kteří pracují s několikanásobně vyššími mzdami a i vyšším zdanění. Mluvil vždy příliš obecně a nezáživně. I když mnozí nemají rádi třeba Sedláčka, že ta jeho ekonomie je velké kecání, tak si vždy od něj rád něco přečtu nebo poslechnu.
Asi povýšil přímo do Bilderbergu nebo k Rockefellerovi.
A co na to Hatlapatka ten taky je dost skloňovanej
Anebo Blabla, ten sice míň, ale i tak...
dyt ten lolek si vzdy vystacil se tremi floskulemi. Ale posledne prekvapil, pry zadluzovani, pokud jde na investice, zas tak spatne neni
Jenže tato věta v principu je správná. Když budu ídt firmu. Firma uvidí možnost výdělku za předpokladu investování nějakého obnosu, který ale nemá. Tak má dvě možnosti - půjčit si a mít možnost vydělat, a nebo nepůjčit si a nemít možnost vydělat. Pokud je předpokládaný zisk vyšší než náklady na správu úvěru, pak je půjčka zcela správná. Pokud by firma i přivýdělku nakoenc prodělala, pak do daného projektu nemá smysl jít.
Ovšem pokud se jedná o stát, tak dle zkušeností od našich politiků je jakékoli zadlužování a půjčování špatné.
Viděl bych to že ten šišla půjde do ČNB. Hlavu už tam má, jen nevím v čí pr.....
Tam by neseděl ten průmysl. Mně napadlo ministerstvo pro místní rozvoj nebo některá ze státních organizací.
Singr, Kohout i Marek jsou hodně citovaní, otázka zní, zda se někdy v nečem strefili a řekli cokoliv smysluplného.
Smysluplně mluvit, to jim jde, ale že by se v něčem strefili... Teď si nevzpomínám.