Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Temelín kvůli odstávkám nedodává elektřinu, lidí se to nedotkne

Jaderná elektrárna Temelín přestala dodávat do sítě elektřinu. Druhý blok byl ve čtvrtek večer odpojen od rozvodné energetické sítě kvůli poruše čerpadla. První blok je od konce června odstaven kvůli výměně paliva. ČEZ dodávky nahradí z jiných zdrojů, odběratelů se výpadek nedotkne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K92v23ě27t97o49s73l37a49v 27N84y79t17r82a 9366368778537

Na čase postavit další reaktory ať je záloha, ty uhelné to už dlouho neudrží, plynové skoro nepoužitelné, vody není, je to asi poslední varování.:-)

+5/0
11.7.2014 17:24

J26a23n 17S42a64l55o43m83o55n 4949300251455

Plynové, tedy lépe paroplynové, tu použitelné jsou, ale je to děsivě drahé stran cen plynu.

0/0
11.7.2014 18:24

K53v70ě98t43o71s42l89a70v 37N23y14t49r36a 9766698948347

Právě proto je to skoro nepoužitelné, dobré jen při výpadku konvenčních zdrojů. Postavilo se jich pár a prakticky nejedou.

:-)

+2/0
11.7.2014 18:41

J80a79n 67S90a96l50o23m26o75n 4989200641835

Já znám akorát dvě. Jedna patří Sokolovské Uhelné a je postavená ve Vřesové u Sokolova a částečně spaluje "energetický plyn" vyrobený v tamní tlakové plynárně z uhlí. Druhou jsme postavili v Počeradech a ta ještě nejede právě kvůli cenám plynu.

0/0
11.7.2014 21:13
Foto

R27o92m64a71n 88H59o90r46n81í65k 2785202544791

I pěstujme a konzumujme luštěniny v co možná největší míře, ať se tato elektrárna byť jen na chvíli rozjede.

0/0
12.7.2014 7:05
Foto

R27o71m37a42n 39H44o29r27n59í30k 2205712904411

Nevadí, zcela nepochybně tyto výpadky z větší části pokryjí FVE z celé Evropy. Pokud ovšem bude slunečno, a to i v noci.

Jinak jsem zastáncem dostavby oněch bloků Temelína, bude-li však zároveň redukován počet uhelných a plynových elektráren na našem území.

+7/−1
11.7.2014 14:51

J51a73n 90S76a54l60o23m93o83n 4519580761395

Bude. Dochází uhlí. :-)

+1/0
11.7.2014 18:25

J62i91ř29í 75D53v24o84ř44á15k 5318283928920

Slunečno v noci? Není problém: Dieselgenerátor , světlomety , jako ve Španělsku .600 slunečných dnů ročně.

0/0
11.7.2014 18:53

J56i83n63d30ř51i71c98h 70Š36k20o74p47e67k 4795871490275

holt slunný jih ;-D

0/0
11.7.2014 19:33
Foto

R76o29m44a60n 77H67o81r89n56í79k 2705642974581

Takže kvůli kilowatthodině spálíme stovky kilowatthodin ;-D

0/0
12.7.2014 7:03
Foto

R16o42m48a38n 93H11o89r93n74í23k 2195212294291

No, já bych jednu FVE postavil na Arktidě a druhou na Antarktidě, pak je propojil dvaapůlkou licnou. Pak by to mělo šťávit imrvére, no ne? ;-D

0/0
12.7.2014 7:30

T15o27m14á20š 95K46n50a39i52f75l 6783640287690

Ještě aby se to dotklo ... to je zas titulek :)

0/0
11.7.2014 14:10

S73t13a27n79i78s40l13a81v 69S30r81b17a 4775474348434

další důvod, proč dostavět ještě třetí a čtvrtý blok. jedině tak už by se to pak mohlo dotknout i obyvatelstva.  které pak konečně prozře a rozpozná fakt, že je nesmysl zdroj elektřiny koncentrovat do jedné lokality, do jedněch rukou a do jednoho typu jak technologie tak "uhlí".

+5/−1
11.7.2014 13:39

Z69b82y92n68ě80k 45K59o50ř59í79n54e94k 9454113869632

Nové bloky by měly 100% oddělenou technologii od stávajících bloků. Tzn porucha dotýkajících se současných bloků se těch nových nemůže nikdy dotknout. Pokud nepočítáme problémy s přenosovou soustavou, ale to by se dotklo všech elektráren :-/

+4/0
11.7.2014 14:01

S57t24a25n20i94s48l46a26v 12S34r47b72a 4165234758294

že vy ste studoval jaderku? ale já přece neříkám nedostavujme temelín. já říkám dostavme jej. akorát mám jiný důvod než ti, co si myslí, jak na tom pak budeme dobře a bezpečně-budeme mít svou vlastní naši českou elektřinu, lidé ji dostanou levněji kdyby náhodou jinde byla dražší, a kdyby náhodou jinde nebyla, my ji budeme mít vždycky. tak můj důvod je prozřít. že to bude stát 200+ miliard? asi na to máme

+1/0
11.7.2014 16:30

Z57b44y96n40ě39k 83K98o90ř19í57n97e42k 9804623329892

Nestudoval, jen o tom něco málo vim :-)

Přiznám se, že váš příspěvek tak uplně nechápu.

Sice máme otevřený trh a zahraniční přetoky nejsou nic vyjímečného, ale tohle odvětví je tak silně ovlivněno státem, že v případě nějakého nedostatku státy okamžitě omezí vývoz a nebude je zajímat, že výrobce má nasmlouvanou dodávku za vyšší cenu do zahraničí. Všichni si budou chránit svůj trh a proto by měl dostatek stabilních zdrojů stát na našem území a ne se spoléhat, že nám jí něko milostivě uvolní.

0/0
11.7.2014 21:03

J75a86n 71F76r60o70l84í55k 6676820735414

Celé 19. století jsme měli jediný zdroj, parní stroje a později turbíny pro výrobu elektřiny, tedy jeden typ technologie a fungovalo to dobře. ;-)

+1/−1
11.7.2014 14:13
Foto

R97o42m47a34n 42H80o87r31n34í66k 2165222274831

A co v JE pohání turbíny? Pára! Jediným rozdílem mezi fosilními a jadernými elektrárnami je typ kotle, který ohřívá vodu. To za kotlem je de facto to samé, akorát z jádra je možné využít větší část celkové energie materiálu, než u uhlí, plynu a ropy hořením. Přitom nejen fosilní paliva, ale i ostatní materiály, na skupenství nezáleže, mají v sobě ve skutečnosti obrovské množství energie, jenže nejsme schopni ji získat. Až to budeme umět, kostka uhlí bude moci svou energií po dlouhou dobu napájet klidně i celá města.

+5/0
11.7.2014 15:54

J79a20n 49S55a16l53o36m14o91n 4539900851535

Kéž by se nám někdy podařilo vytvořit ty hypotetické anihilační elektrárny, to by bylo terno. :-)

+1/0
11.7.2014 18:26

K70v72ě30t79o68s98l53a32v 36N83y65t43r47a 9246978578937

Ještě v 50-tých letech to fungovalo dobře, jak nešla elektřina rožla se petrolejka, voda se načerpala ručně a sralo se na dvorku v latríně. Vařilo se na sporáku na uhlí nebo dřevo. Jediný problém, nešlo rádio a tím jsme nevěděli jak se máme dobře...;-D

+3/0
11.7.2014 18:55

J97a50n 51S92a64l72o37m82o12n 4639910521365

Díky tomu je vidět že se tam opravdu na bezpečnost dbá. Nemají-li prostě náhradní okruh, tak se raději plně odpojí od sítě a nedělají nic co by mohlo ohrozit bezpečnost provozu elektrárny.

0/0
11.7.2014 12:54

Z92b97y37n88ě44k 40K47o23ř45í49n95e13k 9214213949322

To není o tom, že se "raději" odpojí od sítě.

Limity a podmínky provozu požadují provozuschopné 3. divize  technické vody důležité. Každá divize má dvě čerpadla (práce - rezerva), přičemž porucha jednoho čerpadla znamená "neprovozuschopnou" divizi, divize přestává být odolná "jednoduché" poruše. Limity udávají, že v době provozu bloku může být jedna divize neprovozuschopná  72 hodin, po uplynutí této doby je nutné odstavit blok.

V případě neprovozuschopnosti dvou divizi (to nastalo teď) limity udávají, že do jedné hodiny se musí pokusit opravit, pokud se to nepovede, tak do 6 hodin odstavit blok a do 24 hodin ho vychladit.

+3/0
11.7.2014 13:50

J79a69n 69S69a54l38o91m38o59n 4719320771865

Já toto samozřejmě vím, ale tady jsem se vyjádřil trochu laicky a pod dojmem katastrofy v Černobylu ke které by nedošlo kdyby se u nich dodrželi předpisy tak jako se dodržují u nás. :-)

0/0
11.7.2014 13:59

Z13b36y25n48ě33k 30K73o90ř20í30n10e29k 9154633209132

I laicky lez říct, že provoz bloku bez dvou divizí se nepřipouští. Použití slova "raději" není zcela na místě :-)

0/0
11.7.2014 14:03

J78a28n 32S41a79l90o52m95o29n 4559330371665

Holt nešťastná formulace se občas přihodí i odborníkům. :-)

0/0
11.7.2014 14:06

R43a15d47i18m 63P72o27l28á25š17e84k 9796823559489

To je docela nešťastné srovnání. Temelínské reaktory jsou od Černoblyských konstrukčně prakticky úplně odlišné.

+2/0
11.7.2014 17:50

R95a78d43i17m 91P19o54l18á22š74e17k 9846133839689

Oprava:Černobylských

0/−1
11.7.2014 17:51

J42a77n 76S70a64l96o71m61o70n 4579720931255

Všimněte si prosím jedné drobnosti. Já nesrovnávám reaktory o kterých vím že jsou odlišné. Já srovnávám chování lidí co ty reaktory řídí. :-)

0/0
11.7.2014 18:23

L54u15b23o63š 82S67k26o45u98m84a41l 3871109963546

Zároveň je pravdou, že kdyby se obsluha v Temelíně chovala stejně jako obsluha v Černobylu, tak nemůže, díky konstrukci Temelínského reaktoru, dojít k havárii černobylského rozsahu.

0/0
11.7.2014 19:57

Z98b19y64n15ě52k 18K32o80ř94í24n23e69k 9294173789202

Kdyby se obsluha v Temelíně chovala jako v Černobylu, tak je tam Drábová osobně dojede nakopat a vyhodit ;-D

+1/0
11.7.2014 20:58

J30a56n 82S59a48l79o91m39o96n 4709140581205

Ta představa je přímo děsivá ;-D

0/0
11.7.2014 21:17

M59i34r64o21s39l73a70v 59K28a94š16p89a10r 7690551597856

Takže technickou úpravou ve stávající elektrárně se při stejných vstupech bude vyrábět o 22MW více... kolik asi by bylo potřeba pitomých solárních panelů, aby se vyrobilo stejné množství elektrické energie:-/

+11/0
11.7.2014 12:46

J30a31n 85S24a22l80o30m86o33n 4529350141655

Přesně tak to je. Navíc tuhle úpravu si před tím než to udělali na jaderce vyzkoušeli u turbín na klasických zdrojích. :-)

+1/0
11.7.2014 12:57

V72l25a92d82i34s19l64a58v 68B81u24r97y90š82e22k 3983306842854

technická úprava jistě zadarmo není, bez toho abychom znali náklady na úpravu, tak těžko můžeme porovnávat přínos s pitomýma panelama

0/−2
11.7.2014 13:01

J48a96n 11S58a97l34o38m13o78n 4969260911495

Hm, jak že to dlouho ta elektrárna už běží? Domívám se, že by se ta turbína musela tak jako tak podrobit genrálce. Výměna rotoru bývá součástí generálky. No a tady vymění rotor za výkonější konstrukci. :-)

+3/0
11.7.2014 13:14

V72l93a51d79i84s44l95a39v 66B12u95r21y31š64e53k 3983166872414

výměna rotoru parních turbin není obvyklá a lopatek už vůbec ne, jelikož při normálním provozu nedochází k opotřebení tak jako u plynových turbin, setkal jsem se s korozí při teplárenském provozu, kdy nevysušená turbina přes léto stojí, vysrážením křemíku na lopatkách i vážnému poškození v důsledku neodvodnění,  to však při provozu v JETE nehrozí

0/0
11.7.2014 14:08

J68a23n 15S44a87l39o53m85o33n 4609650341395

Pravda, jsem zvyklejší na kombinované provozy (elektřina - teplo).

0/0
11.7.2014 14:11

V77l44a11d73i89s72l35a36v 42B16u63r62y14š28e41k 3313426902574

kogenerace se tomu říká

0/0
11.7.2014 14:23

J41a72n 92S42a84l62o82m66o79n 4109180101235

Což je v podstatě zkratka z Kombinované generování elektřina - teplo :-)

0/0
11.7.2014 15:53

Z26b72y60n64ě40k 23K30o70ř85í67n78e49k 9784183549332

Turbína ETE byla od začátku špatně vyprojektovaná a docházelo k nadměrnému kmitání na lopatkách 3. stupně oběžných kol. Namáhání materiálu vedlo k tomu, že došlo v roce 2007 k utržení lopatky s následnou dlouhodobou odstávkou. Od té doby se při každé odstávce provádí kontrola uchycení lopatek a jakékoliv podezření znamená "rotorovou turistiku" do Plzně na přelopatkování.

Nově vyprojektované NT díly by tímto jevem již trpět neměly. Tzn odpadne každoroční revize NT dílů a tím klesně i množství prací nutných během odstávky vykonat.

+3/0
11.7.2014 14:18

J89a33n 28S42a34l12o96m86o86n 4699100961395

A jak jsem také četl tady na Technetu, tak přidali ještě jedno oběžné kolo, takže by se mělo snížit namáhání.

0/0
11.7.2014 15:52

Z50b72y59n48ě82k 61K94o27ř27í15n68e40k 9914113599722

Přidali dokonce i jedno rozváděcí ;-)

0/0
11.7.2014 16:42

K71v98ě94t13o26s11l91a62v 76N32y91t53r28a 9406378258437

;-D

0/0
11.7.2014 18:45

R83a25d66i81m 20P37o44l94á83š17e70k 9326243169969

Co si pamatuji z té doby, kdy se Temelím stavěl, temelínské 1000 megawatové turbíny byly první tak velké, které v Plzni vyrobili. Předtím dělali maximálně 500 megawattové. No a holt se jim to zvětšení příliš nepovedlo, protože to v žádném případě nejde zvětšit všechno einfach úměrně zvětšení výkonu. Taky před těmi cca 25 lety sice už byly první PC i relativně výkonné sálové počítače, ale největší podíl výpočtů tehdy proběhl v hlavách konstruktérů anebo u rýsovacího prkna s kalkulačkou.

Dneska není problém takovou turbínu spočítat v 3D konstrukčním programu a potom pár desítek hodin nechat proběhnout podrobné simulace navrženého tvaru v nějakém superpočítači. U nás je jich už několik, poslední třeba na Báňské v Ostravě. Takové komponenty jsou potom mnohem dokonalejší a jak vidět, spolehlivější i výkonnější než ty spočítané pouze v hlavách konstruktérů.

A 22 MW výkonu navíc znamená každou hodinu utržit navíc cca 18 tisíc Kč za vyrobenou elektřinu.

0/0
11.7.2014 18:03

J37a55n 94S68a50l33o67m50o77n 4559320801695

Ale i tak docela obdivuji tu odvahu tehdejších konstruktérů vrhnout se do tak velkého projektu. Ty "chyby" kterých se dopustili nijak nesnižují význam toho co dokázali. :-)

0/0
11.7.2014 18:29

Z41b50y94n22ě24k 21K61o72ř43í39n87e82k 9384313159722

Ty chyby, kterých se dopustili, naprosto devalvují to co dokázali. Ta turbína měla sloužit 30 let a VT díl šel do šrotu po 8 a NT díly po 14 letech provozu.

+1/0
11.7.2014 19:34

K57v67ě92t25o31s30l13a34v 40N86y86t88r56a 9256578528867

Ale nakonec to rozchodili a po dnešních modernizacích už to je na úrovni, ono těch výrobců na světě až tak není...:-)

0/0
11.7.2014 20:03

J60a35n 10S89a73l20o83m23o44n 4429940171935

No, je vidět že o konstruktéřině toho moc nevíte. :-) Já si naopak myslím že to byla velká odvaha do toho jít a v podstatě se divím že z podmínek za jakých to dělali vzešlo něco takovýho co sice s problémama, ale fungovalo.

0/0
11.7.2014 21:16

Z66b49y33n26ě18k 22K73o56ř79í90n92e17k 9364423559512

Ano velká odvaha to byla a i pokus udělat takhle velkou turbínu 3000 otačkovou byl hodně odvážnej.

Je zajímavé, že to nedělal žádný světový výrobce a jediná škoda si myslela že to zvládne. Jak je vidět tak nezvládla a i  lopatky posledního stupně si musela nechat dělat v Rakousku.

To samé udržba. TG od Siemnsu projde jednou za šest let  revizí, naproti tomu TG od Škody musí na revizi každý rok a polovina lopatek 3. stupně se musí vyměnit.

0/0
11.7.2014 23:53

J36a22n 73S62a85l90o28m41o88n 4309400391235

A to je přesně to o čem mluvím. Kdyby měli ve Škodovce tenkrát tu technologii co měl Siemens, tak by to možná bylo podobné, ale oni tu technologii měli mnohem starší a proto to byla obrovská odvaha do toho jít.

+1/0
12.7.2014 10:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.