Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Temelín kvůli odstávkám nedodává elektřinu, lidí se to nedotkne

Jaderná elektrárna Temelín přestala dodávat do sítě elektřinu. Druhý blok byl ve čtvrtek večer odpojen od rozvodné energetické sítě kvůli poruše čerpadla. První blok je od konce června odstaven kvůli výměně paliva. ČEZ dodávky nahradí z jiných zdrojů, odběratelů se výpadek nedotkne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K35v34ě19t86o37s72l62a60v 19N21y52t97r28a 9166298858877

Na čase postavit další reaktory ať je záloha, ty uhelné to už dlouho neudrží, plynové skoro nepoužitelné, vody není, je to asi poslední varování.:-)

+5/0
11.7.2014 17:24

J80a73n 62S70a18l44o72m23o37n 4809710731565

Plynové, tedy lépe paroplynové, tu použitelné jsou, ale je to děsivě drahé stran cen plynu.

0/0
11.7.2014 18:24

K98v89ě19t76o22s85l39a52v 89N14y42t65r81a 9916448708527

Právě proto je to skoro nepoužitelné, dobré jen při výpadku konvenčních zdrojů. Postavilo se jich pár a prakticky nejedou.

:-)

+2/0
11.7.2014 18:41

J65a59n 24S75a48l15o59m55o53n 4609560251295

Já znám akorát dvě. Jedna patří Sokolovské Uhelné a je postavená ve Vřesové u Sokolova a částečně spaluje "energetický plyn" vyrobený v tamní tlakové plynárně z uhlí. Druhou jsme postavili v Počeradech a ta ještě nejede právě kvůli cenám plynu.

0/0
11.7.2014 21:13

R38o89m46a81n 39H79o34r71n17í38k 2765202684861

I pěstujme a konzumujme luštěniny v co možná největší míře, ať se tato elektrárna byť jen na chvíli rozjede.

0/0
12.7.2014 7:05

R32o28m28a39n 39H57o54r87n36í13k 2135422404931

Nevadí, zcela nepochybně tyto výpadky z větší části pokryjí FVE z celé Evropy. Pokud ovšem bude slunečno, a to i v noci.

Jinak jsem zastáncem dostavby oněch bloků Temelína, bude-li však zároveň redukován počet uhelných a plynových elektráren na našem území.

+7/−1
11.7.2014 14:51

J11a73n 80S79a95l45o53m84o49n 4629630541335

Bude. Dochází uhlí. :-)

+1/0
11.7.2014 18:25

J70i35ř78í 89D13v40o76ř82á45k 5848723338950

Slunečno v noci? Není problém: Dieselgenerátor , světlomety , jako ve Španělsku .600 slunečných dnů ročně.

0/0
11.7.2014 18:53

J11i97n59d87ř36i50c52h 30Š67k74o97p81e18k 4935161520315

holt slunný jih ;-D

0/0
11.7.2014 19:33

R81o84m53a17n 90H34o81r78n42í16k 2605132974421

Takže kvůli kilowatthodině spálíme stovky kilowatthodin ;-D

0/0
12.7.2014 7:03

R13o96m60a60n 80H61o52r61n64í93k 2445432844361

No, já bych jednu FVE postavil na Arktidě a druhou na Antarktidě, pak je propojil dvaapůlkou licnou. Pak by to mělo šťávit imrvére, no ne? ;-D

0/0
12.7.2014 7:30

T68o44m65á78š 10K36n89a65i80f74l 6283220157800

Ještě aby se to dotklo ... to je zas titulek :)

0/0
11.7.2014 14:10

S44t26a70n51i34s67l46a78v 20S61r12b54a 4695304148914

další důvod, proč dostavět ještě třetí a čtvrtý blok. jedině tak už by se to pak mohlo dotknout i obyvatelstva.  které pak konečně prozře a rozpozná fakt, že je nesmysl zdroj elektřiny koncentrovat do jedné lokality, do jedněch rukou a do jednoho typu jak technologie tak "uhlí".

+5/−1
11.7.2014 13:39

Z63b39y68n86ě43k 98K31o34ř43í62n75e34k 9964343699242

Nové bloky by měly 100% oddělenou technologii od stávajících bloků. Tzn porucha dotýkajících se současných bloků se těch nových nemůže nikdy dotknout. Pokud nepočítáme problémy s přenosovou soustavou, ale to by se dotklo všech elektráren :-/

+4/0
11.7.2014 14:01

S79t77a42n51i87s63l98a67v 64S27r19b97a 4415304268384

že vy ste studoval jaderku? ale já přece neříkám nedostavujme temelín. já říkám dostavme jej. akorát mám jiný důvod než ti, co si myslí, jak na tom pak budeme dobře a bezpečně-budeme mít svou vlastní naši českou elektřinu, lidé ji dostanou levněji kdyby náhodou jinde byla dražší, a kdyby náhodou jinde nebyla, my ji budeme mít vždycky. tak můj důvod je prozřít. že to bude stát 200+ miliard? asi na to máme

+1/0
11.7.2014 16:30

Z62b36y14n97ě18k 23K26o15ř57í83n18e35k 9454223459562

Nestudoval, jen o tom něco málo vim :-)

Přiznám se, že váš příspěvek tak uplně nechápu.

Sice máme otevřený trh a zahraniční přetoky nejsou nic vyjímečného, ale tohle odvětví je tak silně ovlivněno státem, že v případě nějakého nedostatku státy okamžitě omezí vývoz a nebude je zajímat, že výrobce má nasmlouvanou dodávku za vyšší cenu do zahraničí. Všichni si budou chránit svůj trh a proto by měl dostatek stabilních zdrojů stát na našem území a ne se spoléhat, že nám jí něko milostivě uvolní.

0/0
11.7.2014 21:03

J43a74n 47F93r20o80l18í82k 6626280845684

Celé 19. století jsme měli jediný zdroj, parní stroje a později turbíny pro výrobu elektřiny, tedy jeden typ technologie a fungovalo to dobře. ;-)

+1/−1
11.7.2014 14:13

R52o84m78a68n 46H29o10r40n19í40k 2855382364811

A co v JE pohání turbíny? Pára! Jediným rozdílem mezi fosilními a jadernými elektrárnami je typ kotle, který ohřívá vodu. To za kotlem je de facto to samé, akorát z jádra je možné využít větší část celkové energie materiálu, než u uhlí, plynu a ropy hořením. Přitom nejen fosilní paliva, ale i ostatní materiály, na skupenství nezáleže, mají v sobě ve skutečnosti obrovské množství energie, jenže nejsme schopni ji získat. Až to budeme umět, kostka uhlí bude moci svou energií po dlouhou dobu napájet klidně i celá města.

+5/0
11.7.2014 15:54

J53a29n 13S17a83l80o37m28o36n 4689230601815

Kéž by se nám někdy podařilo vytvořit ty hypotetické anihilační elektrárny, to by bylo terno. :-)

+1/0
11.7.2014 18:26

K32v41ě15t52o87s17l69a24v 74N89y48t88r75a 9736148968247

Ještě v 50-tých letech to fungovalo dobře, jak nešla elektřina rožla se petrolejka, voda se načerpala ručně a sralo se na dvorku v latríně. Vařilo se na sporáku na uhlí nebo dřevo. Jediný problém, nešlo rádio a tím jsme nevěděli jak se máme dobře...;-D

+3/0
11.7.2014 18:55

J73a17n 84S79a93l78o56m80o73n 4659640441115

Díky tomu je vidět že se tam opravdu na bezpečnost dbá. Nemají-li prostě náhradní okruh, tak se raději plně odpojí od sítě a nedělají nic co by mohlo ohrozit bezpečnost provozu elektrárny.

0/0
11.7.2014 12:54

Z96b40y28n91ě41k 27K57o57ř62í96n30e38k 9644213439922

To není o tom, že se "raději" odpojí od sítě.

Limity a podmínky provozu požadují provozuschopné 3. divize  technické vody důležité. Každá divize má dvě čerpadla (práce - rezerva), přičemž porucha jednoho čerpadla znamená "neprovozuschopnou" divizi, divize přestává být odolná "jednoduché" poruše. Limity udávají, že v době provozu bloku může být jedna divize neprovozuschopná  72 hodin, po uplynutí této doby je nutné odstavit blok.

V případě neprovozuschopnosti dvou divizi (to nastalo teď) limity udávají, že do jedné hodiny se musí pokusit opravit, pokud se to nepovede, tak do 6 hodin odstavit blok a do 24 hodin ho vychladit.

+3/0
11.7.2014 13:50

J18a90n 88S39a60l93o18m62o67n 4579340301725

Já toto samozřejmě vím, ale tady jsem se vyjádřil trochu laicky a pod dojmem katastrofy v Černobylu ke které by nedošlo kdyby se u nich dodrželi předpisy tak jako se dodržují u nás. :-)

0/0
11.7.2014 13:59

Z92b37y22n43ě10k 34K83o54ř74í76n72e78k 9324423899362

I laicky lez říct, že provoz bloku bez dvou divizí se nepřipouští. Použití slova "raději" není zcela na místě :-)

0/0
11.7.2014 14:03

J31a40n 81S35a51l19o53m30o51n 4919160511875

Holt nešťastná formulace se občas přihodí i odborníkům. :-)

0/0
11.7.2014 14:06

R41a46d18i94m 89P15o72l10á65š70e83k 9306583189659

To je docela nešťastné srovnání. Temelínské reaktory jsou od Černoblyských konstrukčně prakticky úplně odlišné.

+2/0
11.7.2014 17:50

R14a84d84i26m 45P82o45l25á43š92e50k 9626553869919

Oprava:Černobylských

0/−1
11.7.2014 17:51

J90a79n 62S13a82l70o31m89o90n 4949800411415

Všimněte si prosím jedné drobnosti. Já nesrovnávám reaktory o kterých vím že jsou odlišné. Já srovnávám chování lidí co ty reaktory řídí. :-)

0/0
11.7.2014 18:23

L35u18b34o84š 47S69k10o91u83m49a46l 3131559303726

Zároveň je pravdou, že kdyby se obsluha v Temelíně chovala stejně jako obsluha v Černobylu, tak nemůže, díky konstrukci Temelínského reaktoru, dojít k havárii černobylského rozsahu.

0/0
11.7.2014 19:57

Z21b53y88n38ě16k 24K18o38ř43í65n26e85k 9504813129552

Kdyby se obsluha v Temelíně chovala jako v Černobylu, tak je tam Drábová osobně dojede nakopat a vyhodit ;-D

+1/0
11.7.2014 20:58

J23a91n 54S30a61l61o19m36o46n 4619160531205

Ta představa je přímo děsivá ;-D

0/0
11.7.2014 21:17

M62i20r98o31s83l86a44v 73K18a29š86p45a78r 7270701387406

Takže technickou úpravou ve stávající elektrárně se při stejných vstupech bude vyrábět o 22MW více... kolik asi by bylo potřeba pitomých solárních panelů, aby se vyrobilo stejné množství elektrické energie:-/

+11/0
11.7.2014 12:46

J66a35n 66S62a94l31o53m74o58n 4289980681755

Přesně tak to je. Navíc tuhle úpravu si před tím než to udělali na jaderce vyzkoušeli u turbín na klasických zdrojích. :-)

+1/0
11.7.2014 12:57

V54l14a81d91i80s58l72a75v 87B70u13r33y38š15e19k 3553536412314

technická úprava jistě zadarmo není, bez toho abychom znali náklady na úpravu, tak těžko můžeme porovnávat přínos s pitomýma panelama

0/−2
11.7.2014 13:01

J89a66n 43S45a24l78o95m83o41n 4679870641905

Hm, jak že to dlouho ta elektrárna už běží? Domívám se, že by se ta turbína musela tak jako tak podrobit genrálce. Výměna rotoru bývá součástí generálky. No a tady vymění rotor za výkonější konstrukci. :-)

+3/0
11.7.2014 13:14

V98l59a11d87i76s13l72a65v 56B48u84r75y92š85e17k 3603496502294

výměna rotoru parních turbin není obvyklá a lopatek už vůbec ne, jelikož při normálním provozu nedochází k opotřebení tak jako u plynových turbin, setkal jsem se s korozí při teplárenském provozu, kdy nevysušená turbina přes léto stojí, vysrážením křemíku na lopatkách i vážnému poškození v důsledku neodvodnění,  to však při provozu v JETE nehrozí

0/0
11.7.2014 14:08

J23a88n 23S32a22l81o90m34o46n 4229580961905

Pravda, jsem zvyklejší na kombinované provozy (elektřina - teplo).

0/0
11.7.2014 14:11

V85l70a64d49i50s28l55a92v 40B43u23r63y70š79e67k 3393206182484

kogenerace se tomu říká

0/0
11.7.2014 14:23

J81a79n 14S50a58l39o86m97o63n 4799590821645

Což je v podstatě zkratka z Kombinované generování elektřina - teplo :-)

0/0
11.7.2014 15:53

Z24b48y62n43ě88k 26K73o78ř84í78n72e70k 9664383819482

Turbína ETE byla od začátku špatně vyprojektovaná a docházelo k nadměrnému kmitání na lopatkách 3. stupně oběžných kol. Namáhání materiálu vedlo k tomu, že došlo v roce 2007 k utržení lopatky s následnou dlouhodobou odstávkou. Od té doby se při každé odstávce provádí kontrola uchycení lopatek a jakékoliv podezření znamená "rotorovou turistiku" do Plzně na přelopatkování.

Nově vyprojektované NT díly by tímto jevem již trpět neměly. Tzn odpadne každoroční revize NT dílů a tím klesně i množství prací nutných během odstávky vykonat.

+3/0
11.7.2014 14:18

J77a69n 74S42a90l66o79m77o31n 4829690451775

A jak jsem také četl tady na Technetu, tak přidali ještě jedno oběžné kolo, takže by se mělo snížit namáhání.

0/0
11.7.2014 15:52

Z96b63y52n44ě58k 83K21o96ř12í25n71e54k 9144913639392

Přidali dokonce i jedno rozváděcí ;-)

0/0
11.7.2014 16:42

K70v72ě59t24o37s95l50a77v 43N86y53t72r30a 9526328468947

;-D

0/0
11.7.2014 18:45

R56a12d19i36m 92P69o74l38á13š28e85k 9636443889509

Co si pamatuji z té doby, kdy se Temelím stavěl, temelínské 1000 megawatové turbíny byly první tak velké, které v Plzni vyrobili. Předtím dělali maximálně 500 megawattové. No a holt se jim to zvětšení příliš nepovedlo, protože to v žádném případě nejde zvětšit všechno einfach úměrně zvětšení výkonu. Taky před těmi cca 25 lety sice už byly první PC i relativně výkonné sálové počítače, ale největší podíl výpočtů tehdy proběhl v hlavách konstruktérů anebo u rýsovacího prkna s kalkulačkou.

Dneska není problém takovou turbínu spočítat v 3D konstrukčním programu a potom pár desítek hodin nechat proběhnout podrobné simulace navrženého tvaru v nějakém superpočítači. U nás je jich už několik, poslední třeba na Báňské v Ostravě. Takové komponenty jsou potom mnohem dokonalejší a jak vidět, spolehlivější i výkonnější než ty spočítané pouze v hlavách konstruktérů.

A 22 MW výkonu navíc znamená každou hodinu utržit navíc cca 18 tisíc Kč za vyrobenou elektřinu.

0/0
11.7.2014 18:03

J17a33n 26S90a16l15o16m33o14n 4389170621425

Ale i tak docela obdivuji tu odvahu tehdejších konstruktérů vrhnout se do tak velkého projektu. Ty "chyby" kterých se dopustili nijak nesnižují význam toho co dokázali. :-)

0/0
11.7.2014 18:29

Z42b62y24n71ě97k 33K61o68ř26í44n24e70k 9494873449362

Ty chyby, kterých se dopustili, naprosto devalvují to co dokázali. Ta turbína měla sloužit 30 let a VT díl šel do šrotu po 8 a NT díly po 14 letech provozu.

+1/0
11.7.2014 19:34

K75v48ě40t68o66s19l85a63v 80N38y71t39r20a 9136308858467

Ale nakonec to rozchodili a po dnešních modernizacích už to je na úrovni, ono těch výrobců na světě až tak není...:-)

0/0
11.7.2014 20:03

J70a10n 95S65a53l30o80m73o78n 4199980641325

No, je vidět že o konstruktéřině toho moc nevíte. :-) Já si naopak myslím že to byla velká odvaha do toho jít a v podstatě se divím že z podmínek za jakých to dělali vzešlo něco takovýho co sice s problémama, ale fungovalo.

0/0
11.7.2014 21:16

Z88b70y91n61ě63k 49K71o35ř66í92n32e54k 9144883479972

Ano velká odvaha to byla a i pokus udělat takhle velkou turbínu 3000 otačkovou byl hodně odvážnej.

Je zajímavé, že to nedělal žádný světový výrobce a jediná škoda si myslela že to zvládne. Jak je vidět tak nezvládla a i  lopatky posledního stupně si musela nechat dělat v Rakousku.

To samé udržba. TG od Siemnsu projde jednou za šest let  revizí, naproti tomu TG od Škody musí na revizi každý rok a polovina lopatek 3. stupně se musí vyměnit.

0/0
11.7.2014 23:53

J86a87n 71S83a60l46o66m57o89n 4159480431135

A to je přesně to o čem mluvím. Kdyby měli ve Škodovce tenkrát tu technologii co měl Siemens, tak by to možná bylo podobné, ale oni tu technologii měli mnohem starší a proto to byla obrovská odvaha do toho jít.

+1/0
12.7.2014 10:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.