Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Česku stojí už 1 200 pasivních domů, díky dotacím jich bude mnohem víc

Počet domů, které šetří životní prostředí, se v Česku od roku 2010 zečtyřnásobil. Vyplývá to z propočtů Centra pasivního domu. Momentálně jich stojí 1 200 a experti předpokládají, že nové budou přibývat ještě rychleji. Dosáhnout na dotaci je totiž mnohem jednodušší než dříve.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R40a43d10e23k 94P87o94l80i41c90k32ý 6901153691714

Konkrétně tyto dotace jsou v pořádku

1/ nejsou určeny k tvorbě zisku , ale jejich cílem je zlepšit životní prostředí

2/ Peníze na ně pocházejí z tržního systému-konkrétně-japonci se mohli svobodně rozhodnout zda sníží emise nebo si koupí nadlimit-povolenky.

 Principialně nejsou všechny dotace špatné-špatné jsou ale ty kdy cílem dotace je zajistit někomu ekonomický profit.

Vpořádku jsou jen dotace do věcí veřéjného zájmu.

Údržba krajiny, domovy pro seniory, věda a výzkum.......a mezi to patří i úspora energií v pasivních domech / úspory totiž nepokryjí vyšší náklady stavby/

+1/−1
13.7.2014 10:50

J96a31n 20F91r79o64l37í50k 6836640825644

Beru první Zelenou úsporám. Tu zaplatili Japonci. Když jsou blbí a kupují si středověké CO2 odpustky to je jejich věc. Ovšem nechápu, proč by měl chudší daňový poplatník přispívat na bydlení bohatším. Je přece každého motivace bydlet co nejlevněji a spotřebovat co nejméně předražené fotovoltaické energie, popř plynu. Pak se ten chudší musí smířit s tím, že vláda nemá dosta peněz na důchody, žebrá se na každou větší operaci nebo na pořízení invalidního vozíku, ale rozdává se stavitelům rod. domků.

+5/−2
13.7.2014 13:36
Foto

R56a43d57e41k 32P49o23l72i55c16k25ý 6841253841394

1/ Pokud vím i současný program by se měl platit podobně

2/Tady nejde o to aby někdo šetřil stavitelům peníze jde o to přesvědčit je aby stavěli úsporné domy a šetřily se tak energetické zdroje-to je věc veřéjného zájmu

Pokud nedostanou dotaci postaví levněji dům a zaplatí více za energie, ale v součtu je to výjde levněji než postavit dražší dům a šetřit postupně za energii.

Stát musí mít zájem / a stát jsme my všichni / aby se šetřily zdroje energie a je tedy ve veřejném zájmu aby se pasivní domy stavěly!!-prpto jsou na tento účel dotace v pořádku!!

+1/−1
13.7.2014 18:20

V23á36c62l74a14v 30P58o45u67s23t95k71a 3740161592

Ale houby, nic takového v žádném veřejném zájmu není a pasivní domy neušetří nikomu ani joul energie, je to směšná nafouknutá bublina která žere peníze.

+1/−3
13.7.2014 20:31

V38á39c15l39a33v 96J42e90b68a64v56ý 8980709903166

To úplně nemáte pravdu. Ve výsledku samozřejmě tu energii a peníze ušetříte, i když je ta návratnost docela dlouhá.

Problém je, že dobře navržená stavba má už dnes tu spotřebu tak malou, že není potřeba se cpát do "pasivního" tabulkového standardu.

Jediný a hlavní problém je v tom, že peníze jedněch (většinou těch chudých) jdou do kapes druhým, těm bohatým, kteří mají na vlastní dům. Z emisních povolenek má smysl zateplit veřejné budovy, vyměnit veřejné osvětlení za úsporné, zateplovat velké budovy, ale ne přihazovat statisíce jednotlivým vybraným rodinám.

+2/0
13.7.2014 20:38

V35á76c94l34a23v 24P30o89u78s44t97k96a 3890271352

Tak v tomhle rozhodně nejsme v rozporu. Jen mám za to, že hnát novostavbu za každou cenu do pasivu je naprostý nesmysl a vzhledm k čerpání dotací také do jisté míry zlodějina.

+2/0
13.7.2014 20:42

V76á47c65l94a76v 84J79e84b61a41v79ý 8450939203576

Souhlasím, ono také splnit ta kritéria pro pasivní dům je velmi často nemožné právě kvůli nedostatečnému slunečnímu zisku, i když reálně se jedná o úsporu na topení pár tisícovek ročně. A to je právě ten faktický nesmysl a proto je tato dotace zlodějina, protože nemá rozumný fyzikální a ekonomický základ.

0/0
13.7.2014 21:09

R31o87m53a60n 87H29o76r50n91í45k 2185492354941

Dotace jsou jako droga feťákům, jako sociální dávky nemakačenkům. Jejich konzumenti bez nich nemohou žít.

Zrušit, zakázat.

+5/−2
13.7.2014 6:57

M34i98r52e72k 42K86o18n42e74č23n31ý 6557905425914

Jojo, dotace. Ale proč je ten článek v rubrice Ekonomika, proč není v rubrice Politika nebo Krimi?

+7/−3
13.7.2014 1:35

D42a78v36i78d 31P23e20t53r 7380386160105

Pasivní domy jsou trochu nepříjemné, nedá se tam větrat okny. Lepší jsou spíše nízkoenergetické domy. Vše souvisí i s cenami energií (elektřina, plyn, uhlí).

+1/−1
12.7.2014 20:47

M96a73t59ú68š 44B53e89n36a41k 9378714612333

Robil som energetickú simuláciu rodinného domu - bungalovu, nízkoenergetický (požiadavky po r.2020) a súčasné požiadavky, úspora bola okolo 20% pri zachovaný výmeny vzduchu infiltráciou. Keď som nastavil že výmena vzduchu je cez VTZ a rekuperáciu s účinnosťou 60% tak vyšla úspora okolo 50%, takže je vidno že najväčší vplyv už aj v súčastnosti má vetranie. Videl som podobných modelov viacero a vychádzalo to podobne.

0/0
12.7.2014 21:12

M48a87t22ú40š 39B41e38n43a57k 9598664802693

jemine, samozrejme pasívny tam malo byť, tie sú požadované po r. 2020

0/0
12.7.2014 21:14

P13a81v24e55l 23S44ý35k85o20r68a 7257542857111

V ČR budou po r.  2020 již jen Domy s teměř nulovou spotřebou. ;-)Pasivní již stačit nebudou.

0/0
12.7.2014 22:50

P10e16t60r 14N16o73v55o81t34n96y 3239982969772

A kterej hnup to zaplatí?

+1/0
12.7.2014 22:52

J65i49ř23í 92D86v73o50ř18á21k 5848243378350

A v roce 2025 budou Domy energii vyrábět????????

+1/0
13.7.2014 0:34

V46á38c29l96a84v 52J40e37b37a95v54ý 8590179243306

Ano, i takové jsou...polepí se to fotovoltaickými panely a energetická síť se zhroutí...leda, že by někdo vymyslel levné baterie s velkou výdrží a počtem cyklů. Nebo to zaplatí ti chudáci, kteří na to nebudou mít, pak vezmou vidle a pochodně a ty pasivy podpálí, aby nemuseli tolik platit v kolonce OZE.

Snad tenhle nesmysl zmizí s nástupem jaderných reaktorů další generace. Nemožnost rozumně ukládat sluneční energii tu skvělou myšlenku naprosto vyvrací, ale to soudruhům vůbec nevadí.

Jinak jsem zastáncem rozumného zateplení, ale bez dotací a bez přerozdělování.

+2/−2
13.7.2014 1:12

P56a26v42e23l 46S57ý30k70o54r31a 7667212607911

Na Slovensku jsou jiné podmnky. Jiné normy. [>-]

0/0
12.7.2014 22:48

V93á74c89l78a47v 19P53o15u10s37t56k65a 3500381522

Úspora čeho?

0/0
13.7.2014 7:19

V68á43c79l59a29v 60J93e51b11a89v77ý 8260679733746

To jste vzal kde, že se tam nedá větrat? Stačí si udělat otevírací okna a můžete větrat jak je libo, zvláště když je venku hezky. V zimě vám větrání vyřeší nucený systém s rekuperací, takže větrat okny nemusíte, ale můžete. Jen to stojí víc peněz na následném topení.

Stavět dnes v pasivním standardu (respektive hodně dobře nízkoenergetický, protože pasivní se kvůli solárním ziskům většinou ani nedá docílit) se rozhodně vyplatí, ale bez dotací. Co je to za nesmysl, že jedněm se kradou prachy z peněženky, aby si jiné (i tak dost bohatí, když mají na nový dům) mohli postavit ještě něco lepšího? Dotace jsou hnus.

+5/−1
12.7.2014 21:50

P28e40t78r 44N42o31v63o79t68n14y 3769502269152

Co je to za blbost s těmi solárními zisky?

+1/0
12.7.2014 22:37

V66á79c16l90a27v 84J87e86b61a40v41ý 8100329883886

Oknem občas svítí slunce...i v zimě to může být relativně hodně tepla, ale spíše v přechodných obdobích se to projeví. Jenže taky ho může být až moc a když vám do obýváku pere 5 kW slunce, tak buď máte rolety nebo se budete smažit. Použití klimatizace je z hlediska energetické bilance sebevražda, ale je možné, že se to tabulkově nezapočítává a pak by to byl podvod století.

0/−1
13.7.2014 1:14

J69i92ř85í 41S35t19e25i86e15r 4951314146625

Náklady na klimatizaci se skutečně nezapočítávají do tabulek pro energetické bilance vytápění u pasivních domů. Proto je návratnost investic do pasivu někde úplně jinde, než ji v reklamních článcích uvádějí zástupci stavebních firem.

0/−1
13.7.2014 9:52

V21á55c52l19a77v 46J44e19b70a34v49ý 8870859413786

Nebo žijete půl roku za roletami, to je druhá varianta, jak se toho přebytečného tepla zbavit, případně to hyzdí nějaká šílená pergola.

A to celé dělá jedna vymyšlená hranice 15 kW/m2.a :P

0/0
13.7.2014 20:41

J48a13n 42S98t74e90h98l20i89k 9195897956501

Drahé energie ? Spíše máme nízké platy. Potom lidi šetří a topí kdejakým odpadem. Spíše by měli podporovat nějaký program , jak stavět levně(architekt , stavební fakulta , promyšlené plánky volně dostupné) . To aby se lidi zbavovaly těch starých kamených baráku které nemáte šanci vytopit. Ono prodat takový dum je docela problém, a starší lidé nemají z čeho pak postavit drahou novostavbu. Někde jsem četl , že amíci mají pruměrně dum za 3 roční platy. Vím že tam mají ty dřevostavby , ale za podobnou cenu by mnoho lidí tady o tom přemýšlelo.

Největší pruser je pak dan z převodu nemovitosti . Tu kalousek ještě zvyšil místo aby ji zrušil - pako.

+3/−1
12.7.2014 19:03

V92ě10r93a 95B79e35n74o15v86á 9319310853

Amíci staví domy pro jednu generaci na rozdíl od nás, zateplování a pasivní domy se domnívám, že je jen byznys a umělá zaměstnanost stejně tak jako solární energie. Lidé za honbou dotací si veznou půjčku na celý život.

+3/−1
12.7.2014 20:17

J54i78n97d67ř45i52c48h 76M46i47t12t63e32r 6391700223443

Možná by se měl Láďa Hruška vrhnout na architekturu. Prodat starý dům není problém, je to jen otázka ceny. A lidé by se zbavovali. S měkkým i.

+2/0
12.7.2014 21:09

V62á10c86l49a92v 25J69e40b53a17v60ý 8650729603806

Kamenný barák můžete zaizolovat a je to skoro to samé. Jediný rozdíl jsou ty solární zisky, ale to je stejně taková alchymie, protože v létě žijete za roletami, abyste v zimě snad ušetřili pár tisíc.

U amíků není problém si zaplatit teplo, když berou násobně víc a mají energii levnější. Proto to neřeší. Na druhou stranu oni mají hodě surovin, což Evropa tak moc nemá, takže je lepší jet formou úspor.

+2/−2
12.7.2014 22:30

J20i23r30i 21D10v52o53r66a50k 7280149554976

Bez dotací by to asi bylo drahé co? Tak křivíte trh z nemovitostmi.

0/0
12.7.2014 18:44

J39i73n50d64ř62i70c34h 31Š43k45o60p62e37k 4375911440875

nekřiví. Pokud dotace pokryje navýšení ceny pasivní dům vůči klasický, nikdo nic nekřiví

+1/−7
12.7.2014 18:51

P21e72t85r 31N53o18v19o58t21n91y 3189422469312

Právě že křiví.

+3/0
12.7.2014 19:50

V88á69c71l10a79v 66J95e12b12a36v58ý 8760769683586

Křiví...někomu ty peníze seberou, aby je jiným dali, to je pokřivení volného trhu.

+4/0
12.7.2014 22:11

J71i25n61d31ř62i16c40h 68Š75k85o64p41e15k 4505781260875

seberu je tomu, kdo nechce investovat a snížit znečištění, tzn. v tomto případě Japoncům, nikde problém nevidím

0/−2
13.7.2014 11:36

J96a23n 71F92r65o36l22í77k 6916180705594

Japonci platili jen tu první akci, nyní to už jde z peněz tuzemských daňových poplatníků.

0/0
13.7.2014 14:12

V71á76c41l49a10v 49J75e56b21a82v24ý 8570109943246

A těm prvním tak už nezbudou peníze na jejich snížení náročnosti. To jste to teda vylepšil...tedy jen pro vyvolené...takový malý dotační komunismus.

0/0
13.7.2014 20:43

M24i34c89h60a32l 20P70a78v62l96á64t 9163873484529

Neni to o zadnem znecisteni, je to o produkci neskodneho plynu a nabozenske vire v odpustky.

0/0
14.7.2014 9:50

J69a96n 69K19á14r19n33í90k 6145114127692

...komunisto

+1/−1
12.7.2014 22:27

J75i23n98d23ř92i69c22h 96M52i12t57t47e49r 6111960773513

Z daní lidí , kteří si dům nemohou dovolit se budou dotovat pasívní domy aby bohatí neutratili moc za energii.

+7/−2
12.7.2014 12:34

J45i42n87d17ř68i23c26h 86Š90k90o14p90e43k 4845591300505

lidi si kupují emisní povolenky, nebo jak přispívají na dotace pro pasivní domy ?

+1/0
12.7.2014 18:21

J93i65n63d82ř71i46c75h 51M98i67t49t32e69r 6131220553493

Dotace jak víte platí stát. A jediné peníze , které má stát k dispozici jsou ty, které pod hrozbou trestu zabaví svým občanům . Z těchto peněz pak rozdává jiným občanům a přitom se něco ztratí. Takže každý, kdo platí daně přispívá na uvedené dotace nějakým dílem. Jasné ?

+3/−2
12.7.2014 21:02

Z68b68y24n61ě17k 10Č82e35j11k78a 5186168191263

Kurnik, kdyz uz tady prispivate, tak si alespon zjistete fakta! Ty penize berou podnikum, predevsim jakonskym. Nikoliv ceskym. Je to primo princip fungovani prodeje povolenek. Na nic jineho, nez energericke uspory, se to pouzit nesmi.

+3/−2
12.7.2014 22:28

J96i27n98d16ř41i23c67h 72M95i22t64t68e55r 6751640313873

Takže to berou Japonským občanům, kteří vlastní ty podniky. Mění to něco na věci ? Je to jedno zda Japonec nebo Čech státy nás berou u huby všechny. Na principu, který jsem popsal to nic nemění. A já mám Japonce rád, proč by měli tolik platit. Jejich stát už je zadlužen 220% HDP .

+3/−1
12.7.2014 22:34

J91a45n 92F26r90o15l87í85k 6646790575694

Jen první Zelená úsporám se hradila z japonských peněz. Nyní to je z povolenek našim teplárnám a ty si to promítnou do ceny. Zaplatíme to tedy my. Japonci už o další odpustky nemají zájem.:-P

0/0
13.7.2014 14:14

P66e67t44r 88N50o52v15o70t95n79y 3419802949712

Kupujou si vyrobky od firem platicich emisni povolenky.

0/0
12.7.2014 22:56

V12á95c47l54a16v 70J79e90b26a70v25ý 8100169213206

Potažmo ano...projeví se to v cenách energií a v daních. Povolenky na stromě nerostou.

0/0
13.7.2014 1:17

K30a75r42e20l 13K38u53č30e78r14a 7335591603900

Pasivní domy šetří životní prostředí? 

Mýtus. Pasivní domy jsou náboženství.

Mimochodem, zemljanky taky šetří životní prostředí.

+3/−1
12.7.2014 12:02

A13l22e30x28a13n90d47r 20K72o85s89t75k50a 5739726509456

Mimochodem, řádně zakopaná zemljanka JE v podstatě v pasivním standartu.

+1/0
12.7.2014 12:58

M92i59c75h14a97l 69T91o42m57i75n67s50k82ý 9211295987144

Tak už to pochopte. Pasivní domy nešetří životní prostředí. Jestli majitelům ušetří nějaké peníze....o čemž bych se mohl také přít......tak co s ušetřenými penězi majitelé udělají? Koupí si třeba dovolenou v karibiku a spálí s o několik tun leteckého paliva navíc....;-O;-€!!!!!!!!

+7/−3
12.7.2014 11:52

M66a12r78i87a18n 29S81a65m68e34k 6234617138556

R^

+2/0
12.7.2014 15:11

L15u62k86á65š 10H25a16v15l52i37n84a 3544241789696

Idnes nemusí označovat reklamní články, jak to je třeba v TV symboly PP??? nebo není o čem psát?;-D

0/0
12.7.2014 11:34

F89r74a69n76t45i17š69e70k 57H83á39j93e48k 2386459781805

Proč opět dotace ?!?!?!?

+16/0
12.7.2014 9:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.