Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V Česku stojí už 1 200 pasivních domů, díky dotacím jich bude mnohem víc

Počet domů, které šetří životní prostředí, se v Česku od roku 2010 zečtyřnásobil. Vyplývá to z propočtů Centra pasivního domu. Momentálně jich stojí 1 200 a experti předpokládají, že nové budou přibývat ještě rychleji. Dosáhnout na dotaci je totiž mnohem jednodušší než dříve.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R69a75d24e10k 83P77o98l40i56c43k71ý 6331743151214

Konkrétně tyto dotace jsou v pořádku

1/ nejsou určeny k tvorbě zisku , ale jejich cílem je zlepšit životní prostředí

2/ Peníze na ně pocházejí z tržního systému-konkrétně-japonci se mohli svobodně rozhodnout zda sníží emise nebo si koupí nadlimit-povolenky.

 Principialně nejsou všechny dotace špatné-špatné jsou ale ty kdy cílem dotace je zajistit někomu ekonomický profit.

Vpořádku jsou jen dotace do věcí veřéjného zájmu.

Údržba krajiny, domovy pro seniory, věda a výzkum.......a mezi to patří i úspora energií v pasivních domech / úspory totiž nepokryjí vyšší náklady stavby/

+1/−1
13.7.2014 10:50

J26a13n 21F33r49o53l64í80k 6806600165304

Beru první Zelenou úsporám. Tu zaplatili Japonci. Když jsou blbí a kupují si středověké CO2 odpustky to je jejich věc. Ovšem nechápu, proč by měl chudší daňový poplatník přispívat na bydlení bohatším. Je přece každého motivace bydlet co nejlevněji a spotřebovat co nejméně předražené fotovoltaické energie, popř plynu. Pak se ten chudší musí smířit s tím, že vláda nemá dosta peněz na důchody, žebrá se na každou větší operaci nebo na pořízení invalidního vozíku, ale rozdává se stavitelům rod. domků.

+5/−2
13.7.2014 13:36
Foto

R53a34d22e73k 52P44o66l52i51c84k63ý 6331763721124

1/ Pokud vím i současný program by se měl platit podobně

2/Tady nejde o to aby někdo šetřil stavitelům peníze jde o to přesvědčit je aby stavěli úsporné domy a šetřily se tak energetické zdroje-to je věc veřéjného zájmu

Pokud nedostanou dotaci postaví levněji dům a zaplatí více za energie, ale v součtu je to výjde levněji než postavit dražší dům a šetřit postupně za energii.

Stát musí mít zájem / a stát jsme my všichni / aby se šetřily zdroje energie a je tedy ve veřejném zájmu aby se pasivní domy stavěly!!-prpto jsou na tento účel dotace v pořádku!!

+1/−1
13.7.2014 18:20

V49á50c29l86a71v 16P71o18u75s20t69k48a 3840151932

Ale houby, nic takového v žádném veřejném zájmu není a pasivní domy neušetří nikomu ani joul energie, je to směšná nafouknutá bublina která žere peníze.

+1/−3
13.7.2014 20:31

V43á48c77l57a55v 15J43e69b28a88v17ý 8620689403496

To úplně nemáte pravdu. Ve výsledku samozřejmě tu energii a peníze ušetříte, i když je ta návratnost docela dlouhá.

Problém je, že dobře navržená stavba má už dnes tu spotřebu tak malou, že není potřeba se cpát do "pasivního" tabulkového standardu.

Jediný a hlavní problém je v tom, že peníze jedněch (většinou těch chudých) jdou do kapes druhým, těm bohatým, kteří mají na vlastní dům. Z emisních povolenek má smysl zateplit veřejné budovy, vyměnit veřejné osvětlení za úsporné, zateplovat velké budovy, ale ne přihazovat statisíce jednotlivým vybraným rodinám.

+2/0
13.7.2014 20:38

V87á55c75l50a24v 40P60o72u43s24t80k26a 3460621822

Tak v tomhle rozhodně nejsme v rozporu. Jen mám za to, že hnát novostavbu za každou cenu do pasivu je naprostý nesmysl a vzhledm k čerpání dotací také do jisté míry zlodějina.

+2/0
13.7.2014 20:42

V94á81c46l56a51v 24J55e28b27a95v15ý 8790119973646

Souhlasím, ono také splnit ta kritéria pro pasivní dům je velmi často nemožné právě kvůli nedostatečnému slunečnímu zisku, i když reálně se jedná o úsporu na topení pár tisícovek ročně. A to je právě ten faktický nesmysl a proto je tato dotace zlodějina, protože nemá rozumný fyzikální a ekonomický základ.

0/0
13.7.2014 21:09
Foto

R52o13m77a35n 32H23o72r43n89í63k 2815742434431

Dotace jsou jako droga feťákům, jako sociální dávky nemakačenkům. Jejich konzumenti bez nich nemohou žít.

Zrušit, zakázat.

+5/−2
13.7.2014 6:57

M73i88r96e16k 44K92o35n25e21č88n35ý 6427375575534

Jojo, dotace. Ale proč je ten článek v rubrice Ekonomika, proč není v rubrice Politika nebo Krimi?

+7/−3
13.7.2014 1:35

D18a59v59i74d 78P70e77t48r 7210406690325

Pasivní domy jsou trochu nepříjemné, nedá se tam větrat okny. Lepší jsou spíše nízkoenergetické domy. Vše souvisí i s cenami energií (elektřina, plyn, uhlí).

+1/−1
12.7.2014 20:47

M48a56t92ú69š 49B21e84n53a17k 9188734652153

Robil som energetickú simuláciu rodinného domu - bungalovu, nízkoenergetický (požiadavky po r.2020) a súčasné požiadavky, úspora bola okolo 20% pri zachovaný výmeny vzduchu infiltráciou. Keď som nastavil že výmena vzduchu je cez VTZ a rekuperáciu s účinnosťou 60% tak vyšla úspora okolo 50%, takže je vidno že najväčší vplyv už aj v súčastnosti má vetranie. Videl som podobných modelov viacero a vychádzalo to podobne.

0/0
12.7.2014 21:12

M38a36t90ú88š 10B88e85n24a88k 9808144322103

jemine, samozrejme pasívny tam malo byť, tie sú požadované po r. 2020

0/0
12.7.2014 21:14

P64a71v94e50l 84S74ý74k70o86r68a 7287282847301

V ČR budou po r.  2020 již jen Domy s teměř nulovou spotřebou. ;-)Pasivní již stačit nebudou.

0/0
12.7.2014 22:50

P51e14t46r 10N84o93v68o49t44n85y 3599212509832

A kterej hnup to zaplatí?

+1/0
12.7.2014 22:52

J17i58ř74í 87D47v49o56ř22á57k 5658323988900

A v roce 2025 budou Domy energii vyrábět????????

+1/0
13.7.2014 0:34

V43á51c67l71a69v 24J68e43b19a51v80ý 8290389403246

Ano, i takové jsou...polepí se to fotovoltaickými panely a energetická síť se zhroutí...leda, že by někdo vymyslel levné baterie s velkou výdrží a počtem cyklů. Nebo to zaplatí ti chudáci, kteří na to nebudou mít, pak vezmou vidle a pochodně a ty pasivy podpálí, aby nemuseli tolik platit v kolonce OZE.

Snad tenhle nesmysl zmizí s nástupem jaderných reaktorů další generace. Nemožnost rozumně ukládat sluneční energii tu skvělou myšlenku naprosto vyvrací, ale to soudruhům vůbec nevadí.

Jinak jsem zastáncem rozumného zateplení, ale bez dotací a bez přerozdělování.

+2/−2
13.7.2014 1:12

P37a19v90e73l 33S89ý62k37o92r40a 7807452737391

Na Slovensku jsou jiné podmnky. Jiné normy. [>-]

0/0
12.7.2014 22:48

V56á80c76l84a12v 35P96o75u24s88t95k81a 3500971162

Úspora čeho?

0/0
13.7.2014 7:19

V92á68c19l18a42v 84J48e73b58a75v10ý 8800249733416

To jste vzal kde, že se tam nedá větrat? Stačí si udělat otevírací okna a můžete větrat jak je libo, zvláště když je venku hezky. V zimě vám větrání vyřeší nucený systém s rekuperací, takže větrat okny nemusíte, ale můžete. Jen to stojí víc peněz na následném topení.

Stavět dnes v pasivním standardu (respektive hodně dobře nízkoenergetický, protože pasivní se kvůli solárním ziskům většinou ani nedá docílit) se rozhodně vyplatí, ale bez dotací. Co je to za nesmysl, že jedněm se kradou prachy z peněženky, aby si jiné (i tak dost bohatí, když mají na nový dům) mohli postavit ještě něco lepšího? Dotace jsou hnus.

+5/−1
12.7.2014 21:50

P87e78t93r 14N62o70v14o43t35n15y 3269602939112

Co je to za blbost s těmi solárními zisky?

+1/0
12.7.2014 22:37

V50á49c64l30a10v 70J71e36b41a54v17ý 8160289193126

Oknem občas svítí slunce...i v zimě to může být relativně hodně tepla, ale spíše v přechodných obdobích se to projeví. Jenže taky ho může být až moc a když vám do obýváku pere 5 kW slunce, tak buď máte rolety nebo se budete smažit. Použití klimatizace je z hlediska energetické bilance sebevražda, ale je možné, že se to tabulkově nezapočítává a pak by to byl podvod století.

0/−1
13.7.2014 1:14

J54i82ř12í 81S10t27e87i45e44r 4451874356835

Náklady na klimatizaci se skutečně nezapočítávají do tabulek pro energetické bilance vytápění u pasivních domů. Proto je návratnost investic do pasivu někde úplně jinde, než ji v reklamních článcích uvádějí zástupci stavebních firem.

0/−1
13.7.2014 9:52

V13á25c33l53a71v 80J34e60b25a92v73ý 8690269513626

Nebo žijete půl roku za roletami, to je druhá varianta, jak se toho přebytečného tepla zbavit, případně to hyzdí nějaká šílená pergola.

A to celé dělá jedna vymyšlená hranice 15 kW/m2.a :P

0/0
13.7.2014 20:41

J59a54n 63S85t33e32h59l42i58k 9225117596621

Drahé energie ? Spíše máme nízké platy. Potom lidi šetří a topí kdejakým odpadem. Spíše by měli podporovat nějaký program , jak stavět levně(architekt , stavební fakulta , promyšlené plánky volně dostupné) . To aby se lidi zbavovaly těch starých kamených baráku které nemáte šanci vytopit. Ono prodat takový dum je docela problém, a starší lidé nemají z čeho pak postavit drahou novostavbu. Někde jsem četl , že amíci mají pruměrně dum za 3 roční platy. Vím že tam mají ty dřevostavby , ale za podobnou cenu by mnoho lidí tady o tom přemýšlelo.

Největší pruser je pak dan z převodu nemovitosti . Tu kalousek ještě zvyšil místo aby ji zrušil - pako.

+3/−1
12.7.2014 19:03

V13ě29r83a 21B45e86n32o25v31á 7637440465839

Amíci staví domy pro jednu generaci na rozdíl od nás, zateplování a pasivní domy se domnívám, že je jen byznys a umělá zaměstnanost stejně tak jako solární energie. Lidé za honbou dotací si veznou půjčku na celý život.

+3/−1
12.7.2014 20:17

J51i38n89d38ř21i82c75h 34M85i89t81t12e11r 6601520813733

Možná by se měl Láďa Hruška vrhnout na architekturu. Prodat starý dům není problém, je to jen otázka ceny. A lidé by se zbavovali. S měkkým i.

+2/0
12.7.2014 21:09

V40á70c30l71a56v 95J18e61b34a38v28ý 8460389893296

Kamenný barák můžete zaizolovat a je to skoro to samé. Jediný rozdíl jsou ty solární zisky, ale to je stejně taková alchymie, protože v létě žijete za roletami, abyste v zimě snad ušetřili pár tisíc.

U amíků není problém si zaplatit teplo, když berou násobně víc a mají energii levnější. Proto to neřeší. Na druhou stranu oni mají hodě surovin, což Evropa tak moc nemá, takže je lepší jet formou úspor.

+2/−2
12.7.2014 22:30

J48i48r80i 31D52v30o10r27a83k 7370269394126

Bez dotací by to asi bylo drahé co? Tak křivíte trh z nemovitostmi.

0/0
12.7.2014 18:44

J18i43n36d79ř43i56c32h 72Š26k21o93p41e80k 4755861530565

nekřiví. Pokud dotace pokryje navýšení ceny pasivní dům vůči klasický, nikdo nic nekřiví

+1/−7
12.7.2014 18:51

P87e57t98r 62N63o61v78o31t38n52y 3399532469442

Právě že křiví.

+3/0
12.7.2014 19:50

V40á66c16l53a89v 12J48e13b80a67v55ý 8320379863886

Křiví...někomu ty peníze seberou, aby je jiným dali, to je pokřivení volného trhu.

+4/0
12.7.2014 22:11

J71i54n23d72ř36i48c68h 39Š49k54o81p57e58k 4145141910295

seberu je tomu, kdo nechce investovat a snížit znečištění, tzn. v tomto případě Japoncům, nikde problém nevidím

0/−2
13.7.2014 11:36

J78a76n 63F74r74o32l95í51k 6186840765414

Japonci platili jen tu první akci, nyní to už jde z peněz tuzemských daňových poplatníků.

0/0
13.7.2014 14:12

V16á40c34l90a41v 66J96e26b79a20v95ý 8700369663976

A těm prvním tak už nezbudou peníze na jejich snížení náročnosti. To jste to teda vylepšil...tedy jen pro vyvolené...takový malý dotační komunismus.

0/0
13.7.2014 20:43

M18i53c89h97a76l 74P36a52v59l33á23t 9963323274309

Neni to o zadnem znecisteni, je to o produkci neskodneho plynu a nabozenske vire v odpustky.

0/0
14.7.2014 9:50

J28a63n 91K97á42r23n56í66k 6265474167752

...komunisto

+1/−1
12.7.2014 22:27

J48i68n80d91ř48i18c33h 87M97i27t85t98e65r 6791860733663

Z daní lidí , kteří si dům nemohou dovolit se budou dotovat pasívní domy aby bohatí neutratili moc za energii.

+7/−2
12.7.2014 12:34

J27i69n74d98ř58i90c41h 78Š37k33o83p61e86k 4725601690975

lidi si kupují emisní povolenky, nebo jak přispívají na dotace pro pasivní domy ?

+1/0
12.7.2014 18:21

J86i83n78d41ř74i88c97h 38M32i10t76t91e41r 6621350813983

Dotace jak víte platí stát. A jediné peníze , které má stát k dispozici jsou ty, které pod hrozbou trestu zabaví svým občanům . Z těchto peněz pak rozdává jiným občanům a přitom se něco ztratí. Takže každý, kdo platí daně přispívá na uvedené dotace nějakým dílem. Jasné ?

+3/−2
12.7.2014 21:02

Z98b76y41n76ě89k 76Č48e22j21k83a 5496368201543

Kurnik, kdyz uz tady prispivate, tak si alespon zjistete fakta! Ty penize berou podnikum, predevsim jakonskym. Nikoliv ceskym. Je to primo princip fungovani prodeje povolenek. Na nic jineho, nez energericke uspory, se to pouzit nesmi.

+3/−2
12.7.2014 22:28

J35i39n67d91ř13i94c35h 52M80i75t69t36e90r 6641860943693

Takže to berou Japonským občanům, kteří vlastní ty podniky. Mění to něco na věci ? Je to jedno zda Japonec nebo Čech státy nás berou u huby všechny. Na principu, který jsem popsal to nic nemění. A já mám Japonce rád, proč by měli tolik platit. Jejich stát už je zadlužen 220% HDP .

+3/−1
12.7.2014 22:34

J57a78n 87F72r82o38l31í96k 6176400285624

Jen první Zelená úsporám se hradila z japonských peněz. Nyní to je z povolenek našim teplárnám a ty si to promítnou do ceny. Zaplatíme to tedy my. Japonci už o další odpustky nemají zájem.:-P

0/0
13.7.2014 14:14

P14e58t12r 21N55o51v61o73t70n32y 3869722569952

Kupujou si vyrobky od firem platicich emisni povolenky.

0/0
12.7.2014 22:56

V64á16c62l84a83v 35J25e24b90a56v32ý 8800519113456

Potažmo ano...projeví se to v cenách energií a v daních. Povolenky na stromě nerostou.

0/0
13.7.2014 1:17

K94a95r63e16l 88K75u27č66e24r45a 7225341313980

Pasivní domy šetří životní prostředí? 

Mýtus. Pasivní domy jsou náboženství.

Mimochodem, zemljanky taky šetří životní prostředí.

+3/−1
12.7.2014 12:02

A34l90e24x26a85n72d25r 43K31o56s92t47k88a 5669556889736

Mimochodem, řádně zakopaná zemljanka JE v podstatě v pasivním standartu.

+1/0
12.7.2014 12:58

M10i60c38h74a36l 32T65o67m30i47n49s48k49ý 9701105937244

Tak už to pochopte. Pasivní domy nešetří životní prostředí. Jestli majitelům ušetří nějaké peníze....o čemž bych se mohl také přít......tak co s ušetřenými penězi majitelé udělají? Koupí si třeba dovolenou v karibiku a spálí s o několik tun leteckého paliva navíc....;-O;-€!!!!!!!!

+7/−3
12.7.2014 11:52

M65a64r18i64a64n 37S30a60m73e17k 6234507858596

R^

+2/0
12.7.2014 15:11

L21u35k70á22š 72H91a33v97l68i57n57a 3654351749936

Idnes nemusí označovat reklamní články, jak to je třeba v TV symboly PP??? nebo není o čem psát?;-D

0/0
12.7.2014 11:34

F81r84a91n53t74i10š89e80k 19H44á33j17e23k 2626259521265

Proč opět dotace ?!?!?!?

+16/0
12.7.2014 9:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.