Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Česku stojí už 1 200 pasivních domů, díky dotacím jich bude mnohem víc

Počet domů, které šetří životní prostředí, se v Česku od roku 2010 zečtyřnásobil. Vyplývá to z propočtů Centra pasivního domu. Momentálně jich stojí 1 200 a experti předpokládají, že nové budou přibývat ještě rychleji. Dosáhnout na dotaci je totiž mnohem jednodušší než dříve.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R92a78d57e65k 40P51o84l19i98c48k15ý 6171203941674

Konkrétně tyto dotace jsou v pořádku

1/ nejsou určeny k tvorbě zisku , ale jejich cílem je zlepšit životní prostředí

2/ Peníze na ně pocházejí z tržního systému-konkrétně-japonci se mohli svobodně rozhodnout zda sníží emise nebo si koupí nadlimit-povolenky.

 Principialně nejsou všechny dotace špatné-špatné jsou ale ty kdy cílem dotace je zajistit někomu ekonomický profit.

Vpořádku jsou jen dotace do věcí veřéjného zájmu.

Údržba krajiny, domovy pro seniory, věda a výzkum.......a mezi to patří i úspora energií v pasivních domech / úspory totiž nepokryjí vyšší náklady stavby/

+1/−1
13.7.2014 10:50

J42a63n 15F88r30o24l12í13k 6696930445304

Beru první Zelenou úsporám. Tu zaplatili Japonci. Když jsou blbí a kupují si středověké CO2 odpustky to je jejich věc. Ovšem nechápu, proč by měl chudší daňový poplatník přispívat na bydlení bohatším. Je přece každého motivace bydlet co nejlevněji a spotřebovat co nejméně předražené fotovoltaické energie, popř plynu. Pak se ten chudší musí smířit s tím, že vláda nemá dosta peněz na důchody, žebrá se na každou větší operaci nebo na pořízení invalidního vozíku, ale rozdává se stavitelům rod. domků.

+5/−2
13.7.2014 13:36
Foto

R34a22d86e59k 11P93o69l91i66c83k41ý 6411383711874

1/ Pokud vím i současný program by se měl platit podobně

2/Tady nejde o to aby někdo šetřil stavitelům peníze jde o to přesvědčit je aby stavěli úsporné domy a šetřily se tak energetické zdroje-to je věc veřéjného zájmu

Pokud nedostanou dotaci postaví levněji dům a zaplatí více za energie, ale v součtu je to výjde levněji než postavit dražší dům a šetřit postupně za energii.

Stát musí mít zájem / a stát jsme my všichni / aby se šetřily zdroje energie a je tedy ve veřejném zájmu aby se pasivní domy stavěly!!-prpto jsou na tento účel dotace v pořádku!!

+1/−1
13.7.2014 18:20

V31á50c40l65a28v 17P48o80u79s67t17k23a 3190771752

Ale houby, nic takového v žádném veřejném zájmu není a pasivní domy neušetří nikomu ani joul energie, je to směšná nafouknutá bublina která žere peníze.

+1/−3
13.7.2014 20:31

V54á95c45l17a64v 84J85e61b55a16v25ý 8350759743796

To úplně nemáte pravdu. Ve výsledku samozřejmě tu energii a peníze ušetříte, i když je ta návratnost docela dlouhá.

Problém je, že dobře navržená stavba má už dnes tu spotřebu tak malou, že není potřeba se cpát do "pasivního" tabulkového standardu.

Jediný a hlavní problém je v tom, že peníze jedněch (většinou těch chudých) jdou do kapes druhým, těm bohatým, kteří mají na vlastní dům. Z emisních povolenek má smysl zateplit veřejné budovy, vyměnit veřejné osvětlení za úsporné, zateplovat velké budovy, ale ne přihazovat statisíce jednotlivým vybraným rodinám.

+2/0
13.7.2014 20:38

V72á57c90l51a24v 80P28o62u77s12t26k73a 3150781422

Tak v tomhle rozhodně nejsme v rozporu. Jen mám za to, že hnát novostavbu za každou cenu do pasivu je naprostý nesmysl a vzhledm k čerpání dotací také do jisté míry zlodějina.

+2/0
13.7.2014 20:42

V86á55c82l87a17v 86J44e91b64a32v46ý 8640779193226

Souhlasím, ono také splnit ta kritéria pro pasivní dům je velmi často nemožné právě kvůli nedostatečnému slunečnímu zisku, i když reálně se jedná o úsporu na topení pár tisícovek ročně. A to je právě ten faktický nesmysl a proto je tato dotace zlodějina, protože nemá rozumný fyzikální a ekonomický základ.

0/0
13.7.2014 21:09
Foto

R91o22m15a15n 87H43o64r27n36í61k 2735762814381

Dotace jsou jako droga feťákům, jako sociální dávky nemakačenkům. Jejich konzumenti bez nich nemohou žít.

Zrušit, zakázat.

+5/−2
13.7.2014 6:57

M62i68r22e56k 75K72o38n78e91č85n71ý 6847225985854

Jojo, dotace. Ale proč je ten článek v rubrice Ekonomika, proč není v rubrice Politika nebo Krimi?

+7/−3
13.7.2014 1:35

D90a43v63i84d 67P88e33t60r 7100736530525

Pasivní domy jsou trochu nepříjemné, nedá se tam větrat okny. Lepší jsou spíše nízkoenergetické domy. Vše souvisí i s cenami energií (elektřina, plyn, uhlí).

+1/−1
12.7.2014 20:47

M90a65t61ú54š 23B67e19n35a69k 9778514312433

Robil som energetickú simuláciu rodinného domu - bungalovu, nízkoenergetický (požiadavky po r.2020) a súčasné požiadavky, úspora bola okolo 20% pri zachovaný výmeny vzduchu infiltráciou. Keď som nastavil že výmena vzduchu je cez VTZ a rekuperáciu s účinnosťou 60% tak vyšla úspora okolo 50%, takže je vidno že najväčší vplyv už aj v súčastnosti má vetranie. Videl som podobných modelov viacero a vychádzalo to podobne.

0/0
12.7.2014 21:12

M48a63t43ú22š 28B26e58n52a27k 9508704392223

jemine, samozrejme pasívny tam malo byť, tie sú požadované po r. 2020

0/0
12.7.2014 21:14

P96a70v72e44l 60S55ý12k28o84r87a 7367342267711

V ČR budou po r.  2020 již jen Domy s teměř nulovou spotřebou. ;-)Pasivní již stačit nebudou.

0/0
12.7.2014 22:50

P54e89t60r 30N65o21v62o34t50n69y 3269862549372

A kterej hnup to zaplatí?

+1/0
12.7.2014 22:52

J93i47ř47í 20D83v83o54ř21á64k 5968423908740

A v roce 2025 budou Domy energii vyrábět????????

+1/0
13.7.2014 0:34

V40á29c77l55a85v 93J98e86b96a37v88ý 8490729113436

Ano, i takové jsou...polepí se to fotovoltaickými panely a energetická síť se zhroutí...leda, že by někdo vymyslel levné baterie s velkou výdrží a počtem cyklů. Nebo to zaplatí ti chudáci, kteří na to nebudou mít, pak vezmou vidle a pochodně a ty pasivy podpálí, aby nemuseli tolik platit v kolonce OZE.

Snad tenhle nesmysl zmizí s nástupem jaderných reaktorů další generace. Nemožnost rozumně ukládat sluneční energii tu skvělou myšlenku naprosto vyvrací, ale to soudruhům vůbec nevadí.

Jinak jsem zastáncem rozumného zateplení, ale bez dotací a bez přerozdělování.

+2/−2
13.7.2014 1:12

P45a31v73e43l 68S56ý90k90o49r87a 7237412867101

Na Slovensku jsou jiné podmnky. Jiné normy. [>-]

0/0
12.7.2014 22:48

V77á95c33l33a30v 87P92o31u91s70t11k60a 3370171502

Úspora čeho?

0/0
13.7.2014 7:19

V20á31c44l21a53v 77J28e74b68a56v16ý 8820379863166

To jste vzal kde, že se tam nedá větrat? Stačí si udělat otevírací okna a můžete větrat jak je libo, zvláště když je venku hezky. V zimě vám větrání vyřeší nucený systém s rekuperací, takže větrat okny nemusíte, ale můžete. Jen to stojí víc peněz na následném topení.

Stavět dnes v pasivním standardu (respektive hodně dobře nízkoenergetický, protože pasivní se kvůli solárním ziskům většinou ani nedá docílit) se rozhodně vyplatí, ale bez dotací. Co je to za nesmysl, že jedněm se kradou prachy z peněženky, aby si jiné (i tak dost bohatí, když mají na nový dům) mohli postavit ještě něco lepšího? Dotace jsou hnus.

+5/−1
12.7.2014 21:50

P96e80t66r 98N96o59v92o26t49n79y 3559522109812

Co je to za blbost s těmi solárními zisky?

+1/0
12.7.2014 22:37

V72á66c95l62a82v 97J77e91b96a75v56ý 8100779583646

Oknem občas svítí slunce...i v zimě to může být relativně hodně tepla, ale spíše v přechodných obdobích se to projeví. Jenže taky ho může být až moc a když vám do obýváku pere 5 kW slunce, tak buď máte rolety nebo se budete smažit. Použití klimatizace je z hlediska energetické bilance sebevražda, ale je možné, že se to tabulkově nezapočítává a pak by to byl podvod století.

0/−1
13.7.2014 1:14

J73i80ř19í 92S14t64e14i79e69r 4171534596385

Náklady na klimatizaci se skutečně nezapočítávají do tabulek pro energetické bilance vytápění u pasivních domů. Proto je návratnost investic do pasivu někde úplně jinde, než ji v reklamních článcích uvádějí zástupci stavebních firem.

0/−1
13.7.2014 9:52

V27á71c72l31a75v 73J85e82b48a86v74ý 8130179293886

Nebo žijete půl roku za roletami, to je druhá varianta, jak se toho přebytečného tepla zbavit, případně to hyzdí nějaká šílená pergola.

A to celé dělá jedna vymyšlená hranice 15 kW/m2.a :P

0/0
13.7.2014 20:41

J69a33n 50S59t24e66h83l15i73k 9425177776171

Drahé energie ? Spíše máme nízké platy. Potom lidi šetří a topí kdejakým odpadem. Spíše by měli podporovat nějaký program , jak stavět levně(architekt , stavební fakulta , promyšlené plánky volně dostupné) . To aby se lidi zbavovaly těch starých kamených baráku které nemáte šanci vytopit. Ono prodat takový dum je docela problém, a starší lidé nemají z čeho pak postavit drahou novostavbu. Někde jsem četl , že amíci mají pruměrně dum za 3 roční platy. Vím že tam mají ty dřevostavby , ale za podobnou cenu by mnoho lidí tady o tom přemýšlelo.

Největší pruser je pak dan z převodu nemovitosti . Tu kalousek ještě zvyšil místo aby ji zrušil - pako.

+3/−1
12.7.2014 19:03

V62ě26r92a 74B54e27n62o78v13á 7827770115839

Amíci staví domy pro jednu generaci na rozdíl od nás, zateplování a pasivní domy se domnívám, že je jen byznys a umělá zaměstnanost stejně tak jako solární energie. Lidé za honbou dotací si veznou půjčku na celý život.

+3/−1
12.7.2014 20:17

J77i89n42d32ř28i10c57h 84M90i10t83t13e10r 6231590863673

Možná by se měl Láďa Hruška vrhnout na architekturu. Prodat starý dům není problém, je to jen otázka ceny. A lidé by se zbavovali. S měkkým i.

+2/0
12.7.2014 21:09

V56á43c66l18a75v 84J69e80b38a61v11ý 8350899293666

Kamenný barák můžete zaizolovat a je to skoro to samé. Jediný rozdíl jsou ty solární zisky, ale to je stejně taková alchymie, protože v létě žijete za roletami, abyste v zimě snad ušetřili pár tisíc.

U amíků není problém si zaplatit teplo, když berou násobně víc a mají energii levnější. Proto to neřeší. Na druhou stranu oni mají hodě surovin, což Evropa tak moc nemá, takže je lepší jet formou úspor.

+2/−2
12.7.2014 22:30

J80i22r82i 16D24v41o19r88a76k 7590779354916

Bez dotací by to asi bylo drahé co? Tak křivíte trh z nemovitostmi.

0/0
12.7.2014 18:44

J90i51n26d49ř28i26c24h 30Š67k26o69p24e56k 4615461710945

nekřiví. Pokud dotace pokryje navýšení ceny pasivní dům vůči klasický, nikdo nic nekřiví

+1/−7
12.7.2014 18:51

P82e64t19r 63N45o29v10o76t80n52y 3259332779402

Právě že křiví.

+3/0
12.7.2014 19:50

V25á17c44l87a46v 19J84e84b70a13v52ý 8590539653456

Křiví...někomu ty peníze seberou, aby je jiným dali, to je pokřivení volného trhu.

+4/0
12.7.2014 22:11

J98i83n57d51ř15i63c94h 69Š81k37o16p96e49k 4515441710155

seberu je tomu, kdo nechce investovat a snížit znečištění, tzn. v tomto případě Japoncům, nikde problém nevidím

0/−2
13.7.2014 11:36

J44a48n 39F98r49o27l57í34k 6846970795484

Japonci platili jen tu první akci, nyní to už jde z peněz tuzemských daňových poplatníků.

0/0
13.7.2014 14:12

V59á91c68l55a20v 44J52e40b75a35v34ý 8610219733156

A těm prvním tak už nezbudou peníze na jejich snížení náročnosti. To jste to teda vylepšil...tedy jen pro vyvolené...takový malý dotační komunismus.

0/0
13.7.2014 20:43

M19i13c86h45a29l 67P80a54v19l26á16t 9103443394939

Neni to o zadnem znecisteni, je to o produkci neskodneho plynu a nabozenske vire v odpustky.

0/0
14.7.2014 9:50

J79a77n 96K89á43r76n23í38k 6925414987282

...komunisto

+1/−1
12.7.2014 22:27

J73i68n23d14ř47i37c52h 51M25i81t20t43e29r 6901210233463

Z daní lidí , kteří si dům nemohou dovolit se budou dotovat pasívní domy aby bohatí neutratili moc za energii.

+7/−2
12.7.2014 12:34

J92i38n52d94ř45i41c54h 82Š24k83o71p41e88k 4585511870685

lidi si kupují emisní povolenky, nebo jak přispívají na dotace pro pasivní domy ?

+1/0
12.7.2014 18:21

J61i79n49d13ř11i62c17h 86M51i64t95t85e56r 6241840113243

Dotace jak víte platí stát. A jediné peníze , které má stát k dispozici jsou ty, které pod hrozbou trestu zabaví svým občanům . Z těchto peněz pak rozdává jiným občanům a přitom se něco ztratí. Takže každý, kdo platí daně přispívá na uvedené dotace nějakým dílem. Jasné ?

+3/−2
12.7.2014 21:02

Z56b47y70n74ě77k 33Č81e59j63k22a 5686798821913

Kurnik, kdyz uz tady prispivate, tak si alespon zjistete fakta! Ty penize berou podnikum, predevsim jakonskym. Nikoliv ceskym. Je to primo princip fungovani prodeje povolenek. Na nic jineho, nez energericke uspory, se to pouzit nesmi.

+3/−2
12.7.2014 22:28

J61i90n41d32ř59i42c95h 89M36i88t87t57e88r 6891860373373

Takže to berou Japonským občanům, kteří vlastní ty podniky. Mění to něco na věci ? Je to jedno zda Japonec nebo Čech státy nás berou u huby všechny. Na principu, který jsem popsal to nic nemění. A já mám Japonce rád, proč by měli tolik platit. Jejich stát už je zadlužen 220% HDP .

+3/−1
12.7.2014 22:34

J56a55n 87F43r93o49l96í85k 6116260305514

Jen první Zelená úsporám se hradila z japonských peněz. Nyní to je z povolenek našim teplárnám a ty si to promítnou do ceny. Zaplatíme to tedy my. Japonci už o další odpustky nemají zájem.:-P

0/0
13.7.2014 14:14

P98e93t28r 70N80o13v34o64t82n61y 3519802609572

Kupujou si vyrobky od firem platicich emisni povolenky.

0/0
12.7.2014 22:56

V43á85c88l74a92v 69J76e84b41a32v37ý 8140289963906

Potažmo ano...projeví se to v cenách energií a v daních. Povolenky na stromě nerostou.

0/0
13.7.2014 1:17

K34a72r41e79l 68K84u89č93e39r27a 7195831133720

Pasivní domy šetří životní prostředí? 

Mýtus. Pasivní domy jsou náboženství.

Mimochodem, zemljanky taky šetří životní prostředí.

+3/−1
12.7.2014 12:02

A73l92e45x61a43n91d63r 10K21o50s37t81k32a 5189866489536

Mimochodem, řádně zakopaná zemljanka JE v podstatě v pasivním standartu.

+1/0
12.7.2014 12:58

M97i15c67h90a37l 78T49o80m87i57n94s94k45ý 9741595917804

Tak už to pochopte. Pasivní domy nešetří životní prostředí. Jestli majitelům ušetří nějaké peníze....o čemž bych se mohl také přít......tak co s ušetřenými penězi majitelé udělají? Koupí si třeba dovolenou v karibiku a spálí s o několik tun leteckého paliva navíc....;-O;-€!!!!!!!!

+7/−3
12.7.2014 11:52

M68a58r43i68a66n 62S98a70m71e29k 6384407128676

R^

+2/0
12.7.2014 15:11

L84u52k78á65š 85H96a15v81l65i66n21a 3624131159146

Idnes nemusí označovat reklamní články, jak to je třeba v TV symboly PP??? nebo není o čem psát?;-D

0/0
12.7.2014 11:34

F26r15a62n31t39i37š28e89k 19H39á48j14e91k 2656169301515

Proč opět dotace ?!?!?!?

+16/0
12.7.2014 9:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.