Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rusko může za pád Jukosu. Akcionářům musí vyplatit odškodné, řekl soud

Rusko musí podle arbitrů v Haagu odškodnit akcionáře firmy Jukos, jež patřila Putinovu oponentu Michailu Chodorkovskému. Vlastníkům má zaplatit 51,57 miliardy dolarů, v přepočtu více než bilion korun. Odškodné má Rusko vyplatit za to, že přivedlo firmu úmyslně k bankrotu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T16o93m27á33š 22K85r91á21l 3598868927149

no pokud odskodneni majitele nasledne zaplati rusku za to jak levne k podniku prisli, tak bych v tom problem nevidel ;-D

nejsem zadny fanda vladimara putinovice, ale kdyz soud rozhodne, ze zlodej ma zaplatit zlodeji, tak uz me vazne nic neprekvapi :-)

0/−3
31.7.2014 14:00

J22a38n 77R50i28c25h55t73e20r 5972572913605

Mě by spíš zajímalo, jak se kupuje za 350 milionů čtyřicetimiliardová firma...:-/

A schválně, komupak patří dneska:-)

+1/0
29.7.2014 9:27

R15a12d25e23k 92J75a78r33o35š 4497208540776

Čekám, že pár akcionářů náhle tragicky zahyne a ostatní přistoupí na mírnější odškodné, anebo se ho dokonce velkoryse vzdají ve prospěch ruského lidu...

+1/0
29.7.2014 8:17

J27i48ř76í 51V10a45c13a 7732763397161

Pokud vim tak to prodali a soudi se s nima rotschildi

0/0
29.7.2014 22:01

T67o47m98á17š 46K35r72á17l 3838758967659

ja myslim, ze car vladimir to vyresi po rusku. soucasni majitele zcela dobrovolne prodaji podnik nejakemu slechtici z kremlu a ten pak nasledne vyinkasuje odskodne

0/0
31.7.2014 14:16

J20i23ř80í 86P87ř67i94b49y84l 2734115925599

Ten, kdo krade ve velkém, tak má jeho loupež zaplatit stát ze svého i s arbitráží. Čím víc zloděj krade, tím víc za něj stát zaplatí. To rozhodnutí haagského tribunálu je živou vodou pro všechny zločince a podvodníky světa. Pokud jsme se nabourali do kšeftů páně Janouška, měli bychom za svou drzost zaplatit ze státního alespoň třicet miliard.. Tohoto moudrého rozhodnutí jistě využijí desítky našich megazlodějů. "Já jsem si nakradl a vy si, blbečci, za to zaplaťte". Divil bych se, kdyby toto rozhodnutí soudu nevyužili naší megazloději. Zločinci, máte skvělou šanci: Čím víc kradete, tím víc vám zaplatí občané ze svých daní.

+1/−4
28.7.2014 22:38

J79a49n 60H68l97a51v46á63č 4691209843

Vy jste v tom nějak zapletený, že toho o tom tolik víte?

+1/0
28.7.2014 23:03

K35a41m73i29l 15K32r96b95á29l82e65k 6384282585253

docela to pánům přeju, protože to tne Putina do živého

+1/0
28.7.2014 20:21

A16l81e88x30a92n46d15r 57K65o85s22t47k84a 5349596119506

Čím se liší Ruská a Česká privatizace? V ČR byl obecně majetek privatizován 3 skupinám lidí. A) zahraniční podniky, které sice firmu zachovaly, ale dnes jdou veškeré zisky do zahraničí. B) Čeští tunelářï (a těch bylo asi nejvíc) kteří firmu koupili za pakatel, rozervali na kusy, kusy prodali s patřičným ziskem a odjeli mercedesem, zatímco zaměstnanci odešli na pracák. C) absolutní vatšina zbytku podniků se dostala do ruky lidem, kteří to asi mysleli dobře, ale jelikož nevěděli, do čeho jdou, tak to zkrachovalo. Rusko na to šlo jinak. Vzalo kdejakého šmelináře a podvodníka (ale výhradně Rusa) a za jeho ruble mu dalo obrovský podnik. Jelikož šlo o lidi, kteří už předem obstáli v tvrdé konkurenci organizovaného zločinu, tak to většina podniků přežila. (ostatně oni své kolegy "podnikatele" znali už z předchozího působiště, tak věděli co jsou zač) Podniky celou tu dobu živí zaměstnance, platí daně a navíc, jsou nemovité, takže je vždy možné dotyčného zmáčknout a firmu zabavit. Ovšem majetek (obvykle počítaný v miliardových číslech) koupený ze zisků, který je mimo Rusko je jeho a na ten nelze sáhnout. Inu, Jelcin možná tím vyrobením oligarchů prokázal jistou genialitu. Nebo to byla jen vodka v hlavě.

+1/−1
28.7.2014 19:32

P12e95t60r 55P92o75k44o62r76n15ý 4722755242203

"Pro ty co to, jako pan Pokorný, nechápe to znamená, že by k uspokojení nezaplacených daní nestačil ani celý majetek Jukosu včetně dceřiných firem pokud nějaké měl."

Pane Sováku, dovolte mi ještě jeden dotaz na "odborníka", ať se poučím. Těch 15 miliard dolarů byla bilanční suma aktiv nebo majetek? Viz vaše vyjádření v úvodu příspěvku.

0/0
28.7.2014 16:58

J41a19r82o44s64l74a48v 27K48o29š83e17k 4429915830214

to už bylo jasné od začátku...

0/0
28.7.2014 16:54

P25e35t32r 97P68o22k15o54r66n26ý 4402425802513

Nemusíte, nestěžuje si.

Mimochodem stále čekám na ten odkaz.

0/0
28.7.2014 16:28

M74a80r37t12i89n 93S36o11v84á56k 3407715854423

Nenašel jsi? Zkus to anglicky.

Jak jsem psal, až hezky poprosíš.

0/−2
28.7.2014 16:38

J51a77r64o44s12l93a97v 84H18o21r23á31k 5583292816100

Ve ktere skolce tento zpusob "diskuse" funguje?

+6/0
28.7.2014 16:40

T18o86m12á64š 67M21a56c19e80j74k55a 6231492747677

Chudák Chodorkovskij, zajisté k tomu majetku přišel zcela legálě a čestně. Vypracoval se od píky, jak se říká. Ale mám podezření, že ten člověk ten majetek tak trochu ukradl a zloději patří od jakživa za mříže.

+1/−6
28.7.2014 16:23

I96v36o 72S13c87h61l95ä39g85e52l 9890719267882

V tom případě tam patří většina ruských miliardářů. Proč tam nejsou?

+6/0
28.7.2014 16:41

J67a45n 16H29l84a48v53á68č 4301749393

A jejich pomahačů - politiků.

+1/0
28.7.2014 23:04

J31a55r62o37s48l84a44v 42K53o25š94e85k 4269925480224

sedíte v Kremlu nebo závist.

0/0
28.7.2014 16:55

J56a25n 22R76i49c39h30t23e39r 5482922643365

U mě je to závist. Závidím, jak je možné koupit za 350 milionů čtyřicetimiliardový podnik...:-(

0/0
29.7.2014 9:30

M23i38l16o97š 72Š66i16k42o12l47a 4673546387720

Ještě by mne zajímalo, co to bylo za soud ? Komu patří ? Kdo ho ustanovil ? OSN ?. EU ? USA ? Nebo se sešlo pár západních politiků a soudců u piva a rozhodli se, že budou soudit všechno všude ale, podle čeho ?. Podle, jakých zákonů, které země nebo kterých zemí ? Bože, já jsem nevzdělanec. Kdo poradí.

+2/−5
28.7.2014 15:57

J72a71n 59K88r36u46p36k95a 9521184962897

Pod jurisdikci toho soudu náleží všechny země, které podepsaly mezistátní dohodu uznávající pravomoc soudního orgánu, který nalézá a aplikuje právo mezi smluvními stranami v obchodních sporech-podepsalo i Rusko. Otázkou je vymahatelnost toho nálezu, ta je zřejmě nulitní.

+5/0
28.7.2014 16:06

J91a35r49o97s10l91a79v 16H39o86r88á86k 5533362426780

To se mylite. Paklize ma dluznik jakykoliv majetek v zahranici, je mozne jej konfiskovat v prospech uhrazeni dluhu. Samozrejme na zaklade rozhodnuti soudu v dane zemi. Kuprikladu ale treba Nizozemi se tomu ted rozhodne branit nebude. A Rusko majetek po svete ma. Lode, letadla, umelecke predmety.

+1/0
28.7.2014 16:20

P54e77t54r 32P20o66k56o50r79n59ý 4662285982273

Pane Sováku, čekám na tu 15 mld $ rozvahu. ;-)

0/−1
28.7.2014 15:54

M84a97r10t82i73n 80S91o13v47á75k 3737325424853

Vygoogli si to tak jak jsem to udělal já. Pokud jsi takový nešika a nedohledáš to tak přijď, poníženě popros, a já sem dám link.;-D

0/−4
28.7.2014 15:59

P82e71t45r 10P14o56k50o74r63n73ý 4782345772983

Smát se můžete jak chce, ale máslo na hlavě máte vy a žádný link sem nedáte. Každá rozvaha i konsolidovaná udává pouze sumu aktiv a pasiv. Nikdy z ní nemůže vyjít nějaká suma. ;-)

+1/−1
28.7.2014 16:01

M28a49r34t61i16n 21S11o90v86á70k 3617615854513

?? Ty vůbec netušíš. Balanční suma je vždy buď suma aktiv nebo pasiv. Tos nevěděl?

0/−1
28.7.2014 16:03

P40e77t57r 87P33o70k66o17r23n65ý 4242525752203

Balanční suma??

Nicméně "balanční suma" rozhodně není konsolidovaná rozvaha. ;-)

0/−1
28.7.2014 16:07

M43a36r13t49i12n 92S84o96v50á22k 3257305834913

Bilanční suma je vlastnost každé rozvahy ať už konsolidované nebo nekonsolidované. 

Jen nevím proč se dal zesměšňuješ, když tomu vůbec nerozumíš.

0/−1
28.7.2014 16:09

P84e74t47r 52P69o98k43o84r25n90ý 4102175412203

Bilanční suma není žádná vlastnost. Bilanční suma je součet všech aktiv nebo součet všech pasiv.

Vy jste napsal "konsolidovaná rozvaha Jukosu byla v té době cca 15mld. $." O žádné bilanční sumě aktiv ani písmenko. A teď se z toho snažíte vykecat.

0/−1
28.7.2014 16:12

M36a67r47t63i45n 90S56o59v66á22k 3587925654433

Sedíš si na vedení? Přečti si to níže, opakovat se nebudu.

0/−1
28.7.2014 16:18

P37e45t71r 13P85o74k32o48r28n70ý 4812765752583

Pane Sováku, musím vás zklamat. Protože už více jak 20 let pracuji v oblast účetnictví a daní, tak se základním pojmy jako je výsledovka, rozvaha, HV a pod, na rozdíl od vás, skutečně nemám problémy.

Dejte mi nějaký odkaz, ve kterém bude napsáno, že rozvaha nebo konsolidovaná rozvaha se rovná nějaké sumě.  ;-)

+1/−1
28.7.2014 16:18

M20a22r48t93i61n 74S70o81v73á61k 3847915454343

Tak to lituji vašeho zaměstnavatele.

0/−1
28.7.2014 16:24

J17a35r92o76s42l10a56v 79H28o96r30á65k 5863862496750

Vy uz fakt nevite jak svou neznalost okecat. Mozna radeji utecte z diskuse nez abyste se zde takto nadale ztrapnoval. Je jasne videt, ze nevite o cem je rec, nasel jste si jen par pojmu na wiki, kterym nerozumite, ale vase ego nedokaze priznat porazku.

+2/−1
28.7.2014 16:26

M81a67r25t96i49n 53S72o63v40á90k 3717555704203

Proč bych to dělal? Pokud "odborník" nepochopí, že větou "rozvaha je tolik a tolik" je myšlena bilanční suma a potřebuje větu "dobrý den, dovolte mi oznámit, že podle výroční zprávy je bilanční suma aktiv a pasiv k datu xyz tolik a tolik" tak není odborník, ale naprostý laik. Spíš to vidím, že Pokorný není schopen dohledat těch 15lmd tak se rozhodl tu rozkýblovat diskuzi na tom, že jsem mu nenapsal jedno slovo do věty. Zesměšňuje pouze sebe.

0/−2
28.7.2014 16:32

P27e93t39r 97P40o91k77o14r43n75ý 4122405932513

Pane Sováku, úplně mi bude stačit, když "odborník" vašeho formátu má dá aspoň jeden odkaz, kde bude napsáno, že rozvaha nebo konsolidovaná rozvaha se rovná nějaké sumě. ;-)

Ona totiž ani bilanční suma na straně aktiv o ničem nevypovídá, pokud ji neporovnáte se složením pasiv, protože i při majetku 15 miliard dolarů můžete mít na pasívech dluhy za 15 miliard dolarů. ;-)

+1/0
28.7.2014 16:38

J73a94r86o82s41l97a78v 27H76o47r84á63k 5623382466510

1) o 15mld jste zacal vy a nejste schopen tvrzeni dolozit. S detskou vymluvou, ze si to druhy ma najit sam. Asi jste nepochopil smysl diskuse, kdy se tvrzeni dokladaji.

2) pletete si pojmy, ktere vam evidentne nedavaji smysl, a nechcete si to priznat, proto se v tom rachate vice a vice. A ne, nehovorite jako "odbornik" nejakym zargonem. Proste motate ekonomii s ekonomikou a vubec vam to nevadi.

+4/0
28.7.2014 16:40

P37e10t18r 17P79o36k36o87r56n57ý 4962765342493

Já to vím. Ale suma aktiív nebo pasiv nikdy není rozvaha.

Rozvaha je výkaz o majetku podniku (aktiva) a zdrojích jeho financování (pasiva) k určitému datu. A suma aktiv se vždy rovná sumě pasiv.

+1/−1
28.7.2014 16:09

M93a18r59t31i89n 44S13o88v24á72k 3417105264903

Když se mluví o rozvaze tak se automaticky myslí bilanční suma, protože žádná jiná ani nedává smysl. To jenom ti co tomu nerozumí by to chtěli sčítat. Tak nevím, ukázal jsi jen sám na sebe. Takže extra pro tebe pomalu, bilanční suma byla 15mld.. Už-to-chápeš?

0/−4
28.7.2014 16:14

P23e76t38r 49P67o90k47o11r31n86ý 4702465672973

Kecáte, když se mluví o rozvaze, tak se mluví o rozvaze. Když se mluví o bilanční sumě, tak musíte říci o které bilanční sumě mluvíte. Jsou totiž dvě. ;-D

0/−1
28.7.2014 16:23

M36a82r10t11i91n 37S52o75v13á41k 3477115474483

Dvě? Pochlubte se, které to jsou?

0/−1
28.7.2014 16:27

P85e45t75r 79P19o45k74o78r29n57ý 4192425112923

Bilanční suma aktiv a bilanční suma pasiv. ;-)

0/0
28.7.2014 16:29

M86a72r59t53i76n 14S61o40v71á39k 3177885474473

Áno, a co se Kefalín? No rovnají se. 

Chtěl jsi říct, že jako 15mld se nerovná 15mld? Jsi zoufalec, snažíš se mě utáhnout na nudli z nosu?

0/−1
28.7.2014 16:38

P72e96t11r 65P52o98k24o85r20n90ý 4362325332573

Musejí se rovnat, jinak by to nebyla rozvaha. Ale znovu opakuji že to bez porovnání obou stran o ničem nevypovídá. Mnohem důležitější je totiž potřeba znát složení pasiv. Ta se totiž pozná jestli vůbec nějaký "majetek" firma má. Ale to by už na vás bylo moc složité. 8-o

+1/0
28.7.2014 16:41

J63a51r90o59m36í59r 87K40r80á93l 4340439854559

Tak Vás bych za účetního nechtěl ! ;-D

0/0
28.7.2014 20:05

M72i45r72o30s96l37a15v 31J56e53ž88e12k 8771106612688

Uvidíme, jak se Rusko zachová. Podle něj za pád Jukosu může jedině pán na fotce. Svůj trest si už odseděl, a tím to končí :-)

0/−3
28.7.2014 15:53

P26e53t80r 14P76o29k47o56r61n87ý 4582425252163

Může za to jedině tím, že se vzepřel Putinovi. :-/

+4/0
28.7.2014 15:54

M41a19r22t68i22n 74S28o15v34á95k 3517415944473

Neplacení daní je největší zločin na světě, kdekoliv. V USA by Chodorkovskij za daňové úniky v takové výši z vězení nevylezl nikdy a nikoho by nezajímalo, proč tento zloděj daně neplatil.

+6/−10
28.7.2014 15:15

V70l33a80d87i78m22í76r 79O61b81a77d53á97l25e68k 7191776723159

Nemluvite pravdu - do vezeni by sel, az by odmitl doplatit vymereny nedoplatek. A Chodorkovskemu to nebylo umozneno, protoze mu stat tu firmu defacto zavrel zaroven s vymerenim nedoplatku.

+4/−2
28.7.2014 15:22

I49v22a 78S88m18u87t86n49á 9210291846622

protože byla neschopná splácet dluhy

+1/−8
28.7.2014 15:25

V44l34a10d85i37m16í70r 63O13b38a60d57á40l89e68k 7761126463249

To vite odkud? Jukos byla normalni prosperujici firma s trzni hodnotou miliard dolaru.

+5/−1
28.7.2014 15:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.