Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusko může za pád Jukosu. Akcionářům musí vyplatit odškodné, řekl soud

Rusko musí podle arbitrů v Haagu odškodnit akcionáře firmy Jukos, jež patřila Putinovu oponentu Michailu Chodorkovskému. Vlastníkům má zaplatit 51,57 miliardy dolarů, v přepočtu více než bilion korun. Odškodné má Rusko vyplatit za to, že přivedlo firmu úmyslně k bankrotu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T74o72m85á53š 96K64r22á79l 3258148257489

no pokud odskodneni majitele nasledne zaplati rusku za to jak levne k podniku prisli, tak bych v tom problem nevidel ;-D

nejsem zadny fanda vladimara putinovice, ale kdyz soud rozhodne, ze zlodej ma zaplatit zlodeji, tak uz me vazne nic neprekvapi :-)

0/−3
31.7.2014 14:00

J42a49n 29R72i48c75h72t30e90r 5652712203635

Mě by spíš zajímalo, jak se kupuje za 350 milionů čtyřicetimiliardová firma...:-/

A schválně, komupak patří dneska:-)

+1/0
29.7.2014 9:27

R11a95d74e75k 97J71a55r30o28š 4377238830646

Čekám, že pár akcionářů náhle tragicky zahyne a ostatní přistoupí na mírnější odškodné, anebo se ho dokonce velkoryse vzdají ve prospěch ruského lidu...

+1/0
29.7.2014 8:17

J26i33ř66í 14V27a85c42a 7302463197921

Pokud vim tak to prodali a soudi se s nima rotschildi

0/0
29.7.2014 22:01

T87o76m75á79š 20K78r19á10l 3758888957689

ja myslim, ze car vladimir to vyresi po rusku. soucasni majitele zcela dobrovolne prodaji podnik nejakemu slechtici z kremlu a ten pak nasledne vyinkasuje odskodne

0/0
31.7.2014 14:16

J47i14ř27í 41P68ř27i23b21y16l 2874825585489

Ten, kdo krade ve velkém, tak má jeho loupež zaplatit stát ze svého i s arbitráží. Čím víc zloděj krade, tím víc za něj stát zaplatí. To rozhodnutí haagského tribunálu je živou vodou pro všechny zločince a podvodníky světa. Pokud jsme se nabourali do kšeftů páně Janouška, měli bychom za svou drzost zaplatit ze státního alespoň třicet miliard.. Tohoto moudrého rozhodnutí jistě využijí desítky našich megazlodějů. "Já jsem si nakradl a vy si, blbečci, za to zaplaťte". Divil bych se, kdyby toto rozhodnutí soudu nevyužili naší megazloději. Zločinci, máte skvělou šanci: Čím víc kradete, tím víc vám zaplatí občané ze svých daní.

+1/−4
28.7.2014 22:38

J63a86n 47H85l76a42v63á85č 4801869303

Vy jste v tom nějak zapletený, že toho o tom tolik víte?

+1/0
28.7.2014 23:03

K95a75m20i49l 28K23r18b75á30l64e29k 6984102535723

docela to pánům přeju, protože to tne Putina do živého

+1/0
28.7.2014 20:21

A13l32e97x85a10n92d27r 40K56o90s71t23k97a 5559416819656

Čím se liší Ruská a Česká privatizace? V ČR byl obecně majetek privatizován 3 skupinám lidí. A) zahraniční podniky, které sice firmu zachovaly, ale dnes jdou veškeré zisky do zahraničí. B) Čeští tunelářï (a těch bylo asi nejvíc) kteří firmu koupili za pakatel, rozervali na kusy, kusy prodali s patřičným ziskem a odjeli mercedesem, zatímco zaměstnanci odešli na pracák. C) absolutní vatšina zbytku podniků se dostala do ruky lidem, kteří to asi mysleli dobře, ale jelikož nevěděli, do čeho jdou, tak to zkrachovalo. Rusko na to šlo jinak. Vzalo kdejakého šmelináře a podvodníka (ale výhradně Rusa) a za jeho ruble mu dalo obrovský podnik. Jelikož šlo o lidi, kteří už předem obstáli v tvrdé konkurenci organizovaného zločinu, tak to většina podniků přežila. (ostatně oni své kolegy "podnikatele" znali už z předchozího působiště, tak věděli co jsou zač) Podniky celou tu dobu živí zaměstnance, platí daně a navíc, jsou nemovité, takže je vždy možné dotyčného zmáčknout a firmu zabavit. Ovšem majetek (obvykle počítaný v miliardových číslech) koupený ze zisků, který je mimo Rusko je jeho a na ten nelze sáhnout. Inu, Jelcin možná tím vyrobením oligarchů prokázal jistou genialitu. Nebo to byla jen vodka v hlavě.

+1/−1
28.7.2014 19:32

P27e95t45r 91P17o73k92o92r79n17ý 4372835442873

"Pro ty co to, jako pan Pokorný, nechápe to znamená, že by k uspokojení nezaplacených daní nestačil ani celý majetek Jukosu včetně dceřiných firem pokud nějaké měl."

Pane Sováku, dovolte mi ještě jeden dotaz na "odborníka", ať se poučím. Těch 15 miliard dolarů byla bilanční suma aktiv nebo majetek? Viz vaše vyjádření v úvodu příspěvku.

0/0
28.7.2014 16:58

J47a41r14o39s40l87a93v 86K36o78š45e62k 4579565980194

to už bylo jasné od začátku...

0/0
28.7.2014 16:54

P29e88t82r 63P81o13k18o79r95n58ý 4152925292853

Nemusíte, nestěžuje si.

Mimochodem stále čekám na ten odkaz.

0/0
28.7.2014 16:28

M88a55r22t13i33n 80S93o26v10á93k 3707395694653

Nenašel jsi? Zkus to anglicky.

Jak jsem psal, až hezky poprosíš.

0/−2
28.7.2014 16:38

J56a53r26o46s92l70a86v 47H11o79r15á43k 5323342436810

Ve ktere skolce tento zpusob "diskuse" funguje?

+6/0
28.7.2014 16:40

T82o11m66á49š 88M88a50c53e32j27k25a 6131882877917

Chudák Chodorkovskij, zajisté k tomu majetku přišel zcela legálě a čestně. Vypracoval se od píky, jak se říká. Ale mám podezření, že ten člověk ten majetek tak trochu ukradl a zloději patří od jakživa za mříže.

+1/−6
28.7.2014 16:23

I51v43o 52S33c51h42l68ä98g58e97l 9510549417962

V tom případě tam patří většina ruských miliardářů. Proč tam nejsou?

+6/0
28.7.2014 16:41

J89a58n 68H82l27a20v68á72č 4291769663

A jejich pomahačů - politiků.

+1/0
28.7.2014 23:04

J13a71r23o74s55l83a58v 22K87o62š98e79k 4119905490244

sedíte v Kremlu nebo závist.

0/0
28.7.2014 16:55

J11a18n 51R47i44c19h55t41e68r 5552302703775

U mě je to závist. Závidím, jak je možné koupit za 350 milionů čtyřicetimiliardový podnik...:-(

0/0
29.7.2014 9:30

M32i78l24o75š 65Š48i69k54o34l12a 4243926427530

Ještě by mne zajímalo, co to bylo za soud ? Komu patří ? Kdo ho ustanovil ? OSN ?. EU ? USA ? Nebo se sešlo pár západních politiků a soudců u piva a rozhodli se, že budou soudit všechno všude ale, podle čeho ?. Podle, jakých zákonů, které země nebo kterých zemí ? Bože, já jsem nevzdělanec. Kdo poradí.

+2/−5
28.7.2014 15:57

J44a89n 77K67r90u77p95k67a 9631774392317

Pod jurisdikci toho soudu náleží všechny země, které podepsaly mezistátní dohodu uznávající pravomoc soudního orgánu, který nalézá a aplikuje právo mezi smluvními stranami v obchodních sporech-podepsalo i Rusko. Otázkou je vymahatelnost toho nálezu, ta je zřejmě nulitní.

+5/0
28.7.2014 16:06

J93a25r80o15s98l62a86v 44H64o83r84á14k 5443522786690

To se mylite. Paklize ma dluznik jakykoliv majetek v zahranici, je mozne jej konfiskovat v prospech uhrazeni dluhu. Samozrejme na zaklade rozhodnuti soudu v dane zemi. Kuprikladu ale treba Nizozemi se tomu ted rozhodne branit nebude. A Rusko majetek po svete ma. Lode, letadla, umelecke predmety.

+1/0
28.7.2014 16:20

P76e15t36r 53P12o65k21o51r90n86ý 4392925802643

Pane Sováku, čekám na tu 15 mld $ rozvahu. ;-)

0/−1
28.7.2014 15:54

M24a46r46t43i54n 53S72o28v12á60k 3157965874593

Vygoogli si to tak jak jsem to udělal já. Pokud jsi takový nešika a nedohledáš to tak přijď, poníženě popros, a já sem dám link.;-D

0/−4
28.7.2014 15:59

P14e73t33r 47P97o36k90o58r50n84ý 4292375142393

Smát se můžete jak chce, ale máslo na hlavě máte vy a žádný link sem nedáte. Každá rozvaha i konsolidovaná udává pouze sumu aktiv a pasiv. Nikdy z ní nemůže vyjít nějaká suma. ;-)

+1/−1
28.7.2014 16:01

M24a22r33t93i62n 10S68o48v67á10k 3977355954573

?? Ty vůbec netušíš. Balanční suma je vždy buď suma aktiv nebo pasiv. Tos nevěděl?

0/−1
28.7.2014 16:03

P12e74t48r 14P76o60k46o27r63n90ý 4932535722653

Balanční suma??

Nicméně "balanční suma" rozhodně není konsolidovaná rozvaha. ;-)

0/−1
28.7.2014 16:07

M94a61r24t26i49n 43S13o89v36á20k 3447865904653

Bilanční suma je vlastnost každé rozvahy ať už konsolidované nebo nekonsolidované. 

Jen nevím proč se dal zesměšňuješ, když tomu vůbec nerozumíš.

0/−1
28.7.2014 16:09

P16e32t49r 72P39o42k55o74r45n24ý 4602525912963

Bilanční suma není žádná vlastnost. Bilanční suma je součet všech aktiv nebo součet všech pasiv.

Vy jste napsal "konsolidovaná rozvaha Jukosu byla v té době cca 15mld. $." O žádné bilanční sumě aktiv ani písmenko. A teď se z toho snažíte vykecat.

0/−1
28.7.2014 16:12

M57a42r10t18i37n 12S52o16v85á80k 3847625544223

Sedíš si na vedení? Přečti si to níže, opakovat se nebudu.

0/−1
28.7.2014 16:18

P47e38t69r 88P69o79k21o40r51n30ý 4232395202293

Pane Sováku, musím vás zklamat. Protože už více jak 20 let pracuji v oblast účetnictví a daní, tak se základním pojmy jako je výsledovka, rozvaha, HV a pod, na rozdíl od vás, skutečně nemám problémy.

Dejte mi nějaký odkaz, ve kterém bude napsáno, že rozvaha nebo konsolidovaná rozvaha se rovná nějaké sumě.  ;-)

+1/−1
28.7.2014 16:18

M25a98r65t96i50n 16S41o93v20á35k 3597875234103

Tak to lituji vašeho zaměstnavatele.

0/−1
28.7.2014 16:24

J46a67r87o76s87l43a37v 17H54o70r81á21k 5853262896780

Vy uz fakt nevite jak svou neznalost okecat. Mozna radeji utecte z diskuse nez abyste se zde takto nadale ztrapnoval. Je jasne videt, ze nevite o cem je rec, nasel jste si jen par pojmu na wiki, kterym nerozumite, ale vase ego nedokaze priznat porazku.

+2/−1
28.7.2014 16:26

M93a96r91t32i89n 85S25o87v21á48k 3797535274443

Proč bych to dělal? Pokud "odborník" nepochopí, že větou "rozvaha je tolik a tolik" je myšlena bilanční suma a potřebuje větu "dobrý den, dovolte mi oznámit, že podle výroční zprávy je bilanční suma aktiv a pasiv k datu xyz tolik a tolik" tak není odborník, ale naprostý laik. Spíš to vidím, že Pokorný není schopen dohledat těch 15lmd tak se rozhodl tu rozkýblovat diskuzi na tom, že jsem mu nenapsal jedno slovo do věty. Zesměšňuje pouze sebe.

0/−2
28.7.2014 16:32

P38e80t66r 20P93o83k42o46r51n76ý 4912185532933

Pane Sováku, úplně mi bude stačit, když "odborník" vašeho formátu má dá aspoň jeden odkaz, kde bude napsáno, že rozvaha nebo konsolidovaná rozvaha se rovná nějaké sumě. ;-)

Ona totiž ani bilanční suma na straně aktiv o ničem nevypovídá, pokud ji neporovnáte se složením pasiv, protože i při majetku 15 miliard dolarů můžete mít na pasívech dluhy za 15 miliard dolarů. ;-)

+1/0
28.7.2014 16:38

J24a38r29o24s14l41a40v 62H95o90r19á59k 5513102646490

1) o 15mld jste zacal vy a nejste schopen tvrzeni dolozit. S detskou vymluvou, ze si to druhy ma najit sam. Asi jste nepochopil smysl diskuse, kdy se tvrzeni dokladaji.

2) pletete si pojmy, ktere vam evidentne nedavaji smysl, a nechcete si to priznat, proto se v tom rachate vice a vice. A ne, nehovorite jako "odbornik" nejakym zargonem. Proste motate ekonomii s ekonomikou a vubec vam to nevadi.

+4/0
28.7.2014 16:40

P63e83t88r 20P41o11k54o74r32n16ý 4452575542243

Já to vím. Ale suma aktiív nebo pasiv nikdy není rozvaha.

Rozvaha je výkaz o majetku podniku (aktiva) a zdrojích jeho financování (pasiva) k určitému datu. A suma aktiv se vždy rovná sumě pasiv.

+1/−1
28.7.2014 16:09

M39a80r41t31i72n 82S28o64v48á85k 3137755834753

Když se mluví o rozvaze tak se automaticky myslí bilanční suma, protože žádná jiná ani nedává smysl. To jenom ti co tomu nerozumí by to chtěli sčítat. Tak nevím, ukázal jsi jen sám na sebe. Takže extra pro tebe pomalu, bilanční suma byla 15mld.. Už-to-chápeš?

0/−4
28.7.2014 16:14

P11e43t41r 42P81o11k23o18r28n43ý 4612235832543

Kecáte, když se mluví o rozvaze, tak se mluví o rozvaze. Když se mluví o bilanční sumě, tak musíte říci o které bilanční sumě mluvíte. Jsou totiž dvě. ;-D

0/−1
28.7.2014 16:23

M91a96r94t82i18n 81S60o38v27á29k 3367815304973

Dvě? Pochlubte se, které to jsou?

0/−1
28.7.2014 16:27

P44e13t16r 65P26o78k73o87r73n12ý 4742525112313

Bilanční suma aktiv a bilanční suma pasiv. ;-)

0/0
28.7.2014 16:29

M62a97r68t59i97n 73S71o50v89á30k 3677125244723

Áno, a co se Kefalín? No rovnají se. 

Chtěl jsi říct, že jako 15mld se nerovná 15mld? Jsi zoufalec, snažíš se mě utáhnout na nudli z nosu?

0/−1
28.7.2014 16:38

P26e22t16r 10P80o24k73o25r36n95ý 4952155792143

Musejí se rovnat, jinak by to nebyla rozvaha. Ale znovu opakuji že to bez porovnání obou stran o ničem nevypovídá. Mnohem důležitější je totiž potřeba znát složení pasiv. Ta se totiž pozná jestli vůbec nějaký "majetek" firma má. Ale to by už na vás bylo moc složité. 8-o

+1/0
28.7.2014 16:41

J33a91r17o64m79í39r 74K29r60á76l 4820569354929

Tak Vás bych za účetního nechtěl ! ;-D

0/0
28.7.2014 20:05

M22i85r97o24s63l11a71v 61J95e74ž71e86k 8561476702718

Uvidíme, jak se Rusko zachová. Podle něj za pád Jukosu může jedině pán na fotce. Svůj trest si už odseděl, a tím to končí :-)

0/−3
28.7.2014 15:53

P63e91t92r 67P27o96k23o12r32n84ý 4962955602383

Může za to jedině tím, že se vzepřel Putinovi. :-/

+4/0
28.7.2014 15:54

M26a33r88t80i12n 50S97o81v51á78k 3417715944413

Neplacení daní je největší zločin na světě, kdekoliv. V USA by Chodorkovskij za daňové úniky v takové výši z vězení nevylezl nikdy a nikoho by nezajímalo, proč tento zloděj daně neplatil.

+6/−10
28.7.2014 15:15

V91l91a81d37i57m87í23r 89O62b66a75d24á72l94e91k 7771146743109

Nemluvite pravdu - do vezeni by sel, az by odmitl doplatit vymereny nedoplatek. A Chodorkovskemu to nebylo umozneno, protoze mu stat tu firmu defacto zavrel zaroven s vymerenim nedoplatku.

+4/−2
28.7.2014 15:22

I66v58a 48S97m75u44t30n73á 9800501246352

protože byla neschopná splácet dluhy

+1/−8
28.7.2014 15:25

V55l12a80d20i39m12í68r 48O71b25a35d69á31l14e86k 7771126893729

To vite odkud? Jukos byla normalni prosperujici firma s trzni hodnotou miliard dolaru.

+5/−1
28.7.2014 15:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.