Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusko může za pád Jukosu. Akcionářům musí vyplatit odškodné, řekl soud

Rusko musí podle arbitrů v Haagu odškodnit akcionáře firmy Jukos, jež patřila Putinovu oponentu Michailu Chodorkovskému. Vlastníkům má zaplatit 51,57 miliardy dolarů, v přepočtu více než bilion korun. Odškodné má Rusko vyplatit za to, že přivedlo firmu úmyslně k bankrotu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T67o97m15á74š 78K66r32á52l 3388908357359

no pokud odskodneni majitele nasledne zaplati rusku za to jak levne k podniku prisli, tak bych v tom problem nevidel ;-D

nejsem zadny fanda vladimara putinovice, ale kdyz soud rozhodne, ze zlodej ma zaplatit zlodeji, tak uz me vazne nic neprekvapi :-)

0/−3
31.7.2014 14:00

J86a84n 79R96i42c20h33t36e25r 5362182523815

Mě by spíš zajímalo, jak se kupuje za 350 milionů čtyřicetimiliardová firma...:-/

A schválně, komupak patří dneska:-)

+1/0
29.7.2014 9:27

R85a26d27e35k 32J25a54r34o13š 4717328940526

Čekám, že pár akcionářů náhle tragicky zahyne a ostatní přistoupí na mírnější odškodné, anebo se ho dokonce velkoryse vzdají ve prospěch ruského lidu...

+1/0
29.7.2014 8:17

J11i65ř35í 45V43a45c69a 7262263397361

Pokud vim tak to prodali a soudi se s nima rotschildi

0/0
29.7.2014 22:01

T34o35m12á82š 72K95r41á89l 3628928917499

ja myslim, ze car vladimir to vyresi po rusku. soucasni majitele zcela dobrovolne prodaji podnik nejakemu slechtici z kremlu a ten pak nasledne vyinkasuje odskodne

0/0
31.7.2014 14:16

J15i27ř16í 74P79ř10i83b23y56l 2114885185679

Ten, kdo krade ve velkém, tak má jeho loupež zaplatit stát ze svého i s arbitráží. Čím víc zloděj krade, tím víc za něj stát zaplatí. To rozhodnutí haagského tribunálu je živou vodou pro všechny zločince a podvodníky světa. Pokud jsme se nabourali do kšeftů páně Janouška, měli bychom za svou drzost zaplatit ze státního alespoň třicet miliard.. Tohoto moudrého rozhodnutí jistě využijí desítky našich megazlodějů. "Já jsem si nakradl a vy si, blbečci, za to zaplaťte". Divil bych se, kdyby toto rozhodnutí soudu nevyužili naší megazloději. Zločinci, máte skvělou šanci: Čím víc kradete, tím víc vám zaplatí občané ze svých daní.

+1/−4
28.7.2014 22:38

J79a91n 71H81l65a69v86á90č 4101959233

Vy jste v tom nějak zapletený, že toho o tom tolik víte?

+1/0
28.7.2014 23:03

K16a39m41i41l 59K18r25b30á27l37e70k 6884252415253

docela to pánům přeju, protože to tne Putina do živého

+1/0
28.7.2014 20:21

A78l32e46x92a25n71d26r 49K28o80s36t32k62a 5239266199616

Čím se liší Ruská a Česká privatizace? V ČR byl obecně majetek privatizován 3 skupinám lidí. A) zahraniční podniky, které sice firmu zachovaly, ale dnes jdou veškeré zisky do zahraničí. B) Čeští tunelářï (a těch bylo asi nejvíc) kteří firmu koupili za pakatel, rozervali na kusy, kusy prodali s patřičným ziskem a odjeli mercedesem, zatímco zaměstnanci odešli na pracák. C) absolutní vatšina zbytku podniků se dostala do ruky lidem, kteří to asi mysleli dobře, ale jelikož nevěděli, do čeho jdou, tak to zkrachovalo. Rusko na to šlo jinak. Vzalo kdejakého šmelináře a podvodníka (ale výhradně Rusa) a za jeho ruble mu dalo obrovský podnik. Jelikož šlo o lidi, kteří už předem obstáli v tvrdé konkurenci organizovaného zločinu, tak to většina podniků přežila. (ostatně oni své kolegy "podnikatele" znali už z předchozího působiště, tak věděli co jsou zač) Podniky celou tu dobu živí zaměstnance, platí daně a navíc, jsou nemovité, takže je vždy možné dotyčného zmáčknout a firmu zabavit. Ovšem majetek (obvykle počítaný v miliardových číslech) koupený ze zisků, který je mimo Rusko je jeho a na ten nelze sáhnout. Inu, Jelcin možná tím vyrobením oligarchů prokázal jistou genialitu. Nebo to byla jen vodka v hlavě.

+1/−1
28.7.2014 19:32

P18e48t77r 82P25o68k38o10r51n79ý 4622635102913

"Pro ty co to, jako pan Pokorný, nechápe to znamená, že by k uspokojení nezaplacených daní nestačil ani celý majetek Jukosu včetně dceřiných firem pokud nějaké měl."

Pane Sováku, dovolte mi ještě jeden dotaz na "odborníka", ať se poučím. Těch 15 miliard dolarů byla bilanční suma aktiv nebo majetek? Viz vaše vyjádření v úvodu příspěvku.

0/0
28.7.2014 16:58

J37a70r22o77s59l29a55v 89K88o89š23e60k 4339845620164

to už bylo jasné od začátku...

0/0
28.7.2014 16:54

P10e28t19r 80P76o62k42o63r62n17ý 4922735902633

Nemusíte, nestěžuje si.

Mimochodem stále čekám na ten odkaz.

0/0
28.7.2014 16:28

M84a27r87t85i93n 90S11o48v59á41k 3617575874913

Nenašel jsi? Zkus to anglicky.

Jak jsem psal, až hezky poprosíš.

0/−2
28.7.2014 16:38

J11a18r15o24s87l73a61v 45H90o21r72á74k 5383572256510

Ve ktere skolce tento zpusob "diskuse" funguje?

+6/0
28.7.2014 16:40

T35o81m97á35š 15M94a72c46e89j71k14a 6611672767287

Chudák Chodorkovskij, zajisté k tomu majetku přišel zcela legálě a čestně. Vypracoval se od píky, jak se říká. Ale mám podezření, že ten člověk ten majetek tak trochu ukradl a zloději patří od jakživa za mříže.

+1/−6
28.7.2014 16:23

I28v74o 49S61c53h12l77ä84g26e11l 9490369757222

V tom případě tam patří většina ruských miliardářů. Proč tam nejsou?

+6/0
28.7.2014 16:41

J29a62n 52H32l17a16v78á59č 4611869153

A jejich pomahačů - politiků.

+1/0
28.7.2014 23:04

J45a68r33o25s68l10a76v 24K92o54š98e87k 4959705490574

sedíte v Kremlu nebo závist.

0/0
28.7.2014 16:55

J95a80n 34R65i68c95h33t69e19r 5602382603705

U mě je to závist. Závidím, jak je možné koupit za 350 milionů čtyřicetimiliardový podnik...:-(

0/0
29.7.2014 9:30

M48i68l22o62š 55Š18i42k53o69l57a 4113716217820

Ještě by mne zajímalo, co to bylo za soud ? Komu patří ? Kdo ho ustanovil ? OSN ?. EU ? USA ? Nebo se sešlo pár západních politiků a soudců u piva a rozhodli se, že budou soudit všechno všude ale, podle čeho ?. Podle, jakých zákonů, které země nebo kterých zemí ? Bože, já jsem nevzdělanec. Kdo poradí.

+2/−5
28.7.2014 15:57

J29a73n 56K61r67u58p82k77a 9371314462487

Pod jurisdikci toho soudu náleží všechny země, které podepsaly mezistátní dohodu uznávající pravomoc soudního orgánu, který nalézá a aplikuje právo mezi smluvními stranami v obchodních sporech-podepsalo i Rusko. Otázkou je vymahatelnost toho nálezu, ta je zřejmě nulitní.

+5/0
28.7.2014 16:06

J44a62r16o18s70l26a53v 53H85o86r35á49k 5613162136360

To se mylite. Paklize ma dluznik jakykoliv majetek v zahranici, je mozne jej konfiskovat v prospech uhrazeni dluhu. Samozrejme na zaklade rozhodnuti soudu v dane zemi. Kuprikladu ale treba Nizozemi se tomu ted rozhodne branit nebude. A Rusko majetek po svete ma. Lode, letadla, umelecke predmety.

+1/0
28.7.2014 16:20

P33e33t92r 57P22o64k50o44r14n76ý 4912215652903

Pane Sováku, čekám na tu 15 mld $ rozvahu. ;-)

0/−1
28.7.2014 15:54

M83a41r19t69i96n 89S62o48v39á55k 3677395814423

Vygoogli si to tak jak jsem to udělal já. Pokud jsi takový nešika a nedohledáš to tak přijď, poníženě popros, a já sem dám link.;-D

0/−4
28.7.2014 15:59

P48e16t98r 61P54o55k53o14r37n87ý 4362785222703

Smát se můžete jak chce, ale máslo na hlavě máte vy a žádný link sem nedáte. Každá rozvaha i konsolidovaná udává pouze sumu aktiv a pasiv. Nikdy z ní nemůže vyjít nějaká suma. ;-)

+1/−1
28.7.2014 16:01

M14a93r33t41i86n 94S13o92v40á91k 3187225734833

?? Ty vůbec netušíš. Balanční suma je vždy buď suma aktiv nebo pasiv. Tos nevěděl?

0/−1
28.7.2014 16:03

P93e46t88r 82P82o17k95o96r76n40ý 4662205462793

Balanční suma??

Nicméně "balanční suma" rozhodně není konsolidovaná rozvaha. ;-)

0/−1
28.7.2014 16:07

M13a30r43t27i76n 91S44o44v31á35k 3517865394543

Bilanční suma je vlastnost každé rozvahy ať už konsolidované nebo nekonsolidované. 

Jen nevím proč se dal zesměšňuješ, když tomu vůbec nerozumíš.

0/−1
28.7.2014 16:09

P75e17t52r 42P80o68k19o89r98n53ý 4952155742163

Bilanční suma není žádná vlastnost. Bilanční suma je součet všech aktiv nebo součet všech pasiv.

Vy jste napsal "konsolidovaná rozvaha Jukosu byla v té době cca 15mld. $." O žádné bilanční sumě aktiv ani písmenko. A teď se z toho snažíte vykecat.

0/−1
28.7.2014 16:12

M26a92r74t76i57n 32S88o19v58á89k 3447815484583

Sedíš si na vedení? Přečti si to níže, opakovat se nebudu.

0/−1
28.7.2014 16:18

P25e62t40r 95P77o50k31o69r86n33ý 4382775692233

Pane Sováku, musím vás zklamat. Protože už více jak 20 let pracuji v oblast účetnictví a daní, tak se základním pojmy jako je výsledovka, rozvaha, HV a pod, na rozdíl od vás, skutečně nemám problémy.

Dejte mi nějaký odkaz, ve kterém bude napsáno, že rozvaha nebo konsolidovaná rozvaha se rovná nějaké sumě.  ;-)

+1/−1
28.7.2014 16:18

M31a89r31t71i26n 38S28o38v60á74k 3397165644653

Tak to lituji vašeho zaměstnavatele.

0/−1
28.7.2014 16:24

J57a61r96o98s29l60a74v 45H22o98r36á33k 5843552156500

Vy uz fakt nevite jak svou neznalost okecat. Mozna radeji utecte z diskuse nez abyste se zde takto nadale ztrapnoval. Je jasne videt, ze nevite o cem je rec, nasel jste si jen par pojmu na wiki, kterym nerozumite, ale vase ego nedokaze priznat porazku.

+2/−1
28.7.2014 16:26

M47a78r61t75i87n 68S68o71v64á20k 3397865124643

Proč bych to dělal? Pokud "odborník" nepochopí, že větou "rozvaha je tolik a tolik" je myšlena bilanční suma a potřebuje větu "dobrý den, dovolte mi oznámit, že podle výroční zprávy je bilanční suma aktiv a pasiv k datu xyz tolik a tolik" tak není odborník, ale naprostý laik. Spíš to vidím, že Pokorný není schopen dohledat těch 15lmd tak se rozhodl tu rozkýblovat diskuzi na tom, že jsem mu nenapsal jedno slovo do věty. Zesměšňuje pouze sebe.

0/−2
28.7.2014 16:32

P66e70t84r 64P21o35k36o38r57n18ý 4472855762313

Pane Sováku, úplně mi bude stačit, když "odborník" vašeho formátu má dá aspoň jeden odkaz, kde bude napsáno, že rozvaha nebo konsolidovaná rozvaha se rovná nějaké sumě. ;-)

Ona totiž ani bilanční suma na straně aktiv o ničem nevypovídá, pokud ji neporovnáte se složením pasiv, protože i při majetku 15 miliard dolarů můžete mít na pasívech dluhy za 15 miliard dolarů. ;-)

+1/0
28.7.2014 16:38

J45a92r53o71s32l20a36v 59H54o88r77á88k 5923342446190

1) o 15mld jste zacal vy a nejste schopen tvrzeni dolozit. S detskou vymluvou, ze si to druhy ma najit sam. Asi jste nepochopil smysl diskuse, kdy se tvrzeni dokladaji.

2) pletete si pojmy, ktere vam evidentne nedavaji smysl, a nechcete si to priznat, proto se v tom rachate vice a vice. A ne, nehovorite jako "odbornik" nejakym zargonem. Proste motate ekonomii s ekonomikou a vubec vam to nevadi.

+4/0
28.7.2014 16:40

P30e87t42r 57P42o64k47o29r44n79ý 4242185312523

Já to vím. Ale suma aktiív nebo pasiv nikdy není rozvaha.

Rozvaha je výkaz o majetku podniku (aktiva) a zdrojích jeho financování (pasiva) k určitému datu. A suma aktiv se vždy rovná sumě pasiv.

+1/−1
28.7.2014 16:09

M37a11r91t46i36n 70S66o67v63á91k 3377175264953

Když se mluví o rozvaze tak se automaticky myslí bilanční suma, protože žádná jiná ani nedává smysl. To jenom ti co tomu nerozumí by to chtěli sčítat. Tak nevím, ukázal jsi jen sám na sebe. Takže extra pro tebe pomalu, bilanční suma byla 15mld.. Už-to-chápeš?

0/−4
28.7.2014 16:14

P86e32t41r 11P93o48k87o59r52n29ý 4882795552333

Kecáte, když se mluví o rozvaze, tak se mluví o rozvaze. Když se mluví o bilanční sumě, tak musíte říci o které bilanční sumě mluvíte. Jsou totiž dvě. ;-D

0/−1
28.7.2014 16:23

M37a51r94t28i38n 11S60o75v96á55k 3977725514623

Dvě? Pochlubte se, které to jsou?

0/−1
28.7.2014 16:27

P33e50t29r 35P48o50k42o21r47n23ý 4242815642773

Bilanční suma aktiv a bilanční suma pasiv. ;-)

0/0
28.7.2014 16:29

M58a72r57t56i25n 42S40o22v95á19k 3777255454213

Áno, a co se Kefalín? No rovnají se. 

Chtěl jsi říct, že jako 15mld se nerovná 15mld? Jsi zoufalec, snažíš se mě utáhnout na nudli z nosu?

0/−1
28.7.2014 16:38

P35e84t12r 30P95o34k36o12r98n62ý 4412145902253

Musejí se rovnat, jinak by to nebyla rozvaha. Ale znovu opakuji že to bez porovnání obou stran o ničem nevypovídá. Mnohem důležitější je totiž potřeba znát složení pasiv. Ta se totiž pozná jestli vůbec nějaký "majetek" firma má. Ale to by už na vás bylo moc složité. 8-o

+1/0
28.7.2014 16:41

J14a81r13o55m45í81r 27K34r97á51l 4570199324209

Tak Vás bych za účetního nechtěl ! ;-D

0/0
28.7.2014 20:05

M54i19r56o32s14l31a85v 61J20e92ž84e39k 8501566722948

Uvidíme, jak se Rusko zachová. Podle něj za pád Jukosu může jedině pán na fotce. Svůj trest si už odseděl, a tím to končí :-)

0/−3
28.7.2014 15:53

P24e20t51r 24P18o23k16o32r78n62ý 4922115862603

Může za to jedině tím, že se vzepřel Putinovi. :-/

+4/0
28.7.2014 15:54

M71a86r12t25i56n 89S16o18v98á69k 3397515714193

Neplacení daní je největší zločin na světě, kdekoliv. V USA by Chodorkovskij za daňové úniky v takové výši z vězení nevylezl nikdy a nikoho by nezajímalo, proč tento zloděj daně neplatil.

+6/−10
28.7.2014 15:15

V69l16a40d70i60m13í36r 47O66b17a12d40á13l34e53k 7501376843739

Nemluvite pravdu - do vezeni by sel, az by odmitl doplatit vymereny nedoplatek. A Chodorkovskemu to nebylo umozneno, protoze mu stat tu firmu defacto zavrel zaroven s vymerenim nedoplatku.

+4/−2
28.7.2014 15:22

I59v31a 97S37m35u98t82n87á 9160201806832

protože byla neschopná splácet dluhy

+1/−8
28.7.2014 15:25

V65l51a95d61i72m31í32r 49O83b33a34d29á93l22e26k 7851806643589

To vite odkud? Jukos byla normalni prosperujici firma s trzni hodnotou miliard dolaru.

+5/−1
28.7.2014 15:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.