Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Druhý pilíř padne. První senioři však už stihli získat své vklady

Druhý penzijní pilíř se sice brzy zruší, ale prvním lidem už začal vyplácet peníze. Jde o klienty, kteří do nového systému vstoupili přesto, že už byli ve věku těsně před důchodem a nikdo jim takový krok nedoporučoval. Podle zjištění MF DNES však na svém rozhodnutí vydělali hned několikrát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P48e30t42r 61K80o22c 3639685812365

Druhý pilíř byla velmi rozumná věc, zejména pro mladé lidi, bohužel od začátku ho dehonestovali levičáci, komunisti, socialisti a jejich odnož odboráři. Odbory u nás to vždy byla a je stále sebranka jakou svět neviděl, dříve sloužili komunistům, dnes socialistům. Bohužel ti mladí zrušení druhého pilíře negativně pocítí až půjdou do důchodu, ale to dnešním odborářským a socialistickým bafuňářům bude putna. Chyba mladých, že demagogům nalítli.

+1/0
21.8.2014 19:35

M81i39l59o13š 83K42o57l83m35a84n 6966273827802

Pokud je do takového spoření zapojen stát, tak bych tomu věřil a jen skeptici se nechtějí zapojit. Je to, jako by věřili, že se vrátí k moci minulý režim. Pak by ale stejně všichni o vše přišli a začínali od nuly, jako to bylo po měně  ve třiapadesátém. Mnoho lidí si ani nic neověřila a slepě uvěřila komunistické propagandě a její hlásné troubě - Sobotkovi.

0/−2
15.8.2014 14:12

D18a45g40m59a93r 91P15á13t16k23o79v80á 5108772409281

Jak je do II. pilíře zapojen stát? Pokud vím, nenese žádnou odpovědnost za peníze ve II. pilíři.

+1/0
15.8.2014 17:03

T73o56m34á37š 78F37o31r32e53j51t 9463551755747

Před těmi chytrými střadateli klobouk dolů. Avšak aby čechy na chytračení přešla chuť, 2.pilíř se zrušil a ČNB srazila korunu o 6% a máme po úsporách všichni.:-(.

Aby toho nebylo málo, komerční banky v čele s ČS zdražují poplatky za své služby.

Naše (cizí) banky mají s každého klienta v průměru 10,5% roční zisk, kterým dotují svoje matky. Takže přátelé, spořte ještě víc, ať je z čeho brát. A hlavně už žádné chytračení....

+1/0
15.8.2014 12:19

J47a30k46u61b 52Ř45í81h14a 4745889302781

Můžu se zeptat jak jste přišel na hodnotu 10,5%? Co to znamená? 10,5% z obratu banky? Nebo 10,5% z obratu na běžných účtech? Popravdě takové číslo vidím prvně. Možná to je správné číslo, ale otázka je co vyjadřuje.

+1/0
15.8.2014 21:46

M32a46r33i13e 41S78m52e17t21a49n92o55v12á 6800244179151

Hloupí se nechali zblbnout sockomunisty a protestovali proti novele důchodového systému. Chytří systém využili a naspořili si.  ;-)

+4/−2
14.8.2014 22:40

F51r55a59n36t41i74š58e43k 48D35o94h46n68a81l 7444169104155

Souhlas.

0/−1
14.8.2014 23:33

P83a98v49e20l 66M12a68r62e97š 2379903592

Snizi po zrušení 2.pilire soudruh Rovnátko DPH, která byla navysena za ucelem dorovnani výpadku prijmu z vypalneho o ona 3 %?

0/0
14.8.2014 19:25

D71a30g73m98a32r 43P70á51t89k70o73v69á 5918532579701

Kde najdu informaci, kam ve skutečnosti šly peníze z navýšeného DPH?

+2/0
14.8.2014 22:10

P52a67v57e48l 11M75a39r18e64š 2419883562

Sníží po zrušení 2.pilíře soudruh Rovnátko DPH, která byla navýšena za účelem dorovnání výpadků příjmů z výpalného o ona 3 %?

0/0
14.8.2014 19:24

K67a78r76e31l 52M88a63r73t71i69n58e11c 6458588246234

Jak som vraviel my zme s familiju vstupili hned na pociatku, lebo som to odhadol na taku druhu kuponovku. A nemylil som sa lebo ked tam vstupili aj politikovja najma aj premier Necas, bolo nad slnko jasne, ze je to bez rizika, lebo ty at vravja v parlamente cokoli pomedzi sebu sa nepozieru. A skutocne ako je skutocnost oplatilo sa a teraz the vlozene prostriedky sa slusno zhodnotili, mnohem lepsie ako dajake fondy, sporiace ucty, ci stavebne sporenije.

0/−1
14.8.2014 17:03

V34a79c27l23a54v 97W20a39n78d51e57r94e90r 8658436909542

jeste to tady piste, a proletariat Vam tech par tisicikorun, co jste z toho vytriskal pujde znarodnit.:-/

0/−2
14.8.2014 17:14

P23e83t21r 93J52a27n13s89a 8828974814195

Bože ta redaktorka je ale nevzdělaná, závistivá a hloupá....a klidně mi seberte ička...protože co je moc to je příliš...

+2/−1
14.8.2014 15:45

T56o12m52á60š 26K83r84m24í75č12e68k 1673468511108

Paní redaktorko, dávám k úvaze další titulek : mazaní Židé. Je to historicky vyzkoušené. Pod to napíšete nějaký nicneříkající blábol, jak to umíte a můžete si odškrtnout další pracovní den

+2/−1
14.8.2014 15:41

F40r67a82n16t35i66š56e32k 73D13o28h80n62a24l 7324719984375

Mazaní neznamená nic hanlivého. Naopak mi to přijde výstižné, protože jsem dosud nechápal, proč do druhého pilíře vstoupili i lidé 60+ (na které vůbec nikdo necílil).

+1/−1
14.8.2014 23:36

J30a31n 49S15i43s74k81a 9581768772209

Tak kalouskovci opět dokázali ze státu vytáhnout nějakou tu kačku navíc. :-/ jsem zvědavý, kdy už konečně bude bude Kalousek v teplácích na Pankráci. Ten den asi otevřu šampaňské

+3/−3
14.8.2014 13:18

K24a52r57e11l 26N71o32v98á91k 7551514108780

Já teda bez "asi", URČITĚ a ne jedno.:-)

+2/−1
14.8.2014 14:14

V31a10c52l40a69v 40W25a29n59d35e33r18e33r 8768896779222

To me vzdycky vezme u srdce. Lide, co davove usetri 30 korun, nebo lide, co jinym zavidi dokonce....tomu se ani nechce verit, ze? CELYCH 10 000 Korun!!!

Tim se ridi masy, tim se ridi politika, tim se ridi volby. Ale ze Spidla podepise nerovnopravne podminky pri vstupu do EU a zrusi desetitisice pracovnich mist v zemedelstvi, prvovyrobe, cukrovarnictvi, ze Tvrdik odepise doposud uspesnou firmu, ktera platila dane, ze se klidne prodaji doly az Svycari musi sodit nase podvodniky....to je lidem jedno....ale 30 korun...mit a nemit, to si povazte, to uz je 60!!!

+8/0
14.8.2014 14:22

T59o69m79á45š 51K10r71m16í80č78e31k 1693368851768

To já si otevřu šampaňské, až vymřou lidi komunismem vychovaný jako jste vy

+6/−4
14.8.2014 15:35

J78a36r76d35a 78B54r22a42b80e66n45e97c 1900674789616

kdy jste vyrůstal vy? A kdo vás vychovával?

+1/0
15.8.2014 10:50

P32a66v28e97l 36M31a85r57e51š 2689623582

Ze státu nikdo nic netahal.Ty ušmudlaný 3procenta jsou jen malá část peněz, které předtím stát těmto lidem ukradl.

+3/0
14.8.2014 19:00

J46i97r88i 98D47v40o54r50a23k 7520429144466

Podle Idnes jsou zloději a podvodníci - podnikatelé a normální lidi co se snaží si trochu přivydělat  mazaní hajzlové.

+1/−4
14.8.2014 10:59

J37a98n 78P16r11o80v47a12z27n98í13k 6178874490571

O hajzlovi nepadlo ani slovo.

+3/0
14.8.2014 11:06

J49a29n 82S20o90u63k95u82p 1764454606595

V záplavě lidí, kteří tenhle stát škubou po miliardách, kteří si z nedokonalostí české státní správy udělali byznys, lidí, kteří berou peníze za nic, případně za předražené téměř nic, mi přijde tenhle canc o MAZANÝCH seniorech, kteří vydělali - považte - až několik tisíc korun - uplně na drogách.

+10/0
14.8.2014 10:57

P23e38t48r 79S33u23c60h98ý 1328179504506

Byl bych rád, aby mi někdo vysvětlil, v čem je druhý pilíř tak špatný. Rozdíl je akorát v tom, že peníze budou u soukromých firem (navíc se každý může rozhodnout jestli toho využije nebo ne). Nemůžu se zbavit dojmu, že zrušení druhého pilíře se děje jen proto, protože ČSSD od pradávna potřebuje všechny peníze shromažďovat a přerozdělovat sama a nesnese, aby alespoň část dělal někdo jiný (i když si to občané dobrovolně zvolí). 

Nejsem zarytý volič ČSSD ani a ODS nebo TOP09 - každá straná má nějaké "+" a nějaké "-", ale nevím, proč každá nová vláda místo toho aby vymyslela potřebné věci jen ruší ty které předtím zavedla jiná strana, i když vlastně tak špatné nejsou. Nemůžu se ubránit tomu, že je to jen populistický krok.

P.S. Jestli mi někdo dokáže vysvětlit, čím je druhý pilíř tak špatný, tak třeba změním názor, ale podle toho co jsem našel doteď nevidím důvod to rušit.

+10/−3
14.8.2014 10:53

D87a24g56m28a98r 85P90á58t90k95o10v92á 5688312239821

Špatný je proto, že je bez záruk a tím pádem to byl jen další tunel na lidi.

+5/−2
14.8.2014 11:02

P41e25t11r 69S50u30c33h73ý 1778289784926

No ale vždyť lidé se do něj hlásí dobrovolně. Mě třeba soukromá firma přijde důvěryhodnější než důchod ze státního rozpočtu (důvodů je plno- od obrovského dluhu až po neustále se měnící zákony a vyhlášky). Je to jen můj názor, ale třeba já bych nikdy nevložil peníze do banky vlastněné státem - žádný obchodník nedokáže lidi oškubat více než stát.

+5/−2
14.8.2014 11:06

D36a50g34m42a77r 42P32á75t16k76o83v90á 5548112689271

Kdybyste byl zaměstnancem OKD, mluvil byste jinak.

+1/−1
14.8.2014 18:34

P37a54v20e12l 10M77a67r16e15š 2809983662

Co tak hrozného OKD chudákům proletářům provedla?Že jim za hubičku neprodala byty?

Nebo že chce zavřít prodělečný důl, ale ještě rok bude nepotřebné zaměstnance královský platit?

+3/−1
14.8.2014 19:14

D90a82g49m79a17r 96P32á49t70k66o25v36á 5988462759631

Jen jsem poukázala na to, jak jsou soukromé firmy důvěryhodné, "důvěryhodnější", než stát. bavíme se tady o zárukách státu, ne o proletářích, vážený.

Oni i ti proletáři mají nárok na seriózní jednání, nejsou o nic méně lidmi, jako Vy.

+1/0
14.8.2014 19:23

V41í20ť25a 48K61r16u45t33i18š 1760924585827

Zopakuji optáku pana Mareše. Co OKD udělalo zaměstnancům? Podle dnes platného zákoníku práce mohla rozdat výpovědi s 3 měsíční výpovědní lhůtou a vyplatit zákonné odstupné. Stejně tak jako každý zaměstananec má možnost se za 2 měsíce zvednout ze svého fleku. A zatím se bavíme o výhledu ona uzavření části firmy v roce 2016!!!

+3/0
14.8.2014 19:29

D27a36g95m42a65r 84P33á36t14k82o56v78á 5288552709381

OKD a jiné podobné podniky vyvádějí zisky do daňových rájů. Kdyby se místo toho investovaly  v tuzemsku do rozvoje výroby či jiného odvětví, mohla se vytvořit další pracovní místa. Pracující by odvedli mimo jiné také sociální pojištění, čímž by se navýšily peníze, určené na důchody, snížil by se počet předčasných důchodců a nezaměstnaných. Došlo by ke snížení výplat v nezaměstnanosti a dalších sociálních dávek.

+2/0
14.8.2014 22:08
Foto

J82a12n 63Č11e13r74m94á65k 4609148835477

uvědomte si, že termín "vytvořit nová pracovní místa" je lež jako věž. jediná místa, která stát dokáže vytvořit jsou místa úřednická, na která se musí doplácet. Ten, kdo chce opravdu vytvářet pracovní místa ulehčí život podnikatelům a firmám. A ony pak dokonce ani nebudou utíkat do daňových rájů, ale budou daně platit tady, neboť se tu budou cítit dobře... A ještě něco. Pokud vytvoříte zisk, tak t peníze jsou vaše a jedině vy rozhodujete, co s nimi uděláte...Pstatně, proto také podnikáte či jste podílníkem firmy...  A je to tak dobře, neboť jinak byste nepodnikala. A sice byste žádné peníze neodvedla za hranice, ale státu byste nechala stovky či tisíce lidí na sociálce..!!!!!!

0/0
15.8.2014 8:47

D26a70g39m14a72r 66P53á39t29k93o43v60á 5528372379361

Nemáte pravdu! Psala jsem, že stát kdysi vlastnil a měl by vlastnit i nyní více státních podniků, z nichž by důchody mohl sanovat. Kdyby je měl, nezaměstnával by jen úředníky, jak tvrdíte Vy. Takový ČEZ je polostátní, ale vlastnický podíl státu na ČEZ se stále zmenšuje. Proč není státní třeba z 80 %? Také se můžeme dočkat toho, že se stane stát jen menšinovým vlastníkem, což je špatně. Z mého pohledu by mělo být většinově státní to, co souvisí s vodou, energiemi, nerostným bohatstvím, zdravotnictvím, školstvím a železniční dopravou. Přinejmenším! Nezapomeňme na soukromé exekutory, ty bych zrušila úplně.

Máte pravdu v tom, že by stát měl podnikatelům vytvářet podnikatelsky příjemné prostředí, což se příliš nedaří. Problém ani tak nevidím v daňové zátěži, ale v právním prostředí, které je pokřivené a více, než je únosné, nahrává podnikavým lumpům.

A zisk? Jaký má pro společnost význam, když není jeho přiměřená část investována dále do podnikání, ale je kumulován u pár jedinců?Ať si úspěšný podnikatel žije v přepychu, proti tomu nic nemám, zaslouží si to. Jenže celosvětově (i u nás) dochází k ožebračování většiny lidí, sociální rozdíly se zvyšují nad únosnou mez, lidé chudnou a střední třída postupně mizí. Vracíme se do feudalismu, aniž by si toho lidé všimli.

0/0
15.8.2014 11:58

J67o69s42e60f 74V94o35m73á39č57k79a 5523414403804

A jaké záruky Vám dává stát? Vždyť tam hned po volbách netušíte, jaká bude situace za další čtyři roky, navíc důchody jsou reálně závislé na ekonomické situaci pracujících za x desítek let, což je záruka naprosto nulová (lidé okolo vás nebudou mít děti a vy se můžete jít klouzat a politické proklamace můžete použít více na co). To mi přijde jako daleko větší tunel - koneckonců do prvního pilíře většinou lidé přispívají řádově více než do druhého nebo třetího.

+4/0
14.8.2014 14:01

D60a11g85m20a42r 53P51á15t61k12o40v19á 5888682129571

K této situaci by nedošlo, kdyby se bezhlavě neprivatizovaly státní podniky. Z jejich výnosů se mohly důchody sanovat podobně, jako jinde. Z čeho si myslíte, že důchody vyplácejí tam, kde jsou odvody na sociální pojištění nižší a důchody vyšší? U nás je nejvyšší nárůst milionářů a miliardářů. Nejsou tu rodiny, které bohatly delší časový úsek, ale rychlí zbohatlíci. O kolik peněz museli připravit ostatní občany, aby sami nabyli takového bohatství? Pak oprávněně přemýšlíte, z čeho se budou důchody platit. Za socialismu stát peníze, vybrané na důchod, investoval do hospodářství a část zisku vracel zpět ve formě důchodů.

Dobře to vysvětluje londýnský ekonom František nepil zde: http://www.arts.gla.ac.uk/slavonic/staff/Nepil_priv1.html

+1/0
14.8.2014 18:51

P75a47v67e96l 90M70a33r71e30š 2459643742

Z výnosů podniku dotovat sociální dávky. ( technicky důchod JE sociální dávka)?

To je myšlenka hodná Nobelovy ceny za ekonomii.

Zaprvé -Stát nemá co mít státní podniky.Stat je servisní organizace pro občany, ne podnikatel.

Zadruhé - zisk se buď investuje, nebo vyplácí akcionářům, házet ho do letadla důchodového systému, to ty prachy můžete radši spálit, potom vás alespoň zahřejí

0/−1
14.8.2014 19:21

V25í85ť11a 97K87r22u81t59i65š 1260934825257

Myslíte ty "efektivní investice" v uzavřeném společenském systému, který zkolaboval na tom, že sám sebe "požíral", nebot cílem státních podniků bylo urvat co nejvíce zdrojů, ale naopak mít co nejmenší výstup, a který nebyl schopen konkurovat na světovém trhu?

Systém, po kterém v době jeho kolapsu zůstalo u nás na skladech neprodejné zboží v hodnotě 2 ročních HDP? Nebo mezera v investicích do bytového fondu odhadnutá  na 500 mld. tehdejších Kčs? Do výroby a infrastruktury dokonce v několikanásobku této částky?

+1/0
14.8.2014 19:21

J63a80k58u43b 85Ř45í15h36a 4985139142721

Můžete mne říct v čem máte 100% záruku? A je mi jedno jestli budete mluvit o financích, důchodech, nebo třeba o složení rohlíku.

0/0
14.8.2014 17:43

D42a89g89m77a23r 88P95á87t76k88o74v10á 5418302759851

100% záruku nemáme nikde. Vlastně ano, máme ji pro případ, že umřeme :-). Záruka na spoření na důchod by měla být aspoň taková, jaká je u vkladů. To by stačilo. Pro II. pilíř ale záruka nebyla žádná a to je velmi špatně. Jak jsem psala, byl to připravovaný tunel na lidi.

+1/0
14.8.2014 18:32

V52í90ť58a 52K84r80u36t89i73š 1370444985597

Možná jste si všimla, že náš důchodový systém je průběžný. Tudíž peníze, které Vám dnes stát sebere hned obratem zítra vyplatí na důchody a k tomu ještě musí schrastit z jiných zdrojů nějakých zhruba 15% někde jinde, protože na důchodovém účtu je v posledních letech cca. 50 mld sekera ročně.

+1/0
14.8.2014 19:25

P47a26v82e95l 34M55a32r91e81š 2529373962

Přidejte.Tech miliard už je pomalu sto

0/0
14.8.2014 19:28

V94í48ť73a 15K57r12u64t69i28š 1830174545607

Naštěstí jde opravdu "jen" o 50 mld..

http://www.denik.cz/z_domova/schodek-duchodoveho-uctu-loni-opet-rostl-ale-pomaleji-20140219.html

0/0
14.8.2014 19:32

J87a61r62d98a 13B84r53a96b37e39n72e91c 1140164749526

no myslím, že stávající průběžný systém je optimální. Nic lepšího ještě nebylo vymyšleno. Hodnota peněz neustále klesá a tak nějaké úspory na důchod jsou spíše iluze. Mohou tvořit jen jakési přilepšení. Víte, kolik nás stojí nezaměstnaní? Odhad je kolem 16 miliard, pokud by se nám podařilo odstranit nezaměstnanost tak by tyto peníze mohly být použity na důchody.

0/0
15.8.2014 11:07

P93a69v48e31l 54M89a42r62e84š 2269353792

A u prvního snad máte nějakou záruku?Že je průběžný a státní není záruka vůbec ničeho.

Jediné co máte v životě jisté je pan Smrtka.

0/0
14.8.2014 19:11

J38a40n 63F18r38o44l46í92k 6696910775664

A Vy myslíte, že ten tzv. III. pilíř, který je tady poměrně dlouho má nějaké záruky? No nemá. Je to další, tentokrát socialisty schválený, tunel na lid. tedy podle Vašich měřítek.;-D

0/0
15.8.2014 15:16

D82a10g66m19a11r 22P52á94t89k27o34v23á 5688322169971

To jste na omylu. III. pilíř měl garanci nezáporného ročního zhodnocení vložených prostředků. S penězi z vkladů nemohlo být libovolně nakládáno, riziko ztráty nebylo tak vysoké, jako u pilíře II., kde byl způsob investování mnohem uvolněnější a také riskantnější a ztráta byla možná. Na nevyvedený podnikatelský záměr se společnosti, vedoucí III. pilíř, nemohou vymlouvat. Bezpečnost vložených finančních prostředků ve III. pilíři byla tedy vyšší. Přesto i tam se snížila díky legislativě, upravované speciálně pro II. pilíř. II. pilíř je o to nebezpečnější, že vyvádí peníze z důchodového účtu a v případě špatného hospodaření společnosti, ať již záměrného, nebo nechtěného, dostane budoucí důchodce nižší důchod, než kdyby vůbec nespořil.

0/0
15.8.2014 17:01

M29a98r24t86i59n 73K67a96r74á64s63e69k 9688803818118

Garance nezaporneho zhodnoceni nema s s bezpecnosti vkladu nic spolecneho.... kdyby se fondu podarilo zainvestovat fakt blbe tak proste zbankrotuje a z penez nic neuvidite....

0/0
18.8.2014 12:28

D91a80g48m54a32r 32P61á71t72k39o88v21á 5168492499151

Nesouhlasím. V případě bankrotu máte samozřejmě pravdu, vkladatelé by se museli o pohledávky přihlásit soudně a úspěšnost zaručena není. Bavme se ale o finančních ztrátách vkladatelů v případech, kdy k bankrotu nedojde.

Pro fondy, spravující III. pilíř, platí kvůli minimalizaci rizika ztráty přísná investiční pravidla, daná zákonem. Tyto fondy investují převážně do státních dluhopisů, využívaly také termínované vklady. Záporné zhodnocení není povoleno. Cenou za vyšší bezpečnost jsou pochopitelně nízké výnosy. Tato omezení pro II. pilíř neplatí, ochrana proti vytunelování vkladů je nízká. Proto je III. pilíř bezpečnější.

0/0
18.8.2014 15:39

M38a48r73t69i77n 90K17a18r42á68s43e45k 9588823358188

Jak si predstavujete vytunelovani ve 2. piliri? 2. pilir funguje jako standardni podilove fondy vsude po svete, s tunelovanim problem opravdu neni.

Jinak ve druhem piliri ma clovek moznost volby od ultrabezpecnych po riskantnejsi to podle me neni urcite spatne,kdo se boji tak zainvestuje do statnich dluhopisu stejne jako ve 3. piliri, kdo ne tak pujde do akcii...

0/0
18.8.2014 18:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.