Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Druhý pilíř padne. První senioři však už stihli získat své vklady

Druhý penzijní pilíř se sice brzy zruší, ale prvním lidem už začal vyplácet peníze. Jde o klienty, kteří do nového systému vstoupili přesto, že už byli ve věku těsně před důchodem a nikdo jim takový krok nedoporučoval. Podle zjištění MF DNES však na svém rozhodnutí vydělali hned několikrát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P93e41t48r 76K26o49c 3739895642515

Druhý pilíř byla velmi rozumná věc, zejména pro mladé lidi, bohužel od začátku ho dehonestovali levičáci, komunisti, socialisti a jejich odnož odboráři. Odbory u nás to vždy byla a je stále sebranka jakou svět neviděl, dříve sloužili komunistům, dnes socialistům. Bohužel ti mladí zrušení druhého pilíře negativně pocítí až půjdou do důchodu, ale to dnešním odborářským a socialistickým bafuňářům bude putna. Chyba mladých, že demagogům nalítli.

+1/0
21.8.2014 19:35

M96i31l63o85š 83K62o34l35m74a95n 6476573447362

Pokud je do takového spoření zapojen stát, tak bych tomu věřil a jen skeptici se nechtějí zapojit. Je to, jako by věřili, že se vrátí k moci minulý režim. Pak by ale stejně všichni o vše přišli a začínali od nuly, jako to bylo po měně  ve třiapadesátém. Mnoho lidí si ani nic neověřila a slepě uvěřila komunistické propagandě a její hlásné troubě - Sobotkovi.

0/−2
15.8.2014 14:12

D27a43g14m90a65r 45P17á33t12k21o56v58á 5418142339241

Jak je do II. pilíře zapojen stát? Pokud vím, nenese žádnou odpovědnost za peníze ve II. pilíři.

+1/0
15.8.2014 17:03

T96o49m41á28š 34F11o40r29e44j52t 9803781675957

Před těmi chytrými střadateli klobouk dolů. Avšak aby čechy na chytračení přešla chuť, 2.pilíř se zrušil a ČNB srazila korunu o 6% a máme po úsporách všichni.:-(.

Aby toho nebylo málo, komerční banky v čele s ČS zdražují poplatky za své služby.

Naše (cizí) banky mají s každého klienta v průměru 10,5% roční zisk, kterým dotují svoje matky. Takže přátelé, spořte ještě víc, ať je z čeho brát. A hlavně už žádné chytračení....

+1/0
15.8.2014 12:19

J27a46k95u21b 59Ř81í44h82a 4335299432731

Můžu se zeptat jak jste přišel na hodnotu 10,5%? Co to znamená? 10,5% z obratu banky? Nebo 10,5% z obratu na běžných účtech? Popravdě takové číslo vidím prvně. Možná to je správné číslo, ale otázka je co vyjadřuje.

+1/0
15.8.2014 21:46

M29a52r39i35e 30S30m12e60t97a96n25o25v12á 6250134849551

Hloupí se nechali zblbnout sockomunisty a protestovali proti novele důchodového systému. Chytří systém využili a naspořili si.  ;-)

+4/−2
14.8.2014 22:40

F23r63a37n65t16i92š19e61k 30D53o50h78n24a26l 7224849604815

Souhlas.

0/−1
14.8.2014 23:33

P86a88v18e32l 60M76a17r96e30š 2319793192

Snizi po zrušení 2.pilire soudruh Rovnátko DPH, která byla navysena za ucelem dorovnani výpadku prijmu z vypalneho o ona 3 %?

0/0
14.8.2014 19:25

D44a78g59m36a20r 64P16á17t22k59o29v73á 5988752619801

Kde najdu informaci, kam ve skutečnosti šly peníze z navýšeného DPH?

+2/0
14.8.2014 22:10

P83a80v12e40l 50M42a25r94e46š 2899133602

Sníží po zrušení 2.pilíře soudruh Rovnátko DPH, která byla navýšena za účelem dorovnání výpadků příjmů z výpalného o ona 3 %?

0/0
14.8.2014 19:24

K57a19r72e87l 80M21a19r70t28i86n15e56c 6788528696374

Jak som vraviel my zme s familiju vstupili hned na pociatku, lebo som to odhadol na taku druhu kuponovku. A nemylil som sa lebo ked tam vstupili aj politikovja najma aj premier Necas, bolo nad slnko jasne, ze je to bez rizika, lebo ty at vravja v parlamente cokoli pomedzi sebu sa nepozieru. A skutocne ako je skutocnost oplatilo sa a teraz the vlozene prostriedky sa slusno zhodnotili, mnohem lepsie ako dajake fondy, sporiace ucty, ci stavebne sporenije.

0/−1
14.8.2014 17:03

V68a44c32l84a24v 35W22a48n28d49e67r11e62r 8648886299602

jeste to tady piste, a proletariat Vam tech par tisicikorun, co jste z toho vytriskal pujde znarodnit.:-/

0/−2
14.8.2014 17:14

P54e59t13r 85J40a92n87s65a 8898614954745

Bože ta redaktorka je ale nevzdělaná, závistivá a hloupá....a klidně mi seberte ička...protože co je moc to je příliš...

+2/−1
14.8.2014 15:45

T55o61m97á72š 87K35r12m67í28č45e31k 1953338691418

Paní redaktorko, dávám k úvaze další titulek : mazaní Židé. Je to historicky vyzkoušené. Pod to napíšete nějaký nicneříkající blábol, jak to umíte a můžete si odškrtnout další pracovní den

+2/−1
14.8.2014 15:41

F53r18a18n63t96i85š94e33k 92D65o50h37n51a44l 7284349724265

Mazaní neznamená nic hanlivého. Naopak mi to přijde výstižné, protože jsem dosud nechápal, proč do druhého pilíře vstoupili i lidé 60+ (na které vůbec nikdo necílil).

+1/−1
14.8.2014 23:36

J73a72n 86S68i38s74k38a 9861618422199

Tak kalouskovci opět dokázali ze státu vytáhnout nějakou tu kačku navíc. :-/ jsem zvědavý, kdy už konečně bude bude Kalousek v teplácích na Pankráci. Ten den asi otevřu šampaňské

+3/−3
14.8.2014 13:18

K37a17r62e70l 60N43o57v81á97k 7971884598380

Já teda bez "asi", URČITĚ a ne jedno.:-)

+2/−1
14.8.2014 14:14

V14a16c46l97a59v 32W10a21n57d78e58r96e53r 8838796429352

To me vzdycky vezme u srdce. Lide, co davove usetri 30 korun, nebo lide, co jinym zavidi dokonce....tomu se ani nechce verit, ze? CELYCH 10 000 Korun!!!

Tim se ridi masy, tim se ridi politika, tim se ridi volby. Ale ze Spidla podepise nerovnopravne podminky pri vstupu do EU a zrusi desetitisice pracovnich mist v zemedelstvi, prvovyrobe, cukrovarnictvi, ze Tvrdik odepise doposud uspesnou firmu, ktera platila dane, ze se klidne prodaji doly az Svycari musi sodit nase podvodniky....to je lidem jedno....ale 30 korun...mit a nemit, to si povazte, to uz je 60!!!

+8/0
14.8.2014 14:22

T20o33m62á24š 64K58r86m66í89č10e70k 1513748271848

To já si otevřu šampaňské, až vymřou lidi komunismem vychovaný jako jste vy

+6/−4
14.8.2014 15:35

J22a57r63d31a 37B40r36a38b42e97n78e37c 1140724179596

kdy jste vyrůstal vy? A kdo vás vychovával?

+1/0
15.8.2014 10:50

P76a48v72e87l 64M95a24r49e57š 2589403692

Ze státu nikdo nic netahal.Ty ušmudlaný 3procenta jsou jen malá část peněz, které předtím stát těmto lidem ukradl.

+3/0
14.8.2014 19:00

J31i38r68i 82D61v73o83r94a29k 7570159934826

Podle Idnes jsou zloději a podvodníci - podnikatelé a normální lidi co se snaží si trochu přivydělat  mazaní hajzlové.

+1/−4
14.8.2014 10:59

J93a30n 26P85r30o82v92a82z50n92í12k 6118384290261

O hajzlovi nepadlo ani slovo.

+3/0
14.8.2014 11:06

J43a24n 73S77o98u66k16u13p 1384944746395

V záplavě lidí, kteří tenhle stát škubou po miliardách, kteří si z nedokonalostí české státní správy udělali byznys, lidí, kteří berou peníze za nic, případně za předražené téměř nic, mi přijde tenhle canc o MAZANÝCH seniorech, kteří vydělali - považte - až několik tisíc korun - uplně na drogách.

+10/0
14.8.2014 10:57

P87e21t39r 29S43u77c14h69ý 1758979624366

Byl bych rád, aby mi někdo vysvětlil, v čem je druhý pilíř tak špatný. Rozdíl je akorát v tom, že peníze budou u soukromých firem (navíc se každý může rozhodnout jestli toho využije nebo ne). Nemůžu se zbavit dojmu, že zrušení druhého pilíře se děje jen proto, protože ČSSD od pradávna potřebuje všechny peníze shromažďovat a přerozdělovat sama a nesnese, aby alespoň část dělal někdo jiný (i když si to občané dobrovolně zvolí). 

Nejsem zarytý volič ČSSD ani a ODS nebo TOP09 - každá straná má nějaké "+" a nějaké "-", ale nevím, proč každá nová vláda místo toho aby vymyslela potřebné věci jen ruší ty které předtím zavedla jiná strana, i když vlastně tak špatné nejsou. Nemůžu se ubránit tomu, že je to jen populistický krok.

P.S. Jestli mi někdo dokáže vysvětlit, čím je druhý pilíř tak špatný, tak třeba změním názor, ale podle toho co jsem našel doteď nevidím důvod to rušit.

+10/−3
14.8.2014 10:53

D74a46g85m80a44r 65P81á33t53k67o61v15á 5838362949261

Špatný je proto, že je bez záruk a tím pádem to byl jen další tunel na lidi.

+5/−2
14.8.2014 11:02

P86e26t86r 89S55u53c15h71ý 1218739684326

No ale vždyť lidé se do něj hlásí dobrovolně. Mě třeba soukromá firma přijde důvěryhodnější než důchod ze státního rozpočtu (důvodů je plno- od obrovského dluhu až po neustále se měnící zákony a vyhlášky). Je to jen můj názor, ale třeba já bych nikdy nevložil peníze do banky vlastněné státem - žádný obchodník nedokáže lidi oškubat více než stát.

+5/−2
14.8.2014 11:06

D34a59g50m45a61r 47P13á61t79k35o68v72á 5238512859301

Kdybyste byl zaměstnancem OKD, mluvil byste jinak.

+1/−1
14.8.2014 18:34

P59a34v45e16l 82M86a81r58e20š 2729793312

Co tak hrozného OKD chudákům proletářům provedla?Že jim za hubičku neprodala byty?

Nebo že chce zavřít prodělečný důl, ale ještě rok bude nepotřebné zaměstnance královský platit?

+3/−1
14.8.2014 19:14

D41a24g69m70a95r 58P97á92t27k25o52v45á 5338422469611

Jen jsem poukázala na to, jak jsou soukromé firmy důvěryhodné, "důvěryhodnější", než stát. bavíme se tady o zárukách státu, ne o proletářích, vážený.

Oni i ti proletáři mají nárok na seriózní jednání, nejsou o nic méně lidmi, jako Vy.

+1/0
14.8.2014 19:23

V57í24ť75a 13K66r83u22t85i38š 1610494465777

Zopakuji optáku pana Mareše. Co OKD udělalo zaměstnancům? Podle dnes platného zákoníku práce mohla rozdat výpovědi s 3 měsíční výpovědní lhůtou a vyplatit zákonné odstupné. Stejně tak jako každý zaměstananec má možnost se za 2 měsíce zvednout ze svého fleku. A zatím se bavíme o výhledu ona uzavření části firmy v roce 2016!!!

+3/0
14.8.2014 19:29

D90a34g87m66a80r 30P64á65t97k75o64v52á 5918122439801

OKD a jiné podobné podniky vyvádějí zisky do daňových rájů. Kdyby se místo toho investovaly  v tuzemsku do rozvoje výroby či jiného odvětví, mohla se vytvořit další pracovní místa. Pracující by odvedli mimo jiné také sociální pojištění, čímž by se navýšily peníze, určené na důchody, snížil by se počet předčasných důchodců a nezaměstnaných. Došlo by ke snížení výplat v nezaměstnanosti a dalších sociálních dávek.

+2/0
14.8.2014 22:08
Foto

J98a82n 50Č50e30r11m95á95k 4769638565127

uvědomte si, že termín "vytvořit nová pracovní místa" je lež jako věž. jediná místa, která stát dokáže vytvořit jsou místa úřednická, na která se musí doplácet. Ten, kdo chce opravdu vytvářet pracovní místa ulehčí život podnikatelům a firmám. A ony pak dokonce ani nebudou utíkat do daňových rájů, ale budou daně platit tady, neboť se tu budou cítit dobře... A ještě něco. Pokud vytvoříte zisk, tak t peníze jsou vaše a jedině vy rozhodujete, co s nimi uděláte...Pstatně, proto také podnikáte či jste podílníkem firmy...  A je to tak dobře, neboť jinak byste nepodnikala. A sice byste žádné peníze neodvedla za hranice, ale státu byste nechala stovky či tisíce lidí na sociálce..!!!!!!

0/0
15.8.2014 8:47

D82a41g44m19a61r 25P36á89t64k78o51v21á 5818952589471

Nemáte pravdu! Psala jsem, že stát kdysi vlastnil a měl by vlastnit i nyní více státních podniků, z nichž by důchody mohl sanovat. Kdyby je měl, nezaměstnával by jen úředníky, jak tvrdíte Vy. Takový ČEZ je polostátní, ale vlastnický podíl státu na ČEZ se stále zmenšuje. Proč není státní třeba z 80 %? Také se můžeme dočkat toho, že se stane stát jen menšinovým vlastníkem, což je špatně. Z mého pohledu by mělo být většinově státní to, co souvisí s vodou, energiemi, nerostným bohatstvím, zdravotnictvím, školstvím a železniční dopravou. Přinejmenším! Nezapomeňme na soukromé exekutory, ty bych zrušila úplně.

Máte pravdu v tom, že by stát měl podnikatelům vytvářet podnikatelsky příjemné prostředí, což se příliš nedaří. Problém ani tak nevidím v daňové zátěži, ale v právním prostředí, které je pokřivené a více, než je únosné, nahrává podnikavým lumpům.

A zisk? Jaký má pro společnost význam, když není jeho přiměřená část investována dále do podnikání, ale je kumulován u pár jedinců?Ať si úspěšný podnikatel žije v přepychu, proti tomu nic nemám, zaslouží si to. Jenže celosvětově (i u nás) dochází k ožebračování většiny lidí, sociální rozdíly se zvyšují nad únosnou mez, lidé chudnou a střední třída postupně mizí. Vracíme se do feudalismu, aniž by si toho lidé všimli.

0/0
15.8.2014 11:58

J21o59s74e80f 77V15o38m77á97č95k57a 5883384913884

A jaké záruky Vám dává stát? Vždyť tam hned po volbách netušíte, jaká bude situace za další čtyři roky, navíc důchody jsou reálně závislé na ekonomické situaci pracujících za x desítek let, což je záruka naprosto nulová (lidé okolo vás nebudou mít děti a vy se můžete jít klouzat a politické proklamace můžete použít více na co). To mi přijde jako daleko větší tunel - koneckonců do prvního pilíře většinou lidé přispívají řádově více než do druhého nebo třetího.

+4/0
14.8.2014 14:01

D26a72g61m81a65r 40P55á90t75k75o52v26á 5308402389681

K této situaci by nedošlo, kdyby se bezhlavě neprivatizovaly státní podniky. Z jejich výnosů se mohly důchody sanovat podobně, jako jinde. Z čeho si myslíte, že důchody vyplácejí tam, kde jsou odvody na sociální pojištění nižší a důchody vyšší? U nás je nejvyšší nárůst milionářů a miliardářů. Nejsou tu rodiny, které bohatly delší časový úsek, ale rychlí zbohatlíci. O kolik peněz museli připravit ostatní občany, aby sami nabyli takového bohatství? Pak oprávněně přemýšlíte, z čeho se budou důchody platit. Za socialismu stát peníze, vybrané na důchod, investoval do hospodářství a část zisku vracel zpět ve formě důchodů.

Dobře to vysvětluje londýnský ekonom František nepil zde: http://www.arts.gla.ac.uk/slavonic/staff/Nepil_priv1.html

+1/0
14.8.2014 18:51

P33a51v58e84l 26M88a74r33e77š 2139653202

Z výnosů podniku dotovat sociální dávky. ( technicky důchod JE sociální dávka)?

To je myšlenka hodná Nobelovy ceny za ekonomii.

Zaprvé -Stát nemá co mít státní podniky.Stat je servisní organizace pro občany, ne podnikatel.

Zadruhé - zisk se buď investuje, nebo vyplácí akcionářům, házet ho do letadla důchodového systému, to ty prachy můžete radši spálit, potom vás alespoň zahřejí

0/−1
14.8.2014 19:21

V64í67ť46a 61K71r88u35t47i29š 1230924165647

Myslíte ty "efektivní investice" v uzavřeném společenském systému, který zkolaboval na tom, že sám sebe "požíral", nebot cílem státních podniků bylo urvat co nejvíce zdrojů, ale naopak mít co nejmenší výstup, a který nebyl schopen konkurovat na světovém trhu?

Systém, po kterém v době jeho kolapsu zůstalo u nás na skladech neprodejné zboží v hodnotě 2 ročních HDP? Nebo mezera v investicích do bytového fondu odhadnutá  na 500 mld. tehdejších Kčs? Do výroby a infrastruktury dokonce v několikanásobku této částky?

+1/0
14.8.2014 19:21

J67a97k14u34b 88Ř18í47h69a 4375339472781

Můžete mne říct v čem máte 100% záruku? A je mi jedno jestli budete mluvit o financích, důchodech, nebo třeba o složení rohlíku.

0/0
14.8.2014 17:43

D16a71g37m96a38r 14P61á74t45k35o18v39á 5908532409151

100% záruku nemáme nikde. Vlastně ano, máme ji pro případ, že umřeme :-). Záruka na spoření na důchod by měla být aspoň taková, jaká je u vkladů. To by stačilo. Pro II. pilíř ale záruka nebyla žádná a to je velmi špatně. Jak jsem psala, byl to připravovaný tunel na lidi.

+1/0
14.8.2014 18:32

V89í48ť19a 58K51r30u57t90i69š 1980884945287

Možná jste si všimla, že náš důchodový systém je průběžný. Tudíž peníze, které Vám dnes stát sebere hned obratem zítra vyplatí na důchody a k tomu ještě musí schrastit z jiných zdrojů nějakých zhruba 15% někde jinde, protože na důchodovém účtu je v posledních letech cca. 50 mld sekera ročně.

+1/0
14.8.2014 19:25

P50a37v44e98l 81M65a26r96e50š 2909193402

Přidejte.Tech miliard už je pomalu sto

0/0
14.8.2014 19:28

V41í29ť42a 88K74r43u44t76i41š 1780874235887

Naštěstí jde opravdu "jen" o 50 mld..

http://www.denik.cz/z_domova/schodek-duchodoveho-uctu-loni-opet-rostl-ale-pomaleji-20140219.html

0/0
14.8.2014 19:32

J37a85r23d45a 36B38r25a66b56e93n96e72c 1400184879246

no myslím, že stávající průběžný systém je optimální. Nic lepšího ještě nebylo vymyšleno. Hodnota peněz neustále klesá a tak nějaké úspory na důchod jsou spíše iluze. Mohou tvořit jen jakési přilepšení. Víte, kolik nás stojí nezaměstnaní? Odhad je kolem 16 miliard, pokud by se nám podařilo odstranit nezaměstnanost tak by tyto peníze mohly být použity na důchody.

0/0
15.8.2014 11:07

P17a49v57e10l 27M19a10r25e11š 2949643532

A u prvního snad máte nějakou záruku?Že je průběžný a státní není záruka vůbec ničeho.

Jediné co máte v životě jisté je pan Smrtka.

0/0
14.8.2014 19:11

J27a85n 71F49r30o20l54í78k 6126600235614

A Vy myslíte, že ten tzv. III. pilíř, který je tady poměrně dlouho má nějaké záruky? No nemá. Je to další, tentokrát socialisty schválený, tunel na lid. tedy podle Vašich měřítek.;-D

0/0
15.8.2014 15:16

D93a73g84m34a44r 26P44á35t56k62o33v38á 5398232709271

To jste na omylu. III. pilíř měl garanci nezáporného ročního zhodnocení vložených prostředků. S penězi z vkladů nemohlo být libovolně nakládáno, riziko ztráty nebylo tak vysoké, jako u pilíře II., kde byl způsob investování mnohem uvolněnější a také riskantnější a ztráta byla možná. Na nevyvedený podnikatelský záměr se společnosti, vedoucí III. pilíř, nemohou vymlouvat. Bezpečnost vložených finančních prostředků ve III. pilíři byla tedy vyšší. Přesto i tam se snížila díky legislativě, upravované speciálně pro II. pilíř. II. pilíř je o to nebezpečnější, že vyvádí peníze z důchodového účtu a v případě špatného hospodaření společnosti, ať již záměrného, nebo nechtěného, dostane budoucí důchodce nižší důchod, než kdyby vůbec nespořil.

0/0
15.8.2014 17:01

M85a97r44t41i73n 71K48a69r32á57s52e29k 9638183218568

Garance nezaporneho zhodnoceni nema s s bezpecnosti vkladu nic spolecneho.... kdyby se fondu podarilo zainvestovat fakt blbe tak proste zbankrotuje a z penez nic neuvidite....

0/0
18.8.2014 12:28

D36a95g16m52a34r 75P80á84t60k38o95v64á 5628422199171

Nesouhlasím. V případě bankrotu máte samozřejmě pravdu, vkladatelé by se museli o pohledávky přihlásit soudně a úspěšnost zaručena není. Bavme se ale o finančních ztrátách vkladatelů v případech, kdy k bankrotu nedojde.

Pro fondy, spravující III. pilíř, platí kvůli minimalizaci rizika ztráty přísná investiční pravidla, daná zákonem. Tyto fondy investují převážně do státních dluhopisů, využívaly také termínované vklady. Záporné zhodnocení není povoleno. Cenou za vyšší bezpečnost jsou pochopitelně nízké výnosy. Tato omezení pro II. pilíř neplatí, ochrana proti vytunelování vkladů je nízká. Proto je III. pilíř bezpečnější.

0/0
18.8.2014 15:39

M48a36r92t14i26n 80K86a32r34á24s11e85k 9728243718478

Jak si predstavujete vytunelovani ve 2. piliri? 2. pilir funguje jako standardni podilove fondy vsude po svete, s tunelovanim problem opravdu neni.

Jinak ve druhem piliri ma clovek moznost volby od ultrabezpecnych po riskantnejsi to podle me neni urcite spatne,kdo se boji tak zainvestuje do statnich dluhopisu stejne jako ve 3. piliri, kdo ne tak pujde do akcii...

0/0
18.8.2014 18:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.