Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Druhý pilíř padne. První senioři však už stihli získat své vklady

Druhý penzijní pilíř se sice brzy zruší, ale prvním lidem už začal vyplácet peníze. Jde o klienty, kteří do nového systému vstoupili přesto, že už byli ve věku těsně před důchodem a nikdo jim takový krok nedoporučoval. Podle zjištění MF DNES však na svém rozhodnutí vydělali hned několikrát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P25e87t83r 16K97o37c 3739615562155

Druhý pilíř byla velmi rozumná věc, zejména pro mladé lidi, bohužel od začátku ho dehonestovali levičáci, komunisti, socialisti a jejich odnož odboráři. Odbory u nás to vždy byla a je stále sebranka jakou svět neviděl, dříve sloužili komunistům, dnes socialistům. Bohužel ti mladí zrušení druhého pilíře negativně pocítí až půjdou do důchodu, ale to dnešním odborářským a socialistickým bafuňářům bude putna. Chyba mladých, že demagogům nalítli.

+1/0
21.8.2014 19:35

M41i28l66o56š 28K69o75l29m17a16n 6186783517392

Pokud je do takového spoření zapojen stát, tak bych tomu věřil a jen skeptici se nechtějí zapojit. Je to, jako by věřili, že se vrátí k moci minulý režim. Pak by ale stejně všichni o vše přišli a začínali od nuly, jako to bylo po měně  ve třiapadesátém. Mnoho lidí si ani nic neověřila a slepě uvěřila komunistické propagandě a její hlásné troubě - Sobotkovi.

0/−2
15.8.2014 14:12

D44a24g96m73a48r 61P77á94t20k94o30v33á 5288202359581

Jak je do II. pilíře zapojen stát? Pokud vím, nenese žádnou odpovědnost za peníze ve II. pilíři.

+1/0
15.8.2014 17:03

T30o36m14á43š 43F97o85r80e74j43t 9633851915367

Před těmi chytrými střadateli klobouk dolů. Avšak aby čechy na chytračení přešla chuť, 2.pilíř se zrušil a ČNB srazila korunu o 6% a máme po úsporách všichni.:-(.

Aby toho nebylo málo, komerční banky v čele s ČS zdražují poplatky za své služby.

Naše (cizí) banky mají s každého klienta v průměru 10,5% roční zisk, kterým dotují svoje matky. Takže přátelé, spořte ještě víc, ať je z čeho brát. A hlavně už žádné chytračení....

+1/0
15.8.2014 12:19

J26a17k19u41b 75Ř62í23h76a 4875189522621

Můžu se zeptat jak jste přišel na hodnotu 10,5%? Co to znamená? 10,5% z obratu banky? Nebo 10,5% z obratu na běžných účtech? Popravdě takové číslo vidím prvně. Možná to je správné číslo, ale otázka je co vyjadřuje.

+1/0
15.8.2014 21:46

M33a56r61i96e 45S57m19e81t56a86n52o47v95á 6110254209921

Hloupí se nechali zblbnout sockomunisty a protestovali proti novele důchodového systému. Chytří systém využili a naspořili si.  ;-)

+4/−2
14.8.2014 22:40

F73r28a24n19t28i68š13e25k 18D77o59h95n16a58l 7254349894445

Souhlas.

0/−1
14.8.2014 23:33

P62a33v23e45l 27M38a81r54e69š 2299663922

Snizi po zrušení 2.pilire soudruh Rovnátko DPH, která byla navysena za ucelem dorovnani výpadku prijmu z vypalneho o ona 3 %?

0/0
14.8.2014 19:25

D79a60g96m65a94r 44P34á48t24k38o91v92á 5308482419311

Kde najdu informaci, kam ve skutečnosti šly peníze z navýšeného DPH?

+2/0
14.8.2014 22:10

P59a79v92e31l 70M21a80r57e68š 2609813952

Sníží po zrušení 2.pilíře soudruh Rovnátko DPH, která byla navýšena za účelem dorovnání výpadků příjmů z výpalného o ona 3 %?

0/0
14.8.2014 19:24

K79a45r24e43l 94M50a84r79t44i18n92e30c 6898658946484

Jak som vraviel my zme s familiju vstupili hned na pociatku, lebo som to odhadol na taku druhu kuponovku. A nemylil som sa lebo ked tam vstupili aj politikovja najma aj premier Necas, bolo nad slnko jasne, ze je to bez rizika, lebo ty at vravja v parlamente cokoli pomedzi sebu sa nepozieru. A skutocne ako je skutocnost oplatilo sa a teraz the vlozene prostriedky sa slusno zhodnotili, mnohem lepsie ako dajake fondy, sporiace ucty, ci stavebne sporenije.

0/−1
14.8.2014 17:03

V94a30c51l96a88v 50W32a19n48d73e70r18e49r 8268186359832

jeste to tady piste, a proletariat Vam tech par tisicikorun, co jste z toho vytriskal pujde znarodnit.:-/

0/−2
14.8.2014 17:14

P52e52t43r 91J77a59n34s97a 8558514254715

Bože ta redaktorka je ale nevzdělaná, závistivá a hloupá....a klidně mi seberte ička...protože co je moc to je příliš...

+2/−1
14.8.2014 15:45

T98o11m79á55š 84K19r72m39í39č98e90k 1943918331558

Paní redaktorko, dávám k úvaze další titulek : mazaní Židé. Je to historicky vyzkoušené. Pod to napíšete nějaký nicneříkající blábol, jak to umíte a můžete si odškrtnout další pracovní den

+2/−1
14.8.2014 15:41

F76r23a70n94t91i84š93e16k 23D52o14h12n51a91l 7714909934795

Mazaní neznamená nic hanlivého. Naopak mi to přijde výstižné, protože jsem dosud nechápal, proč do druhého pilíře vstoupili i lidé 60+ (na které vůbec nikdo necílil).

+1/−1
14.8.2014 23:36

J93a76n 73S69i37s93k40a 9971628532229

Tak kalouskovci opět dokázali ze státu vytáhnout nějakou tu kačku navíc. :-/ jsem zvědavý, kdy už konečně bude bude Kalousek v teplácích na Pankráci. Ten den asi otevřu šampaňské

+3/−3
14.8.2014 13:18

K52a51r95e85l 35N78o30v42á80k 7291784248160

Já teda bez "asi", URČITĚ a ne jedno.:-)

+2/−1
14.8.2014 14:14

V73a42c42l14a70v 86W47a37n10d11e21r39e77r 8128536429112

To me vzdycky vezme u srdce. Lide, co davove usetri 30 korun, nebo lide, co jinym zavidi dokonce....tomu se ani nechce verit, ze? CELYCH 10 000 Korun!!!

Tim se ridi masy, tim se ridi politika, tim se ridi volby. Ale ze Spidla podepise nerovnopravne podminky pri vstupu do EU a zrusi desetitisice pracovnich mist v zemedelstvi, prvovyrobe, cukrovarnictvi, ze Tvrdik odepise doposud uspesnou firmu, ktera platila dane, ze se klidne prodaji doly az Svycari musi sodit nase podvodniky....to je lidem jedno....ale 30 korun...mit a nemit, to si povazte, to uz je 60!!!

+8/0
14.8.2014 14:22

T60o85m41á62š 10K10r62m15í65č65e92k 1693618971738

To já si otevřu šampaňské, až vymřou lidi komunismem vychovaný jako jste vy

+6/−4
14.8.2014 15:35

J97a59r63d63a 61B97r93a90b65e74n24e51c 1940734959106

kdy jste vyrůstal vy? A kdo vás vychovával?

+1/0
15.8.2014 10:50

P28a87v47e28l 27M38a73r20e41š 2429513642

Ze státu nikdo nic netahal.Ty ušmudlaný 3procenta jsou jen malá část peněz, které předtím stát těmto lidem ukradl.

+3/0
14.8.2014 19:00

J31i80r44i 39D49v22o64r79a52k 7880779494626

Podle Idnes jsou zloději a podvodníci - podnikatelé a normální lidi co se snaží si trochu přivydělat  mazaní hajzlové.

+1/−4
14.8.2014 10:59

J90a49n 95P35r84o20v20a90z68n91í51k 6728604550791

O hajzlovi nepadlo ani slovo.

+3/0
14.8.2014 11:06

J30a89n 52S29o65u52k36u44p 1924794216545

V záplavě lidí, kteří tenhle stát škubou po miliardách, kteří si z nedokonalostí české státní správy udělali byznys, lidí, kteří berou peníze za nic, případně za předražené téměř nic, mi přijde tenhle canc o MAZANÝCH seniorech, kteří vydělali - považte - až několik tisíc korun - uplně na drogách.

+10/0
14.8.2014 10:57

P60e41t29r 74S98u69c78h64ý 1468339244166

Byl bych rád, aby mi někdo vysvětlil, v čem je druhý pilíř tak špatný. Rozdíl je akorát v tom, že peníze budou u soukromých firem (navíc se každý může rozhodnout jestli toho využije nebo ne). Nemůžu se zbavit dojmu, že zrušení druhého pilíře se děje jen proto, protože ČSSD od pradávna potřebuje všechny peníze shromažďovat a přerozdělovat sama a nesnese, aby alespoň část dělal někdo jiný (i když si to občané dobrovolně zvolí). 

Nejsem zarytý volič ČSSD ani a ODS nebo TOP09 - každá straná má nějaké "+" a nějaké "-", ale nevím, proč každá nová vláda místo toho aby vymyslela potřebné věci jen ruší ty které předtím zavedla jiná strana, i když vlastně tak špatné nejsou. Nemůžu se ubránit tomu, že je to jen populistický krok.

P.S. Jestli mi někdo dokáže vysvětlit, čím je druhý pilíř tak špatný, tak třeba změním názor, ale podle toho co jsem našel doteď nevidím důvod to rušit.

+10/−3
14.8.2014 10:53

D56a40g53m39a22r 51P87á76t61k19o10v31á 5988342299951

Špatný je proto, že je bez záruk a tím pádem to byl jen další tunel na lidi.

+5/−2
14.8.2014 11:02

P48e23t61r 41S14u98c64h40ý 1368729754726

No ale vždyť lidé se do něj hlásí dobrovolně. Mě třeba soukromá firma přijde důvěryhodnější než důchod ze státního rozpočtu (důvodů je plno- od obrovského dluhu až po neustále se měnící zákony a vyhlášky). Je to jen můj názor, ale třeba já bych nikdy nevložil peníze do banky vlastněné státem - žádný obchodník nedokáže lidi oškubat více než stát.

+5/−2
14.8.2014 11:06

D90a76g24m83a65r 38P23á18t21k81o14v80á 5388322779971

Kdybyste byl zaměstnancem OKD, mluvil byste jinak.

+1/−1
14.8.2014 18:34

P32a29v53e98l 44M58a67r96e19š 2619733522

Co tak hrozného OKD chudákům proletářům provedla?Že jim za hubičku neprodala byty?

Nebo že chce zavřít prodělečný důl, ale ještě rok bude nepotřebné zaměstnance královský platit?

+3/−1
14.8.2014 19:14

D41a88g98m84a78r 21P13á70t42k84o46v42á 5958152879361

Jen jsem poukázala na to, jak jsou soukromé firmy důvěryhodné, "důvěryhodnější", než stát. bavíme se tady o zárukách státu, ne o proletářích, vážený.

Oni i ti proletáři mají nárok na seriózní jednání, nejsou o nic méně lidmi, jako Vy.

+1/0
14.8.2014 19:23

V40í56ť60a 74K75r85u41t14i52š 1320734565277

Zopakuji optáku pana Mareše. Co OKD udělalo zaměstnancům? Podle dnes platného zákoníku práce mohla rozdat výpovědi s 3 měsíční výpovědní lhůtou a vyplatit zákonné odstupné. Stejně tak jako každý zaměstananec má možnost se za 2 měsíce zvednout ze svého fleku. A zatím se bavíme o výhledu ona uzavření části firmy v roce 2016!!!

+3/0
14.8.2014 19:29

D56a85g56m75a49r 64P79á92t15k94o59v21á 5748372899441

OKD a jiné podobné podniky vyvádějí zisky do daňových rájů. Kdyby se místo toho investovaly  v tuzemsku do rozvoje výroby či jiného odvětví, mohla se vytvořit další pracovní místa. Pracující by odvedli mimo jiné také sociální pojištění, čímž by se navýšily peníze, určené na důchody, snížil by se počet předčasných důchodců a nezaměstnaných. Došlo by ke snížení výplat v nezaměstnanosti a dalších sociálních dávek.

+2/0
14.8.2014 22:08
Foto

J16a66n 47Č52e79r70m78á15k 4229768645127

uvědomte si, že termín "vytvořit nová pracovní místa" je lež jako věž. jediná místa, která stát dokáže vytvořit jsou místa úřednická, na která se musí doplácet. Ten, kdo chce opravdu vytvářet pracovní místa ulehčí život podnikatelům a firmám. A ony pak dokonce ani nebudou utíkat do daňových rájů, ale budou daně platit tady, neboť se tu budou cítit dobře... A ještě něco. Pokud vytvoříte zisk, tak t peníze jsou vaše a jedině vy rozhodujete, co s nimi uděláte...Pstatně, proto také podnikáte či jste podílníkem firmy...  A je to tak dobře, neboť jinak byste nepodnikala. A sice byste žádné peníze neodvedla za hranice, ale státu byste nechala stovky či tisíce lidí na sociálce..!!!!!!

0/0
15.8.2014 8:47

D67a79g35m87a38r 24P24á38t60k85o29v65á 5328552469511

Nemáte pravdu! Psala jsem, že stát kdysi vlastnil a měl by vlastnit i nyní více státních podniků, z nichž by důchody mohl sanovat. Kdyby je měl, nezaměstnával by jen úředníky, jak tvrdíte Vy. Takový ČEZ je polostátní, ale vlastnický podíl státu na ČEZ se stále zmenšuje. Proč není státní třeba z 80 %? Také se můžeme dočkat toho, že se stane stát jen menšinovým vlastníkem, což je špatně. Z mého pohledu by mělo být většinově státní to, co souvisí s vodou, energiemi, nerostným bohatstvím, zdravotnictvím, školstvím a železniční dopravou. Přinejmenším! Nezapomeňme na soukromé exekutory, ty bych zrušila úplně.

Máte pravdu v tom, že by stát měl podnikatelům vytvářet podnikatelsky příjemné prostředí, což se příliš nedaří. Problém ani tak nevidím v daňové zátěži, ale v právním prostředí, které je pokřivené a více, než je únosné, nahrává podnikavým lumpům.

A zisk? Jaký má pro společnost význam, když není jeho přiměřená část investována dále do podnikání, ale je kumulován u pár jedinců?Ať si úspěšný podnikatel žije v přepychu, proti tomu nic nemám, zaslouží si to. Jenže celosvětově (i u nás) dochází k ožebračování většiny lidí, sociální rozdíly se zvyšují nad únosnou mez, lidé chudnou a střední třída postupně mizí. Vracíme se do feudalismu, aniž by si toho lidé všimli.

0/0
15.8.2014 11:58

J65o25s63e21f 14V24o17m26á17č18k73a 5753254763704

A jaké záruky Vám dává stát? Vždyť tam hned po volbách netušíte, jaká bude situace za další čtyři roky, navíc důchody jsou reálně závislé na ekonomické situaci pracujících za x desítek let, což je záruka naprosto nulová (lidé okolo vás nebudou mít děti a vy se můžete jít klouzat a politické proklamace můžete použít více na co). To mi přijde jako daleko větší tunel - koneckonců do prvního pilíře většinou lidé přispívají řádově více než do druhého nebo třetího.

+4/0
14.8.2014 14:01

D37a87g24m90a47r 24P33á32t45k22o74v16á 5548792279861

K této situaci by nedošlo, kdyby se bezhlavě neprivatizovaly státní podniky. Z jejich výnosů se mohly důchody sanovat podobně, jako jinde. Z čeho si myslíte, že důchody vyplácejí tam, kde jsou odvody na sociální pojištění nižší a důchody vyšší? U nás je nejvyšší nárůst milionářů a miliardářů. Nejsou tu rodiny, které bohatly delší časový úsek, ale rychlí zbohatlíci. O kolik peněz museli připravit ostatní občany, aby sami nabyli takového bohatství? Pak oprávněně přemýšlíte, z čeho se budou důchody platit. Za socialismu stát peníze, vybrané na důchod, investoval do hospodářství a část zisku vracel zpět ve formě důchodů.

Dobře to vysvětluje londýnský ekonom František nepil zde: http://www.arts.gla.ac.uk/slavonic/staff/Nepil_priv1.html

+1/0
14.8.2014 18:51

P56a24v42e63l 56M61a10r89e62š 2659283712

Z výnosů podniku dotovat sociální dávky. ( technicky důchod JE sociální dávka)?

To je myšlenka hodná Nobelovy ceny za ekonomii.

Zaprvé -Stát nemá co mít státní podniky.Stat je servisní organizace pro občany, ne podnikatel.

Zadruhé - zisk se buď investuje, nebo vyplácí akcionářům, házet ho do letadla důchodového systému, to ty prachy můžete radši spálit, potom vás alespoň zahřejí

0/−1
14.8.2014 19:21

V31í16ť50a 61K45r18u58t38i44š 1400544135507

Myslíte ty "efektivní investice" v uzavřeném společenském systému, který zkolaboval na tom, že sám sebe "požíral", nebot cílem státních podniků bylo urvat co nejvíce zdrojů, ale naopak mít co nejmenší výstup, a který nebyl schopen konkurovat na světovém trhu?

Systém, po kterém v době jeho kolapsu zůstalo u nás na skladech neprodejné zboží v hodnotě 2 ročních HDP? Nebo mezera v investicích do bytového fondu odhadnutá  na 500 mld. tehdejších Kčs? Do výroby a infrastruktury dokonce v několikanásobku této částky?

+1/0
14.8.2014 19:21

J90a41k74u90b 48Ř11í70h36a 4895869292101

Můžete mne říct v čem máte 100% záruku? A je mi jedno jestli budete mluvit o financích, důchodech, nebo třeba o složení rohlíku.

0/0
14.8.2014 17:43

D44a17g80m35a24r 10P83á58t15k60o23v15á 5348532199701

100% záruku nemáme nikde. Vlastně ano, máme ji pro případ, že umřeme :-). Záruka na spoření na důchod by měla být aspoň taková, jaká je u vkladů. To by stačilo. Pro II. pilíř ale záruka nebyla žádná a to je velmi špatně. Jak jsem psala, byl to připravovaný tunel na lidi.

+1/0
14.8.2014 18:32

V68í57ť21a 82K86r59u15t69i68š 1250714275267

Možná jste si všimla, že náš důchodový systém je průběžný. Tudíž peníze, které Vám dnes stát sebere hned obratem zítra vyplatí na důchody a k tomu ještě musí schrastit z jiných zdrojů nějakých zhruba 15% někde jinde, protože na důchodovém účtu je v posledních letech cca. 50 mld sekera ročně.

+1/0
14.8.2014 19:25

P10a94v25e62l 41M45a73r51e57š 2189263532

Přidejte.Tech miliard už je pomalu sto

0/0
14.8.2014 19:28

V29í91ť85a 80K60r84u23t56i61š 1640314385177

Naštěstí jde opravdu "jen" o 50 mld..

http://www.denik.cz/z_domova/schodek-duchodoveho-uctu-loni-opet-rostl-ale-pomaleji-20140219.html

0/0
14.8.2014 19:32

J26a56r57d74a 65B54r84a22b40e87n59e27c 1890714219736

no myslím, že stávající průběžný systém je optimální. Nic lepšího ještě nebylo vymyšleno. Hodnota peněz neustále klesá a tak nějaké úspory na důchod jsou spíše iluze. Mohou tvořit jen jakési přilepšení. Víte, kolik nás stojí nezaměstnaní? Odhad je kolem 16 miliard, pokud by se nám podařilo odstranit nezaměstnanost tak by tyto peníze mohly být použity na důchody.

0/0
15.8.2014 11:07

P96a27v10e12l 66M42a39r23e83š 2869633852

A u prvního snad máte nějakou záruku?Že je průběžný a státní není záruka vůbec ničeho.

Jediné co máte v životě jisté je pan Smrtka.

0/0
14.8.2014 19:11

J13a68n 47F40r93o34l34í28k 6266920815524

A Vy myslíte, že ten tzv. III. pilíř, který je tady poměrně dlouho má nějaké záruky? No nemá. Je to další, tentokrát socialisty schválený, tunel na lid. tedy podle Vašich měřítek.;-D

0/0
15.8.2014 15:16

D70a68g17m60a96r 30P42á94t51k44o87v67á 5148372149591

To jste na omylu. III. pilíř měl garanci nezáporného ročního zhodnocení vložených prostředků. S penězi z vkladů nemohlo být libovolně nakládáno, riziko ztráty nebylo tak vysoké, jako u pilíře II., kde byl způsob investování mnohem uvolněnější a také riskantnější a ztráta byla možná. Na nevyvedený podnikatelský záměr se společnosti, vedoucí III. pilíř, nemohou vymlouvat. Bezpečnost vložených finančních prostředků ve III. pilíři byla tedy vyšší. Přesto i tam se snížila díky legislativě, upravované speciálně pro II. pilíř. II. pilíř je o to nebezpečnější, že vyvádí peníze z důchodového účtu a v případě špatného hospodaření společnosti, ať již záměrného, nebo nechtěného, dostane budoucí důchodce nižší důchod, než kdyby vůbec nespořil.

0/0
15.8.2014 17:01

M27a60r80t66i30n 36K37a29r22á86s94e46k 9868543798338

Garance nezaporneho zhodnoceni nema s s bezpecnosti vkladu nic spolecneho.... kdyby se fondu podarilo zainvestovat fakt blbe tak proste zbankrotuje a z penez nic neuvidite....

0/0
18.8.2014 12:28

D28a59g94m73a32r 62P85á66t30k89o60v33á 5598722899951

Nesouhlasím. V případě bankrotu máte samozřejmě pravdu, vkladatelé by se museli o pohledávky přihlásit soudně a úspěšnost zaručena není. Bavme se ale o finančních ztrátách vkladatelů v případech, kdy k bankrotu nedojde.

Pro fondy, spravující III. pilíř, platí kvůli minimalizaci rizika ztráty přísná investiční pravidla, daná zákonem. Tyto fondy investují převážně do státních dluhopisů, využívaly také termínované vklady. Záporné zhodnocení není povoleno. Cenou za vyšší bezpečnost jsou pochopitelně nízké výnosy. Tato omezení pro II. pilíř neplatí, ochrana proti vytunelování vkladů je nízká. Proto je III. pilíř bezpečnější.

0/0
18.8.2014 15:39

M29a68r12t75i30n 71K14a47r80á32s77e17k 9558103148578

Jak si predstavujete vytunelovani ve 2. piliri? 2. pilir funguje jako standardni podilove fondy vsude po svete, s tunelovanim problem opravdu neni.

Jinak ve druhem piliri ma clovek moznost volby od ultrabezpecnych po riskantnejsi to podle me neni urcite spatne,kdo se boji tak zainvestuje do statnich dluhopisu stejne jako ve 3. piliri, kdo ne tak pujde do akcii...

0/0
18.8.2014 18:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.