Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MMF se zastal své šéfky Lagardeové obviněné kvůli nařízení arbitráže

Výkonná rada Mezinárodního měnového fondu vyjádřila podporu šéfce fondu Christine Lagardeové. Ta byla tento týden ve Francii obviněna a začala být vyšetřována pro podezření z nedbalosti v případu údajného politického podvodu v roce 2008.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J32a91n 15K97o90t78t30a56s 5324199250169

MMF prohlásil:

Krademe zde všichni, tak nám nehovořte do funkce výkonné ředitelky. Má toho totiž na svědomí mnohem méně, než kdokoli jiný....R^

+4/−1
30.8.2014 12:43

T92o82m89á32š 89J72a68n90e21č26k61a 4681365736440

;-DR^

+1/0
31.8.2014 21:58

J17o97s76e11f 66N42o17v52a47k 7593247369264

to je ta pani, co se dostala k lizu umelym odstavenim a skandalisaci strauss.kahna.zajimave , ze mmf se ji zastava....

+4/−1
30.8.2014 12:36

M39a70r19e13k 36H24r57u14b41y 6417802871458

Hmm,odpovednost funkcionare za sva rozhodnuti? A v Evrope? To preci nelze pripustit, to by byl konec civilizace,jak ji zname;-)

+2/−1
30.8.2014 10:36

D31a52l55i22b22o96r 18R18o79z61s33y60p75a46l 7840403576429

Už 2.článek na toto téma na i-Dnes a stále stejná chyba. Nevím zda jde o záměr, nicméně věrohodnosti to "lupě" nepřidává. Ta částka není 400 tisíc €, ale 403 milionů €. To je podstatný rozdíl. Kvůli 400 tisíc by nikdo ve Francii takový povyk nedělal.

+6/0
30.8.2014 9:41

P73e86t85r 90M58a32r47š29o60u17n 5755668956226

MMF je zajímavá organizace sama o sobě, takže své k svému :-P;-)

+2/0
30.8.2014 9:05
Foto

R31a20d63e96k 35P46o27l27i18c53k76ý 6471583361894

To už je komedie  větší než u nás.;-D

Žalovat někoho za to že souhlasil s tím aby rozhodl nezávislý arbitrRv;-€

0/−2
30.8.2014 8:36

P39e27t55r 98M66a93r12š54o71u29n 5185918606886

ano ,protože to už rozhodoval soud. Arbitrážní řízení nevnímám tedy jako lepší formu sporů, řekl bych že tam nemáte tolik práv. Což ovšem státu asi nevadilo...

+4/0
30.8.2014 9:02
Foto

R42a51d83e49k 12P49o21l48i59c92k40ý 6241653431194

Soudy se vlečou poměrně dlouho-proto se používá arbitráž-ta je rychlejší a levnější.

A to omezení práv platí pro obě strany.

Arbitrážní řízení je naprosto běžná forma rozhodování sporů a je nesmysl někoho kriminalizovat za souhlas s arbitráží.

mimochodem kde berete jistotu, že by běžný soud rozhodl jinak nebo dokonce, že by nemuseli zaplatit podstatně více

+1/−2
30.8.2014 9:09

D53a10l95i56b89o43r 60R76o10z11s20y75p47a44l 7880423846379

Soudy předtím proběhly, přisouzené částky byly 3x nižší.

0/−1
30.8.2014 9:47
Foto

R84a65d68e36k 44P19o24l51i78c34k25ý 6831103601914

Lagardeová jako ministryně financí v roce 2008 údajně rozhodla, že jeho vleklý spor z 90. let s jednou státní bankou se bude řešit v rozhodčím řízení.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/lagardeova-mmf-francie-06h-/eko-zahranicni.aspx?c=A140830_073514_zahranicni_hv

tady nic o pravomocných rozsudcích soudu není psáno-naopak píše se že soudy probíhaly

0/−1
30.8.2014 10:51

D11a71l33i60b11o27r 37R65o51z81s39y35p11a76l 7580263176139

Přečtěte si laskavě občas i něco jiného než i-Dnes.

0/−2
30.8.2014 11:08

D38a98l73i81b18o90r 80R15o20z19s45y91p98a50l 7270743756209

Soudy probíhaly, ale stát se vždy odvolal, proto nebyl rozsudek pravomocný. Nicméně v rozsudcích figurovala částka 3x nižší. To ovšem neodpovídá tomu, co jste předtím napsal, že soud by stanovil částku vyšší.

0/0
30.8.2014 11:20
Foto

R37a40d67e98k 29P24o86l95i19c17k47ý 6911623261214

Pokud to nevíte pak dokud není rozsudek pravomocný tak má nulovou vypovídající hodnotu.

navíc jsem nepsal, že že by stanovil částku vyšší-naučte se číst

Psal jsem že není jisté že není jisté kolik by museli zaplatit

0/−3
30.8.2014 11:29

D54a10l85i19b91o80r 52R55o90z18s91y72p51a40l 7220593356669

Člověče vy se mi snad jen zdáte. Předpokládejme, že by šlo o vaši firmu. Někdo by vás žaloval o náhradu škody. Soud by určil náhradu 120 mil. To by se vám nelíbilo, tak by jste se odvolal. Další soud by určil 160 mil. V té chvili by nějaký váš vrcholný manažer souhlasil s arbitráží, která proběhne za podivných okolností a rozhodne, že zaplatíte 400 mil. Jistě pak poklepete uznale příslušnému manažerovi na rameno a pochválíte ho, jak to dobře udělal, že ty arbitráže jsou fakt super.

+1/−1
30.8.2014 12:08
Foto

R30a84d49e13k 19P84o86l85i97c82k43ý 6221573911334

Pane Rozsypale -píšete nesmysly

tady se táhl klasický soudní spor více než 10 let-nikdo nevěděl jak dopadne a tak se dohodli na jiné formě řešení sporu-rozhodčím řízení-jeho výsledek se stejně jako rozhodnutí soudu nedá dopředu předpokládat-ale má mnohem kratší a levnější průběh než klasický soud.

je potřeba rovněž vidět, že pokud arbitr rozhodl takto tak by pravděpodobně podobně dopadl i klasický soud

Arbitráž je navíc postavena na úroveń soudu-je nesmysl někoho trestat za to že souhlasil s vyřešením sporu arbitráží místo soudem.

To je podobné jako by ji chtěli trestat, za to že zvolila špatného právníka s odůvodněním , že jiný by u soudu uspěl lépeRv

0/−2
30.8.2014 12:17

D47a97l63i17b81o94r 67R81o49z58s17y56p71a55l 7830583816809

Nesmysly píšete vy. Soud "dopadnout" mohl už po 1.verdiktu soudu, kdyby se Credit Lyonnais neodvolala. Stálo by to "jen" těch 120mil.€. Určitě nesmělo být cílem zaplatit 3x více. Možná, kdybyste odložil své pravicově ideologické brýle, viděl byste normálně. Jinak bych to nechal Francouzům, ať si to vyřeší.

+1/−1
30.8.2014 12:40
Foto

R70a76d75e18k 44P25o98l33i92c96k18ý 6421423261674

Mohl ale nedopadl.

Ale to přece nijak nepoukazuje na vinu paní Lagardeové!!!!!!

Spor se vlekl a nebyl právoplatně rozhodnut-proto byla zvolena jiná forma soudního řízení-arbitráž.

Paní lagardeová nijak tuto arbitráž neovlivňovala pokud vím a je teda nesmysl ji jakkoliv popotahovat

Ostatně pokud se odvolala jen ta banka tak je její chyba, že dopadla tak jak dopadla-měla příjmout první rozhodnutí

0/−2
30.8.2014 12:45

D35a53l75i14b77o39r 97R48o45z90s95y62p22a40l 7110493116619

Ta banka je státní. Pokud se Lagardeové zdálo, že se soud vleče, nic by jí nebránilo přijmout 2. rozsudek- 160 mil. a celý spor ukončit. Místo toho zvolila arbitráž, s velmi nejistým výsledkem. Nevím nakolik ji mohla ovlivnit, nicméně musela jmenovat jednoho rozhodce a souhlasit s rozhodcem hlavním. Pokud by se prokázalo, že všichni měli nějaké vazby na Tapieho, je v tom namočená až po uši.

+1/0
30.8.2014 12:57
Foto

R51a80d25e25k 12P82o64l83i87c97k58ý 6481173421484

jistě pokud by volila arbitra zavázaného protistraně pak ano

o tom tu ale řeč nebyla

0/0
30.8.2014 13:20

J30i28ř78í 79V80o51l81e32k 6411844213819

Vypovídací hodnotu nemá nulovou, ale naopak velkou.!!!

0/0
1.9.2014 9:14
Foto

R13a67d32e53k 94P55o90l61i10c52k32ý 6691213301884

Tak dejte nějaký odkaz když jste tak sečtělý;-D

0/0
30.8.2014 11:26

K41a48r98e37l 58F56u41k92s61a 3314680580793

Hmm Diag human třeba. Tam se nám arbitr taky pěkně "vyplatil". Z ničeho vykouzlili obrovskou sumu...

+1/−1
30.8.2014 18:08

J28a48r40o13s29l78a95v 60N44o12v12á57k 3547414954966

Není zvláštní, že jsou všichni vedoucí MMF zločinci?

+3/−2
30.8.2014 7:56

M57a66r58e90k 20K43a32l13i36n64a 3499194165118

Arbitráž byla jedna z legálních možností. I do Francie se od nás dostala nákaza kriminalizace politických rozhodnutí... Je dobře, jak se k to,u postavil MMF, že je to v podstatě nezajímá...

+2/−5
30.8.2014 7:40

J84a45r75o71s22l69a48v 13N90o25v68á53k 3397454514826

Jasně, nějakej nadčlověk politicky rozhodne třeba o nákupu nefunkční vojenské techniky za trojnásobek běžné ceny a lidi si dovolí chtít aby nesl nějakou odpovědnost. Pravdoláskař-bombarďák je fakt diagnóza.

+2/−1
30.8.2014 8:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.