Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

MMF se zastal své šéfky Lagardeové obviněné kvůli nařízení arbitráže

Výkonná rada Mezinárodního měnového fondu vyjádřila podporu šéfce fondu Christine Lagardeové. Ta byla tento týden ve Francii obviněna a začala být vyšetřována pro podezření z nedbalosti v případu údajného politického podvodu v roce 2008.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71a87n 52K79o29t11t34a58s 5924519160599

MMF prohlásil:

Krademe zde všichni, tak nám nehovořte do funkce výkonné ředitelky. Má toho totiž na svědomí mnohem méně, než kdokoli jiný....R^

+4/−1
30.8.2014 12:43

T10o22m79á59š 33J38a95n40e21č86k37a 4271525746970

;-DR^

+1/0
31.8.2014 21:58

J27o69s65e27f 76N44o27v23a61k 7363477549454

to je ta pani, co se dostala k lizu umelym odstavenim a skandalisaci strauss.kahna.zajimave , ze mmf se ji zastava....

+4/−1
30.8.2014 12:36

M51a42r74e35k 97H11r85u45b83y 6607352371538

Hmm,odpovednost funkcionare za sva rozhodnuti? A v Evrope? To preci nelze pripustit, to by byl konec civilizace,jak ji zname;-)

+2/−1
30.8.2014 10:36

D12a16l87i37b34o39r 24R59o17z97s11y18p54a75l 7790783816949

Už 2.článek na toto téma na i-Dnes a stále stejná chyba. Nevím zda jde o záměr, nicméně věrohodnosti to "lupě" nepřidává. Ta částka není 400 tisíc €, ale 403 milionů €. To je podstatný rozdíl. Kvůli 400 tisíc by nikdo ve Francii takový povyk nedělal.

+6/0
30.8.2014 9:41

P31e14t22r 85M51a81r68š24o72u89n 5265628206886

MMF je zajímavá organizace sama o sobě, takže své k svému :-P;-)

+2/0
30.8.2014 9:05
Foto

R17a92d82e46k 75P40o56l44i90c35k75ý 6621953531134

To už je komedie  větší než u nás.;-D

Žalovat někoho za to že souhlasil s tím aby rozhodl nezávislý arbitrRv;-€

0/−2
30.8.2014 8:36

P79e80t32r 96M19a53r68š39o39u25n 5715738236506

ano ,protože to už rozhodoval soud. Arbitrážní řízení nevnímám tedy jako lepší formu sporů, řekl bych že tam nemáte tolik práv. Což ovšem státu asi nevadilo...

+4/0
30.8.2014 9:02
Foto

R17a66d33e60k 35P77o97l40i87c53k16ý 6411353601194

Soudy se vlečou poměrně dlouho-proto se používá arbitráž-ta je rychlejší a levnější.

A to omezení práv platí pro obě strany.

Arbitrážní řízení je naprosto běžná forma rozhodování sporů a je nesmysl někoho kriminalizovat za souhlas s arbitráží.

mimochodem kde berete jistotu, že by běžný soud rozhodl jinak nebo dokonce, že by nemuseli zaplatit podstatně více

+1/−2
30.8.2014 9:09

D58a70l15i29b31o85r 32R94o26z42s78y42p39a18l 7160943196239

Soudy předtím proběhly, přisouzené částky byly 3x nižší.

0/−1
30.8.2014 9:47
Foto

R33a74d86e90k 31P26o70l12i31c74k25ý 6701673821234

Lagardeová jako ministryně financí v roce 2008 údajně rozhodla, že jeho vleklý spor z 90. let s jednou státní bankou se bude řešit v rozhodčím řízení.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/lagardeova-mmf-francie-06h-/eko-zahranicni.aspx?c=A140830_073514_zahranicni_hv

tady nic o pravomocných rozsudcích soudu není psáno-naopak píše se že soudy probíhaly

0/−1
30.8.2014 10:51

D47a61l49i45b79o65r 34R33o61z22s10y41p90a60l 7180633306259

Přečtěte si laskavě občas i něco jiného než i-Dnes.

0/−2
30.8.2014 11:08

D73a91l51i34b23o97r 36R75o13z70s16y74p39a98l 7580273676849

Soudy probíhaly, ale stát se vždy odvolal, proto nebyl rozsudek pravomocný. Nicméně v rozsudcích figurovala částka 3x nižší. To ovšem neodpovídá tomu, co jste předtím napsal, že soud by stanovil částku vyšší.

0/0
30.8.2014 11:20
Foto

R69a33d38e27k 91P83o36l81i66c95k54ý 6371383331904

Pokud to nevíte pak dokud není rozsudek pravomocný tak má nulovou vypovídající hodnotu.

navíc jsem nepsal, že že by stanovil částku vyšší-naučte se číst

Psal jsem že není jisté že není jisté kolik by museli zaplatit

0/−3
30.8.2014 11:29

D56a68l56i46b44o89r 42R70o49z66s75y16p92a36l 7400173626439

Člověče vy se mi snad jen zdáte. Předpokládejme, že by šlo o vaši firmu. Někdo by vás žaloval o náhradu škody. Soud by určil náhradu 120 mil. To by se vám nelíbilo, tak by jste se odvolal. Další soud by určil 160 mil. V té chvili by nějaký váš vrcholný manažer souhlasil s arbitráží, která proběhne za podivných okolností a rozhodne, že zaplatíte 400 mil. Jistě pak poklepete uznale příslušnému manažerovi na rameno a pochválíte ho, jak to dobře udělal, že ty arbitráže jsou fakt super.

+1/−1
30.8.2014 12:08
Foto

R26a79d93e43k 16P95o95l96i84c74k44ý 6281443241694

Pane Rozsypale -píšete nesmysly

tady se táhl klasický soudní spor více než 10 let-nikdo nevěděl jak dopadne a tak se dohodli na jiné formě řešení sporu-rozhodčím řízení-jeho výsledek se stejně jako rozhodnutí soudu nedá dopředu předpokládat-ale má mnohem kratší a levnější průběh než klasický soud.

je potřeba rovněž vidět, že pokud arbitr rozhodl takto tak by pravděpodobně podobně dopadl i klasický soud

Arbitráž je navíc postavena na úroveń soudu-je nesmysl někoho trestat za to že souhlasil s vyřešením sporu arbitráží místo soudem.

To je podobné jako by ji chtěli trestat, za to že zvolila špatného právníka s odůvodněním , že jiný by u soudu uspěl lépeRv

0/−2
30.8.2014 12:17

D40a49l65i86b76o11r 19R63o40z11s86y83p30a92l 7640863116219

Nesmysly píšete vy. Soud "dopadnout" mohl už po 1.verdiktu soudu, kdyby se Credit Lyonnais neodvolala. Stálo by to "jen" těch 120mil.€. Určitě nesmělo být cílem zaplatit 3x více. Možná, kdybyste odložil své pravicově ideologické brýle, viděl byste normálně. Jinak bych to nechal Francouzům, ať si to vyřeší.

+1/−1
30.8.2014 12:40
Foto

R27a75d76e61k 55P41o58l11i77c29k93ý 6841743531484

Mohl ale nedopadl.

Ale to přece nijak nepoukazuje na vinu paní Lagardeové!!!!!!

Spor se vlekl a nebyl právoplatně rozhodnut-proto byla zvolena jiná forma soudního řízení-arbitráž.

Paní lagardeová nijak tuto arbitráž neovlivňovala pokud vím a je teda nesmysl ji jakkoliv popotahovat

Ostatně pokud se odvolala jen ta banka tak je její chyba, že dopadla tak jak dopadla-měla příjmout první rozhodnutí

0/−2
30.8.2014 12:45

D50a56l50i13b51o40r 73R91o56z75s10y30p34a48l 7820203166689

Ta banka je státní. Pokud se Lagardeové zdálo, že se soud vleče, nic by jí nebránilo přijmout 2. rozsudek- 160 mil. a celý spor ukončit. Místo toho zvolila arbitráž, s velmi nejistým výsledkem. Nevím nakolik ji mohla ovlivnit, nicméně musela jmenovat jednoho rozhodce a souhlasit s rozhodcem hlavním. Pokud by se prokázalo, že všichni měli nějaké vazby na Tapieho, je v tom namočená až po uši.

+1/0
30.8.2014 12:57
Foto

R46a33d38e10k 42P11o46l50i28c28k54ý 6691703571704

jistě pokud by volila arbitra zavázaného protistraně pak ano

o tom tu ale řeč nebyla

0/0
30.8.2014 13:20

J31i98ř36í 18V40o62l90e96k 6511384773459

Vypovídací hodnotu nemá nulovou, ale naopak velkou.!!!

0/0
1.9.2014 9:14
Foto

R34a88d64e54k 90P93o51l73i16c96k32ý 6381953431794

Tak dejte nějaký odkaz když jste tak sečtělý;-D

0/0
30.8.2014 11:26

K49a91r88e70l 57F84u67k77s90a 3104970480453

Hmm Diag human třeba. Tam se nám arbitr taky pěkně "vyplatil". Z ničeho vykouzlili obrovskou sumu...

+1/−1
30.8.2014 18:08

J98a54r21o56s46l42a60v 37N50o26v33á47k 3827234974176

Není zvláštní, že jsou všichni vedoucí MMF zločinci?

+3/−2
30.8.2014 7:56

M79a80r91e76k 56K97a63l55i51n57a 3639624635978

Arbitráž byla jedna z legálních možností. I do Francie se od nás dostala nákaza kriminalizace politických rozhodnutí... Je dobře, jak se k to,u postavil MMF, že je to v podstatě nezajímá...

+2/−5
30.8.2014 7:40

J77a26r49o96s47l31a74v 29N41o25v54á16k 3577584774876

Jasně, nějakej nadčlověk politicky rozhodne třeba o nákupu nefunkční vojenské techniky za trojnásobek běžné ceny a lidi si dovolí chtít aby nesl nějakou odpovědnost. Pravdoláskař-bombarďák je fakt diagnóza.

+2/−1
30.8.2014 8:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.