Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MMF se zastal své šéfky Lagardeové obviněné kvůli nařízení arbitráže

Výkonná rada Mezinárodního měnového fondu vyjádřila podporu šéfce fondu Christine Lagardeové. Ta byla tento týden ve Francii obviněna a začala být vyšetřována pro podezření z nedbalosti v případu údajného politického podvodu v roce 2008.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38a17n 64K12o15t97t10a74s 5454249660319

MMF prohlásil:

Krademe zde všichni, tak nám nehovořte do funkce výkonné ředitelky. Má toho totiž na svědomí mnohem méně, než kdokoli jiný....R^

+4/−1
30.8.2014 12:43

T43o51m11á24š 80J85a33n57e46č48k90a 4781645406530

;-DR^

+1/0
31.8.2014 21:58

J34o26s17e59f 26N87o29v54a37k 7703367159664

to je ta pani, co se dostala k lizu umelym odstavenim a skandalisaci strauss.kahna.zajimave , ze mmf se ji zastava....

+4/−1
30.8.2014 12:36

M90a11r27e73k 35H82r31u63b97y 6787412181808

Hmm,odpovednost funkcionare za sva rozhodnuti? A v Evrope? To preci nelze pripustit, to by byl konec civilizace,jak ji zname;-)

+2/−1
30.8.2014 10:36

D77a65l47i37b10o71r 60R72o82z66s84y96p77a11l 7880233396869

Už 2.článek na toto téma na i-Dnes a stále stejná chyba. Nevím zda jde o záměr, nicméně věrohodnosti to "lupě" nepřidává. Ta částka není 400 tisíc €, ale 403 milionů €. To je podstatný rozdíl. Kvůli 400 tisíc by nikdo ve Francii takový povyk nedělal.

+6/0
30.8.2014 9:41

P75e28t41r 55M28a73r65š95o42u75n 5555548846986

MMF je zajímavá organizace sama o sobě, takže své k svému :-P;-)

+2/0
30.8.2014 9:05
Foto

R78a47d31e81k 26P37o98l75i41c83k34ý 6251293951334

To už je komedie  větší než u nás.;-D

Žalovat někoho za to že souhlasil s tím aby rozhodl nezávislý arbitrRv;-€

0/−2
30.8.2014 8:36

P92e17t34r 20M13a22r76š34o58u91n 5815418666956

ano ,protože to už rozhodoval soud. Arbitrážní řízení nevnímám tedy jako lepší formu sporů, řekl bych že tam nemáte tolik práv. Což ovšem státu asi nevadilo...

+4/0
30.8.2014 9:02
Foto

R15a27d97e67k 16P59o56l29i71c85k39ý 6211433441164

Soudy se vlečou poměrně dlouho-proto se používá arbitráž-ta je rychlejší a levnější.

A to omezení práv platí pro obě strany.

Arbitrážní řízení je naprosto běžná forma rozhodování sporů a je nesmysl někoho kriminalizovat za souhlas s arbitráží.

mimochodem kde berete jistotu, že by běžný soud rozhodl jinak nebo dokonce, že by nemuseli zaplatit podstatně více

+1/−2
30.8.2014 9:09

D39a98l77i41b12o35r 50R44o50z72s31y54p87a39l 7100843696129

Soudy předtím proběhly, přisouzené částky byly 3x nižší.

0/−1
30.8.2014 9:47
Foto

R69a23d85e65k 19P68o49l14i31c31k93ý 6981693761694

Lagardeová jako ministryně financí v roce 2008 údajně rozhodla, že jeho vleklý spor z 90. let s jednou státní bankou se bude řešit v rozhodčím řízení.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/lagardeova-mmf-francie-06h-/eko-zahranicni.aspx?c=A140830_073514_zahranicni_hv

tady nic o pravomocných rozsudcích soudu není psáno-naopak píše se že soudy probíhaly

0/−1
30.8.2014 10:51

D93a59l23i49b39o41r 54R69o75z35s45y60p70a26l 7280863256369

Přečtěte si laskavě občas i něco jiného než i-Dnes.

0/−2
30.8.2014 11:08

D50a29l58i50b30o39r 38R36o80z14s55y45p80a94l 7610593386259

Soudy probíhaly, ale stát se vždy odvolal, proto nebyl rozsudek pravomocný. Nicméně v rozsudcích figurovala částka 3x nižší. To ovšem neodpovídá tomu, co jste předtím napsal, že soud by stanovil částku vyšší.

0/0
30.8.2014 11:20
Foto

R59a55d37e57k 98P46o60l29i57c97k32ý 6841433151664

Pokud to nevíte pak dokud není rozsudek pravomocný tak má nulovou vypovídající hodnotu.

navíc jsem nepsal, že že by stanovil částku vyšší-naučte se číst

Psal jsem že není jisté že není jisté kolik by museli zaplatit

0/−3
30.8.2014 11:29

D57a49l28i29b73o29r 83R23o57z37s97y34p94a39l 7830113416109

Člověče vy se mi snad jen zdáte. Předpokládejme, že by šlo o vaši firmu. Někdo by vás žaloval o náhradu škody. Soud by určil náhradu 120 mil. To by se vám nelíbilo, tak by jste se odvolal. Další soud by určil 160 mil. V té chvili by nějaký váš vrcholný manažer souhlasil s arbitráží, která proběhne za podivných okolností a rozhodne, že zaplatíte 400 mil. Jistě pak poklepete uznale příslušnému manažerovi na rameno a pochválíte ho, jak to dobře udělal, že ty arbitráže jsou fakt super.

+1/−1
30.8.2014 12:08
Foto

R68a41d87e78k 50P82o97l30i71c41k16ý 6501463971884

Pane Rozsypale -píšete nesmysly

tady se táhl klasický soudní spor více než 10 let-nikdo nevěděl jak dopadne a tak se dohodli na jiné formě řešení sporu-rozhodčím řízení-jeho výsledek se stejně jako rozhodnutí soudu nedá dopředu předpokládat-ale má mnohem kratší a levnější průběh než klasický soud.

je potřeba rovněž vidět, že pokud arbitr rozhodl takto tak by pravděpodobně podobně dopadl i klasický soud

Arbitráž je navíc postavena na úroveń soudu-je nesmysl někoho trestat za to že souhlasil s vyřešením sporu arbitráží místo soudem.

To je podobné jako by ji chtěli trestat, za to že zvolila špatného právníka s odůvodněním , že jiný by u soudu uspěl lépeRv

0/−2
30.8.2014 12:17

D87a41l75i41b85o19r 40R45o96z10s58y74p51a30l 7450563656319

Nesmysly píšete vy. Soud "dopadnout" mohl už po 1.verdiktu soudu, kdyby se Credit Lyonnais neodvolala. Stálo by to "jen" těch 120mil.€. Určitě nesmělo být cílem zaplatit 3x více. Možná, kdybyste odložil své pravicově ideologické brýle, viděl byste normálně. Jinak bych to nechal Francouzům, ať si to vyřeší.

+1/−1
30.8.2014 12:40
Foto

R26a12d27e86k 16P66o30l98i11c87k77ý 6711213381194

Mohl ale nedopadl.

Ale to přece nijak nepoukazuje na vinu paní Lagardeové!!!!!!

Spor se vlekl a nebyl právoplatně rozhodnut-proto byla zvolena jiná forma soudního řízení-arbitráž.

Paní lagardeová nijak tuto arbitráž neovlivňovala pokud vím a je teda nesmysl ji jakkoliv popotahovat

Ostatně pokud se odvolala jen ta banka tak je její chyba, že dopadla tak jak dopadla-měla příjmout první rozhodnutí

0/−2
30.8.2014 12:45

D46a62l62i51b24o32r 69R32o44z86s30y75p40a76l 7840243746839

Ta banka je státní. Pokud se Lagardeové zdálo, že se soud vleče, nic by jí nebránilo přijmout 2. rozsudek- 160 mil. a celý spor ukončit. Místo toho zvolila arbitráž, s velmi nejistým výsledkem. Nevím nakolik ji mohla ovlivnit, nicméně musela jmenovat jednoho rozhodce a souhlasit s rozhodcem hlavním. Pokud by se prokázalo, že všichni měli nějaké vazby na Tapieho, je v tom namočená až po uši.

+1/0
30.8.2014 12:57
Foto

R33a44d80e11k 80P74o55l42i83c30k62ý 6721843701484

jistě pokud by volila arbitra zavázaného protistraně pak ano

o tom tu ale řeč nebyla

0/0
30.8.2014 13:20

J38i88ř66í 92V41o42l61e93k 6671394663399

Vypovídací hodnotu nemá nulovou, ale naopak velkou.!!!

0/0
1.9.2014 9:14
Foto

R35a52d24e85k 22P92o48l76i56c18k64ý 6871163191404

Tak dejte nějaký odkaz když jste tak sečtělý;-D

0/0
30.8.2014 11:26

K12a16r58e58l 26F81u47k50s20a 3904820410323

Hmm Diag human třeba. Tam se nám arbitr taky pěkně "vyplatil". Z ničeho vykouzlili obrovskou sumu...

+1/−1
30.8.2014 18:08

J39a75r51o43s50l48a13v 28N97o17v68á34k 3187234394726

Není zvláštní, že jsou všichni vedoucí MMF zločinci?

+3/−2
30.8.2014 7:56

M11a59r82e11k 40K54a44l18i23n84a 3919834425328

Arbitráž byla jedna z legálních možností. I do Francie se od nás dostala nákaza kriminalizace politických rozhodnutí... Je dobře, jak se k to,u postavil MMF, že je to v podstatě nezajímá...

+2/−5
30.8.2014 7:40

J70a18r10o15s74l23a48v 13N89o42v93á47k 3337504124516

Jasně, nějakej nadčlověk politicky rozhodne třeba o nákupu nefunkční vojenské techniky za trojnásobek běžné ceny a lidi si dovolí chtít aby nesl nějakou odpovědnost. Pravdoláskař-bombarďák je fakt diagnóza.

+2/−1
30.8.2014 8:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.