Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MMF se zastal své šéfky Lagardeové obviněné kvůli nařízení arbitráže

Výkonná rada Mezinárodního měnového fondu vyjádřila podporu šéfce fondu Christine Lagardeové. Ta byla tento týden ve Francii obviněna a začala být vyšetřována pro podezření z nedbalosti v případu údajného politického podvodu v roce 2008.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67a33n 74K10o31t63t39a29s 5984219890879

MMF prohlásil:

Krademe zde všichni, tak nám nehovořte do funkce výkonné ředitelky. Má toho totiž na svědomí mnohem méně, než kdokoli jiný....R^

+4/−1
30.8.2014 12:43

T54o62m49á30š 29J27a14n41e49č33k92a 4411655676170

;-DR^

+1/0
31.8.2014 21:58

J79o13s59e86f 24N27o79v15a71k 7333117449204

to je ta pani, co se dostala k lizu umelym odstavenim a skandalisaci strauss.kahna.zajimave , ze mmf se ji zastava....

+4/−1
30.8.2014 12:36

M35a77r95e41k 74H63r37u53b51y 6207812621468

Hmm,odpovednost funkcionare za sva rozhodnuti? A v Evrope? To preci nelze pripustit, to by byl konec civilizace,jak ji zname;-)

+2/−1
30.8.2014 10:36

D35a16l43i39b42o43r 63R56o58z26s49y34p74a70l 7740573776969

Už 2.článek na toto téma na i-Dnes a stále stejná chyba. Nevím zda jde o záměr, nicméně věrohodnosti to "lupě" nepřidává. Ta částka není 400 tisíc €, ale 403 milionů €. To je podstatný rozdíl. Kvůli 400 tisíc by nikdo ve Francii takový povyk nedělal.

+6/0
30.8.2014 9:41

P28e82t93r 15M71a37r60š66o12u39n 5625378916776

MMF je zajímavá organizace sama o sobě, takže své k svému :-P;-)

+2/0
30.8.2014 9:05
Foto

R33a77d91e72k 70P42o90l66i80c63k76ý 6601553171104

To už je komedie  větší než u nás.;-D

Žalovat někoho za to že souhlasil s tím aby rozhodl nezávislý arbitrRv;-€

0/−2
30.8.2014 8:36

P92e61t95r 73M23a62r79š51o30u43n 5165778756416

ano ,protože to už rozhodoval soud. Arbitrážní řízení nevnímám tedy jako lepší formu sporů, řekl bych že tam nemáte tolik práv. Což ovšem státu asi nevadilo...

+4/0
30.8.2014 9:02
Foto

R33a92d30e34k 71P10o95l77i11c85k44ý 6151613111404

Soudy se vlečou poměrně dlouho-proto se používá arbitráž-ta je rychlejší a levnější.

A to omezení práv platí pro obě strany.

Arbitrážní řízení je naprosto běžná forma rozhodování sporů a je nesmysl někoho kriminalizovat za souhlas s arbitráží.

mimochodem kde berete jistotu, že by běžný soud rozhodl jinak nebo dokonce, že by nemuseli zaplatit podstatně více

+1/−2
30.8.2014 9:09

D38a21l81i53b65o19r 77R65o63z77s24y52p35a71l 7380643636259

Soudy předtím proběhly, přisouzené částky byly 3x nižší.

0/−1
30.8.2014 9:47
Foto

R34a57d69e55k 36P82o16l13i24c59k20ý 6391183111784

Lagardeová jako ministryně financí v roce 2008 údajně rozhodla, že jeho vleklý spor z 90. let s jednou státní bankou se bude řešit v rozhodčím řízení.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/lagardeova-mmf-francie-06h-/eko-zahranicni.aspx?c=A140830_073514_zahranicni_hv

tady nic o pravomocných rozsudcích soudu není psáno-naopak píše se že soudy probíhaly

0/−1
30.8.2014 10:51

D21a90l32i34b34o19r 32R55o37z66s55y57p57a70l 7160723306799

Přečtěte si laskavě občas i něco jiného než i-Dnes.

0/−2
30.8.2014 11:08

D88a36l52i70b82o83r 97R46o62z94s27y54p33a69l 7220723236799

Soudy probíhaly, ale stát se vždy odvolal, proto nebyl rozsudek pravomocný. Nicméně v rozsudcích figurovala částka 3x nižší. To ovšem neodpovídá tomu, co jste předtím napsal, že soud by stanovil částku vyšší.

0/0
30.8.2014 11:20
Foto

R16a40d39e16k 12P12o41l87i80c35k58ý 6421173861894

Pokud to nevíte pak dokud není rozsudek pravomocný tak má nulovou vypovídající hodnotu.

navíc jsem nepsal, že že by stanovil částku vyšší-naučte se číst

Psal jsem že není jisté že není jisté kolik by museli zaplatit

0/−3
30.8.2014 11:29

D58a28l74i35b50o18r 47R35o86z55s37y37p81a42l 7840443836569

Člověče vy se mi snad jen zdáte. Předpokládejme, že by šlo o vaši firmu. Někdo by vás žaloval o náhradu škody. Soud by určil náhradu 120 mil. To by se vám nelíbilo, tak by jste se odvolal. Další soud by určil 160 mil. V té chvili by nějaký váš vrcholný manažer souhlasil s arbitráží, která proběhne za podivných okolností a rozhodne, že zaplatíte 400 mil. Jistě pak poklepete uznale příslušnému manažerovi na rameno a pochválíte ho, jak to dobře udělal, že ty arbitráže jsou fakt super.

+1/−1
30.8.2014 12:08
Foto

R36a66d89e49k 82P33o50l38i93c13k71ý 6871303871394

Pane Rozsypale -píšete nesmysly

tady se táhl klasický soudní spor více než 10 let-nikdo nevěděl jak dopadne a tak se dohodli na jiné formě řešení sporu-rozhodčím řízení-jeho výsledek se stejně jako rozhodnutí soudu nedá dopředu předpokládat-ale má mnohem kratší a levnější průběh než klasický soud.

je potřeba rovněž vidět, že pokud arbitr rozhodl takto tak by pravděpodobně podobně dopadl i klasický soud

Arbitráž je navíc postavena na úroveń soudu-je nesmysl někoho trestat za to že souhlasil s vyřešením sporu arbitráží místo soudem.

To je podobné jako by ji chtěli trestat, za to že zvolila špatného právníka s odůvodněním , že jiný by u soudu uspěl lépeRv

0/−2
30.8.2014 12:17

D64a74l51i47b46o72r 70R67o14z52s59y74p73a58l 7550943906739

Nesmysly píšete vy. Soud "dopadnout" mohl už po 1.verdiktu soudu, kdyby se Credit Lyonnais neodvolala. Stálo by to "jen" těch 120mil.€. Určitě nesmělo být cílem zaplatit 3x více. Možná, kdybyste odložil své pravicově ideologické brýle, viděl byste normálně. Jinak bych to nechal Francouzům, ať si to vyřeší.

+1/−1
30.8.2014 12:40
Foto

R84a79d30e98k 18P45o51l84i22c24k44ý 6621983351494

Mohl ale nedopadl.

Ale to přece nijak nepoukazuje na vinu paní Lagardeové!!!!!!

Spor se vlekl a nebyl právoplatně rozhodnut-proto byla zvolena jiná forma soudního řízení-arbitráž.

Paní lagardeová nijak tuto arbitráž neovlivňovala pokud vím a je teda nesmysl ji jakkoliv popotahovat

Ostatně pokud se odvolala jen ta banka tak je její chyba, že dopadla tak jak dopadla-měla příjmout první rozhodnutí

0/−2
30.8.2014 12:45

D97a27l67i43b95o46r 83R64o97z84s96y32p57a75l 7780483176809

Ta banka je státní. Pokud se Lagardeové zdálo, že se soud vleče, nic by jí nebránilo přijmout 2. rozsudek- 160 mil. a celý spor ukončit. Místo toho zvolila arbitráž, s velmi nejistým výsledkem. Nevím nakolik ji mohla ovlivnit, nicméně musela jmenovat jednoho rozhodce a souhlasit s rozhodcem hlavním. Pokud by se prokázalo, že všichni měli nějaké vazby na Tapieho, je v tom namočená až po uši.

+1/0
30.8.2014 12:57
Foto

R23a44d17e18k 64P66o16l95i61c59k56ý 6321513521344

jistě pokud by volila arbitra zavázaného protistraně pak ano

o tom tu ale řeč nebyla

0/0
30.8.2014 13:20

J35i75ř41í 86V61o93l37e11k 6241314243209

Vypovídací hodnotu nemá nulovou, ale naopak velkou.!!!

0/0
1.9.2014 9:14
Foto

R22a92d19e42k 75P36o81l85i89c41k89ý 6611103371104

Tak dejte nějaký odkaz když jste tak sečtělý;-D

0/0
30.8.2014 11:26

K84a33r18e75l 43F54u97k31s10a 3474600550853

Hmm Diag human třeba. Tam se nám arbitr taky pěkně "vyplatil". Z ničeho vykouzlili obrovskou sumu...

+1/−1
30.8.2014 18:08

J84a43r91o85s49l55a92v 12N51o27v80á95k 3697664444936

Není zvláštní, že jsou všichni vedoucí MMF zločinci?

+3/−2
30.8.2014 7:56

M85a78r86e34k 93K52a76l16i55n80a 3659244715198

Arbitráž byla jedna z legálních možností. I do Francie se od nás dostala nákaza kriminalizace politických rozhodnutí... Je dobře, jak se k to,u postavil MMF, že je to v podstatě nezajímá...

+2/−5
30.8.2014 7:40

J94a25r80o94s10l55a49v 13N21o54v43á96k 3427164364786

Jasně, nějakej nadčlověk politicky rozhodne třeba o nákupu nefunkční vojenské techniky za trojnásobek běžné ceny a lidi si dovolí chtít aby nesl nějakou odpovědnost. Pravdoláskař-bombarďák je fakt diagnóza.

+2/−1
30.8.2014 8:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.