Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Půjčuje si víc lidí, hlavně na bydlení. Dlužíme už 1,5 bilionu

Počet lidí s úvěry na bydlení se zvýšil, v průměru si ale půjčují nižší částky. I přes rostoucí počet dlužníků se podle aktuálních statistik nezvyšuje podíl těch, kdo mají se splácením problémy. Dlouhodobé půjčky si berou nejvíc lidé mezi 35 a 44 lety, krátkodobých půjček se nebojí ani skupina o deset let starších lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47i95ř59í 49S88u95c98h17ý 5688607556687

Já stále nechápu v čem jsme se měli za socíku lépe. A že jsem si ho docela "užil" - ten socík8-o

0/0
6.9.2014 9:44

J85a91r54d81a 59B93r22a43b54e55n26e46c 1500564149696

myslím, že existuje na světě mnoho věcí navzdory tomu, že vy je nechápete

0/0
8.9.2014 19:08

L16a70d59i41s34l28a30v 14K14v81a33s56n69i79č77k46a 1383187343155

Proč "my" dlužíme ? Snad jenom ti lidé co si půjčili, ne ? A pokud nemají problémy se splácením a mají co chtěli, jejich věc.

0/0
4.9.2014 15:51

V33a19c72l70a13v 11M42e91d79e23k 5971422915385

s dluhem na bydlení se dá souhlasit ako s tím nejdůležitějším. Spousta lidí si ale neuvědomuje naprosto reálné riziko, o kolik by se jim dnes přijatelná splátka hypotéky zvýšila, pokud by úrok byl opět přes 5%, jako tomu bylo před pár lety. Celkem se obávám, že by to značná část lidí, co si brala hypotéky v posledních letech s nízkým úrokem nedokázala splácet.

+4/0
4.9.2014 13:17

L10a97d10i24s44l66a71v 49S76o77k69o65l 1730732775782

Dyt je to par korun...

0/0
4.9.2014 16:00

P17a42v31e97l 46K95u96c88h37t32a 4856381337904

Všeobecně se uvádí, že proti minulému režimu stoupla životní úroveň. Někomu hodně, někomu málo a někomu šla i do mínusu. Ale podstatně se zvýšilo zadlužení, bez kterého by lidé domy, byty aj. neměli. Taky nám pomáhá "budovat republiku" půl milionu cizinců legálně (kolik ilegálně), bez kterých bychom už třeba v Praze nic nepostavili nebo neopravili. Na stavbách je už čeština druhým jazykem a v takovém Intersparu Zličín (dnes již Albert) nebo v Tescu Národní převaha Ukrajinek za kasou.

Ale chápu, že základním "kamenem" kapitalismu je "donutit" lidi žít na dluh. Od kolébky po kremaci.

+6/−6
4.9.2014 11:43

P82a90v64e40l 78H78o46r24á73k 8671433825422

Navíc stát rozprodal majetek za biliony. Když to už nebylo možné, tak si začal půjčovat. Kdyby si komunisti před rokem 89 mohli každý rok půjčit tolik, kolik si půjčují dnes v dresech jiných stran, tak by tu socík byl dodnes.

+2/−3
4.9.2014 12:02

M94i11l46a37n 67K24l11o16u65č21e92k 3910135108207

Za komunistů vybudovali obrovský vnitřní dluh, všechno zdevastované, shnilé, fabriky nemoderní, zboží nekonkurenceschopné. Mně nezajímá odkud přijela prodavačka z tesca nebo jak mluví nějaká lopata, já chci raději chodit po opraveném chodníku a mít dobrý výběr a dostupnost zboží denní potřeby.

+7/−3
4.9.2014 12:29

P85a21v80e42l 26K85u93c78h11t42a 4946971417914

Nejsem nepřítelem nových časů - jen se snažím dívat na věci i z druhých stran. Jen jedna poznámka - až začneme dávat na zbrojení ne Sobotkových 1,4 ale podstatně více - tak jak tomu bylo za socíku - tak taky nebude na silnice. Neglorifikuji socík, jen připomínám, že ten stávající vnitřní dluh byl třeba v obraně státu a ne malý.

+3/0
4.9.2014 12:39

M67i63l63a62n 63K12l87o89u94č27e24k 3320835268787

Dobře, ale mně je přeci jedno kde byl, když se mi žilo hůře, já se komunisty o postavení obří armády určené k obětování neprosil.

+1/−1
4.9.2014 12:44

J70i47n74d78ř35i38c61h 85Š10k66o56p10e31k 4455931720255

jenže teď se taky pomaluje generuje vnitřní dluh, trochu jiný, ale ano. Postupná orientace z výroby na služby přináší např. riziko závislosti na dovozu,vzniku obrovského počtu nezaměstnaných (služby jsou to první, co si lidi odepřou, přijdeli krize), postupná likvidace zemědělství a potravinářství taky přinese nemalé výdaje, které bude třeba vynakládat na údržbu krajiny atd atd.

Určitě to není tak, že komunisti byli špatní a ted je vše OK a zalité sluncem

+2/0
4.9.2014 13:10

F68r23a97n57t38i38š49e97k 32L94u25f62t 5287929114776

Všem obhájcům socializmu uniká zásadní věc - byl dlouhodobě neudržitelný. Na své "výdobytky"  si nevydělal, rozdíl v životní úrovni mezi východem a západem se neustále zvětšoval. Jakoby jste si ani nevšimli že zkrachoval

+2/0
4.9.2014 13:14

L98a40d93i29s28l15a63v 15K76v63a95s16n11i65č54k11a 1543977623705

A čemu to vadí, že je to na  půjčku (dluh je něco jiného) ? Podstatné je to že lidé reálně mají to co chtějí, či potřebují. Splátka půjčky je stejná nákladová položka jako nákup toaletního papíru, ale musí na ně být příjem, pravidelný (to je ta nevýhoda a závazek a každý si to musí sám zvážit). Spořit, nebo splácet, ve výsledku to vyjde na stejno.

0/0
4.9.2014 15:58

V27í31ť41a 19K35r80u12t42i46š 1330804725557

Nekdy vyjde levneji si pujcit, protoze inflace pracuje v takovem pripade pro Vas, zatimco pri sporeni proti Vam.

0/0
4.9.2014 16:22

J31o32s15e98f 52V96o63m58á91č79k74a 5413434953664

Dnes si stát půjčuje zhruba 10 % svých příjmů, a dělá to z čistého populismu. Kdyby to nedělal, rozpočet by byl vyrovnaný a lidé by se měli v průměru o 10 % hůře. Pořád ale podstatně lépe než za socíku.

0/−1
4.9.2014 13:22

F50r24a18n30t40i39š59e76k 97L84u93f47t 5127319684536

Dnes na ten dluh kde kdo má při extrémně nízkých úrokových sazbách. Jakmile se trochu zvedne inflace, to zas bude bankrotů. Přitom je to zákonité a ve světové ekonomice navíc roste několik bublin zadělávajících na další krize.

+2/0
4.9.2014 11:28

K81a33r59e79l 43N49o11v11o11t98n21y 6359511669765

Dluh na bydleni je jediny dluh, ktery ma smysl. Zvlast v situaci, kdy byl zrusen druhy pilir, bankovni uroky jsou smesne a clovek se presto musi samostatne zabezpecit na duchod.

+10/0
4.9.2014 10:55

R90a84d45o91s31l24a60v 42K25l70a54u17d24a 5584588604372

To není tak úplně pravda... Dluh na bydlení které není předražené a naddimenzované.

+1/−1
4.9.2014 11:20

K32a36r92e18l 82N25o32v10o22t16n28y 6409281349355

Predrazene je relativni pojem. V zasade si kazdy zodpovedny clovek musi uvazit, co si muze finance dovolit, co za sve penize dostane, co je mu dulezite atd... Kdyz jsem kupoval byt, tak jsem si nadepsal tri sloupce: MUSI, NICE TO HAVE, V ZADNEM PRIPADE. Tam jsem si zapsal parametry a vysel mi z toho byt, ktery jsem koupil. Naddimenzovane je take relativni. Zijeme ve dvou na 90m2 +25m2 terasa. Je to naddimenzovane? Nam to prijde skoro male... Az prijde dite, pujdeme do vetsiho.

+3/−4
4.9.2014 11:31

M40a17r12e62k 66Ž38a47b38č30í90k 5446182887427

Ve 2 je 90m2 skoro málo? To jen pro zajímavost, na co tolik prostoru v bytě? Fotbal, tenis, obecně sport provádíme venku či v hale, obrazárny existují, divadla taky, oblečení je ve skříních a fakt mě nenapadá, jak užitečně zaplnit takto velký prostor, aby to nebyly blbosti a rozmarnosti.

+3/−5
4.9.2014 11:43

K86a51r51e48l 82N13o24v73o68t18n68y 6229901199185

Obyvak + kuchynsky kout, loznice, pracovna pro manzelku + knihovna (ja mam pracovni kout v obyvaku), komora, koupelna. Naprosto standartni potreby normalniho cloveka.

+1/−1
4.9.2014 12:13

M41i11l96a46n 29V75o16s56t95r92ý 6989846974714

Naprostý souhlas... R^

0/0
4.9.2014 12:50

M26a48r17e43k 67Ž34a63b76č91í44k 5306202667487

Nebylo to míněno špatně, jen mi to přišlo jako plýtvání místem. Mám radši útulné byty. Práci dělám v práci, takže není potřeba mít pracovní kouty. A popravdě, šlo mi o jinou věc, čistě statisticky je průměr okolo 70 m2 pro rodinu, tudíž máte nadstandard a ve Vašem případě nároků na prostor je asi vhodnější dům.

+3/0
4.9.2014 13:14

K92a92r53e46l 37N29o87v89o46t70n69y 6659801949545

Ja mam rad velike, svetle prostory, nejvice by se mi libil loft. Jenze ten je cenove jinde. Navic bydlim v Nemecku, kde jsou naroky na bydleni jine (ceny bydleni ale take...). Co se domu tyce, tak jsem o nem premyslel, dokonce by me dum s vetsi podlahovou plochou, nez muj byt, vysel levneji. Jenze jsem realista, vim, ze vlastnim dve leve ruce a co mi na dome/byte neudelaji remeslnici, pripadne manzelka (napr. sestaveni nabytku z Ikea), to proste nezvladnu. A v pripade domu bych se dlouhodobe proste nedoplatil :-)

0/0
4.9.2014 14:50

M54a83r28t26i11n 51K69a60r78á32s83e53k 9648183628268

My mame ve dvou 65 metru a prijde mi to takove hodne na hrane pohodlneho bydleni, ale jako docasne se to da.....

0/0
4.9.2014 16:02

M18i18l66a62n 13V49o61s56t77r82ý 6369116454734

Já žiji ve čtyřech lidech v cca 210 m2 a nijak velké mi to nepřijde... a to máme cca 150m2 zahradu... Ale je pravda, že znám lidi co ve třech bydlí v 50m2 a to je podle mě docela na ponorkovou nemoc...

+1/0
4.9.2014 12:49

J12a53r68o31s46l60a12v 93T65a96c32h41o74v23s53k75y 2332800834540

Vsechno je to relativni. My jsme 3 na 250m a je to tak akorat. Zahradu mame 500m a dalsi pozemek 9000m.

+2/0
4.9.2014 12:54
Foto

D60a56v24i41d 51S15t31e70p48h27a24n 3685241145

Každý má jiné nároky,, někomu stačí ve 2 lidech 1+1... někomu nestačí ani 150 m2...

My jsme 2.. a máme pro sebe 300 m2.. . + kousek pozemku 3500 m2... myslíte že je to moc ? Nám to stačí. ;-D

0/−1
4.9.2014 13:34

K30a40r83e42l 71N11o23v24o52t69n39y 6709731479135

Pokud to zvladate uklizet, tak proc ne ;-D

+2/0
4.9.2014 14:51

B11e59n 55P26a90v22k54a 1397373787401

Statistika sem, tam. Zajímavé na tom je, že počet hypotékářů pravděpodobně značně přesahuje samotnou výstavbu. Tj. že střední generace tlačí vnitřní zadlužení. Průměrná výše dluhu na klienta je také velice zajímavá. Ale ono se to dá asi opravdu interpretovat různě.

0/0
4.9.2014 10:24

V38í41t55ě47z81s63l26a69v 92A23d91á89m18e81k 3410464141536

Nelze se divit, když jsou u nás nízké platy, důchody a přibývá hodně bezdomovců. Je to jen o okrádání celého národa.[>-][>-][>-][>-][>-]

+3/−7
4.9.2014 9:51

B11e80n 41P83a67v46k66a 1677513337911

Fakt nechápu, jak by mohl člověk s nízkým platem, důchodce s desítkou,... dostat hypotéku na 2 mega. Nebo co jste svým příspěvkem chtěl říci?;-D

+8/−2
4.9.2014 10:26

O75n11d55ř63e40j 72S81t67a15r86o75c53h 5140543892194

I vy brepto ;-D

0/−4
4.9.2014 10:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.