Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Půjčuje si víc lidí, hlavně na bydlení. Dlužíme už 1,5 bilionu

Počet lidí s úvěry na bydlení se zvýšil, v průměru si ale půjčují nižší částky. I přes rostoucí počet dlužníků se podle aktuálních statistik nezvyšuje podíl těch, kdo mají se splácením problémy. Dlouhodobé půjčky si berou nejvíc lidé mezi 35 a 44 lety, krátkodobých půjček se nebojí ani skupina o deset let starších lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J21i43ř24í 47S36u77c16h38ý 5238307256137

Já stále nechápu v čem jsme se měli za socíku lépe. A že jsem si ho docela "užil" - ten socík8-o

0/0
6.9.2014 9:44

J30a66r36d21a 83B82r60a97b24e57n97e23c 1100434889136

myslím, že existuje na světě mnoho věcí navzdory tomu, že vy je nechápete

0/0
8.9.2014 19:08

L36a48d85i47s88l55a88v 51K46v35a56s70n17i37č62k54a 1503677923475

Proč "my" dlužíme ? Snad jenom ti lidé co si půjčili, ne ? A pokud nemají problémy se splácením a mají co chtěli, jejich věc.

0/0
4.9.2014 15:51

V89a29c83l12a35v 90M96e60d45e10k 5881382635155

s dluhem na bydlení se dá souhlasit ako s tím nejdůležitějším. Spousta lidí si ale neuvědomuje naprosto reálné riziko, o kolik by se jim dnes přijatelná splátka hypotéky zvýšila, pokud by úrok byl opět přes 5%, jako tomu bylo před pár lety. Celkem se obávám, že by to značná část lidí, co si brala hypotéky v posledních letech s nízkým úrokem nedokázala splácet.

+4/0
4.9.2014 13:17

L27a87d64i44s28l46a64v 94S41o23k72o66l 1860902855472

Dyt je to par korun...

0/0
4.9.2014 16:00

P87a47v44e43l 11K95u28c14h53t62a 4606491737214

Všeobecně se uvádí, že proti minulému režimu stoupla životní úroveň. Někomu hodně, někomu málo a někomu šla i do mínusu. Ale podstatně se zvýšilo zadlužení, bez kterého by lidé domy, byty aj. neměli. Taky nám pomáhá "budovat republiku" půl milionu cizinců legálně (kolik ilegálně), bez kterých bychom už třeba v Praze nic nepostavili nebo neopravili. Na stavbách je už čeština druhým jazykem a v takovém Intersparu Zličín (dnes již Albert) nebo v Tescu Národní převaha Ukrajinek za kasou.

Ale chápu, že základním "kamenem" kapitalismu je "donutit" lidi žít na dluh. Od kolébky po kremaci.

+6/−6
4.9.2014 11:43

P69a27v97e97l 48H55o42r75á58k 8341833655642

Navíc stát rozprodal majetek za biliony. Když to už nebylo možné, tak si začal půjčovat. Kdyby si komunisti před rokem 89 mohli každý rok půjčit tolik, kolik si půjčují dnes v dresech jiných stran, tak by tu socík byl dodnes.

+2/−3
4.9.2014 12:02

M69i95l65a46n 71K43l12o47u76č67e16k 3850815548637

Za komunistů vybudovali obrovský vnitřní dluh, všechno zdevastované, shnilé, fabriky nemoderní, zboží nekonkurenceschopné. Mně nezajímá odkud přijela prodavačka z tesca nebo jak mluví nějaká lopata, já chci raději chodit po opraveném chodníku a mít dobrý výběr a dostupnost zboží denní potřeby.

+7/−3
4.9.2014 12:29

P47a98v42e21l 41K79u73c97h55t26a 4726861487484

Nejsem nepřítelem nových časů - jen se snažím dívat na věci i z druhých stran. Jen jedna poznámka - až začneme dávat na zbrojení ne Sobotkových 1,4 ale podstatně více - tak jak tomu bylo za socíku - tak taky nebude na silnice. Neglorifikuji socík, jen připomínám, že ten stávající vnitřní dluh byl třeba v obraně státu a ne malý.

+3/0
4.9.2014 12:39

M91i12l67a51n 70K44l48o87u92č64e82k 3370495368247

Dobře, ale mně je přeci jedno kde byl, když se mi žilo hůře, já se komunisty o postavení obří armády určené k obětování neprosil.

+1/−1
4.9.2014 12:44

J60i30n80d48ř55i92c14h 70Š45k65o32p58e63k 4845721720865

jenže teď se taky pomaluje generuje vnitřní dluh, trochu jiný, ale ano. Postupná orientace z výroby na služby přináší např. riziko závislosti na dovozu,vzniku obrovského počtu nezaměstnaných (služby jsou to první, co si lidi odepřou, přijdeli krize), postupná likvidace zemědělství a potravinářství taky přinese nemalé výdaje, které bude třeba vynakládat na údržbu krajiny atd atd.

Určitě to není tak, že komunisti byli špatní a ted je vše OK a zalité sluncem

+2/0
4.9.2014 13:10

F85r73a88n28t67i93š78e85k 21L76u64f92t 5337489254896

Všem obhájcům socializmu uniká zásadní věc - byl dlouhodobě neudržitelný. Na své "výdobytky"  si nevydělal, rozdíl v životní úrovni mezi východem a západem se neustále zvětšoval. Jakoby jste si ani nevšimli že zkrachoval

+2/0
4.9.2014 13:14

L16a88d58i36s27l66a52v 55K73v46a98s97n82i65č43k10a 1973647753495

A čemu to vadí, že je to na  půjčku (dluh je něco jiného) ? Podstatné je to že lidé reálně mají to co chtějí, či potřebují. Splátka půjčky je stejná nákladová položka jako nákup toaletního papíru, ale musí na ně být příjem, pravidelný (to je ta nevýhoda a závazek a každý si to musí sám zvážit). Spořit, nebo splácet, ve výsledku to vyjde na stejno.

0/0
4.9.2014 15:58

V38í86ť41a 62K80r61u24t27i58š 1680104385347

Nekdy vyjde levneji si pujcit, protoze inflace pracuje v takovem pripade pro Vas, zatimco pri sporeni proti Vam.

0/0
4.9.2014 16:22

J25o68s81e12f 80V96o25m62á10č10k50a 5333224733764

Dnes si stát půjčuje zhruba 10 % svých příjmů, a dělá to z čistého populismu. Kdyby to nedělal, rozpočet by byl vyrovnaný a lidé by se měli v průměru o 10 % hůře. Pořád ale podstatně lépe než za socíku.

0/−1
4.9.2014 13:22

F66r20a67n14t25i91š15e40k 49L29u48f85t 5147719934596

Dnes na ten dluh kde kdo má při extrémně nízkých úrokových sazbách. Jakmile se trochu zvedne inflace, to zas bude bankrotů. Přitom je to zákonité a ve světové ekonomice navíc roste několik bublin zadělávajících na další krize.

+2/0
4.9.2014 11:28

K29a50r38e81l 36N19o83v38o81t72n67y 6419701779615

Dluh na bydleni je jediny dluh, ktery ma smysl. Zvlast v situaci, kdy byl zrusen druhy pilir, bankovni uroky jsou smesne a clovek se presto musi samostatne zabezpecit na duchod.

+10/0
4.9.2014 10:55

R79a20d89o15s83l90a42v 27K66l21a53u89d95a 5504568944232

To není tak úplně pravda... Dluh na bydlení které není předražené a naddimenzované.

+1/−1
4.9.2014 11:20

K23a94r77e39l 61N54o36v37o37t40n94y 6419621339665

Predrazene je relativni pojem. V zasade si kazdy zodpovedny clovek musi uvazit, co si muze finance dovolit, co za sve penize dostane, co je mu dulezite atd... Kdyz jsem kupoval byt, tak jsem si nadepsal tri sloupce: MUSI, NICE TO HAVE, V ZADNEM PRIPADE. Tam jsem si zapsal parametry a vysel mi z toho byt, ktery jsem koupil. Naddimenzovane je take relativni. Zijeme ve dvou na 90m2 +25m2 terasa. Je to naddimenzovane? Nam to prijde skoro male... Az prijde dite, pujdeme do vetsiho.

+3/−4
4.9.2014 11:31

M80a87r77e18k 52Ž91a82b68č23í65k 5476482187517

Ve 2 je 90m2 skoro málo? To jen pro zajímavost, na co tolik prostoru v bytě? Fotbal, tenis, obecně sport provádíme venku či v hale, obrazárny existují, divadla taky, oblečení je ve skříních a fakt mě nenapadá, jak užitečně zaplnit takto velký prostor, aby to nebyly blbosti a rozmarnosti.

+3/−5
4.9.2014 11:43

K71a84r91e76l 27N83o75v63o47t83n41y 6609531389635

Obyvak + kuchynsky kout, loznice, pracovna pro manzelku + knihovna (ja mam pracovni kout v obyvaku), komora, koupelna. Naprosto standartni potreby normalniho cloveka.

+1/−1
4.9.2014 12:13

M88i36l26a21n 36V72o83s74t16r45ý 6159526854554

Naprostý souhlas... R^

0/0
4.9.2014 12:50

M91a41r70e89k 87Ž31a52b68č77í40k 5896632147117

Nebylo to míněno špatně, jen mi to přišlo jako plýtvání místem. Mám radši útulné byty. Práci dělám v práci, takže není potřeba mít pracovní kouty. A popravdě, šlo mi o jinou věc, čistě statisticky je průměr okolo 70 m2 pro rodinu, tudíž máte nadstandard a ve Vašem případě nároků na prostor je asi vhodnější dům.

+3/0
4.9.2014 13:14

K53a14r17e50l 18N69o36v82o43t28n25y 6559721659135

Ja mam rad velike, svetle prostory, nejvice by se mi libil loft. Jenze ten je cenove jinde. Navic bydlim v Nemecku, kde jsou naroky na bydleni jine (ceny bydleni ale take...). Co se domu tyce, tak jsem o nem premyslel, dokonce by me dum s vetsi podlahovou plochou, nez muj byt, vysel levneji. Jenze jsem realista, vim, ze vlastnim dve leve ruce a co mi na dome/byte neudelaji remeslnici, pripadne manzelka (napr. sestaveni nabytku z Ikea), to proste nezvladnu. A v pripade domu bych se dlouhodobe proste nedoplatil :-)

0/0
4.9.2014 14:50

M68a28r41t41i55n 15K60a96r92á25s11e14k 9728523588418

My mame ve dvou 65 metru a prijde mi to takove hodne na hrane pohodlneho bydleni, ale jako docasne se to da.....

0/0
4.9.2014 16:02

M42i34l71a74n 94V13o19s39t89r28ý 6279216814294

Já žiji ve čtyřech lidech v cca 210 m2 a nijak velké mi to nepřijde... a to máme cca 150m2 zahradu... Ale je pravda, že znám lidi co ve třech bydlí v 50m2 a to je podle mě docela na ponorkovou nemoc...

+1/0
4.9.2014 12:49

J17a70r48o96s66l83a79v 91T75a10c75h35o59v18s55k11y 2462390534660

Vsechno je to relativni. My jsme 3 na 250m a je to tak akorat. Zahradu mame 500m a dalsi pozemek 9000m.

+2/0
4.9.2014 12:54
Foto

D18a89v16i11d 36S75t13e18p80h61a14n 3265361845

Každý má jiné nároky,, někomu stačí ve 2 lidech 1+1... někomu nestačí ani 150 m2...

My jsme 2.. a máme pro sebe 300 m2.. . + kousek pozemku 3500 m2... myslíte že je to moc ? Nám to stačí. ;-D

0/−1
4.9.2014 13:34

K25a40r84e67l 24N81o97v75o49t91n81y 6289121429135

Pokud to zvladate uklizet, tak proc ne ;-D

+2/0
4.9.2014 14:51

B39e19n 71P19a45v88k62a 1147403177591

Statistika sem, tam. Zajímavé na tom je, že počet hypotékářů pravděpodobně značně přesahuje samotnou výstavbu. Tj. že střední generace tlačí vnitřní zadlužení. Průměrná výše dluhu na klienta je také velice zajímavá. Ale ono se to dá asi opravdu interpretovat různě.

0/0
4.9.2014 10:24

V82í52t25ě72z90s94l72a54v 91A29d26á30m98e67k 3980924181186

Nelze se divit, když jsou u nás nízké platy, důchody a přibývá hodně bezdomovců. Je to jen o okrádání celého národa.[>-][>-][>-][>-][>-]

+3/−7
4.9.2014 9:51

B34e85n 83P30a89v78k29a 1107853267221

Fakt nechápu, jak by mohl člověk s nízkým platem, důchodce s desítkou,... dostat hypotéku na 2 mega. Nebo co jste svým příspěvkem chtěl říci?;-D

+8/−2
4.9.2014 10:26

O15n93d94ř14e19j 50S89t25a66r48o66c55h 5200473402844

I vy brepto ;-D

0/−4
4.9.2014 10:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.