Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Banky si víc lustrují klienty, bojí se těch předlužených

Finanční instituce si víc hlídají, komu půjčují a jak se vyvíjí schopnost splácet těch, kterým už půjčily. Úvěrové registry hlásí víc dotazů na konkrétní lidi a také zájem nových členů, kteří si dosud vystačili s vlastním způsobem prověřování, například kontrolou žadatelova bydliště.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V12l70a89s46t49i90m75i60l 10S38v40o35b65o90d47a 7983488445984

Kam jsem tu skříň se sklenicemi jenom dal :-).

0/0
5.9.2014 19:10

M96a37r42t14a 47K40a13š37o20v42á 4299351536305

Jsem pro zvýšení výroby v České republice. Kdyby lidé měli práci, tak nemají ani dluhy - mimo notorických dlužníků. Myslím, že na práci asijských dělníků moc nevyděláme, tedy pokuď zrovna nejsme majiteli nějaké veliké soukromé společnosti. Tedy alespoň část výroby by podle mě měla být v České republice.

+1/0
5.9.2014 19:03
Foto

V32l50a59s18t44a 76C29o63u18f54a37l 7837229679295

Jsem pro nařízení světu, aby více kupoval naše výrobky ze zvýšené výroby. Jsem pro zakázání světu, aby kupoval čínské výrobky.

+4/0
6.9.2014 9:55

Z79d39e41n51e11k 59V10r73b38a 8859985183867

Půjčky jsou výnosný artikl, kde primárně vůbec nejde o seriózní klienty. Ti by totiž v drtivé většině půjčku od lichváře nepotřebovali. Tady je na řadě soudní moc, aby jednoznačně stanovila, že lichvářská ujednání ve smlouvách jsou v rozporu s dobrými mravy a tudíž neplatná. Pak by se půjčení peněz člověku, který vyhlásí bankrot přestalo stávat ziskovým. Dnes to částečně řeší insolvenční správci popíráním některých pohledávek. (Dokáží dlužníkům mnohdy ušetřit i stovky tisíc) Druhou věcí by měla být zákonem stanovená maximální výše RPSN u nebankovních půjček a povinnost poskytnout půjčku buď bezhotovostně nebo v hotovosti pouze po ověření že na dotyčnou osobu není vedeno exekuční řízení. Třetí věcí by mělo být řešení dluhů lidí, na které byl vyhlášen konkurz - např. zastavení běhu úroků. Tím by se půjčování lidem bez perspektivy přestalo stávat výnosným artiklem a hlavně by se omezilo přesouvání peněz ze státního rozpočtu do kapes lichvářů. Uvědomme si, že i když dotyčný nic nemá a pracovat nechce, tak stále mu jsou exekuovány státem vyplácené dávky a důchody. Ve většině případů pak jen na stále rostoucí úrok.

+1/0
5.9.2014 18:32

I48v50a66n 18M14a81r45e67k 6954488402

Tak tak,  zřejmě se drží pořekadla : " Kde nic není tam ani smrt (či banka)nic nebere ,či netrhne ? ! A le ono to vyjde nastejno ,ne ? !  8-o Rv

0/0
5.9.2014 16:52

T10o31m76á73š 33S58m19u56t90n68ý 1899628880938

Jen pro zajímavost v Providentu v nedaleké minulosti proběhl obrovský průšvih, protože si zástupci brali falešné úvěry na klienty, kteří o tom nevěděli. proto se teď Provident snaží si vylepšit pověst a dokonce ze svých nemravných zisků dělá charitu, holoubku. Bývalí manažéři si pak založili další min. dvě nové společnosti jako přes kopírák a pokračují na vlastní triko.

+1/0
5.9.2014 14:38

T11o29m71á49š 85S79m57u77t21n75ý 1699148690748

Pan Holoubek záměrně lže. Provident schválně půjčuje zadluženým. Zástupce to "poočku" pozná podle toho, že nechtějí peníze na účet, ale hotově. Účet mají totiž již zablokovaný. proto musí klient přistoupit na úvěr cash a k tomu patří osobní výběr za 13 tis. při 25 tis. úvěru. Celkem tedy zaplatí 46 tis. A to v 60-ti splátkách s týdenním výběrem (jsou to Angláni. tam se bere týdenně). Zástupce má z úvěru provizi a je mu tedy fuk jak je na tom klient. Majetkové poměry nezjišťují. Jsou schopni přijít do chudé rodiny, a půjčit manželovi, manželce a dědovi, žijícím společně. Týdně je to pak dohromady 2.500 a za měsíc jako za hypotéku. Lidé jsou pak na oběšení. V hladovosti půjčí zástupce i 2 x opakovaně témuž klientovi s desítkami exekucí, holoubku.

+4/0
5.9.2014 14:18

V17l84a83d21i43m92í20r 10K38u33č98e14r37a 7887604952788

Když to pak z nich dostanou...

+1/−1
5.9.2014 19:02

K59a14r28e20l 79F25u95k55s62a 3604510530653

Hmm hmm. A co takhle s těmito praktikami zatočit? Někdo by mohl říct, že je to svobodná volba. Musíme si ale uvědomit, že tito spotřebitelští úvěrovači jsou škodná, která z makro hlediska jen umocňuje hospodářský cyklus... Obvykle až skončí doba inflačního poblouznění a nastane dluhová deflace, tak stát draze intervenuje do ekonomiky. Hlavně aby někomu nebylo znemožněno "svobodně podnikat"...

+2/0
5.9.2014 14:09

T97o63m54á48š 81S83m82u15t50n55ý 1109898280438

Svobodná vůle to není je to zneužití tísně klienta. Zkuste si žádat o půjčky, třeba rychlé, SMS, a pod. Když vám tito odmítnou, položíte telefon a do 1 hod. přijde nabídka Providentu. Jak to dělají nevím.

+1/0
5.9.2014 15:07

K26a85r74e30l 87F59u79k89s53a 3654550960153

Chápu Vás. I kdyby tam byla svobodná vůle (či jak říkáte by tam nebyla), tak cílem mého příspěvku je naznačit, že spotřebitelské úvěrování je obecně parazitické...

+1/0
5.9.2014 15:15

D68á25š86a 40D59o58s83t66á11l50o81v49á 1789223950532

1 milion lidí je dnes v ČR dnes v registrech a bude hůř.

+1/0
5.9.2014 13:37

M63a72r19t89i95n 61H39a75v85l30í64k 4150285727113

Provident by hlavně měli zavřít za lichvu ;-)

+10/0
5.9.2014 12:48

M82a36r85t77i46n 34P68i69t40u69c58h58a 8842338483485

Proč? Já zase chápu, že mají vysoké náklady.

Když má zástupce osobně chodit pro pár stokorun každý týden, tak si spočítejte náklady na takového člověka, rozpočítejte to do úroků a jste na dost drsných číslech.

+1/0
5.9.2014 13:02

M80i67l93o98s11l82a87v 24O71n63d57i63l73l37a 9298611825776

Provident zástupce neplatí podle toho, kolik kilometrů nachodí a kolik sklenic vody si vyžádá, ale podle toho, kolik vybere.

+5/0
5.9.2014 13:07

M79a66r52t35i27n 17P38i13t48u58c36h12a 8792908613815

jistěže... Ale je placen z tech uroku.

+2/0
5.9.2014 13:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.