Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Banky si víc lustrují klienty, bojí se těch předlužených

Finanční instituce si víc hlídají, komu půjčují a jak se vyvíjí schopnost splácet těch, kterým už půjčily. Úvěrové registry hlásí víc dotazů na konkrétní lidi a také zájem nových členů, kteří si dosud vystačili s vlastním způsobem prověřování, například kontrolou žadatelova bydliště.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V41l82a81s34t39i43m44i37l 68S10v94o76b92o54d70a 7353588245404

Kam jsem tu skříň se sklenicemi jenom dal :-).

0/0
5.9.2014 19:10

M70a75r18t63a 89K81a69š75o17v53á 4259541706655

Jsem pro zvýšení výroby v České republice. Kdyby lidé měli práci, tak nemají ani dluhy - mimo notorických dlužníků. Myslím, že na práci asijských dělníků moc nevyděláme, tedy pokuď zrovna nejsme majiteli nějaké veliké soukromé společnosti. Tedy alespoň část výroby by podle mě měla být v České republice.

+1/0
5.9.2014 19:03
Foto

V66l26a14s67t73a 76C78o28u95f90a17l 7627739109395

Jsem pro nařízení světu, aby více kupoval naše výrobky ze zvýšené výroby. Jsem pro zakázání světu, aby kupoval čínské výrobky.

+4/0
6.9.2014 9:55

Z14d56e76n36e67k 25V71r70b16a 8739705493617

Půjčky jsou výnosný artikl, kde primárně vůbec nejde o seriózní klienty. Ti by totiž v drtivé většině půjčku od lichváře nepotřebovali. Tady je na řadě soudní moc, aby jednoznačně stanovila, že lichvářská ujednání ve smlouvách jsou v rozporu s dobrými mravy a tudíž neplatná. Pak by se půjčení peněz člověku, který vyhlásí bankrot přestalo stávat ziskovým. Dnes to částečně řeší insolvenční správci popíráním některých pohledávek. (Dokáží dlužníkům mnohdy ušetřit i stovky tisíc) Druhou věcí by měla být zákonem stanovená maximální výše RPSN u nebankovních půjček a povinnost poskytnout půjčku buď bezhotovostně nebo v hotovosti pouze po ověření že na dotyčnou osobu není vedeno exekuční řízení. Třetí věcí by mělo být řešení dluhů lidí, na které byl vyhlášen konkurz - např. zastavení běhu úroků. Tím by se půjčování lidem bez perspektivy přestalo stávat výnosným artiklem a hlavně by se omezilo přesouvání peněz ze státního rozpočtu do kapes lichvářů. Uvědomme si, že i když dotyčný nic nemá a pracovat nechce, tak stále mu jsou exekuovány státem vyplácené dávky a důchody. Ve většině případů pak jen na stále rostoucí úrok.

+1/0
5.9.2014 18:32

I73v61a60n 56M79a31r31e88k 6144198532

Tak tak,  zřejmě se drží pořekadla : " Kde nic není tam ani smrt (či banka)nic nebere ,či netrhne ? ! A le ono to vyjde nastejno ,ne ? !  8-o Rv

0/0
5.9.2014 16:52

T55o66m92á96š 88S66m97u73t16n11ý 1169248210978

Jen pro zajímavost v Providentu v nedaleké minulosti proběhl obrovský průšvih, protože si zástupci brali falešné úvěry na klienty, kteří o tom nevěděli. proto se teď Provident snaží si vylepšit pověst a dokonce ze svých nemravných zisků dělá charitu, holoubku. Bývalí manažéři si pak založili další min. dvě nové společnosti jako přes kopírák a pokračují na vlastní triko.

+1/0
5.9.2014 14:38

T93o38m98á10š 42S96m66u13t17n78ý 1449278550118

Pan Holoubek záměrně lže. Provident schválně půjčuje zadluženým. Zástupce to "poočku" pozná podle toho, že nechtějí peníze na účet, ale hotově. Účet mají totiž již zablokovaný. proto musí klient přistoupit na úvěr cash a k tomu patří osobní výběr za 13 tis. při 25 tis. úvěru. Celkem tedy zaplatí 46 tis. A to v 60-ti splátkách s týdenním výběrem (jsou to Angláni. tam se bere týdenně). Zástupce má z úvěru provizi a je mu tedy fuk jak je na tom klient. Majetkové poměry nezjišťují. Jsou schopni přijít do chudé rodiny, a půjčit manželovi, manželce a dědovi, žijícím společně. Týdně je to pak dohromady 2.500 a za měsíc jako za hypotéku. Lidé jsou pak na oběšení. V hladovosti půjčí zástupce i 2 x opakovaně témuž klientovi s desítkami exekucí, holoubku.

+4/0
5.9.2014 14:18

V27l30a17d81i66m71í27r 23K69u15č76e18r83a 7137504862668

Když to pak z nich dostanou...

+1/−1
5.9.2014 19:02

K59a54r42e67l 33F37u59k15s19a 3214580980893

Hmm hmm. A co takhle s těmito praktikami zatočit? Někdo by mohl říct, že je to svobodná volba. Musíme si ale uvědomit, že tito spotřebitelští úvěrovači jsou škodná, která z makro hlediska jen umocňuje hospodářský cyklus... Obvykle až skončí doba inflačního poblouznění a nastane dluhová deflace, tak stát draze intervenuje do ekonomiky. Hlavně aby někomu nebylo znemožněno "svobodně podnikat"...

+2/0
5.9.2014 14:09

T88o19m32á79š 28S14m83u85t16n38ý 1409318210848

Svobodná vůle to není je to zneužití tísně klienta. Zkuste si žádat o půjčky, třeba rychlé, SMS, a pod. Když vám tito odmítnou, položíte telefon a do 1 hod. přijde nabídka Providentu. Jak to dělají nevím.

+1/0
5.9.2014 15:07

K40a37r30e58l 28F13u38k56s59a 3944560830613

Chápu Vás. I kdyby tam byla svobodná vůle (či jak říkáte by tam nebyla), tak cílem mého příspěvku je naznačit, že spotřebitelské úvěrování je obecně parazitické...

+1/0
5.9.2014 15:15

D82á54š17a 66D18o12s21t16á86l28o73v80á 1699683610752

1 milion lidí je dnes v ČR dnes v registrech a bude hůř.

+1/0
5.9.2014 13:37

M67a35r39t91i15n 48H29a77v82l37í49k 4700845807743

Provident by hlavně měli zavřít za lichvu ;-)

+10/0
5.9.2014 12:48

M29a32r57t98i33n 32P82i33t63u12c82h28a 8312428393535

Proč? Já zase chápu, že mají vysoké náklady.

Když má zástupce osobně chodit pro pár stokorun každý týden, tak si spočítejte náklady na takového člověka, rozpočítejte to do úroků a jste na dost drsných číslech.

+1/0
5.9.2014 13:02

M32i67l86o97s29l87a57v 32O90n49d67i47l39l28a 9828651255426

Provident zástupce neplatí podle toho, kolik kilometrů nachodí a kolik sklenic vody si vyžádá, ale podle toho, kolik vybere.

+5/0
5.9.2014 13:07

M92a15r50t45i14n 75P44i13t55u68c50h45a 8452588613935

jistěže... Ale je placen z tech uroku.

+2/0
5.9.2014 13:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.