Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Banky si víc lustrují klienty, bojí se těch předlužených

Finanční instituce si víc hlídají, komu půjčují a jak se vyvíjí schopnost splácet těch, kterým už půjčily. Úvěrové registry hlásí víc dotazů na konkrétní lidi a také zájem nových členů, kteří si dosud vystačili s vlastním způsobem prověřování, například kontrolou žadatelova bydliště.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V73l48a25s26t94i48m61i29l 54S26v88o13b76o89d10a 7143518545244

Kam jsem tu skříň se sklenicemi jenom dal :-).

0/0
5.9.2014 19:10

M27a94r21t14a 83K31a36š87o35v34á 4489981476795

Jsem pro zvýšení výroby v České republice. Kdyby lidé měli práci, tak nemají ani dluhy - mimo notorických dlužníků. Myslím, že na práci asijských dělníků moc nevyděláme, tedy pokuď zrovna nejsme majiteli nějaké veliké soukromé společnosti. Tedy alespoň část výroby by podle mě měla být v České republice.

+1/0
5.9.2014 19:03
Foto

V79l70a73s16t59a 95C17o27u11f26a22l 7987169139275

Jsem pro nařízení světu, aby více kupoval naše výrobky ze zvýšené výroby. Jsem pro zakázání světu, aby kupoval čínské výrobky.

+4/0
6.9.2014 9:55

Z31d46e20n87e53k 63V37r62b43a 8409935673607

Půjčky jsou výnosný artikl, kde primárně vůbec nejde o seriózní klienty. Ti by totiž v drtivé většině půjčku od lichváře nepotřebovali. Tady je na řadě soudní moc, aby jednoznačně stanovila, že lichvářská ujednání ve smlouvách jsou v rozporu s dobrými mravy a tudíž neplatná. Pak by se půjčení peněz člověku, který vyhlásí bankrot přestalo stávat ziskovým. Dnes to částečně řeší insolvenční správci popíráním některých pohledávek. (Dokáží dlužníkům mnohdy ušetřit i stovky tisíc) Druhou věcí by měla být zákonem stanovená maximální výše RPSN u nebankovních půjček a povinnost poskytnout půjčku buď bezhotovostně nebo v hotovosti pouze po ověření že na dotyčnou osobu není vedeno exekuční řízení. Třetí věcí by mělo být řešení dluhů lidí, na které byl vyhlášen konkurz - např. zastavení běhu úroků. Tím by se půjčování lidem bez perspektivy přestalo stávat výnosným artiklem a hlavně by se omezilo přesouvání peněz ze státního rozpočtu do kapes lichvářů. Uvědomme si, že i když dotyčný nic nemá a pracovat nechce, tak stále mu jsou exekuovány státem vyplácené dávky a důchody. Ve většině případů pak jen na stále rostoucí úrok.

+1/0
5.9.2014 18:32

I36v93a15n 26M50a33r95e29k 6364978902

Tak tak,  zřejmě se drží pořekadla : " Kde nic není tam ani smrt (či banka)nic nebere ,či netrhne ? ! A le ono to vyjde nastejno ,ne ? !  8-o Rv

0/0
5.9.2014 16:52

T57o16m10á92š 93S91m83u25t33n69ý 1139878380218

Jen pro zajímavost v Providentu v nedaleké minulosti proběhl obrovský průšvih, protože si zástupci brali falešné úvěry na klienty, kteří o tom nevěděli. proto se teď Provident snaží si vylepšit pověst a dokonce ze svých nemravných zisků dělá charitu, holoubku. Bývalí manažéři si pak založili další min. dvě nové společnosti jako přes kopírák a pokračují na vlastní triko.

+1/0
5.9.2014 14:38

T92o25m51á18š 39S74m65u38t56n89ý 1179208940588

Pan Holoubek záměrně lže. Provident schválně půjčuje zadluženým. Zástupce to "poočku" pozná podle toho, že nechtějí peníze na účet, ale hotově. Účet mají totiž již zablokovaný. proto musí klient přistoupit na úvěr cash a k tomu patří osobní výběr za 13 tis. při 25 tis. úvěru. Celkem tedy zaplatí 46 tis. A to v 60-ti splátkách s týdenním výběrem (jsou to Angláni. tam se bere týdenně). Zástupce má z úvěru provizi a je mu tedy fuk jak je na tom klient. Majetkové poměry nezjišťují. Jsou schopni přijít do chudé rodiny, a půjčit manželovi, manželce a dědovi, žijícím společně. Týdně je to pak dohromady 2.500 a za měsíc jako za hypotéku. Lidé jsou pak na oběšení. V hladovosti půjčí zástupce i 2 x opakovaně témuž klientovi s desítkami exekucí, holoubku.

+4/0
5.9.2014 14:18

V81l16a97d94i48m28í40r 47K63u44č67e51r56a 7787444892328

Když to pak z nich dostanou...

+1/−1
5.9.2014 19:02

K16a76r15e56l 18F53u20k95s32a 3354290590193

Hmm hmm. A co takhle s těmito praktikami zatočit? Někdo by mohl říct, že je to svobodná volba. Musíme si ale uvědomit, že tito spotřebitelští úvěrovači jsou škodná, která z makro hlediska jen umocňuje hospodářský cyklus... Obvykle až skončí doba inflačního poblouznění a nastane dluhová deflace, tak stát draze intervenuje do ekonomiky. Hlavně aby někomu nebylo znemožněno "svobodně podnikat"...

+2/0
5.9.2014 14:09

T84o82m95á35š 42S26m71u17t48n19ý 1799558600178

Svobodná vůle to není je to zneužití tísně klienta. Zkuste si žádat o půjčky, třeba rychlé, SMS, a pod. Když vám tito odmítnou, položíte telefon a do 1 hod. přijde nabídka Providentu. Jak to dělají nevím.

+1/0
5.9.2014 15:07

K49a87r28e86l 92F65u67k11s43a 3884110730613

Chápu Vás. I kdyby tam byla svobodná vůle (či jak říkáte by tam nebyla), tak cílem mého příspěvku je naznačit, že spotřebitelské úvěrování je obecně parazitické...

+1/0
5.9.2014 15:15

D86á98š26a 91D21o86s54t59á83l54o30v45á 1289283250662

1 milion lidí je dnes v ČR dnes v registrech a bude hůř.

+1/0
5.9.2014 13:37

M10a57r46t69i17n 13H48a35v93l51í83k 4490165337683

Provident by hlavně měli zavřít za lichvu ;-)

+10/0
5.9.2014 12:48

M68a68r16t57i65n 43P96i50t74u47c52h43a 8752638113265

Proč? Já zase chápu, že mají vysoké náklady.

Když má zástupce osobně chodit pro pár stokorun každý týden, tak si spočítejte náklady na takového člověka, rozpočítejte to do úroků a jste na dost drsných číslech.

+1/0
5.9.2014 13:02

M53i84l92o13s74l43a47v 96O76n63d43i16l44l49a 9648411515886

Provident zástupce neplatí podle toho, kolik kilometrů nachodí a kolik sklenic vody si vyžádá, ale podle toho, kolik vybere.

+5/0
5.9.2014 13:07

M14a73r15t96i59n 55P97i49t73u51c32h51a 8482668273195

jistěže... Ale je placen z tech uroku.

+2/0
5.9.2014 13:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.