Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ukázka knihy: Čísla jsou fetišem ekonomů, kritizoval Sedláček

Co má společného Matrix a ekonomika v době krize? Podle Tomáše Sedláčka se v obou případech ze sluhy stal pán. Kniha Ekonomie dobra a zla Tomáše Sedláčka vyšla v roce 2009 a ihned vzbudila velký ohlas. Přinášíme ukázku z knihy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R10o32m70a92n 83S34n91á19š96e57l 7491503206971

To je ten opilec ?

http://revue.idnes.cz/zakulisi-lvu-ekonom-sedlacek-byl-namol-bila-slavila-s-rodinou-v-satne-1jb-/lidicky.aspx?c=A120304_085427_lidicky_ved

0/0
14.9.2014 13:19
Foto

R47i55c96h53a20r12d 46N40e10u20g61e87b80a55u13e32r 6758489836312

Paul Krugman je odstrašující příklad služebného ekonoma. Halí totiž do vědeckého hávu opatření, která má dělat vláda tak, aby to lidi nebolelo. A navíc samozřejmě hájí zájmy Ameriky. Proti němu je Sedláček ztělesněná upřímnost!

0/0
13.9.2014 18:01
Foto

R65i28c69h13a45r58d 95N14e88u67g96e23b29a82u14e39r 6778259586922

Dobrá myšlenka nepřehánět to s čísly, lépe řečeno nedělat z nich obhajobu mé existence (jsem-li profesor univerzity nebo státem placený expert), se v knize zvrhla v marketingový nástroj prodeje knihy. upozorňuji pana Sedláčka, že číselný fetišismus se týká především makroekonomie. Kdyby někdy přišel mezi nás, mikroekonomy, viděl by, že svůj smysl neztratila, ba jsou stejně filozofická jako u pekaře v Athenách před naším letopočtem!

0/0
13.9.2014 17:56
Foto

M85i47r43o89s47l79a11v 26M70a23c35e82k 5311495940112

Všichni vidíme, kam to tihle ekonomové dovedli. A buďme hodně rádi, že nevíme, kam to ještě přivedou.

+2/0
13.9.2014 9:07

K96a10r48e31l 43V49o27v80e36s 1564578122409

Katolíci mají výhodu v tom, že se shodli na svém základní knize a tou je Bible,  muslimové jsou na tom dobře mají Korán, jen ekonomové jsou rozhádání, ještě si nepotvrdili základní knihu svého náboženství.;-D

+3/−1
12.9.2014 19:41

P54e39t88r 10J49a40n28o47u67š 7859742452690

Snazit se zaskatulkovat a napasovat do vzorcu lidske chovani je velky ukol pro nekolik dalsich generaci.

0/0
13.9.2014 8:36

P31e66t27r 12J21a32n81o65u18š 7439742412220

"Přestože je autor původně teoretický ekonom, podařilo se mu vyprovokovat velkou intelektuální debatu v celé společnosti..." to ano, vyprovokovat debatu umi. Polemizoval bych, zda intelektualni.Ted jeste neco o uzitecnosti toho pana.

+4/−1
12.9.2014 19:23

M58a89r84i86a16n 35S71e37d69i72v94y 2641832819187

Tento teoretik stavící svá vystoupení na popisu pobytu v polosocialistickém Finsku nikdy nevedl žádnou firmu, nikdy nezaměstnával lidi, nikdy nepodnikal, eeměl na sobě žádná rizika z toho plynoucí. Kdo jeho rádoby moudra, i když umně sepsané může brát vážně? Pane Sedláčku, zkuste napřed něco vytvořit a pak můžete mudrovat, já bych Vás nezaměstnal ani jako účetního.

+4/−1
12.9.2014 19:15

K36a60r40e27l 63V26o47v15e57s 1544908492689

To platí o všech našich "předních" ekonomech a zvláště o "bankéřích ";-(

Jedině Kalousek vedl investiční oddělení v Mitasu a tak má o všem mičurinský přehled.

+4/0
12.9.2014 19:40

K64a22r26e39l 20E64n53d21l21e95r 3583150720745

Samozřejmě, že je jako účetní nepoužitelný, nezvládá ani nejjednodušší počty, proto jeho tažení proti číslům a pokusy o nahrazení ekonomiky planými kecy.

+1/0
13.9.2014 17:35

A65n82t45o92n84í70n 51H47r53b27e37k 9368631144985

Pan Sedláček, podobně jako pan Kohout nečetli Paula Krugmana. Jeho kniha Návrat ekonomické krize vyšla i u nás. V roce 2008 dostal Nobelovu cenu za ekonomii, ale proti výše uvedeným "ekonomům" je přece nula.

+1/−1
12.9.2014 17:57

V45ě27r50a 23B55e96n59o17v50á 7527710845589

Sedláček filosofuje o ekonomii, o politice. cituje Platona, neodpovídá na otázky níže uvedené.

+2/0
12.9.2014 17:31

M30i87l64a60n 79M79i53k29o85j12a52n 2945511369859

Ani jeden z těchto "elitních ekonomů" neumí odpovědět na 3 otázky:

1/ proč za stejnou práci máme (stále! a nikoliv dočasně) 2-3x nižší životní úroveň než např. němečtí nebo rakouští pracující ačkoliv slibovali, že to Německo, Rakousko apod. doženeme do 5-10-15 let;

2/ co pro to udělat?;

3/ jak dlouho se dá hospodařit v nejlepším případě se stálým, ale ve skutečnosti se zvyšujícím se deficitem a jak to skončí.

Tito hochštapleři jsou k ničemu, jsou to kecalové, žvanilové...

Navrhoval bych Berufsverbot něco jak bylo kdysi v Německu: Kdo po majetkovém převratu 1989 fungoval jako "ekonóóóm" nevbo se jím nazýval, nesmí nadále a do smrti vykonávat činnost s větší hmotnou odpovědností jak 10 Kč/denně a řídit větší podnik jak nárožní trafika.

0/−4
12.9.2014 17:18
Foto

Z62b35y20n29ě35k 69B97a50r61t55h 2640330227212

1) Máme podstatně nižší výkonnost a efektivitu ekonomiky...

2) Zvýšit produktivitu

3) Do nekonečna, jako např.USA. Někdo to někdy (ne)zaplatí

+3/−2
12.9.2014 17:51

K60a43r63e82l 85V86o72v46e83s 1164768112559

Těžko můžeme mít podstatně nižší výkonost, když většina podniků v průmyslu je zahraničních a je postavena v posledních letech. Je sice možné, že z našich žebráckých mezd vypadá produktivita nižší, ale důležitější je ziskovost firem a ta je velmi vysoká. Jinak by je tu Západ neměl..

+5/0
12.9.2014 19:38

P49a75v24e36l 91F70u48s87e25k 3820728445964

1-2) třeba naše prodavačka s plenkami pípne zboží určitě mnohém méně než ta  "západní" v odborech?

+2/0
12.9.2014 20:49

M74i32l41a48n 68M29i19k64o13j26a65n 2315141519789

O té produktivitě to jsou jen hloupé kecy rozšiřované právě těmi neschopnými "ekonomy". OK, tak ji začněme zvyšovat! Nezarazilo vás, že ještě žádný "ekonom" neřekl jak? Ti má tramvaják jezdit po městě stovkou, listonoška chodit ne 1x, ale 3x denně, učitel mít ve třídě na 25, ale 50-60 žáků? Vždyť to jsou kecy, kecy, kecy!

V produktivitě jsou všechny evropské státy na podobné úrovni. Není přece problém podstatně zvýšit produktivitu a vyprodukovat víc s míň lidmi. Problém nastane co s "ušetřenými" lidmi a hlavně jak a komu tuto produkci prodat, protože se skutečně naplňuje Marxova myšlenka o krizi kapitalismu z nadvýroby.

Podstata problému spočívá v tom,  že na světě je stále víc neužitečných lidí, kteří jen spotřebovávají a nic nevytvářejí a chtějí se taky mít dobře. Viz třeba africké kobylky lezoucí k prostřeným evropským stolům. Toto nechce nikdo říci nahlas, protože apoštolové pravdalásky a vládnoucí lháři hned spustí humanitární jekot...

V Evropě jsme na tom ale všichni stejně! Tak proč za stejný výkon máme v Česku 30-50% německé životní úrovně? Copak ten  Němec dělá 2x, 3x rychleji nebo vyprodukuje 2x, 3x víc? Kdepak! Možná že nevyprodukuje ani to co my! Tak kam se ty výsledky naší práce ztrácejí, kdo nás okrádá? Už jste slyšel nějakého "ekonoma" na to rozumně odpovědět? Všichni ti "ekonomové" jsou jen žvanilové a lehkoživky a jejich hlavním cílem je se zašít do nějaké banky nebo podobné vykořisťovatelské instituce a udílet svoje "rady"... A jsme zase na začátku. Celá "ekonomie" je sečítání a odčítání, občas i násobení a dělení a to je VŠECHNO! Prostě posledním ekonomem byl v 18. století Adam Smith a po něm to jsou jen žvanilové zadarmo drazí.

+5/−1
12.9.2014 21:40

M84i34r63o78s59l55a71v 57B89a16r76t17o39š48e25k 2465880593541

3/ Slyšel jsem Dr. Sedláčka upozorňovat na to, že už Josef vyložil Faraonovi sny o 7 letech hojnosti a 7 letech hladomoru. Ale asi jej neslyšeli ti, kteří v době růstu ekonomiky mohli státní deficit v těchto létech nevytvořit.

0/0
13.9.2014 2:34

M47i14l27a74n 50M73i84k89o28j70a71n 2565171469839

Už jenom ta skutečnost, že hospodaření státu mohou do takové míry ovlivňovat politici = většinou hloupí psychopati, kteří se ke svým korytům dostali vším možným jenom ne inteligencí nebo znalostmi..., vypovídá o tom, že tento systém je špatný a neudržitelný. Kdyby byl dobrý, tak by musel fungovat automaticky, všem škodlivým zásahům odolávat a bránit se jim, prostě být "foolproof". Stávající systém je ovšem ušmudlaná šmudla, která se poddá tomu, kdo víc zaplatí a/nebo víc zařve a proto nemůže dlouho fungovat a dobře už vůbec ne.

0/0
13.9.2014 21:39

K18a65r36e10l 86V17o68v55e33s 1184308132719

Ekonomie totiž není exaktní věda, ale je to náboženství ve službách ideologií.

+4/−1
12.9.2014 14:13

S75t52a70n27i26s85l76a38v 20Č48e73š60k87a 8827256495539

Před časem (v době krize finančních trhů nebo krátce po ní, už si to přesně nepamatuji) byl s tímto pánem rozhovor v Radiožurnálu. Na otázku: "Proč převážná většina ekonomů nedokázala tuto krizi předpovědět?", odpověděl už tehdy velice propagovaný pan Sedláček zhruba slovy: "To máte asi tak. Rozumíte vínu a jste na párty, kde vám nalévají cosi, co dobré víno pouze připomíná. Vy víte, že pijete splašky. Protože však všichni kolem si pochvalují, jaký výborný mok převalují v ústech, netroufnete si říct něco jiného, abyste se společensky neznemožnil. A tak nějak to bylo s prognózami ekonomů."

Myslím, že komentáře netřeba.

+4/0
12.9.2014 8:38
Foto

P31a67v51e12l 47M37a39c29h14a31č39e83k 5241122743

Obávám se, že je ještě trochu dál.

Ti znalci vína se za znalce jen považují, sami sebe, ve skutečnosti jsou na tom stejně jako ostatní. A nejhorší je, když se některý z těch diletantů díky své průbojnosti stane "důvěryhodným" a lidé začnou bláhově jeho tvrzením věřit. Takových máme i u nás hned několik.

+8/0
12.9.2014 9:12

J30i23ř71í 11L83i94n28h95a96r20t 3575764521846

Tohoto "ekonomického experta" mám pevně zafixovaného z jeho TV vystoupení před pár léty, kdy plameně obhajoval tuším či-čo Drábkův či-čo druhý či-čo pilíř či-čo a plameně TVRDIL, ŽE DŮCHODCE SI NA DŮCHOD SPOŘIT NEMŮŽE!!

Co k němu dodat..??

+1/−1
12.9.2014 0:36
Foto

I46v62o 46P86a80t15t81a 9742420552470

Pane Jiří, do I. důchodového pilíře se dá investovat jen výchovou dobře vychovaných dětí, protože jen ty v dospělosti ze svého odvodu sociálního pojištění (SP), financují důchody svých rodičů. Kdybyste dnes přestal vybírat SP, tak zítra by důchodci nedostali od České správy sociálního zabezpečení ani korunu. Přesná definice státem garantovaného důchodového pilíře zní: Starobní důchody z I. důchodového pilíře jsou dividendy z investic do výchovy dětí. 

Spoření na důchod vymysleli bankéři z důvodů čistě ziskuchtivých. Proto dlouhodobě a systematicky prosazovali spoření na důchod ve stylu stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Správa spořícího důchodového pilíře není zadarmo. To ale ještě nebyl ten hlavní cíl. Tím bylo tunelování peněz z důchodového účtu, tj. z I. důchodového pilíře ve prospěch II. důchodového pilíře. Více v článku "Příběh jednoho bankéře". Dostupné na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/6-cast-pribeh-jednoho-bankere.html

+7/0
12.9.2014 10:05

K49a87r42e71l 73V62o89v35e11s 1594148872959

A navíc by bankéři měli jistotu, že nikdo nebude minimálně 20 let pátrat po tom, jak hospodaří a pak se prostě uvidí. Čili 20 let spokojeného bezstarostného života.!!

+7/0
12.9.2014 14:16

J52i55ř21í 20L73i59n61h90a75r82t 3275494331116

To co píšete je mi jasné..

Každý "účet" založený u jakékoliv instituce není pro sny nakupujícího klienta..

Nejdříve to jsou akcionáři, majitelé, ředitelé, .. asi stent ky, pěšáci..

A dlouhodobé při/i/pojištění .. trvá většinou tolik let, že už po vypršení lhůty splatnosti nepůjde dohledat kdo a kam peníze zašantročil..

I těch pár miliard, které nám nechali na účtu komunisti, nějaký Klaus vytuneloval..

0/0
14.9.2014 15:55

V48i68k28t81o73r 83S67v21o30b64o16d71a 8192968722636

Neděkuji za připomenutí tohoto veledíla, které jsem si před pár lety na doporučení pořídil. Nelituji ani tak utracených peněz, jako času investovaného do čtení a vpisování poznámek.

První polovinu, sestávající téměř výhradně z citací bible, bájí, pověstí, antických filosofů, dávno překonaných ekonomů minulých dob a naprostého minima vlastních závěrů, raději příliš nekomentuji. Celá působí dojmem: koukejte jak jsem sečtělý a kolik cizích slovíček umím. Literární masturbace nasucho.

V druhé části se tedy konečně dostáváme k tomu, co nám chce sdělit sám autor. No a to je teprve průšvih. Od začátku to celé v podstatě směřuje k jediné otázce, a to, je-li je sebestředná snaha o uspokojení vlastních potřeb dobrá, morální a prospěšná společnosti jako celku, nebo je to hřích škodící lidstvu. Dostane se nám přibližně této odpovědi: jsme materiálně rozmazlení, máme příliš mnoho, měli bychom být vděčni za to, co máme, nechtít víc a celá ta naše předlužená ekonomika bude v pohodě. Vedlejší závěr je ten, že ekonomie a ekonomové jsou s těmi svými čísličky úplně mimo a vůbec tomu nerozumí, protože to tak vůbec nefunguje.

To je vše, nic víc v knize není. Jeho vlastní "filosofie" by šla shrnout na jednu stránku, jinak jsem si v celé knize podtrhl asi dvě věty, které mi přišly zajímavé. O autorovi toho mnoho nevím; ani to, v kolika letech knihu psal, ale můj závěrečný dojem z celého díla je tento: vidím cca 25letého studenta, který rozhodně není hloupý, hodně toho už přečetl, je schopen dělat závěry, ale na vymýšlení nějaké filosofie prostě ještě zdaleka nemá. Celkově bych to vzal nanejvýš tak jako poměrně zdařilou bakalářskou práci - jakási rešerše napsaného a k ní závěry, které jsou sice mimo realitu, ale závěry to jsou. Jako diplomka by to nebylo obhajitelné asi ani na humanitních oborech. Jako kniha je to ztráta času a lituji, že mi kvůli ní zbývá o několik hodin méně života. Na vznesené otázky již dávno odpověděli jiní a mnohem lépe.

(Nejsem ekonom ani akademik.)

+13/−1
11.9.2014 18:21

L88u92d17ě35k 75N17ě55m29e83c 5665721302984

Dostal jsem se k té ukázce. Solidní blábol.

+7/−1
11.9.2014 13:56

J64a40r32o15s44l17a61v 26T90a91c67h41o46v83s11k22y 2112940724960

Precetl jsem to cele. Vyborna knizka.

+2/−6
11.9.2014 16:05

L67u57d50ě42k 76N81ě64m12e54c 5615731292374

To se nedá nic dělat. Každý má jiný pohled.

+2/0
11.9.2014 16:06

J88a24r29o98s20l91a16v 80T95a56c56h33o33v62s16k60y 2562860974240

Presne to jsem chtel naznacit.

+1/−2
11.9.2014 16:09

L78u66d86ě58k 67N12ě88m54e86c 5965631132524

Promiňte, ale výrok typu ...  "... Jak každý ví, vyhrál příběh heliocentrický. Dodnes ovšem geocentricky říkáme, že slunce vychází a zapadá. Naší základní orientací ve světě je východ a západ. Přitom svět žádný východ ani západ nemá. A vychází-li vůbec něco, je to naše Země, nikoliv Slunce." to je docela nářez, nemáte ten pocit? Skoro mi to přijde na výroky filosofa nepolíbeného jiným, než humanitním náhledem na svět, který si ovšem hraje na technický pohled.

+8/−3
11.9.2014 16:20

M21i47c73h18a16l 29K98r25e50j44č34í 1866350261353

A jaký je "technický pohled"? Stejnou úvahu jsem četl od Carla Sagana, což byl mimochodem fyzik a astronom.

A je to zajímavé, věda nám sice dala nový náhled na svět, ale drtivá většina lidí stále ze setrvačnosti i přirozenosti zůstává "geocentriky" i "antropocentriky" - ono to svádí, protože z pohledu běžného člověka se Země stále jeví placatá a Slunce kolem ní obíhá.

+2/−1
11.9.2014 16:39

L77u13d39ě82k 16N42ě77m30e22c 5395531322944

No... dobře. Tak zaprvé není nic snadnějšího, než prohlásit jisté území za inerciální soustavu, aniž bychom zpochybňovali heliocentrický pohled a prosazovali placatost Země. Zadruhé by se hodilo osvětlit myšlenku, že Země vychází. Mohl by se mi někdo pokusit vysvětlit, komu Země vychází? Nepředpokládám, že byste prosazoval objevnou myšlenku, že Země vychází jednou za rok někomu na Slunci. Nebo snad dokonce Měsíčňanovi po zatmění Měsíce.

+3/−1
11.9.2014 17:17

Z52b77y52n45ě18k 58Š24t56o85r60k 2406466622898

Proboha, kdy se už konečně přestane dělat té slátanině PR...

+11/−3
11.9.2014 13:51

L90u40k69á33š 89L97a58n71g 1801647840813

V tomhle s Vámi nemohu souhlasit. Myslím, že zásluhy pana Sedláčka a třeba Aleše Michla na poli popularizace ekonomie v ČR jsou nepřehlédnutelné.

+3/−6
11.9.2014 17:05

Z40b81y93n51ě23k 63Š51t55o79r41k 2846196402498

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+5/−1
11.9.2014 18:41

K64a94r41e50l 49E91n74d71l54e39r 3233790810505

Podle toho to tady vypadá po ekonomické stránce. Ekonomika je nahrazena bláboly, aby se v ní nikdo nevyznal a lépe se odklánělo.

0/0
13.9.2014 17:40

T40o66m94á21š 63B24l17e10c92h43a 1142592142773

Něco o Sedláčkovi. http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-ekonomie-bobra-a-kozla-dlb-/p_ekonomika.aspx?c=A121124_173143_p_ekonomika_wag

+4/−2
11.9.2014 12:46

P26e26t77r 19K46o15l59á44ř 2368727684411

Ekonom, který nikdy neděl nic jiného než vypouštěl své rozumy, je asi stejný odborník, jako lékař, který nikdy neléčil ...

+10/−5
11.9.2014 11:40

J82a66n 25N79o64v69á12k 6444474

To mluvíte o Sedláčkovi?

+3/0
11.9.2014 11:51
Foto

F36i51l93i61p 12K17a27š95t86á69n42e86k 2109706234852

Četl jste tu knihu?

0/−1
11.9.2014 13:30
Foto

K53a92r32e84l 50T47o32m34á24š71e61k 7404199657449

Ekonomie je společenská věda a ne technická, nebo dokonce exaktní, jak si to myslí ekonomové. Absolventi vysoké školy ekonomické si dávají tituly ing., které jim nepatří a dokonce si vytvořili i svoji Nobelovu cenu. Alfred Nobel, přestože bul úspěšný podnikatel cenu za ekonomii nezaložil, protože ji nepovažoval za hodnou té ceny. Ekonomie má k exaktnosti daleko, protože ekonomické události vytvářejí lidé a ti jsou nevyzpytatelní. 

Tu knihu jsem si koupil už v prvním vydání.

+14/−4
10.9.2014 13:42

F69r14a50n64t24i69š90e50k 27N89á12v48a72r96a 4275966221322

Dovoluji si nesouhlasit. Ekonomika je především o statistice a pravděpodobnosti a leze počítat docela exaktně. Každý podnik, každá firma se sice ve stejném prostředí nemusí chovat stejně, ale ve velkých číslech ano. Je to jako s kotkami. Může vám padnout jednička nebo šestka, ale když hodíte milion kostek tak vám vyjde průměr vždycky 3,5.

Je to ale zároveň i společenská věda, protože parametry ekonomiky (ty vzorce) ovlivňuje vláda  - voliči.

+3/−12
10.9.2014 14:49

P57e78t29r 63Z22a22v21ř79e41l 7319920503

Pekne si protirecite. Na jedne strane tvrdite, ze se da pocitat docela exaktne a pak pripustite, ze je ovlivnovana lidskym chovanim, ktere se uz tak dobre spocitat neda. Dukazem jsou vsechny krize, ktere jeste zadny model nedokaze predpovedet. Na chovani ekonomiky mimo krizi staci obycejne kupecke pocty. Zadna veda. Tak ze souhlasim s tim, ze ekonomie neni exaktni veda. Spise se blizi psychologii, chovani davu, opatrnosti a jineho, casto neracionalniho chovani.

 Kdyz jdete neco kupovat, tak se napred divate na cenu a pak na vzhled, ovlivnuje to momentalni nalada, vase zdravi, okoli, jak jste najezeny, kdo s vami nakupuje, prodavac, .... Vetsina se toho neda spocitat.

+6/−1
11.9.2014 12:21

L81u35d82ě29k 77N72ě39m79e71c 5675631892824

Nevím, jak Vy,ale já se nejdřív dívám na funkčnost. Na cenu až následně. Z toho si spočtu poměr cena/výkon.

+1/0
11.9.2014 14:32

J22a53r29o34s22l90a23v82a 21K54a52n32i57o33k19o43v30á 7282189242447

Vy argumentujete jednáním konečného spotřebitele, což je jasné. Ale na základě SKUTEČNĚ stejných parametrů lze vytvářet různé statistiky, jejichž srovnáváním lze vyvodit určité predikce¨a stanovovat strategii do budoucího časového intervalu. 

Samozřejmě že na ekonomiku a hospodářské výsledky má vliv politika, voliči, kteří preferují politiky určitého zaměření. Kteří pak blbnou s výší daní, regulací a všelijakých (ne)smyslů. Čímž ekonomiku firmy či země buď nastartují k prosperitě či propadu. 

Ale Sedláček dělá z ekonomie filozofii, a tací jsou ve skutečnosti spíš škůdci věci, protože filozofickými žvásty se dá okecat kdeco. Základem je skutečně má dáti / dal. Střízlivě hodnocené výsledky, Nabídka, poptávka. Příjmy, výdaje. Logika, zdravý rozum. NE filozofie, ta je o emocích, emoce do ekonomie nepatří.

+1/0
11.9.2014 22:56

P69a34v75l42a 26K55v38a58p41i74l66o75v43á 7869108304667

Já jsem tu knihu četla taky už při prvním vydání. Odnesla jsem si z toho dvě podstatné věci. Jenda z nich je ta, že ekonomie je exaktní jen ex-post. Veškeré predikce jsou skoro na úrovni předpovědi počasí (ta je mmch taky exaktní). Sedláček tam říká, že ještě nikdo nepředpověděl žádnou krizi. Jediné co všichni víme s jistotou, že krize přijde, ale nikdo Vám neřekne kdy. No a kritika toho, že někteří ekonomové nám předkládají prostřednictvím médií a hezkých kravat 50% pravděpodobnost jako 100% jistotu, je dle mého názoru oprávněná.

Ta druhá věc souvisí s vírou v boha, to je ale soukromá záležitost.

+7/−2
11.9.2014 12:22

P57a19t47r97i59k 77S58v20o43b51o20d70a 3579331926655

exaktně nevíme, jestli vůbec nějaká krize kdy byla.....

+3/−3
11.9.2014 12:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.