Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ukázka knihy: Čísla jsou fetišem ekonomů, kritizoval Sedláček

Co má společného Matrix a ekonomika v době krize? Podle Tomáše Sedláčka se v obou případech ze sluhy stal pán. Kniha Ekonomie dobra a zla Tomáše Sedláčka vyšla v roce 2009 a ihned vzbudila velký ohlas. Přinášíme ukázku z knihy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R18o51m46a40n 80S31n68á45š26e44l 7821533916121

To je ten opilec ?

http://revue.idnes.cz/zakulisi-lvu-ekonom-sedlacek-byl-namol-bila-slavila-s-rodinou-v-satne-1jb-/lidicky.aspx?c=A120304_085427_lidicky_ved

0/0
14.9.2014 13:19
Foto

R52i42c31h29a26r89d 25N25e48u53g60e37b91a64u65e77r 6178709886122

Paul Krugman je odstrašující příklad služebného ekonoma. Halí totiž do vědeckého hávu opatření, která má dělat vláda tak, aby to lidi nebolelo. A navíc samozřejmě hájí zájmy Ameriky. Proti němu je Sedláček ztělesněná upřímnost!

0/0
13.9.2014 18:01
Foto

R95i67c22h23a12r79d 93N92e67u61g62e64b37a25u38e41r 6818929796652

Dobrá myšlenka nepřehánět to s čísly, lépe řečeno nedělat z nich obhajobu mé existence (jsem-li profesor univerzity nebo státem placený expert), se v knize zvrhla v marketingový nástroj prodeje knihy. upozorňuji pana Sedláčka, že číselný fetišismus se týká především makroekonomie. Kdyby někdy přišel mezi nás, mikroekonomy, viděl by, že svůj smysl neztratila, ba jsou stejně filozofická jako u pekaře v Athenách před naším letopočtem!

0/0
13.9.2014 17:56
Foto

M97i33r76o86s27l71a33v 12M42a77c62e90k 5741495460832

Všichni vidíme, kam to tihle ekonomové dovedli. A buďme hodně rádi, že nevíme, kam to ještě přivedou.

+2/0
13.9.2014 9:07

K29a18r27e46l 94V31o57v85e90s 1954108762369

Katolíci mají výhodu v tom, že se shodli na svém základní knize a tou je Bible,  muslimové jsou na tom dobře mají Korán, jen ekonomové jsou rozhádání, ještě si nepotvrdili základní knihu svého náboženství.;-D

+3/−1
12.9.2014 19:41

P33e95t24r 90J32a13n71o89u34š 7949392562910

Snazit se zaskatulkovat a napasovat do vzorcu lidske chovani je velky ukol pro nekolik dalsich generaci.

0/0
13.9.2014 8:36

P53e21t72r 74J42a70n76o74u90š 7959312712560

"Přestože je autor původně teoretický ekonom, podařilo se mu vyprovokovat velkou intelektuální debatu v celé společnosti..." to ano, vyprovokovat debatu umi. Polemizoval bych, zda intelektualni.Ted jeste neco o uzitecnosti toho pana.

+4/−1
12.9.2014 19:23

M74a18r81i48a10n 51S45e74d93i94v22y 2871892139707

Tento teoretik stavící svá vystoupení na popisu pobytu v polosocialistickém Finsku nikdy nevedl žádnou firmu, nikdy nezaměstnával lidi, nikdy nepodnikal, eeměl na sobě žádná rizika z toho plynoucí. Kdo jeho rádoby moudra, i když umně sepsané může brát vážně? Pane Sedláčku, zkuste napřed něco vytvořit a pak můžete mudrovat, já bych Vás nezaměstnal ani jako účetního.

+4/−1
12.9.2014 19:15

K67a86r30e16l 21V97o82v22e32s 1484578612369

To platí o všech našich "předních" ekonomech a zvláště o "bankéřích ";-(

Jedině Kalousek vedl investiční oddělení v Mitasu a tak má o všem mičurinský přehled.

+4/0
12.9.2014 19:40

K95a98r38e72l 66E98n26d51l18e59r 3703460510135

Samozřejmě, že je jako účetní nepoužitelný, nezvládá ani nejjednodušší počty, proto jeho tažení proti číslům a pokusy o nahrazení ekonomiky planými kecy.

+1/0
13.9.2014 17:35

A58n26t59o86n52í66n 15H17r13b75e25k 9598571914955

Pan Sedláček, podobně jako pan Kohout nečetli Paula Krugmana. Jeho kniha Návrat ekonomické krize vyšla i u nás. V roce 2008 dostal Nobelovu cenu za ekonomii, ale proti výše uvedeným "ekonomům" je přece nula.

+1/−1
12.9.2014 17:57

V58ě10r51a 89B19e77n94o66v49á 7307890855289

Sedláček filosofuje o ekonomii, o politice. cituje Platona, neodpovídá na otázky níže uvedené.

+2/0
12.9.2014 17:31

M59i37l58a68n 69M93i33k94o71j60a15n 2935301889949

Ani jeden z těchto "elitních ekonomů" neumí odpovědět na 3 otázky:

1/ proč za stejnou práci máme (stále! a nikoliv dočasně) 2-3x nižší životní úroveň než např. němečtí nebo rakouští pracující ačkoliv slibovali, že to Německo, Rakousko apod. doženeme do 5-10-15 let;

2/ co pro to udělat?;

3/ jak dlouho se dá hospodařit v nejlepším případě se stálým, ale ve skutečnosti se zvyšujícím se deficitem a jak to skončí.

Tito hochštapleři jsou k ničemu, jsou to kecalové, žvanilové...

Navrhoval bych Berufsverbot něco jak bylo kdysi v Německu: Kdo po majetkovém převratu 1989 fungoval jako "ekonóóóm" nevbo se jím nazýval, nesmí nadále a do smrti vykonávat činnost s větší hmotnou odpovědností jak 10 Kč/denně a řídit větší podnik jak nárožní trafika.

0/−4
12.9.2014 17:18
Foto

Z62b56y16n51ě34k 55B58a59r28t56h 2410350637592

1) Máme podstatně nižší výkonnost a efektivitu ekonomiky...

2) Zvýšit produktivitu

3) Do nekonečna, jako např.USA. Někdo to někdy (ne)zaplatí

+3/−2
12.9.2014 17:51

K20a65r61e79l 86V57o75v26e56s 1894638672109

Těžko můžeme mít podstatně nižší výkonost, když většina podniků v průmyslu je zahraničních a je postavena v posledních letech. Je sice možné, že z našich žebráckých mezd vypadá produktivita nižší, ale důležitější je ziskovost firem a ta je velmi vysoká. Jinak by je tu Západ neměl..

+5/0
12.9.2014 19:38

P86a48v45e94l 88F87u98s14e92k 3240488615724

1-2) třeba naše prodavačka s plenkami pípne zboží určitě mnohém méně než ta  "západní" v odborech?

+2/0
12.9.2014 20:49

M10i77l39a21n 37M67i68k45o61j93a53n 2245431409299

O té produktivitě to jsou jen hloupé kecy rozšiřované právě těmi neschopnými "ekonomy". OK, tak ji začněme zvyšovat! Nezarazilo vás, že ještě žádný "ekonom" neřekl jak? Ti má tramvaják jezdit po městě stovkou, listonoška chodit ne 1x, ale 3x denně, učitel mít ve třídě na 25, ale 50-60 žáků? Vždyť to jsou kecy, kecy, kecy!

V produktivitě jsou všechny evropské státy na podobné úrovni. Není přece problém podstatně zvýšit produktivitu a vyprodukovat víc s míň lidmi. Problém nastane co s "ušetřenými" lidmi a hlavně jak a komu tuto produkci prodat, protože se skutečně naplňuje Marxova myšlenka o krizi kapitalismu z nadvýroby.

Podstata problému spočívá v tom,  že na světě je stále víc neužitečných lidí, kteří jen spotřebovávají a nic nevytvářejí a chtějí se taky mít dobře. Viz třeba africké kobylky lezoucí k prostřeným evropským stolům. Toto nechce nikdo říci nahlas, protože apoštolové pravdalásky a vládnoucí lháři hned spustí humanitární jekot...

V Evropě jsme na tom ale všichni stejně! Tak proč za stejný výkon máme v Česku 30-50% německé životní úrovně? Copak ten  Němec dělá 2x, 3x rychleji nebo vyprodukuje 2x, 3x víc? Kdepak! Možná že nevyprodukuje ani to co my! Tak kam se ty výsledky naší práce ztrácejí, kdo nás okrádá? Už jste slyšel nějakého "ekonoma" na to rozumně odpovědět? Všichni ti "ekonomové" jsou jen žvanilové a lehkoživky a jejich hlavním cílem je se zašít do nějaké banky nebo podobné vykořisťovatelské instituce a udílet svoje "rady"... A jsme zase na začátku. Celá "ekonomie" je sečítání a odčítání, občas i násobení a dělení a to je VŠECHNO! Prostě posledním ekonomem byl v 18. století Adam Smith a po něm to jsou jen žvanilové zadarmo drazí.

+5/−1
12.9.2014 21:40

M45i10r26o86s66l54a70v 20B82a61r52t46o63š55e27k 2515230283241

3/ Slyšel jsem Dr. Sedláčka upozorňovat na to, že už Josef vyložil Faraonovi sny o 7 letech hojnosti a 7 letech hladomoru. Ale asi jej neslyšeli ti, kteří v době růstu ekonomiky mohli státní deficit v těchto létech nevytvořit.

0/0
13.9.2014 2:34

M56i97l85a44n 61M94i97k64o35j54a91n 2805541579799

Už jenom ta skutečnost, že hospodaření státu mohou do takové míry ovlivňovat politici = většinou hloupí psychopati, kteří se ke svým korytům dostali vším možným jenom ne inteligencí nebo znalostmi..., vypovídá o tom, že tento systém je špatný a neudržitelný. Kdyby byl dobrý, tak by musel fungovat automaticky, všem škodlivým zásahům odolávat a bránit se jim, prostě být "foolproof". Stávající systém je ovšem ušmudlaná šmudla, která se poddá tomu, kdo víc zaplatí a/nebo víc zařve a proto nemůže dlouho fungovat a dobře už vůbec ne.

0/0
13.9.2014 21:39

K67a91r96e60l 94V27o39v66e56s 1594848302159

Ekonomie totiž není exaktní věda, ale je to náboženství ve službách ideologií.

+4/−1
12.9.2014 14:13

S88t44a51n39i94s29l82a31v 59Č65e63š90k67a 8897456655909

Před časem (v době krize finančních trhů nebo krátce po ní, už si to přesně nepamatuji) byl s tímto pánem rozhovor v Radiožurnálu. Na otázku: "Proč převážná většina ekonomů nedokázala tuto krizi předpovědět?", odpověděl už tehdy velice propagovaný pan Sedláček zhruba slovy: "To máte asi tak. Rozumíte vínu a jste na párty, kde vám nalévají cosi, co dobré víno pouze připomíná. Vy víte, že pijete splašky. Protože však všichni kolem si pochvalují, jaký výborný mok převalují v ústech, netroufnete si říct něco jiného, abyste se společensky neznemožnil. A tak nějak to bylo s prognózami ekonomů."

Myslím, že komentáře netřeba.

+4/0
12.9.2014 8:38
Foto

P80a96v88e83l 86M34a53c61h33a95č27e40k 5391832763

Obávám se, že je ještě trochu dál.

Ti znalci vína se za znalce jen považují, sami sebe, ve skutečnosti jsou na tom stejně jako ostatní. A nejhorší je, když se některý z těch diletantů díky své průbojnosti stane "důvěryhodným" a lidé začnou bláhově jeho tvrzením věřit. Takových máme i u nás hned několik.

+8/0
12.9.2014 9:12

J73i92ř74í 90L12i61n84h35a74r58t 3185364431696

Tohoto "ekonomického experta" mám pevně zafixovaného z jeho TV vystoupení před pár léty, kdy plameně obhajoval tuším či-čo Drábkův či-čo druhý či-čo pilíř či-čo a plameně TVRDIL, ŽE DŮCHODCE SI NA DŮCHOD SPOŘIT NEMŮŽE!!

Co k němu dodat..??

+1/−1
12.9.2014 0:36
Foto

I36v37o 92P11a64t78t86a 9412300112190

Pane Jiří, do I. důchodového pilíře se dá investovat jen výchovou dobře vychovaných dětí, protože jen ty v dospělosti ze svého odvodu sociálního pojištění (SP), financují důchody svých rodičů. Kdybyste dnes přestal vybírat SP, tak zítra by důchodci nedostali od České správy sociálního zabezpečení ani korunu. Přesná definice státem garantovaného důchodového pilíře zní: Starobní důchody z I. důchodového pilíře jsou dividendy z investic do výchovy dětí. 

Spoření na důchod vymysleli bankéři z důvodů čistě ziskuchtivých. Proto dlouhodobě a systematicky prosazovali spoření na důchod ve stylu stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Správa spořícího důchodového pilíře není zadarmo. To ale ještě nebyl ten hlavní cíl. Tím bylo tunelování peněz z důchodového účtu, tj. z I. důchodového pilíře ve prospěch II. důchodového pilíře. Více v článku "Příběh jednoho bankéře". Dostupné na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/6-cast-pribeh-jednoho-bankere.html

+7/0
12.9.2014 10:05

K96a77r70e32l 64V89o30v80e85s 1264738242549

A navíc by bankéři měli jistotu, že nikdo nebude minimálně 20 let pátrat po tom, jak hospodaří a pak se prostě uvidí. Čili 20 let spokojeného bezstarostného života.!!

+7/0
12.9.2014 14:16

J62i39ř94í 71L24i35n78h97a20r90t 3955684341386

To co píšete je mi jasné..

Každý "účet" založený u jakékoliv instituce není pro sny nakupujícího klienta..

Nejdříve to jsou akcionáři, majitelé, ředitelé, .. asi stent ky, pěšáci..

A dlouhodobé při/i/pojištění .. trvá většinou tolik let, že už po vypršení lhůty splatnosti nepůjde dohledat kdo a kam peníze zašantročil..

I těch pár miliard, které nám nechali na účtu komunisti, nějaký Klaus vytuneloval..

0/0
14.9.2014 15:55

V73i15k88t42o71r 72S80v14o82b23o13d19a 8672878542566

Neděkuji za připomenutí tohoto veledíla, které jsem si před pár lety na doporučení pořídil. Nelituji ani tak utracených peněz, jako času investovaného do čtení a vpisování poznámek.

První polovinu, sestávající téměř výhradně z citací bible, bájí, pověstí, antických filosofů, dávno překonaných ekonomů minulých dob a naprostého minima vlastních závěrů, raději příliš nekomentuji. Celá působí dojmem: koukejte jak jsem sečtělý a kolik cizích slovíček umím. Literární masturbace nasucho.

V druhé části se tedy konečně dostáváme k tomu, co nám chce sdělit sám autor. No a to je teprve průšvih. Od začátku to celé v podstatě směřuje k jediné otázce, a to, je-li je sebestředná snaha o uspokojení vlastních potřeb dobrá, morální a prospěšná společnosti jako celku, nebo je to hřích škodící lidstvu. Dostane se nám přibližně této odpovědi: jsme materiálně rozmazlení, máme příliš mnoho, měli bychom být vděčni za to, co máme, nechtít víc a celá ta naše předlužená ekonomika bude v pohodě. Vedlejší závěr je ten, že ekonomie a ekonomové jsou s těmi svými čísličky úplně mimo a vůbec tomu nerozumí, protože to tak vůbec nefunguje.

To je vše, nic víc v knize není. Jeho vlastní "filosofie" by šla shrnout na jednu stránku, jinak jsem si v celé knize podtrhl asi dvě věty, které mi přišly zajímavé. O autorovi toho mnoho nevím; ani to, v kolika letech knihu psal, ale můj závěrečný dojem z celého díla je tento: vidím cca 25letého studenta, který rozhodně není hloupý, hodně toho už přečetl, je schopen dělat závěry, ale na vymýšlení nějaké filosofie prostě ještě zdaleka nemá. Celkově bych to vzal nanejvýš tak jako poměrně zdařilou bakalářskou práci - jakási rešerše napsaného a k ní závěry, které jsou sice mimo realitu, ale závěry to jsou. Jako diplomka by to nebylo obhajitelné asi ani na humanitních oborech. Jako kniha je to ztráta času a lituji, že mi kvůli ní zbývá o několik hodin méně života. Na vznesené otázky již dávno odpověděli jiní a mnohem lépe.

(Nejsem ekonom ani akademik.)

+13/−1
11.9.2014 18:21

L52u61d22ě48k 47N35ě82m25e27c 5945321202864

Dostal jsem se k té ukázce. Solidní blábol.

+7/−1
11.9.2014 13:56

J85a74r62o40s60l55a74v 96T83a12c50h72o58v55s81k67y 2142660904520

Precetl jsem to cele. Vyborna knizka.

+2/−6
11.9.2014 16:05

L62u48d44ě56k 84N90ě47m32e73c 5245761502694

To se nedá nic dělat. Každý má jiný pohled.

+2/0
11.9.2014 16:06

J27a95r48o50s78l16a41v 78T59a67c59h70o74v88s79k11y 2572230384400

Presne to jsem chtel naznacit.

+1/−2
11.9.2014 16:09

L66u33d47ě40k 15N54ě69m18e52c 5335691342104

Promiňte, ale výrok typu ...  "... Jak každý ví, vyhrál příběh heliocentrický. Dodnes ovšem geocentricky říkáme, že slunce vychází a zapadá. Naší základní orientací ve světě je východ a západ. Přitom svět žádný východ ani západ nemá. A vychází-li vůbec něco, je to naše Země, nikoliv Slunce." to je docela nářez, nemáte ten pocit? Skoro mi to přijde na výroky filosofa nepolíbeného jiným, než humanitním náhledem na svět, který si ovšem hraje na technický pohled.

+8/−3
11.9.2014 16:20

M12i40c59h42a27l 35K59r59e73j13č79í 1836840201123

A jaký je "technický pohled"? Stejnou úvahu jsem četl od Carla Sagana, což byl mimochodem fyzik a astronom.

A je to zajímavé, věda nám sice dala nový náhled na svět, ale drtivá většina lidí stále ze setrvačnosti i přirozenosti zůstává "geocentriky" i "antropocentriky" - ono to svádí, protože z pohledu běžného člověka se Země stále jeví placatá a Slunce kolem ní obíhá.

+2/−1
11.9.2014 16:39

L67u30d26ě11k 47N19ě12m92e58c 5185441332464

No... dobře. Tak zaprvé není nic snadnějšího, než prohlásit jisté území za inerciální soustavu, aniž bychom zpochybňovali heliocentrický pohled a prosazovali placatost Země. Zadruhé by se hodilo osvětlit myšlenku, že Země vychází. Mohl by se mi někdo pokusit vysvětlit, komu Země vychází? Nepředpokládám, že byste prosazoval objevnou myšlenku, že Země vychází jednou za rok někomu na Slunci. Nebo snad dokonce Měsíčňanovi po zatmění Měsíce.

+3/−1
11.9.2014 17:17

Z33b36y36n97ě34k 70Š71t57o29r67k 2396876772808

Proboha, kdy se už konečně přestane dělat té slátanině PR...

+11/−3
11.9.2014 13:51

L92u30k66á55š 30L44a67n49g 1311177670863

V tomhle s Vámi nemohu souhlasit. Myslím, že zásluhy pana Sedláčka a třeba Aleše Michla na poli popularizace ekonomie v ČR jsou nepřehlédnutelné.

+3/−6
11.9.2014 17:05

Z89b98y46n10ě34k 82Š11t22o35r47k 2756816582248

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+5/−1
11.9.2014 18:41

K47a53r47e62l 85E23n68d38l19e72r 3903610240885

Podle toho to tady vypadá po ekonomické stránce. Ekonomika je nahrazena bláboly, aby se v ní nikdo nevyznal a lépe se odklánělo.

0/0
13.9.2014 17:40

T78o82m14á29š 39B47l79e71c21h29a 1432552852653

Něco o Sedláčkovi. http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-ekonomie-bobra-a-kozla-dlb-/p_ekonomika.aspx?c=A121124_173143_p_ekonomika_wag

+4/−2
11.9.2014 12:46

P52e42t56r 51K20o43l74á41ř 2288287394361

Ekonom, který nikdy neděl nic jiného než vypouštěl své rozumy, je asi stejný odborník, jako lékař, který nikdy neléčil ...

+10/−5
11.9.2014 11:40

J13a82n 62N29o17v64á18k 6924644

To mluvíte o Sedláčkovi?

+3/0
11.9.2014 11:51
Foto

F80i44l97i84p 30K28a81š47t20á70n86e74k 2319126224952

Četl jste tu knihu?

0/−1
11.9.2014 13:30
Foto

K41a85r71e31l 80T82o50m89á27š23e77k 7364539117179

Ekonomie je společenská věda a ne technická, nebo dokonce exaktní, jak si to myslí ekonomové. Absolventi vysoké školy ekonomické si dávají tituly ing., které jim nepatří a dokonce si vytvořili i svoji Nobelovu cenu. Alfred Nobel, přestože bul úspěšný podnikatel cenu za ekonomii nezaložil, protože ji nepovažoval za hodnou té ceny. Ekonomie má k exaktnosti daleko, protože ekonomické události vytvářejí lidé a ti jsou nevyzpytatelní. 

Tu knihu jsem si koupil už v prvním vydání.

+14/−4
10.9.2014 13:42

F60r27a77n70t97i58š66e88k 24N92á93v17a56r52a 4605806791502

Dovoluji si nesouhlasit. Ekonomika je především o statistice a pravděpodobnosti a leze počítat docela exaktně. Každý podnik, každá firma se sice ve stejném prostředí nemusí chovat stejně, ale ve velkých číslech ano. Je to jako s kotkami. Může vám padnout jednička nebo šestka, ale když hodíte milion kostek tak vám vyjde průměr vždycky 3,5.

Je to ale zároveň i společenská věda, protože parametry ekonomiky (ty vzorce) ovlivňuje vláda  - voliči.

+3/−12
10.9.2014 14:49

P32e74t77r 45Z71a82v96ř93e17l 7669170493

Pekne si protirecite. Na jedne strane tvrdite, ze se da pocitat docela exaktne a pak pripustite, ze je ovlivnovana lidskym chovanim, ktere se uz tak dobre spocitat neda. Dukazem jsou vsechny krize, ktere jeste zadny model nedokaze predpovedet. Na chovani ekonomiky mimo krizi staci obycejne kupecke pocty. Zadna veda. Tak ze souhlasim s tim, ze ekonomie neni exaktni veda. Spise se blizi psychologii, chovani davu, opatrnosti a jineho, casto neracionalniho chovani.

 Kdyz jdete neco kupovat, tak se napred divate na cenu a pak na vzhled, ovlivnuje to momentalni nalada, vase zdravi, okoli, jak jste najezeny, kdo s vami nakupuje, prodavac, .... Vetsina se toho neda spocitat.

+6/−1
11.9.2014 12:21

L54u92d18ě63k 36N56ě53m41e24c 5475731952564

Nevím, jak Vy,ale já se nejdřív dívám na funkčnost. Na cenu až následně. Z toho si spočtu poměr cena/výkon.

+1/0
11.9.2014 14:32

J37a86r74o92s47l66a41v96a 85K31a36n39i24o55k93o72v13á 7502109812747

Vy argumentujete jednáním konečného spotřebitele, což je jasné. Ale na základě SKUTEČNĚ stejných parametrů lze vytvářet různé statistiky, jejichž srovnáváním lze vyvodit určité predikce¨a stanovovat strategii do budoucího časového intervalu. 

Samozřejmě že na ekonomiku a hospodářské výsledky má vliv politika, voliči, kteří preferují politiky určitého zaměření. Kteří pak blbnou s výší daní, regulací a všelijakých (ne)smyslů. Čímž ekonomiku firmy či země buď nastartují k prosperitě či propadu. 

Ale Sedláček dělá z ekonomie filozofii, a tací jsou ve skutečnosti spíš škůdci věci, protože filozofickými žvásty se dá okecat kdeco. Základem je skutečně má dáti / dal. Střízlivě hodnocené výsledky, Nabídka, poptávka. Příjmy, výdaje. Logika, zdravý rozum. NE filozofie, ta je o emocích, emoce do ekonomie nepatří.

+1/0
11.9.2014 22:56

P47a11v98l92a 25K14v37a48p36i84l10o80v88á 7439958324117

Já jsem tu knihu četla taky už při prvním vydání. Odnesla jsem si z toho dvě podstatné věci. Jenda z nich je ta, že ekonomie je exaktní jen ex-post. Veškeré predikce jsou skoro na úrovni předpovědi počasí (ta je mmch taky exaktní). Sedláček tam říká, že ještě nikdo nepředpověděl žádnou krizi. Jediné co všichni víme s jistotou, že krize přijde, ale nikdo Vám neřekne kdy. No a kritika toho, že někteří ekonomové nám předkládají prostřednictvím médií a hezkých kravat 50% pravděpodobnost jako 100% jistotu, je dle mého názoru oprávněná.

Ta druhá věc souvisí s vírou v boha, to je ale soukromá záležitost.

+7/−2
11.9.2014 12:22

P69a98t75r51i68k 71S81v34o21b10o58d67a 3209961736245

exaktně nevíme, jestli vůbec nějaká krize kdy byla.....

+3/−3
11.9.2014 12:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.