Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ukázka knihy: Čísla jsou fetišem ekonomů, kritizoval Sedláček

Co má společného Matrix a ekonomika v době krize? Podle Tomáše Sedláčka se v obou případech ze sluhy stal pán. Kniha Ekonomie dobra a zla Tomáše Sedláčka vyšla v roce 2009 a ihned vzbudila velký ohlas. Přinášíme ukázku z knihy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R49o77m67a80n 48S68n14á67š48e27l 7691323616721

To je ten opilec ?

http://revue.idnes.cz/zakulisi-lvu-ekonom-sedlacek-byl-namol-bila-slavila-s-rodinou-v-satne-1jb-/lidicky.aspx?c=A120304_085427_lidicky_ved

0/0
14.9.2014 13:19
Foto

R59i76c49h52a41r52d 90N50e87u65g60e86b81a50u49e63r 6968219986762

Paul Krugman je odstrašující příklad služebného ekonoma. Halí totiž do vědeckého hávu opatření, která má dělat vláda tak, aby to lidi nebolelo. A navíc samozřejmě hájí zájmy Ameriky. Proti němu je Sedláček ztělesněná upřímnost!

0/0
13.9.2014 18:01
Foto

R69i34c57h70a24r68d 92N79e81u72g87e43b16a42u90e38r 6718129436362

Dobrá myšlenka nepřehánět to s čísly, lépe řečeno nedělat z nich obhajobu mé existence (jsem-li profesor univerzity nebo státem placený expert), se v knize zvrhla v marketingový nástroj prodeje knihy. upozorňuji pana Sedláčka, že číselný fetišismus se týká především makroekonomie. Kdyby někdy přišel mezi nás, mikroekonomy, viděl by, že svůj smysl neztratila, ba jsou stejně filozofická jako u pekaře v Athenách před naším letopočtem!

0/0
13.9.2014 17:56
Foto

M41i76r28o89s41l95a37v 60M76a96c38e14k 5711745890182

Všichni vidíme, kam to tihle ekonomové dovedli. A buďme hodně rádi, že nevíme, kam to ještě přivedou.

+2/0
13.9.2014 9:07

K37a84r54e29l 52V24o79v63e17s 1894718222579

Katolíci mají výhodu v tom, že se shodli na svém základní knize a tou je Bible,  muslimové jsou na tom dobře mají Korán, jen ekonomové jsou rozhádání, ještě si nepotvrdili základní knihu svého náboženství.;-D

+3/−1
12.9.2014 19:41

P68e80t33r 33J65a70n37o43u29š 7979222352650

Snazit se zaskatulkovat a napasovat do vzorcu lidske chovani je velky ukol pro nekolik dalsich generaci.

0/0
13.9.2014 8:36

P48e15t53r 96J12a19n14o39u61š 7739732392640

"Přestože je autor původně teoretický ekonom, podařilo se mu vyprovokovat velkou intelektuální debatu v celé společnosti..." to ano, vyprovokovat debatu umi. Polemizoval bych, zda intelektualni.Ted jeste neco o uzitecnosti toho pana.

+4/−1
12.9.2014 19:23

M65a85r19i62a55n 50S18e17d61i26v74y 2951802139777

Tento teoretik stavící svá vystoupení na popisu pobytu v polosocialistickém Finsku nikdy nevedl žádnou firmu, nikdy nezaměstnával lidi, nikdy nepodnikal, eeměl na sobě žádná rizika z toho plynoucí. Kdo jeho rádoby moudra, i když umně sepsané může brát vážně? Pane Sedláčku, zkuste napřed něco vytvořit a pak můžete mudrovat, já bych Vás nezaměstnal ani jako účetního.

+4/−1
12.9.2014 19:15

K60a67r14e30l 95V86o52v52e30s 1874908582869

To platí o všech našich "předních" ekonomech a zvláště o "bankéřích ";-(

Jedině Kalousek vedl investiční oddělení v Mitasu a tak má o všem mičurinský přehled.

+4/0
12.9.2014 19:40

K90a30r75e78l 35E63n60d32l13e67r 3333480950105

Samozřejmě, že je jako účetní nepoužitelný, nezvládá ani nejjednodušší počty, proto jeho tažení proti číslům a pokusy o nahrazení ekonomiky planými kecy.

+1/0
13.9.2014 17:35

A81n28t44o43n55í67n 95H32r98b57e98k 9428821624185

Pan Sedláček, podobně jako pan Kohout nečetli Paula Krugmana. Jeho kniha Návrat ekonomické krize vyšla i u nás. V roce 2008 dostal Nobelovu cenu za ekonomii, ale proti výše uvedeným "ekonomům" je přece nula.

+1/−1
12.9.2014 17:57

V58ě94r51a 30B21e30n19o73v53á 9189890533

Sedláček filosofuje o ekonomii, o politice. cituje Platona, neodpovídá na otázky níže uvedené.

+2/0
12.9.2014 17:31

M90i68l46a38n 50M69i33k91o30j26a29n 2665201899909

Ani jeden z těchto "elitních ekonomů" neumí odpovědět na 3 otázky:

1/ proč za stejnou práci máme (stále! a nikoliv dočasně) 2-3x nižší životní úroveň než např. němečtí nebo rakouští pracující ačkoliv slibovali, že to Německo, Rakousko apod. doženeme do 5-10-15 let;

2/ co pro to udělat?;

3/ jak dlouho se dá hospodařit v nejlepším případě se stálým, ale ve skutečnosti se zvyšujícím se deficitem a jak to skončí.

Tito hochštapleři jsou k ničemu, jsou to kecalové, žvanilové...

Navrhoval bych Berufsverbot něco jak bylo kdysi v Německu: Kdo po majetkovém převratu 1989 fungoval jako "ekonóóóm" nevbo se jím nazýval, nesmí nadále a do smrti vykonávat činnost s větší hmotnou odpovědností jak 10 Kč/denně a řídit větší podnik jak nárožní trafika.

0/−4
12.9.2014 17:18
Foto

Z48b56y44n90ě17k 91B35a80r68t75h 2480630267282

1) Máme podstatně nižší výkonnost a efektivitu ekonomiky...

2) Zvýšit produktivitu

3) Do nekonečna, jako např.USA. Někdo to někdy (ne)zaplatí

+3/−2
12.9.2014 17:51

K20a84r48e14l 47V84o12v89e83s 1544338922199

Těžko můžeme mít podstatně nižší výkonost, když většina podniků v průmyslu je zahraničních a je postavena v posledních letech. Je sice možné, že z našich žebráckých mezd vypadá produktivita nižší, ale důležitější je ziskovost firem a ta je velmi vysoká. Jinak by je tu Západ neměl..

+5/0
12.9.2014 19:38

P27a89v57e23l 78F51u95s26e52k 3370878325424

1-2) třeba naše prodavačka s plenkami pípne zboží určitě mnohém méně než ta  "západní" v odborech?

+2/0
12.9.2014 20:49

M10i77l97a80n 15M77i25k98o94j45a60n 2895711369739

O té produktivitě to jsou jen hloupé kecy rozšiřované právě těmi neschopnými "ekonomy". OK, tak ji začněme zvyšovat! Nezarazilo vás, že ještě žádný "ekonom" neřekl jak? Ti má tramvaják jezdit po městě stovkou, listonoška chodit ne 1x, ale 3x denně, učitel mít ve třídě na 25, ale 50-60 žáků? Vždyť to jsou kecy, kecy, kecy!

V produktivitě jsou všechny evropské státy na podobné úrovni. Není přece problém podstatně zvýšit produktivitu a vyprodukovat víc s míň lidmi. Problém nastane co s "ušetřenými" lidmi a hlavně jak a komu tuto produkci prodat, protože se skutečně naplňuje Marxova myšlenka o krizi kapitalismu z nadvýroby.

Podstata problému spočívá v tom,  že na světě je stále víc neužitečných lidí, kteří jen spotřebovávají a nic nevytvářejí a chtějí se taky mít dobře. Viz třeba africké kobylky lezoucí k prostřeným evropským stolům. Toto nechce nikdo říci nahlas, protože apoštolové pravdalásky a vládnoucí lháři hned spustí humanitární jekot...

V Evropě jsme na tom ale všichni stejně! Tak proč za stejný výkon máme v Česku 30-50% německé životní úrovně? Copak ten  Němec dělá 2x, 3x rychleji nebo vyprodukuje 2x, 3x víc? Kdepak! Možná že nevyprodukuje ani to co my! Tak kam se ty výsledky naší práce ztrácejí, kdo nás okrádá? Už jste slyšel nějakého "ekonoma" na to rozumně odpovědět? Všichni ti "ekonomové" jsou jen žvanilové a lehkoživky a jejich hlavním cílem je se zašít do nějaké banky nebo podobné vykořisťovatelské instituce a udílet svoje "rady"... A jsme zase na začátku. Celá "ekonomie" je sečítání a odčítání, občas i násobení a dělení a to je VŠECHNO! Prostě posledním ekonomem byl v 18. století Adam Smith a po něm to jsou jen žvanilové zadarmo drazí.

+5/−1
12.9.2014 21:40

M29i46r59o52s12l53a50v 78B77a91r93t39o33š19e92k 2945890903681

3/ Slyšel jsem Dr. Sedláčka upozorňovat na to, že už Josef vyložil Faraonovi sny o 7 letech hojnosti a 7 letech hladomoru. Ale asi jej neslyšeli ti, kteří v době růstu ekonomiky mohli státní deficit v těchto létech nevytvořit.

0/0
13.9.2014 2:34

M42i15l72a40n 26M44i70k76o26j21a59n 2415721729799

Už jenom ta skutečnost, že hospodaření státu mohou do takové míry ovlivňovat politici = většinou hloupí psychopati, kteří se ke svým korytům dostali vším možným jenom ne inteligencí nebo znalostmi..., vypovídá o tom, že tento systém je špatný a neudržitelný. Kdyby byl dobrý, tak by musel fungovat automaticky, všem škodlivým zásahům odolávat a bránit se jim, prostě být "foolproof". Stávající systém je ovšem ušmudlaná šmudla, která se poddá tomu, kdo víc zaplatí a/nebo víc zařve a proto nemůže dlouho fungovat a dobře už vůbec ne.

0/0
13.9.2014 21:39

K27a56r91e37l 41V70o72v14e77s 1444558352239

Ekonomie totiž není exaktní věda, ale je to náboženství ve službách ideologií.

+4/−1
12.9.2014 14:13

S55t54a65n81i97s76l96a49v 20Č53e63š61k21a 8837176725159

Před časem (v době krize finančních trhů nebo krátce po ní, už si to přesně nepamatuji) byl s tímto pánem rozhovor v Radiožurnálu. Na otázku: "Proč převážná většina ekonomů nedokázala tuto krizi předpovědět?", odpověděl už tehdy velice propagovaný pan Sedláček zhruba slovy: "To máte asi tak. Rozumíte vínu a jste na párty, kde vám nalévají cosi, co dobré víno pouze připomíná. Vy víte, že pijete splašky. Protože však všichni kolem si pochvalují, jaký výborný mok převalují v ústech, netroufnete si říct něco jiného, abyste se společensky neznemožnil. A tak nějak to bylo s prognózami ekonomů."

Myslím, že komentáře netřeba.

+4/0
12.9.2014 8:38
Foto

P61a76v93e62l 41M75a82c39h59a95č69e34k 5541822343

Obávám se, že je ještě trochu dál.

Ti znalci vína se za znalce jen považují, sami sebe, ve skutečnosti jsou na tom stejně jako ostatní. A nejhorší je, když se některý z těch diletantů díky své průbojnosti stane "důvěryhodným" a lidé začnou bláhově jeho tvrzením věřit. Takových máme i u nás hned několik.

+8/0
12.9.2014 9:12

J17i38ř16í 52L17i80n96h26a47r66t 3715124351546

Tohoto "ekonomického experta" mám pevně zafixovaného z jeho TV vystoupení před pár léty, kdy plameně obhajoval tuším či-čo Drábkův či-čo druhý či-čo pilíř či-čo a plameně TVRDIL, ŽE DŮCHODCE SI NA DŮCHOD SPOŘIT NEMŮŽE!!

Co k němu dodat..??

+1/−1
12.9.2014 0:36
Foto

I43v92o 75P63a66t89t90a 9722110702470

Pane Jiří, do I. důchodového pilíře se dá investovat jen výchovou dobře vychovaných dětí, protože jen ty v dospělosti ze svého odvodu sociálního pojištění (SP), financují důchody svých rodičů. Kdybyste dnes přestal vybírat SP, tak zítra by důchodci nedostali od České správy sociálního zabezpečení ani korunu. Přesná definice státem garantovaného důchodového pilíře zní: Starobní důchody z I. důchodového pilíře jsou dividendy z investic do výchovy dětí. 

Spoření na důchod vymysleli bankéři z důvodů čistě ziskuchtivých. Proto dlouhodobě a systematicky prosazovali spoření na důchod ve stylu stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Správa spořícího důchodového pilíře není zadarmo. To ale ještě nebyl ten hlavní cíl. Tím bylo tunelování peněz z důchodového účtu, tj. z I. důchodového pilíře ve prospěch II. důchodového pilíře. Více v článku "Příběh jednoho bankéře". Dostupné na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/6-cast-pribeh-jednoho-bankere.html

+7/0
12.9.2014 10:05

K91a75r46e98l 12V86o77v76e80s 1324618872469

A navíc by bankéři měli jistotu, že nikdo nebude minimálně 20 let pátrat po tom, jak hospodaří a pak se prostě uvidí. Čili 20 let spokojeného bezstarostného života.!!

+7/0
12.9.2014 14:16

J48i59ř77í 51L86i33n35h32a74r57t 3615784321666

To co píšete je mi jasné..

Každý "účet" založený u jakékoliv instituce není pro sny nakupujícího klienta..

Nejdříve to jsou akcionáři, majitelé, ředitelé, .. asi stent ky, pěšáci..

A dlouhodobé při/i/pojištění .. trvá většinou tolik let, že už po vypršení lhůty splatnosti nepůjde dohledat kdo a kam peníze zašantročil..

I těch pár miliard, které nám nechali na účtu komunisti, nějaký Klaus vytuneloval..

0/0
14.9.2014 15:55

V82i80k98t62o94r 22S76v53o23b16o35d73a 8652118642426

Neděkuji za připomenutí tohoto veledíla, které jsem si před pár lety na doporučení pořídil. Nelituji ani tak utracených peněz, jako času investovaného do čtení a vpisování poznámek.

První polovinu, sestávající téměř výhradně z citací bible, bájí, pověstí, antických filosofů, dávno překonaných ekonomů minulých dob a naprostého minima vlastních závěrů, raději příliš nekomentuji. Celá působí dojmem: koukejte jak jsem sečtělý a kolik cizích slovíček umím. Literární masturbace nasucho.

V druhé části se tedy konečně dostáváme k tomu, co nám chce sdělit sám autor. No a to je teprve průšvih. Od začátku to celé v podstatě směřuje k jediné otázce, a to, je-li je sebestředná snaha o uspokojení vlastních potřeb dobrá, morální a prospěšná společnosti jako celku, nebo je to hřích škodící lidstvu. Dostane se nám přibližně této odpovědi: jsme materiálně rozmazlení, máme příliš mnoho, měli bychom být vděčni za to, co máme, nechtít víc a celá ta naše předlužená ekonomika bude v pohodě. Vedlejší závěr je ten, že ekonomie a ekonomové jsou s těmi svými čísličky úplně mimo a vůbec tomu nerozumí, protože to tak vůbec nefunguje.

To je vše, nic víc v knize není. Jeho vlastní "filosofie" by šla shrnout na jednu stránku, jinak jsem si v celé knize podtrhl asi dvě věty, které mi přišly zajímavé. O autorovi toho mnoho nevím; ani to, v kolika letech knihu psal, ale můj závěrečný dojem z celého díla je tento: vidím cca 25letého studenta, který rozhodně není hloupý, hodně toho už přečetl, je schopen dělat závěry, ale na vymýšlení nějaké filosofie prostě ještě zdaleka nemá. Celkově bych to vzal nanejvýš tak jako poměrně zdařilou bakalářskou práci - jakási rešerše napsaného a k ní závěry, které jsou sice mimo realitu, ale závěry to jsou. Jako diplomka by to nebylo obhajitelné asi ani na humanitních oborech. Jako kniha je to ztráta času a lituji, že mi kvůli ní zbývá o několik hodin méně života. Na vznesené otázky již dávno odpověděli jiní a mnohem lépe.

(Nejsem ekonom ani akademik.)

+13/−1
11.9.2014 18:21

L77u95d92ě72k 75N88ě23m20e50c 5495811102534

Dostal jsem se k té ukázce. Solidní blábol.

+7/−1
11.9.2014 13:56

J25a68r57o25s63l52a54v 15T73a98c19h24o80v76s95k52y 2342370234540

Precetl jsem to cele. Vyborna knizka.

+2/−6
11.9.2014 16:05

L31u44d55ě53k 57N11ě81m26e65c 5835971282134

To se nedá nic dělat. Každý má jiný pohled.

+2/0
11.9.2014 16:06

J76a34r92o24s33l25a28v 63T88a61c37h45o57v22s45k67y 2142760494720

Presne to jsem chtel naznacit.

+1/−2
11.9.2014 16:09

L85u72d48ě71k 14N90ě36m39e98c 5835391532644

Promiňte, ale výrok typu ...  "... Jak každý ví, vyhrál příběh heliocentrický. Dodnes ovšem geocentricky říkáme, že slunce vychází a zapadá. Naší základní orientací ve světě je východ a západ. Přitom svět žádný východ ani západ nemá. A vychází-li vůbec něco, je to naše Země, nikoliv Slunce." to je docela nářez, nemáte ten pocit? Skoro mi to přijde na výroky filosofa nepolíbeného jiným, než humanitním náhledem na svět, který si ovšem hraje na technický pohled.

+8/−3
11.9.2014 16:20

M65i78c94h79a85l 49K38r93e51j53č19í 1626380341843

A jaký je "technický pohled"? Stejnou úvahu jsem četl od Carla Sagana, což byl mimochodem fyzik a astronom.

A je to zajímavé, věda nám sice dala nový náhled na svět, ale drtivá většina lidí stále ze setrvačnosti i přirozenosti zůstává "geocentriky" i "antropocentriky" - ono to svádí, protože z pohledu běžného člověka se Země stále jeví placatá a Slunce kolem ní obíhá.

+2/−1
11.9.2014 16:39

L62u61d76ě31k 70N82ě55m64e88c 5345201562754

No... dobře. Tak zaprvé není nic snadnějšího, než prohlásit jisté území za inerciální soustavu, aniž bychom zpochybňovali heliocentrický pohled a prosazovali placatost Země. Zadruhé by se hodilo osvětlit myšlenku, že Země vychází. Mohl by se mi někdo pokusit vysvětlit, komu Země vychází? Nepředpokládám, že byste prosazoval objevnou myšlenku, že Země vychází jednou za rok někomu na Slunci. Nebo snad dokonce Měsíčňanovi po zatmění Měsíce.

+3/−1
11.9.2014 17:17

Z55b77y26n23ě65k 41Š66t84o16r68k 2296476952188

Proboha, kdy se už konečně přestane dělat té slátanině PR...

+11/−3
11.9.2014 13:51

L29u92k53á90š 27L50a97n45g 1571397290893

V tomhle s Vámi nemohu souhlasit. Myslím, že zásluhy pana Sedláčka a třeba Aleše Michla na poli popularizace ekonomie v ČR jsou nepřehlédnutelné.

+3/−6
11.9.2014 17:05

Z35b41y92n41ě28k 19Š27t67o20r94k 2886296372278

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+5/−1
11.9.2014 18:41

K77a19r17e83l 60E18n14d51l88e78r 3813650900185

Podle toho to tady vypadá po ekonomické stránce. Ekonomika je nahrazena bláboly, aby se v ní nikdo nevyznal a lépe se odklánělo.

0/0
13.9.2014 17:40

T79o47m58á32š 68B74l23e25c86h70a 1202882272153

Něco o Sedláčkovi. http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-ekonomie-bobra-a-kozla-dlb-/p_ekonomika.aspx?c=A121124_173143_p_ekonomika_wag

+4/−2
11.9.2014 12:46

P68e16t19r 47K71o36l68á38ř 2698357374491

Ekonom, který nikdy neděl nic jiného než vypouštěl své rozumy, je asi stejný odborník, jako lékař, který nikdy neléčil ...

+10/−5
11.9.2014 11:40

J39a37n 72N91o21v54á11k 6904744

To mluvíte o Sedláčkovi?

+3/0
11.9.2014 11:51
Foto

F65i70l33i56p 12K15a92š56t45á58n48e27k 2529726334252

Četl jste tu knihu?

0/−1
11.9.2014 13:30
Foto

K86a37r59e23l 76T65o55m41á61š89e80k 7944549647199

Ekonomie je společenská věda a ne technická, nebo dokonce exaktní, jak si to myslí ekonomové. Absolventi vysoké školy ekonomické si dávají tituly ing., které jim nepatří a dokonce si vytvořili i svoji Nobelovu cenu. Alfred Nobel, přestože bul úspěšný podnikatel cenu za ekonomii nezaložil, protože ji nepovažoval za hodnou té ceny. Ekonomie má k exaktnosti daleko, protože ekonomické události vytvářejí lidé a ti jsou nevyzpytatelní. 

Tu knihu jsem si koupil už v prvním vydání.

+14/−4
10.9.2014 13:42

F30r69a33n40t42i27š35e27k 34N76á63v13a63r14a 4915376321792

Dovoluji si nesouhlasit. Ekonomika je především o statistice a pravděpodobnosti a leze počítat docela exaktně. Každý podnik, každá firma se sice ve stejném prostředí nemusí chovat stejně, ale ve velkých číslech ano. Je to jako s kotkami. Může vám padnout jednička nebo šestka, ale když hodíte milion kostek tak vám vyjde průměr vždycky 3,5.

Je to ale zároveň i společenská věda, protože parametry ekonomiky (ty vzorce) ovlivňuje vláda  - voliči.

+3/−12
10.9.2014 14:49

P44e74t95r 62Z73a31v91ř47e17l 7689730543

Pekne si protirecite. Na jedne strane tvrdite, ze se da pocitat docela exaktne a pak pripustite, ze je ovlivnovana lidskym chovanim, ktere se uz tak dobre spocitat neda. Dukazem jsou vsechny krize, ktere jeste zadny model nedokaze predpovedet. Na chovani ekonomiky mimo krizi staci obycejne kupecke pocty. Zadna veda. Tak ze souhlasim s tim, ze ekonomie neni exaktni veda. Spise se blizi psychologii, chovani davu, opatrnosti a jineho, casto neracionalniho chovani.

 Kdyz jdete neco kupovat, tak se napred divate na cenu a pak na vzhled, ovlivnuje to momentalni nalada, vase zdravi, okoli, jak jste najezeny, kdo s vami nakupuje, prodavac, .... Vetsina se toho neda spocitat.

+6/−1
11.9.2014 12:21

L78u79d79ě12k 16N64ě61m91e37c 5695321282394

Nevím, jak Vy,ale já se nejdřív dívám na funkčnost. Na cenu až následně. Z toho si spočtu poměr cena/výkon.

+1/0
11.9.2014 14:32

J53a53r34o22s24l36a71v56a 28K89a60n54i25o76k94o17v62á 7812609312717

Vy argumentujete jednáním konečného spotřebitele, což je jasné. Ale na základě SKUTEČNĚ stejných parametrů lze vytvářet různé statistiky, jejichž srovnáváním lze vyvodit určité predikce¨a stanovovat strategii do budoucího časového intervalu. 

Samozřejmě že na ekonomiku a hospodářské výsledky má vliv politika, voliči, kteří preferují politiky určitého zaměření. Kteří pak blbnou s výší daní, regulací a všelijakých (ne)smyslů. Čímž ekonomiku firmy či země buď nastartují k prosperitě či propadu. 

Ale Sedláček dělá z ekonomie filozofii, a tací jsou ve skutečnosti spíš škůdci věci, protože filozofickými žvásty se dá okecat kdeco. Základem je skutečně má dáti / dal. Střízlivě hodnocené výsledky, Nabídka, poptávka. Příjmy, výdaje. Logika, zdravý rozum. NE filozofie, ta je o emocích, emoce do ekonomie nepatří.

+1/0
11.9.2014 22:56

P13a41v21l26a 95K33v62a76p10i64l93o92v55á 7189688104197

Já jsem tu knihu četla taky už při prvním vydání. Odnesla jsem si z toho dvě podstatné věci. Jenda z nich je ta, že ekonomie je exaktní jen ex-post. Veškeré predikce jsou skoro na úrovni předpovědi počasí (ta je mmch taky exaktní). Sedláček tam říká, že ještě nikdo nepředpověděl žádnou krizi. Jediné co všichni víme s jistotou, že krize přijde, ale nikdo Vám neřekne kdy. No a kritika toho, že někteří ekonomové nám předkládají prostřednictvím médií a hezkých kravat 50% pravděpodobnost jako 100% jistotu, je dle mého názoru oprávněná.

Ta druhá věc souvisí s vírou v boha, to je ale soukromá záležitost.

+7/−2
11.9.2014 12:22

P47a45t54r25i35k 36S55v89o91b38o89d45a 3199781716735

exaktně nevíme, jestli vůbec nějaká krize kdy byla.....

+3/−3
11.9.2014 12:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.