No myslím, že se zateplování přikládá větší význam než má. Pokud si budovu skutečně utěsníte budete mít problém s plísněmi, abyste se jich zbavili, musíte mírně a většinou trvale větrat. No a pomalu jste na ztrátách tepla jako před zateplením. No nekupte to za ty peníze...

to je obrovský omyl. Lidi si mylně myslí, že se nemusí větrat. Ano, nemusí v případě, že mám tak netěsná okna a zdi, že mám doma skoro průvan. Pak opravdu větrat nemusím. Nevýhoda tohoto způsobu je rovněž chladnutí stěn a tím vyšší spotřeba tepla

Po zateplení stačí občas nárazově  a intenzivně vyvětrat, vymění se vzduch, stěny neprochladnou a plísně se netvoří.

Jak prosté..........

Prostě nechápu, proč nemohli nastavit stejné nebo podobné podmínky jako v roce 2010. To jsme do toho šli i my a rozhodně se na tom vydělalo. Bylo to jasné, jednoduché (výpočet úspory byl v podstatě jednoduchá materiálová tabulka, kde šlo jen o dosažení příslušných procent) a certifikaci na práce měl kde kdo, takže i malé místní firmy.

tipuju, že podmíky byly příliš mírné a hrozil velký přetlak žádostí.

Možná jsem něco nepochopil, ale jaká je logika zateplení za současných podmínek?? Běžný menší domek (180m3) má cca 150m2 fasády a náklad za topení cca 12 000,-. Při ceně za pouhých 80mm tl. 1000,-/m2. Naivně budu uvažovat že mi uznají všechny položky a snížím náklad o 1/2. Tedy cena za zateplení zaplatím 75000,-. Pokud budu uvažovat i cca 20% skutečnou úsporu vlivem zateplení a to je mimo reál, pak mi u tohoto domu vychází finanční úspora 2400,-/rok. Tedy pouhé umoření nákladu bude trvat přes 30 let! Průměrný věk majitele dostavěného domu, tedy i s fasádou, je mezi 30-35lety. Pokud tedy vše vyjde perfektně, pak začíná zateplení přinášet úsporu teprve v důchodovém věku, kterého se mnozí z nás ani nedožijí. Když proti tak "perfektní" investici postavím zhodnocení vložených prostředků i velmi malým úrokem - 1,5%, pak získám za shodnou dobu 37 000,-, což představuje dalších 15 let. To už bude uživateli .....?? A to vše za ideálních podmínek, kdy vše funguje dle teorie. Jak vypadá praxe víme všichni.

samozřejmě, že ten kdo má levný zdroj vytápění na zateplení finančně nikdy nevydělá.

Zrušit SFŽP! Je to líný moloch a hnízdo šílených byrokratů. Zápalit to tam, ty zdegenerované úředníky vyházet a začít od nuly. Mám s nimi jednu jedinou zkušenost a již nikdy více! Vůbec se nedivím, že se nevyčerpá zelená úsporám, vůbec se nedivím, že nám nadobro propadne cca 30 mld. z fondů OPŽP.

SFŽP samo nic nemůže. A když mu předchozí ministr ŽP nedal pokyn, těžko mohl vyhlásit výzvu a přijímat žádosti o dotace

Možná je to z hlediska realizovatelnosti nesmysl, ale.. Nebylo by jednodušší o mnohem víc efektivní dělat státní podporu ve formě snížené dph? V tomto případě by se například jednalo o zateplovací polystyren a vatu. Regulaci cen ruzných položek spotřebního koše pomocí dph a spotřebních daní stát stejně používá i v jiných případech.

Vypracováváme projekty a posudky na zelenou úsporám. Nezatepluje se, protože podmínky jsou nesmyslně přísné. Stejně tak se neinstalují s podporou zdroje tepla, protože podmínky jsou nastaveny tak, že je prakticky nikdo nesplní. Je to jenom líbivá politika, co se dělá pro lidi. Pokud by to někdo myslel na ministerstvi životního prostředí vážně, nemusí nic vymýšlet, stačí se vrátit k systému, který zde byl v roce 2010, tehdy se zateplovalo, podmínky i míra podpory byly rozumné. Laik podmínky nechápe, neví, co je referenční budova a netuší, jakou má energetickou náročnost budovy podle vyhlášky - ale o to tady asi jde, zamlžit, zkomplikovat a pro neinformované davy být hezký . Jediné, co běží, jsou solární systému. Jejich přínos pro emise CO2 je však oproti zateplení zanedbatelný - bohužel..

Nepíší tu o jednom z nejdůležitějších aspektů - o ceně.  Firmy s certifikátem bývají o dost dražši. Pokud chcete splnit všechny podmínky, musíte platit.  A velice často stojí zateplení s dotací víc, než bez dotace od místní firmy, která navíc může být i kvalitnější.

nemusí být pravda, mezi certifikovanými dodavateli jsou i malé, místní firmy

vážený státe, strčte si tu svoji zelenou úsporám do análu .... když si stavbu člověk zařídí dle svého, vyjde to levněji   

tak samozřejmě, pokud je člověk schopen provést si část prací sám, další přes osvědčenou firmu bez papíru a sehnat materiál za dobrou cenu, klidně ho úspora vyjde stejně jako dotační příspěvek.

Je smutné, když daňoví poplatníci musí neschopným lemplům přispívat na otop.

jseš si jistý, že jsou to peníze českých daňových poplatníků ?

Proc tohle neni ve stejne rubrice?

http://finance.idnes.cz/zelena-usporam-a-dotace-0v...