Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ bude propouštět, přiznal generální ředitel Beneš

Energetická skupina ČEZ v rámci restrukturalizace propustí podobný podíl lidí jako ve své dceřiné společnosti Severočeské doly, kde odejde zhruba šest procent zaměstnanců. Hospodářským novinám to v rozhovoru řekl generální ředitel firmy Daniel Beneš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J12a64r65d16a 60B30r26a51b46e40n56e86c 1210354589606

"Při přípravě restrukturalizace se ukázalo, že by firma na stálých nákladech potřebovala ušetřit zhruba šest miliard korun ročně, uvedl Beneš."

lze tedy pane Beneši očekávat, že se úměrně sníží plat generálního i ostatních ředitelů a koneckonců i váš plat?

+2/0
2.10.2014 18:30

R11a92d40e18k 86T26o52m79š18ů 3405803232901

"ČEZ v roce 2008 a 2009 elektřinu prodával podle Beneše až za 90 eur (asi 2500 Kč) za megawatthodinu, nyní je to 35 eur. Náklady na výrobu přitom neklesly."

Tak když už tedy chceme říct A, je potřeba říct také B. Škoda, že novináře nenapadne v tom článku trošku podrobit analýze stížnosti a polopravdy pana Beneše. Kolik třeba byla cena za megawatthodinu v roce 2004? Samozřejmě výrazně pod 90 eury. Byla jen pouhých 25 euro!!! A to v tom roce měl ČEZ zisk 12 mld!

Když se totiž podíváme na zisky ČEZu do roku 2000, tak byly v jednotkách miliard (2000 - 6 mld zisk). Pak začaly neúměrně růst a v jednu chvíli byla u nás elektřina opravdu jednou z nejdražších v Evropě. Ještě v roce 2005 měl ČEZ zisk "jen" 17 mld. Po vstupech na evropskou energetickou burzu od roku docházelo k výraznému zdražování energie pro české zákazníky a došlo také k masivnímu růstu zisku ČEZU za 3 roky růst o 30 mld na 47 mld v roce 2008! Tady bych upozornil na stěžování si pana Beneše, který se zmiňuje "ČEZ úsporný plán spustil kvůli poklesu cen elektřiny způsobeném podle Beneše "nezvládnutým projektem" evropské energetické politiky." Jak jsem napsal na začátku, je to jenom půl pravdy. V důsledku evropské energetické politiky totiž ČEZ vstoupil na energetickou burzu a vydělal obrovské peníze. Od roku 2006 mu vstup na evropskou burzu pomohl vydělat víc než 100 mld, které by jinak neměl a jeho zisk by byl podstatně nižší. Poprvé až loni došlo k zlevnění elektřiny a propadu zisku ČEZ na 35 mld, letos bude zisk mezi 30-35 mld.

Z tohoto je patrné, že žádná tragédie se neodehrává. Zkrátka jen poklesnou přehnaně nabobtnalé zisky ČEZu z posledních 7 let korunované stejně přehanými odměnami pro předchozí management. Zisk je stále dost vysoký a to i na případné investice.

+2/0
1.10.2014 9:27

M81i29l60a54n 27K46o38i64š 4167702691790

Koukám, že píšete o něčem, o čem toho zrovna moc nevíte. Spíš vůbec nic.

1. vámi zmiňovaný ČEZ v roce 2000 byla jen firma ČEZ a.s. Nyní je to tzv. Skupina ČEZ, což je cca 180 firem sdružených v této korporaci. A je jasné, že ČEZ a.s. má menší zisky i dnes, než celá Skupina ČEZ.

2. je sice pravda, že cena za 1 MW v roce 2000 byla výrazně nižší, ale proč taky neřeknete, že cena vstupních surovin byla v té době taky výrazně nižší než dnes? On ten problém není tak jednoduchý, jak se vám možná zdá.

Panu Benešovi jste vytkl, že řekla A ale neřekl B. Jenže vy děláte totéž...

0/0
1.10.2014 15:41

R79a96d14e60k 93T33o14m36š22ů 3345963792191

1) Když už mne kritizujete, že neříkám B ani vy ne :-) Tak proč neřeknete, jaký podíl je tedy těch dalších firem a jaký je aktuální zisk původního ČEZU a.s.? Ony taky ne všechny ty akvizice jsou či byly ziskové - viz albánské a bulharské problémy. Dle výroční zprávy je zisk ČEZU a.s. za rok 2013 přes 26 mld. (2012 to bylo 35 mld.). Ale zjevně vám to přijde málo, mě to přijde dost. Proti roku 2000 je to stále 4-násobek, loni to byl dokonce 6-násobek původního zisku. Přiznávám, že v tom směru jsem nebyl úplně korektní.

2) Popravdě, zvažoval jsem zda zmínit cenu vstupů. Cena uhlí což je jedna ze dvou rozhodujících surovin pro výrobu elektřiny u ČEZu je proti roku 2000 aktuálně přibližně na dvojnásobku. Tedy pouze 2x vyšší než v roce 2000. Nyní porovnejte se ziskem (loni šestinásobek, letos čtyřnásobek). Co se týká jaderného paliva, to zdražilo asi na trojnásobek, na druhou stranu náklady na jeho pořízení tvoří v ceně elektřiny mnohem menší část než je tomu u uhlí. Takže ceny vstupů zkrátka ani zdaleka nerostly tak razantně jako zisk nehledě na to, že část uhlí dokonce ČEZ sám sobě dodává.

3) Ten problém samozřejmě není tak jednoduchý. Bylo by to na širší diskuzi, ale výrazně vyšší zisky v minulých letech při "západních" cenách elektřiny za "východní" náklady zkrátka těžko můžete popřít. Možná příště raději nepište o tom, že nic nevím, ale pište raději o tom, co vy víte :-P

4) Ostatně pro diskuzi je přínosnější, když jste tak zasvěcen, jak vidíte další vývoj energetiky u ČEZu. Tam se přiznám, že tápu, ale dle mého i řada odborníků, protože s odstupem pár let se ukazují některé prognózy jako liché. Zpětně je ale jisté, že prostě skončila pro ČEZ a.s. éra nadprůměrně tučných let a začíná éra mírně střídmější, ale přesto se stále slušným ziskem.

0/0
4.10.2014 11:30

M46i85r21o85s97l30a49v 13D60u63f20e95k 1417932871

Propouštění s ČEZu a Severočeských dolů bude postupný,pokrývají to pracující důchodci.

0/0
1.10.2014 3:42

M29i95l94a32n 69K37o17i28š 4487282241160

Jen pro připomenutí jistým chytrolínům: OZE nemohou běžet v základním zatížení energetické soustavy a navíc jejich koeficient využití je značně nízký a závislý na aktuálním počasí.

Instalovaný výkon sice ukazuje na jakýsi "přebytek" energie, ale většinou nejste schopni tento výkon vyrábět.

+1/0
30.9.2014 16:40

J75a85n 78N57o32v79á45k 6794594276773

Aha, tady zase někdo uctívá zlaté tele líných energetiků, elektrárny, která běží pořád (a často ani nejdou bez škod na technologii vypnout).

Tady je názor energetika, který je dlouhodobě 10 let před mainstreamem a 30 let před Pačesovou komis: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rF9H7aIYAzE

Jen připomenu, že vodní, geotermální, bioplynové, ... elektrárny, které do kategorie OZE patří, umí běžet v libovolném režimu mezi "základním zatížením" a "vykrývání špiček". Třeba ty "neviditelné" bioplynové stanice pokrývají v ČR už asi 4% výroby elektřiny a to vlastně skoro nikde ještě nejsou. Teď jsou provozovány v režimu "základní zatížení".

0/0
30.9.2014 20:16

M18i50l30a76n 28K42o92i64š 4617392261160

Ukažte mi vodní elektrárnu u nás, která je schopna běžet 24 hodin denně a 365 dní v roce. Myslím, že žádná. Naše řeky mají během roku značně kolísavý průtok. NA geotermální el. u nás nejsou jaksi vhodné podmínky. Jedině snad ten bioplyn....

+1/0
30.9.2014 21:58

J25a39n 73N20o80v39á66k 6724664836233

Ukažte mi uhelnou, jadernou nebo plynovou elektrárnu, která je toho schopná. Proto se taky kombinují různé zdroje. Žádný druh elektrárny není samospasitelný. Jde jen o to být šikovný v mixování zdrojů a opatření. A nehledat výmluvy, hledat řešení.

0/0
30.9.2014 22:20

M72i27l81a16n 87K25o95i23š 4387122271850

1. jaderné bloky jedou 24 hodin denně a 365 dní v kuse. Pak se na cca 30 dní odstaví na výměnu paliva a zase jedou celý rok dál.

2. jeden typ zdroje nás nespasí. Využívat vodu, když je jí zrovna v řekách dost, využívat vítr, když zrovna fouká atd. Ale pořád musíte mít po ruce zdroje, které nejsou závislé na výkyvech počasí. Prostě to namixovat a mít ode všeho něco. Ale prostě bez určitých zdrojů el. energie to v našich Českých podmínkách nejde.

+4/0
30.9.2014 22:48

V81á48c60l87a85v 54Z63e61l75i59n78k62a 2282580693632

Snažíte se hezky, ale podle všeho marně. Přesvědčte jehovistu o přínosu krevní transfuze. To nejde.

0/0
30.9.2014 23:05

M50i91l53a21n 34K36o56i59š 4467362151490

Máte pravdu. Jen se snažím diskutovat a předkládat argumenty.

Ale někteří lidé mají OZE jako zaklínadlo... A s těmi se moc rozumně debatovat asi nedá.

0/0
30.9.2014 23:23

V64á26c86l14a97v 52Z90e70l30i50n80k27a 2122310463232

Nic ve zlém, to je názor člověka, který ví, že v životě nebude pohnán k zodpovědnosti, pokud tyhle jeho vize nevyjdou a způsobí to katastrofu. Vize je krásná věc, ale nezatopíte s ní, neroztočíte s její pomocí žádný motor, atd. A když už se otíráte o Pačesovu komisi, tak pokud bych měl řešit energetiku, tak si 100x raději vezmu jednoho z jejích místopředsedů, bývalého děkana Fakulty strojní ČVUT prof. Hrdličku než toho blouda, na kterého odkazujete. Jak už jsem řekl, vize jsou krásná věc, ale nerozsvítíte s nima ani blbou žárovku.

Zkuste se podívat, jaké je teď pozdě večer aktuální pokrytí zátěže v ČR. Jádro 3570 MW, fosilní 4870, paroplyn 260, voda 140, podnikové zdroje 780, slunce 0 a vítr 7. Ńemít za "zlatá telata líných energetiků", tak jsme s těmi velebenými OZE akorát tak v riti.

A zkuste si také dohledat jaký potenciál lze reálně očekávat například od Vámi uvedeného triptichu obnovitelných zdrojů. Bioplynky sice rostou o stošest, ale jak dlouho je šance na taklový růst, než jim začnou chybět surovniny? Bláboly o nahrazení jaderných elektráren biomasou už tady byly v době, kdy se Temelín teprve dostavoval. A zelení s tím celkem rychle skončili poté, co lidi z ČVUT ve spolupráci s ČZU spočítali, kolik hektarů vysoce výnosných energetických plodin (tehdy nějaký druh šťovíku a křídlatky) by bylo nutné pěstovat, aby se nahradilo těch cca 20% spotřeby, které tehdy pokrývaly Dukovany.

+2/0
30.9.2014 23:03

M47i28l86a39n 54K42o71i45š 4577152611550

Srovnáváte hrušky s jablky, ale to vám asi nevadí.

Zde jsou úplně jiné klimatické podmínky než třeba v té Austrálii.

0/0
30.9.2014 16:35

K91a11r51e58l 49N24e95č59a71s 5743639740660

Měl by jít příkladem jako důstojník,který vojákům vždy sám ukáže,co po nich chce.;-D;-D

0/0
30.9.2014 16:12

J98i43ř10í 21N36o18v12o88t43n21ý 2278482755937

Pro všechny chytrolíny, kteří tady odborně haní obnovitelné zdroje a jaké je to svinstvo, zjistěte si, jak fungují koncepce například v USA, nebo v Austrálii. Jenže tam je to o zdravém zhodnocení možností, ne o nenasytnosti úzkých skupin lidí úzce napojených na vládnoucí garnituru. Chyba je tedy jako vždy....v lidech.

+1/−2
30.9.2014 15:45

Z53b50y55n92ě89k 45K78o28ř97í32n77e87k 9354863509712

Nemá Austrálie a USA jiné klimatické podmínky než třeba střední Evropa?

+1/0
30.9.2014 15:54

M64i22l71a55n 98K71o34i31š 4957592651570

Srovnáváte hrušky s jablky, ale to vám asi nevadí.

Zde jsou úplně jiné klimatické podmínky než třeba v té Austrálii

0/0
30.9.2014 16:35

D33a19v73i29d 73N15o30v29o70t83n31ý 2297242115879

A jak to uděláme přes zimní měsíce kdy jsou dny kdy nefouká a sluníčko se neukáže protože je celý den zataženo - zakážeme je abysme mohli být teda správně "eko" ?

0/0
30.9.2014 17:44

M57i30l76a12n 91B48u62r36g13e48r 8334810260337

Vrcholný management ČEZu nemá a neměl nadprůměrné platy. Musíme si uvědomit, že se jedná z hlediska tržeb o druhou největší firmu v republice se 120ti dceřinnými společnostmi. To, co mnozí nemohli skousnout, byly opce. A opční programy jsou motivačním prostředkem v nespočtu firem. Kdyby cena akcií v daném období klesala, tak manažeři nebudou opce uplatňovat. A tyto prostředky  se nevyplácely ze zisku firmy, ale z hodnoty akcií na burze. Počet opčních akcií a cena byly dány na počátku jejich funkčního období.

+1/−1
30.9.2014 14:03

M95a40r78t30i38n 73F22i14l67i61p80c30z52y92k 3371501355833

To lidi od hospodských stolů nezajímá, ti mají ČEZ jak červený hadr před očima, i za věci s ČEZem nesouvisející.

+1/0
30.9.2014 14:09

J69a45n 73R75i82c63h65t49e70r 5822692803495

Na druhou stranu při jeho monopolním postavení na trhu může cena akcií klesnout jen v případě špatných investic v zahraničí. Jinými slovy v důsledku neschopnosti managementu.

0/0
30.9.2014 14:27
Foto

V32l14a95d74i53m51í98r 84Š36ť75a53s61t25n30ý 1711956685973

o jakém monopolu mluvíte?

+1/0
30.9.2014 14:39

M62a22r48t22i79n 59F29i57l24i63p87c13z38y43k 3861211585253

ČEZ ma 40% koncových spotřebitelů a ve výrobě silové elektřiny má podíl asi 60%, to je podle vás ten monopol?

+1/0
30.9.2014 14:43

M56i28l83a97n 36B98u42r68g29e24r 8674430930537

ČEZ ale nemá monopol. Elektřina se kupuje na energetické burze, kam vstupují nejen naši, ale i zahraniční výrobci. Což se týče prodeje, tak tam má dost silnou konkurenci mezi alternativními dodavateli a jediný monopol, který má, tak je distribuce na daném území, jejíž ceny jsou regulovány....Stejně tak, jako EON nebo PRE. A náklady na údržbu a obnovu rozvodné sítě jsou natolik vysoké, že distribuce závratné zisky negeneruje.

0/−1
30.9.2014 14:44

M12a83r17t68i10n 20K34a46r54á94s36e44k 9958333468198

Takze CEZ pri svem monopolnim postaveni cilene srayil velkoobchodni ceny elektriny na tretinu? To to asi vede banda blbcu nebo co jste tim chtel rict?

0/0
30.9.2014 15:59

M74i13l71a55n 49B49u24r63g85e49r 8784200390147

Tím jsem chtěl říci, že ceny v tržním prostředí vycházejí z nabídky a poptávky. Když je převis nabídky nad poptávkou, ceny klesají, pokud je poptávka vyšší než nabídka, tak stoupají. Výroba je vysoká, poptávka nízká.

0/0
30.9.2014 16:35

J89a80r69o44s11l54a36v 27R20e47z90n19i72k 4882703909120

Takový prudký propad cen elektřiny jim musí pořádně zatřást se zisky. Podobný vývoj jako u mobilních operátorů R^

0/0
30.9.2014 13:29

M19a32r20t49i63n 70U47l13e61h69l52a 4811594408

Ty kabelky pro Janicku Nagyovou se nejak prodrazily :-P:-P:-P

0/0
30.9.2014 13:15
Foto

V23l17a50d15i54m74í61r 32Š91ť82a56s91t33n64ý 1391766355913

kdy už si lidé uvědomí, že cenu elektřiny nediktuje ČEZ ale energetická burza. Trh je nyní totálně zprasený elektřinou z obnovitelných zdrojů, které mají povinný výkup za garantovanou cenu, povinnému výkupci ji proplatí stát=my, a on tuto elektřinu vyrobenou bez sjednaných odběrových diagramů a tak často nepotřebnou dodává na burzu za dumpingovou cenu, protože je to pro něj v tuto chvíli odpad. Důsledek? Neustále klesající tržní cena(hluboko pod výrobní náklady) ale stoupající pro spotřebitele, protože ti zprostředkovaně platí onen povinný výkup, příplatky na OZE a systémové služby, které klasičtí výrobci musí kvůli OZE provozovat

+3/−2
30.9.2014 12:55

V93á47c69l87a28v 64Z35e20l31i40n48k84a 2822450593172

Přesné. Cena silové elektřiny se uměle stlačila tak nízko, že aktuáně snad nelze nalézt typ elektrárny, tedy kromě dotovaných OZE pochopitelně, který by se vyplatilo postavit a provozovat. K jakým koncům to povede snad netřeba rozebírat. Hezké nebudou.

+1/−1
30.9.2014 13:14

I76v12a32n82a 25D26e50d85k40o36v92a 1716479823735

Uvědomte si, KDO investoval NEJ do obnovitelných zdrojů a PROČ (i když je to značně neprůhledné) - nebyla to náhodou státní firma ČEZ ? Rv Potažmo ti rádoby chytrolíni (napříč EU) zabili dobrou myšlenku. A udělali to úmyslně a pod patronátem státu. Rv

+1/0
30.9.2014 14:00

M84a43r60t87i22n 69F35i87l84i79p44c52z30y82k 3161101215413

ČEZ má ve výrobě OZE ve FVE asi 13% podíl.

Když už je OZE tak veliká pra.árna, tak alespoň zisk z těch 13% neproudí někam na Kypr.

+1/0
30.9.2014 14:07
Foto

V25l86a36d53i51m75í77r 95Š82ť57a91s71t63n71ý 1481666635503

další mýtus, ČEZ to rozhodně nebyl a potom, určitý podíl ve svém portfoliu v OZE mu od určité doby dokonce přikazuje zákon

0/0
30.9.2014 14:42
Foto

P31a56v47e46l 50M24a47k13o80v72e30c 8128335361

Největší provozovatel OZE je u nás ČEZ...:-). To jsou ty paradoxy...

0/0
1.10.2014 10:34

K80a39t31e94ř46i40n91a 83K19o25z85á77k94o22v26á 2718141625298

Ty časy, kdy si zvyšovaly cenu, jak chtěli, už jsou dávno pryč. Už to pochopili - velmi těžce - mobilní operátoři, ještě to pochopí Česká pošta, vodárny... Jsem zvědavá, jestli propustí i vyženěnou dceru pana expremiéra.

+2/−1
30.9.2014 12:44

V65á77c63l93a78v 45Z21e16l48i94n14k75a 2792330643892

Jim stačí si jen počkat až si Evropa nabije hubu s obnovitelnými zdroji. Teprve pak se nejspíš začnou dít věci s cenami elektřiny, až se jí bude zoufale nedostávat.

+1/−1
30.9.2014 12:53

J33a50n 52N30o32v58á47k 6474314606723

To se načekají. Jen by mě zajímalo, co budou dělat až tu bude situace, jako je dnes např. v Austrálii, kdy je elektřina z FV na střeše levnější než poplatek za přenos a distribuci neboli když svítí, tak je jakákoli centrálně vyrobená elektřina zadarmo drahá. A cena FV a baterií padá o 20% za rok.

0/0
30.9.2014 14:24

M29a34r86t18i68n 66K82a67r58á27s45e52k 9588343348528

No problem FV na strese i bez dotaci je v tom, ze pak lcovek v podstate parazituje na systemovych sluzbach ktere jsou cim dal drazsi - samo pokud spadnou baterie tak nizko aby clovek mohl mit vicemene ostravni system tak bude jina.... (ale napriklad u nas jsou mesice kdy FVE nevyrobi prakticky nic)

+1/0
30.9.2014 14:29

J87a15n 49N15o53v39á32k 6914314606423

Podle zákona musí provozovatelé FVE a VtE poskytovat systémové služby zadarmo.

0/0
30.9.2014 20:18
Foto

V96l16a39d26i72m28í72r 91Š81ť61a86s45t19n96ý 1651166725863

to se načekáte spíš vy

0/0
30.9.2014 14:41

M97a93r94t97i15n 58F42i81l54i29p88c11z93y85k 3171331855603

Než tu budeme mít australské podnebí, tak to se taky načekáme ...

0/0
30.9.2014 14:41

J28a11n 72N34o85v41á52k 6904114686393

Nepotřebuju australské podnebí. Dneska v ČR vyrábí FV panely přibližně za 3-4 Kč/kWh. Až to bude pod 2 Kč/kWh, tj. cena panelů spadne na polovinu, bude cokoliv centrálně vyráběné dražší. Bude to někdy mezi 2018-2020.

0/0
30.9.2014 19:45

V18á86c33l59a15v 33Z65e47l98i10n80k83a 2892720533132

A kolik dodávají zrovna teď? Zdroj, který pracuje cca 1000 hodin ročně a o takový se chcete opírat? Jo, zvládněte levnou a spolehlivou akumulaci energie v úrovni, která je tak o dva řády výše, než zvládají naše přečerpávačky a pak se můžeme bavit. A hlavně s tím pádem ceny bych nebyl tak optimistický. Ve většině výhledů se tempo poklesu výrazně zpomaluje.

0/0
30.9.2014 23:12
Foto

J79a67k10u37b 84D21l14o87h70o24š 9732186623545

ČEZ si bude muset zvyknout na fungování v ekonomické realitě dneška. Vláda správně odmítla garantovat ekonomicky nesmyslnou dostavbu Temelína, znamenala by jen další tunelování v řádu mnoha miliard.

+3/−4
30.9.2014 12:39

V57á72c51l45a41v 65Z51e87l62i51n85k86a 2602470273812

Ano, ano, ekonomicky nesmyslná dostava Temelína. Stále opakováno Bursíky, Rovenskými a dalšími podobnými mysliteli, pro které jsou jinak i základní fyzikální zákony občas španělská vesnice. Soudě dle toho, co z nich občas padá za perly. Jenže v energetice se mají rozhodnutí v první řadě pojímat jako strategická, protože to strategický obor je ať se to komu líbí nebo ne, a teprve jako další kritérium dávat ekonomiku. Pokud se ekonomika použije jako primární, tak se zakládá na budoucí průšvihy přesně takovými rozhodnutími, jako ohledně Temelína. Akorát že hloupé lamy teď nadšeně hýkají. Nadávat budou za pár let, až se vynoří průšvihy, které skuteční odborníci vidí už dneska.

+5/−2
30.9.2014 12:51
Foto

J60a42k38u71b 33D10l41o53h96o81š 9442876893585

No když ještě připočtu strategický tlak Klause a Zemana, aby to stavěli Rusové, tak už je na mě té strategie trochu moc ;-)

0/−1
30.9.2014 13:05

V57á83c53l84a32v 20Z48e37l21i47n37k78a 2472850973342

Zkuste prosím utrpět VŠ vzdělání technického směru se zaměřením na energetiku a budete se na to dívat jinak.

0/0
30.9.2014 13:16

J53a50r53o41s23l75a34v 82R90e57z41n96i48k 4582303639960

A přeci by to měl zařizovat trh a ne stát?

0/0
30.9.2014 13:29

V13á92c12l42a74v 24Z16e43l33i30n90k44a 2532620553552

Trh v energetice? Připravte si petrolejky anebo přenosné generátory. V zámoří to zkusili a probrali se až po blackoutech. Nějak nemám pocit, že je třeba tuto zkušenost opakovat.

+2/0
30.9.2014 13:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.