Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ bude propouštět, přiznal generální ředitel Beneš

Energetická skupina ČEZ v rámci restrukturalizace propustí podobný podíl lidí jako ve své dceřiné společnosti Severočeské doly, kde odejde zhruba šest procent zaměstnanců. Hospodářským novinám to v rozhovoru řekl generální ředitel firmy Daniel Beneš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J88a13r27d72a 40B88r67a78b55e89n25e10c 1690444739206

"Při přípravě restrukturalizace se ukázalo, že by firma na stálých nákladech potřebovala ušetřit zhruba šest miliard korun ročně, uvedl Beneš."

lze tedy pane Beneši očekávat, že se úměrně sníží plat generálního i ostatních ředitelů a koneckonců i váš plat?

+2/0
2.10.2014 18:30

R76a58d85e78k 11T61o84m50š58ů 3805413452831

"ČEZ v roce 2008 a 2009 elektřinu prodával podle Beneše až za 90 eur (asi 2500 Kč) za megawatthodinu, nyní je to 35 eur. Náklady na výrobu přitom neklesly."

Tak když už tedy chceme říct A, je potřeba říct také B. Škoda, že novináře nenapadne v tom článku trošku podrobit analýze stížnosti a polopravdy pana Beneše. Kolik třeba byla cena za megawatthodinu v roce 2004? Samozřejmě výrazně pod 90 eury. Byla jen pouhých 25 euro!!! A to v tom roce měl ČEZ zisk 12 mld!

Když se totiž podíváme na zisky ČEZu do roku 2000, tak byly v jednotkách miliard (2000 - 6 mld zisk). Pak začaly neúměrně růst a v jednu chvíli byla u nás elektřina opravdu jednou z nejdražších v Evropě. Ještě v roce 2005 měl ČEZ zisk "jen" 17 mld. Po vstupech na evropskou energetickou burzu od roku docházelo k výraznému zdražování energie pro české zákazníky a došlo také k masivnímu růstu zisku ČEZU za 3 roky růst o 30 mld na 47 mld v roce 2008! Tady bych upozornil na stěžování si pana Beneše, který se zmiňuje "ČEZ úsporný plán spustil kvůli poklesu cen elektřiny způsobeném podle Beneše "nezvládnutým projektem" evropské energetické politiky." Jak jsem napsal na začátku, je to jenom půl pravdy. V důsledku evropské energetické politiky totiž ČEZ vstoupil na energetickou burzu a vydělal obrovské peníze. Od roku 2006 mu vstup na evropskou burzu pomohl vydělat víc než 100 mld, které by jinak neměl a jeho zisk by byl podstatně nižší. Poprvé až loni došlo k zlevnění elektřiny a propadu zisku ČEZ na 35 mld, letos bude zisk mezi 30-35 mld.

Z tohoto je patrné, že žádná tragédie se neodehrává. Zkrátka jen poklesnou přehnaně nabobtnalé zisky ČEZu z posledních 7 let korunované stejně přehanými odměnami pro předchozí management. Zisk je stále dost vysoký a to i na případné investice.

+2/0
1.10.2014 9:27

M64i85l21a86n 60K68o38i83š 4727212351180

Koukám, že píšete o něčem, o čem toho zrovna moc nevíte. Spíš vůbec nic.

1. vámi zmiňovaný ČEZ v roce 2000 byla jen firma ČEZ a.s. Nyní je to tzv. Skupina ČEZ, což je cca 180 firem sdružených v této korporaci. A je jasné, že ČEZ a.s. má menší zisky i dnes, než celá Skupina ČEZ.

2. je sice pravda, že cena za 1 MW v roce 2000 byla výrazně nižší, ale proč taky neřeknete, že cena vstupních surovin byla v té době taky výrazně nižší než dnes? On ten problém není tak jednoduchý, jak se vám možná zdá.

Panu Benešovi jste vytkl, že řekla A ale neřekl B. Jenže vy děláte totéž...

0/0
1.10.2014 15:41

R86a44d33e93k 55T40o97m23š46ů 3965963162291

1) Když už mne kritizujete, že neříkám B ani vy ne :-) Tak proč neřeknete, jaký podíl je tedy těch dalších firem a jaký je aktuální zisk původního ČEZU a.s.? Ony taky ne všechny ty akvizice jsou či byly ziskové - viz albánské a bulharské problémy. Dle výroční zprávy je zisk ČEZU a.s. za rok 2013 přes 26 mld. (2012 to bylo 35 mld.). Ale zjevně vám to přijde málo, mě to přijde dost. Proti roku 2000 je to stále 4-násobek, loni to byl dokonce 6-násobek původního zisku. Přiznávám, že v tom směru jsem nebyl úplně korektní.

2) Popravdě, zvažoval jsem zda zmínit cenu vstupů. Cena uhlí což je jedna ze dvou rozhodujících surovin pro výrobu elektřiny u ČEZu je proti roku 2000 aktuálně přibližně na dvojnásobku. Tedy pouze 2x vyšší než v roce 2000. Nyní porovnejte se ziskem (loni šestinásobek, letos čtyřnásobek). Co se týká jaderného paliva, to zdražilo asi na trojnásobek, na druhou stranu náklady na jeho pořízení tvoří v ceně elektřiny mnohem menší část než je tomu u uhlí. Takže ceny vstupů zkrátka ani zdaleka nerostly tak razantně jako zisk nehledě na to, že část uhlí dokonce ČEZ sám sobě dodává.

3) Ten problém samozřejmě není tak jednoduchý. Bylo by to na širší diskuzi, ale výrazně vyšší zisky v minulých letech při "západních" cenách elektřiny za "východní" náklady zkrátka těžko můžete popřít. Možná příště raději nepište o tom, že nic nevím, ale pište raději o tom, co vy víte :-P

4) Ostatně pro diskuzi je přínosnější, když jste tak zasvěcen, jak vidíte další vývoj energetiky u ČEZu. Tam se přiznám, že tápu, ale dle mého i řada odborníků, protože s odstupem pár let se ukazují některé prognózy jako liché. Zpětně je ale jisté, že prostě skončila pro ČEZ a.s. éra nadprůměrně tučných let a začíná éra mírně střídmější, ale přesto se stále slušným ziskem.

0/0
4.10.2014 11:30

M18i37r27o76s23l59a56v 31D94u89f13e13k 1227182741

Propouštění s ČEZu a Severočeských dolů bude postupný,pokrývají to pracující důchodci.

0/0
1.10.2014 3:42

M45i35l14a46n 60K70o24i26š 4607552121500

Jen pro připomenutí jistým chytrolínům: OZE nemohou běžet v základním zatížení energetické soustavy a navíc jejich koeficient využití je značně nízký a závislý na aktuálním počasí.

Instalovaný výkon sice ukazuje na jakýsi "přebytek" energie, ale většinou nejste schopni tento výkon vyrábět.

+1/0
30.9.2014 16:40

J43a31n 46N67o87v15á66k 6514414206173

Aha, tady zase někdo uctívá zlaté tele líných energetiků, elektrárny, která běží pořád (a často ani nejdou bez škod na technologii vypnout).

Tady je názor energetika, který je dlouhodobě 10 let před mainstreamem a 30 let před Pačesovou komis: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rF9H7aIYAzE

Jen připomenu, že vodní, geotermální, bioplynové, ... elektrárny, které do kategorie OZE patří, umí běžet v libovolném režimu mezi "základním zatížením" a "vykrývání špiček". Třeba ty "neviditelné" bioplynové stanice pokrývají v ČR už asi 4% výroby elektřiny a to vlastně skoro nikde ještě nejsou. Teď jsou provozovány v režimu "základní zatížení".

0/0
30.9.2014 20:16

M58i61l77a85n 90K54o30i89š 4437312331760

Ukažte mi vodní elektrárnu u nás, která je schopna běžet 24 hodin denně a 365 dní v roce. Myslím, že žádná. Naše řeky mají během roku značně kolísavý průtok. NA geotermální el. u nás nejsou jaksi vhodné podmínky. Jedině snad ten bioplyn....

+1/0
30.9.2014 21:58

J21a92n 60N55o58v93á21k 6664314216193

Ukažte mi uhelnou, jadernou nebo plynovou elektrárnu, která je toho schopná. Proto se taky kombinují různé zdroje. Žádný druh elektrárny není samospasitelný. Jde jen o to být šikovný v mixování zdrojů a opatření. A nehledat výmluvy, hledat řešení.

0/0
30.9.2014 22:20

M23i10l58a31n 24K97o54i65š 4427352271540

1. jaderné bloky jedou 24 hodin denně a 365 dní v kuse. Pak se na cca 30 dní odstaví na výměnu paliva a zase jedou celý rok dál.

2. jeden typ zdroje nás nespasí. Využívat vodu, když je jí zrovna v řekách dost, využívat vítr, když zrovna fouká atd. Ale pořád musíte mít po ruce zdroje, které nejsou závislé na výkyvech počasí. Prostě to namixovat a mít ode všeho něco. Ale prostě bez určitých zdrojů el. energie to v našich Českých podmínkách nejde.

+4/0
30.9.2014 22:48

V84á81c83l32a70v 40Z64e68l28i19n53k34a 2742370593182

Snažíte se hezky, ale podle všeho marně. Přesvědčte jehovistu o přínosu krevní transfuze. To nejde.

0/0
30.9.2014 23:05

M57i30l53a84n 47K51o64i85š 4417332151910

Máte pravdu. Jen se snažím diskutovat a předkládat argumenty.

Ale někteří lidé mají OZE jako zaklínadlo... A s těmi se moc rozumně debatovat asi nedá.

0/0
30.9.2014 23:23

V87á65c89l51a92v 47Z74e72l73i71n49k35a 2652510903132

Nic ve zlém, to je názor člověka, který ví, že v životě nebude pohnán k zodpovědnosti, pokud tyhle jeho vize nevyjdou a způsobí to katastrofu. Vize je krásná věc, ale nezatopíte s ní, neroztočíte s její pomocí žádný motor, atd. A když už se otíráte o Pačesovu komisi, tak pokud bych měl řešit energetiku, tak si 100x raději vezmu jednoho z jejích místopředsedů, bývalého děkana Fakulty strojní ČVUT prof. Hrdličku než toho blouda, na kterého odkazujete. Jak už jsem řekl, vize jsou krásná věc, ale nerozsvítíte s nima ani blbou žárovku.

Zkuste se podívat, jaké je teď pozdě večer aktuální pokrytí zátěže v ČR. Jádro 3570 MW, fosilní 4870, paroplyn 260, voda 140, podnikové zdroje 780, slunce 0 a vítr 7. Ńemít za "zlatá telata líných energetiků", tak jsme s těmi velebenými OZE akorát tak v riti.

A zkuste si také dohledat jaký potenciál lze reálně očekávat například od Vámi uvedeného triptichu obnovitelných zdrojů. Bioplynky sice rostou o stošest, ale jak dlouho je šance na taklový růst, než jim začnou chybět surovniny? Bláboly o nahrazení jaderných elektráren biomasou už tady byly v době, kdy se Temelín teprve dostavoval. A zelení s tím celkem rychle skončili poté, co lidi z ČVUT ve spolupráci s ČZU spočítali, kolik hektarů vysoce výnosných energetických plodin (tehdy nějaký druh šťovíku a křídlatky) by bylo nutné pěstovat, aby se nahradilo těch cca 20% spotřeby, které tehdy pokrývaly Dukovany.

+2/0
30.9.2014 23:03

M55i34l56a85n 48K46o17i22š 4817422171420

Srovnáváte hrušky s jablky, ale to vám asi nevadí.

Zde jsou úplně jiné klimatické podmínky než třeba v té Austrálii.

0/0
30.9.2014 16:35

K27a97r90e47l 35N72e79č61a29s 5123409360620

Měl by jít příkladem jako důstojník,který vojákům vždy sám ukáže,co po nich chce.;-D;-D

0/0
30.9.2014 16:12

J85i43ř85í 79N27o29v94o60t60n40ý 2178752295527

Pro všechny chytrolíny, kteří tady odborně haní obnovitelné zdroje a jaké je to svinstvo, zjistěte si, jak fungují koncepce například v USA, nebo v Austrálii. Jenže tam je to o zdravém zhodnocení možností, ne o nenasytnosti úzkých skupin lidí úzce napojených na vládnoucí garnituru. Chyba je tedy jako vždy....v lidech.

+1/−2
30.9.2014 15:45

Z51b57y76n68ě60k 40K41o55ř75í79n12e10k 9914703389832

Nemá Austrálie a USA jiné klimatické podmínky než třeba střední Evropa?

+1/0
30.9.2014 15:54

M52i92l30a32n 62K13o31i42š 4637222211810

Srovnáváte hrušky s jablky, ale to vám asi nevadí.

Zde jsou úplně jiné klimatické podmínky než třeba v té Austrálii

0/0
30.9.2014 16:35

D65a67v82i70d 15N29o38v13o51t42n78ý 2957312395669

A jak to uděláme přes zimní měsíce kdy jsou dny kdy nefouká a sluníčko se neukáže protože je celý den zataženo - zakážeme je abysme mohli být teda správně "eko" ?

0/0
30.9.2014 17:44

M15i76l27a36n 34B31u75r86g24e55r 8954890480367

Vrcholný management ČEZu nemá a neměl nadprůměrné platy. Musíme si uvědomit, že se jedná z hlediska tržeb o druhou největší firmu v republice se 120ti dceřinnými společnostmi. To, co mnozí nemohli skousnout, byly opce. A opční programy jsou motivačním prostředkem v nespočtu firem. Kdyby cena akcií v daném období klesala, tak manažeři nebudou opce uplatňovat. A tyto prostředky  se nevyplácely ze zisku firmy, ale z hodnoty akcií na burze. Počet opčních akcií a cena byly dány na počátku jejich funkčního období.

+1/−1
30.9.2014 14:03

M44a15r48t28i59n 89F18i96l40i93p72c42z35y41k 3201231335113

To lidi od hospodských stolů nezajímá, ti mají ČEZ jak červený hadr před očima, i za věci s ČEZem nesouvisející.

+1/0
30.9.2014 14:09

J33a45n 26R64i45c84h86t59e88r 5792682253195

Na druhou stranu při jeho monopolním postavení na trhu může cena akcií klesnout jen v případě špatných investic v zahraničí. Jinými slovy v důsledku neschopnosti managementu.

0/0
30.9.2014 14:27
Foto

V38l88a76d17i37m40í76r 70Š48ť58a17s45t33n63ý 1901956435763

o jakém monopolu mluvíte?

+1/0
30.9.2014 14:39

M10a31r93t66i13n 19F78i68l63i41p10c10z37y38k 3251831435523

ČEZ ma 40% koncových spotřebitelů a ve výrobě silové elektřiny má podíl asi 60%, to je podle vás ten monopol?

+1/0
30.9.2014 14:43

M58i34l81a82n 55B40u83r85g19e28r 8224300940637

ČEZ ale nemá monopol. Elektřina se kupuje na energetické burze, kam vstupují nejen naši, ale i zahraniční výrobci. Což se týče prodeje, tak tam má dost silnou konkurenci mezi alternativními dodavateli a jediný monopol, který má, tak je distribuce na daném území, jejíž ceny jsou regulovány....Stejně tak, jako EON nebo PRE. A náklady na údržbu a obnovu rozvodné sítě jsou natolik vysoké, že distribuce závratné zisky negeneruje.

0/−1
30.9.2014 14:44

M54a13r67t92i24n 71K85a67r37á67s76e45k 9708473318788

Takze CEZ pri svem monopolnim postaveni cilene srayil velkoobchodni ceny elektriny na tretinu? To to asi vede banda blbcu nebo co jste tim chtel rict?

0/0
30.9.2014 15:59

M30i48l30a48n 46B19u93r27g75e63r 8814260100597

Tím jsem chtěl říci, že ceny v tržním prostředí vycházejí z nabídky a poptávky. Když je převis nabídky nad poptávkou, ceny klesají, pokud je poptávka vyšší než nabídka, tak stoupají. Výroba je vysoká, poptávka nízká.

0/0
30.9.2014 16:35

J56a42r45o46s55l34a69v 32R69e70z65n90i95k 4242153199690

Takový prudký propad cen elektřiny jim musí pořádně zatřást se zisky. Podobný vývoj jako u mobilních operátorů R^

0/0
30.9.2014 13:29

M45a64r39t97i72n 10U56l26e45h18l49a 4261604888

Ty kabelky pro Janicku Nagyovou se nejak prodrazily :-P:-P:-P

0/0
30.9.2014 13:15
Foto

V69l66a77d21i44m10í34r 91Š96ť18a96s78t58n82ý 1551226795223

kdy už si lidé uvědomí, že cenu elektřiny nediktuje ČEZ ale energetická burza. Trh je nyní totálně zprasený elektřinou z obnovitelných zdrojů, které mají povinný výkup za garantovanou cenu, povinnému výkupci ji proplatí stát=my, a on tuto elektřinu vyrobenou bez sjednaných odběrových diagramů a tak často nepotřebnou dodává na burzu za dumpingovou cenu, protože je to pro něj v tuto chvíli odpad. Důsledek? Neustále klesající tržní cena(hluboko pod výrobní náklady) ale stoupající pro spotřebitele, protože ti zprostředkovaně platí onen povinný výkup, příplatky na OZE a systémové služby, které klasičtí výrobci musí kvůli OZE provozovat

+3/−2
30.9.2014 12:55

V65á93c46l61a69v 60Z82e42l88i29n20k25a 2302150183802

Přesné. Cena silové elektřiny se uměle stlačila tak nízko, že aktuáně snad nelze nalézt typ elektrárny, tedy kromě dotovaných OZE pochopitelně, který by se vyplatilo postavit a provozovat. K jakým koncům to povede snad netřeba rozebírat. Hezké nebudou.

+1/−1
30.9.2014 13:14

I95v33a28n13a 70D19e44d53k67o31v11a 1936509723695

Uvědomte si, KDO investoval NEJ do obnovitelných zdrojů a PROČ (i když je to značně neprůhledné) - nebyla to náhodou státní firma ČEZ ? Rv Potažmo ti rádoby chytrolíni (napříč EU) zabili dobrou myšlenku. A udělali to úmyslně a pod patronátem státu. Rv

+1/0
30.9.2014 14:00

M32a38r37t60i66n 52F17i96l26i37p11c20z14y81k 3811871905703

ČEZ má ve výrobě OZE ve FVE asi 13% podíl.

Když už je OZE tak veliká pra.árna, tak alespoň zisk z těch 13% neproudí někam na Kypr.

+1/0
30.9.2014 14:07
Foto

V76l85a32d93i76m50í55r 58Š91ť93a48s59t88n91ý 1251586865853

další mýtus, ČEZ to rozhodně nebyl a potom, určitý podíl ve svém portfoliu v OZE mu od určité doby dokonce přikazuje zákon

0/0
30.9.2014 14:42
Foto

P91a53v51e38l 87M36a11k74o68v97e40c 8718855421

Největší provozovatel OZE je u nás ČEZ...:-). To jsou ty paradoxy...

0/0
1.10.2014 10:34

K20a32t72e86ř47i37n61a 85K15o18z59á23k57o66v48á 2198941545938

Ty časy, kdy si zvyšovaly cenu, jak chtěli, už jsou dávno pryč. Už to pochopili - velmi těžce - mobilní operátoři, ještě to pochopí Česká pošta, vodárny... Jsem zvědavá, jestli propustí i vyženěnou dceru pana expremiéra.

+2/−1
30.9.2014 12:44

V94á94c46l29a48v 97Z94e91l11i80n56k27a 2302180153482

Jim stačí si jen počkat až si Evropa nabije hubu s obnovitelnými zdroji. Teprve pak se nejspíš začnou dít věci s cenami elektřiny, až se jí bude zoufale nedostávat.

+1/−1
30.9.2014 12:53

J65a28n 38N21o58v33á16k 6484424776733

To se načekají. Jen by mě zajímalo, co budou dělat až tu bude situace, jako je dnes např. v Austrálii, kdy je elektřina z FV na střeše levnější než poplatek za přenos a distribuci neboli když svítí, tak je jakákoli centrálně vyrobená elektřina zadarmo drahá. A cena FV a baterií padá o 20% za rok.

0/0
30.9.2014 14:24

M77a44r35t59i13n 85K76a89r47á72s13e33k 9888513458598

No problem FV na strese i bez dotaci je v tom, ze pak lcovek v podstate parazituje na systemovych sluzbach ktere jsou cim dal drazsi - samo pokud spadnou baterie tak nizko aby clovek mohl mit vicemene ostravni system tak bude jina.... (ale napriklad u nas jsou mesice kdy FVE nevyrobi prakticky nic)

+1/0
30.9.2014 14:29

J15a57n 89N39o15v52á27k 6814894666433

Podle zákona musí provozovatelé FVE a VtE poskytovat systémové služby zadarmo.

0/0
30.9.2014 20:18
Foto

V44l70a88d96i85m69í33r 27Š57ť75a31s53t41n53ý 1271666755613

to se načekáte spíš vy

0/0
30.9.2014 14:41

M93a48r68t23i72n 11F89i52l48i68p35c26z52y68k 3451521415283

Než tu budeme mít australské podnebí, tak to se taky načekáme ...

0/0
30.9.2014 14:41

J58a74n 27N62o65v34á86k 6834824146583

Nepotřebuju australské podnebí. Dneska v ČR vyrábí FV panely přibližně za 3-4 Kč/kWh. Až to bude pod 2 Kč/kWh, tj. cena panelů spadne na polovinu, bude cokoliv centrálně vyráběné dražší. Bude to někdy mezi 2018-2020.

0/0
30.9.2014 19:45

V84á87c84l51a30v 95Z27e73l31i96n87k17a 2422310643912

A kolik dodávají zrovna teď? Zdroj, který pracuje cca 1000 hodin ročně a o takový se chcete opírat? Jo, zvládněte levnou a spolehlivou akumulaci energie v úrovni, která je tak o dva řády výše, než zvládají naše přečerpávačky a pak se můžeme bavit. A hlavně s tím pádem ceny bych nebyl tak optimistický. Ve většině výhledů se tempo poklesu výrazně zpomaluje.

0/0
30.9.2014 23:12
Foto

J40a32k62u17b 88D21l98o18h10o43š 9402826443355

ČEZ si bude muset zvyknout na fungování v ekonomické realitě dneška. Vláda správně odmítla garantovat ekonomicky nesmyslnou dostavbu Temelína, znamenala by jen další tunelování v řádu mnoha miliard.

+3/−4
30.9.2014 12:39

V88á27c85l92a62v 80Z49e74l32i71n28k77a 2202300703672

Ano, ano, ekonomicky nesmyslná dostava Temelína. Stále opakováno Bursíky, Rovenskými a dalšími podobnými mysliteli, pro které jsou jinak i základní fyzikální zákony občas španělská vesnice. Soudě dle toho, co z nich občas padá za perly. Jenže v energetice se mají rozhodnutí v první řadě pojímat jako strategická, protože to strategický obor je ať se to komu líbí nebo ne, a teprve jako další kritérium dávat ekonomiku. Pokud se ekonomika použije jako primární, tak se zakládá na budoucí průšvihy přesně takovými rozhodnutími, jako ohledně Temelína. Akorát že hloupé lamy teď nadšeně hýkají. Nadávat budou za pár let, až se vynoří průšvihy, které skuteční odborníci vidí už dneska.

+5/−2
30.9.2014 12:51
Foto

J84a41k10u42b 56D61l29o95h69o73š 9872766503855

No když ještě připočtu strategický tlak Klause a Zemana, aby to stavěli Rusové, tak už je na mě té strategie trochu moc ;-)

0/−1
30.9.2014 13:05

V64á44c39l94a18v 69Z30e48l67i83n51k64a 2982890883202

Zkuste prosím utrpět VŠ vzdělání technického směru se zaměřením na energetiku a budete se na to dívat jinak.

0/0
30.9.2014 13:16

J11a77r47o42s58l98a81v 11R78e37z96n88i33k 4882913729340

A přeci by to měl zařizovat trh a ne stát?

0/0
30.9.2014 13:29

V46á17c83l47a24v 21Z10e46l45i72n26k89a 2902610393172

Trh v energetice? Připravte si petrolejky anebo přenosné generátory. V zámoří to zkusili a probrali se až po blackoutech. Nějak nemám pocit, že je třeba tuto zkušenost opakovat.

+2/0
30.9.2014 13:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.