Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ bude propouštět, přiznal generální ředitel Beneš

Energetická skupina ČEZ v rámci restrukturalizace propustí podobný podíl lidí jako ve své dceřiné společnosti Severočeské doly, kde odejde zhruba šest procent zaměstnanců. Hospodářským novinám to v rozhovoru řekl generální ředitel firmy Daniel Beneš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90a96r11d73a 27B55r41a26b12e11n68e60c 1420594389256

"Při přípravě restrukturalizace se ukázalo, že by firma na stálých nákladech potřebovala ušetřit zhruba šest miliard korun ročně, uvedl Beneš."

lze tedy pane Beneši očekávat, že se úměrně sníží plat generálního i ostatních ředitelů a koneckonců i váš plat?

+2/0
2.10.2014 18:30

R60a29d32e61k 57T56o38m62š59ů 3615213332521

"ČEZ v roce 2008 a 2009 elektřinu prodával podle Beneše až za 90 eur (asi 2500 Kč) za megawatthodinu, nyní je to 35 eur. Náklady na výrobu přitom neklesly."

Tak když už tedy chceme říct A, je potřeba říct také B. Škoda, že novináře nenapadne v tom článku trošku podrobit analýze stížnosti a polopravdy pana Beneše. Kolik třeba byla cena za megawatthodinu v roce 2004? Samozřejmě výrazně pod 90 eury. Byla jen pouhých 25 euro!!! A to v tom roce měl ČEZ zisk 12 mld!

Když se totiž podíváme na zisky ČEZu do roku 2000, tak byly v jednotkách miliard (2000 - 6 mld zisk). Pak začaly neúměrně růst a v jednu chvíli byla u nás elektřina opravdu jednou z nejdražších v Evropě. Ještě v roce 2005 měl ČEZ zisk "jen" 17 mld. Po vstupech na evropskou energetickou burzu od roku docházelo k výraznému zdražování energie pro české zákazníky a došlo také k masivnímu růstu zisku ČEZU za 3 roky růst o 30 mld na 47 mld v roce 2008! Tady bych upozornil na stěžování si pana Beneše, který se zmiňuje "ČEZ úsporný plán spustil kvůli poklesu cen elektřiny způsobeném podle Beneše "nezvládnutým projektem" evropské energetické politiky." Jak jsem napsal na začátku, je to jenom půl pravdy. V důsledku evropské energetické politiky totiž ČEZ vstoupil na energetickou burzu a vydělal obrovské peníze. Od roku 2006 mu vstup na evropskou burzu pomohl vydělat víc než 100 mld, které by jinak neměl a jeho zisk by byl podstatně nižší. Poprvé až loni došlo k zlevnění elektřiny a propadu zisku ČEZ na 35 mld, letos bude zisk mezi 30-35 mld.

Z tohoto je patrné, že žádná tragédie se neodehrává. Zkrátka jen poklesnou přehnaně nabobtnalé zisky ČEZu z posledních 7 let korunované stejně přehanými odměnami pro předchozí management. Zisk je stále dost vysoký a to i na případné investice.

+2/0
1.10.2014 9:27

M22i92l61a84n 63K69o60i93š 4527162521870

Koukám, že píšete o něčem, o čem toho zrovna moc nevíte. Spíš vůbec nic.

1. vámi zmiňovaný ČEZ v roce 2000 byla jen firma ČEZ a.s. Nyní je to tzv. Skupina ČEZ, což je cca 180 firem sdružených v této korporaci. A je jasné, že ČEZ a.s. má menší zisky i dnes, než celá Skupina ČEZ.

2. je sice pravda, že cena za 1 MW v roce 2000 byla výrazně nižší, ale proč taky neřeknete, že cena vstupních surovin byla v té době taky výrazně nižší než dnes? On ten problém není tak jednoduchý, jak se vám možná zdá.

Panu Benešovi jste vytkl, že řekla A ale neřekl B. Jenže vy děláte totéž...

0/0
1.10.2014 15:41

R33a63d21e39k 42T87o45m42š41ů 3465133462411

1) Když už mne kritizujete, že neříkám B ani vy ne :-) Tak proč neřeknete, jaký podíl je tedy těch dalších firem a jaký je aktuální zisk původního ČEZU a.s.? Ony taky ne všechny ty akvizice jsou či byly ziskové - viz albánské a bulharské problémy. Dle výroční zprávy je zisk ČEZU a.s. za rok 2013 přes 26 mld. (2012 to bylo 35 mld.). Ale zjevně vám to přijde málo, mě to přijde dost. Proti roku 2000 je to stále 4-násobek, loni to byl dokonce 6-násobek původního zisku. Přiznávám, že v tom směru jsem nebyl úplně korektní.

2) Popravdě, zvažoval jsem zda zmínit cenu vstupů. Cena uhlí což je jedna ze dvou rozhodujících surovin pro výrobu elektřiny u ČEZu je proti roku 2000 aktuálně přibližně na dvojnásobku. Tedy pouze 2x vyšší než v roce 2000. Nyní porovnejte se ziskem (loni šestinásobek, letos čtyřnásobek). Co se týká jaderného paliva, to zdražilo asi na trojnásobek, na druhou stranu náklady na jeho pořízení tvoří v ceně elektřiny mnohem menší část než je tomu u uhlí. Takže ceny vstupů zkrátka ani zdaleka nerostly tak razantně jako zisk nehledě na to, že část uhlí dokonce ČEZ sám sobě dodává.

3) Ten problém samozřejmě není tak jednoduchý. Bylo by to na širší diskuzi, ale výrazně vyšší zisky v minulých letech při "západních" cenách elektřiny za "východní" náklady zkrátka těžko můžete popřít. Možná příště raději nepište o tom, že nic nevím, ale pište raději o tom, co vy víte :-P

4) Ostatně pro diskuzi je přínosnější, když jste tak zasvěcen, jak vidíte další vývoj energetiky u ČEZu. Tam se přiznám, že tápu, ale dle mého i řada odborníků, protože s odstupem pár let se ukazují některé prognózy jako liché. Zpětně je ale jisté, že prostě skončila pro ČEZ a.s. éra nadprůměrně tučných let a začíná éra mírně střídmější, ale přesto se stále slušným ziskem.

0/0
4.10.2014 11:30

M70i61r44o50s22l16a31v 88D13u18f48e82k 1967712981

Propouštění s ČEZu a Severočeských dolů bude postupný,pokrývají to pracující důchodci.

0/0
1.10.2014 3:42

M44i72l53a76n 44K38o92i44š 4987292711250

Jen pro připomenutí jistým chytrolínům: OZE nemohou běžet v základním zatížení energetické soustavy a navíc jejich koeficient využití je značně nízký a závislý na aktuálním počasí.

Instalovaný výkon sice ukazuje na jakýsi "přebytek" energie, ale většinou nejste schopni tento výkon vyrábět.

+1/0
30.9.2014 16:40

J78a90n 15N19o56v30á23k 6124354196813

Aha, tady zase někdo uctívá zlaté tele líných energetiků, elektrárny, která běží pořád (a často ani nejdou bez škod na technologii vypnout).

Tady je názor energetika, který je dlouhodobě 10 let před mainstreamem a 30 let před Pačesovou komis: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rF9H7aIYAzE

Jen připomenu, že vodní, geotermální, bioplynové, ... elektrárny, které do kategorie OZE patří, umí běžet v libovolném režimu mezi "základním zatížením" a "vykrývání špiček". Třeba ty "neviditelné" bioplynové stanice pokrývají v ČR už asi 4% výroby elektřiny a to vlastně skoro nikde ještě nejsou. Teď jsou provozovány v režimu "základní zatížení".

0/0
30.9.2014 20:16

M46i83l63a83n 24K24o38i42š 4697872111680

Ukažte mi vodní elektrárnu u nás, která je schopna běžet 24 hodin denně a 365 dní v roce. Myslím, že žádná. Naše řeky mají během roku značně kolísavý průtok. NA geotermální el. u nás nejsou jaksi vhodné podmínky. Jedině snad ten bioplyn....

+1/0
30.9.2014 21:58

J87a69n 67N17o47v35á62k 6244784956363

Ukažte mi uhelnou, jadernou nebo plynovou elektrárnu, která je toho schopná. Proto se taky kombinují různé zdroje. Žádný druh elektrárny není samospasitelný. Jde jen o to být šikovný v mixování zdrojů a opatření. A nehledat výmluvy, hledat řešení.

0/0
30.9.2014 22:20

M40i83l92a61n 28K69o94i46š 4897612361680

1. jaderné bloky jedou 24 hodin denně a 365 dní v kuse. Pak se na cca 30 dní odstaví na výměnu paliva a zase jedou celý rok dál.

2. jeden typ zdroje nás nespasí. Využívat vodu, když je jí zrovna v řekách dost, využívat vítr, když zrovna fouká atd. Ale pořád musíte mít po ruce zdroje, které nejsou závislé na výkyvech počasí. Prostě to namixovat a mít ode všeho něco. Ale prostě bez určitých zdrojů el. energie to v našich Českých podmínkách nejde.

+4/0
30.9.2014 22:48

V22á60c24l78a16v 65Z58e82l23i20n13k44a 2512490813862

Snažíte se hezky, ale podle všeho marně. Přesvědčte jehovistu o přínosu krevní transfuze. To nejde.

0/0
30.9.2014 23:05

M49i20l40a85n 19K53o79i89š 4627942671470

Máte pravdu. Jen se snažím diskutovat a předkládat argumenty.

Ale někteří lidé mají OZE jako zaklínadlo... A s těmi se moc rozumně debatovat asi nedá.

0/0
30.9.2014 23:23

V33á97c49l41a28v 57Z17e91l67i29n95k64a 2942820263372

Nic ve zlém, to je názor člověka, který ví, že v životě nebude pohnán k zodpovědnosti, pokud tyhle jeho vize nevyjdou a způsobí to katastrofu. Vize je krásná věc, ale nezatopíte s ní, neroztočíte s její pomocí žádný motor, atd. A když už se otíráte o Pačesovu komisi, tak pokud bych měl řešit energetiku, tak si 100x raději vezmu jednoho z jejích místopředsedů, bývalého děkana Fakulty strojní ČVUT prof. Hrdličku než toho blouda, na kterého odkazujete. Jak už jsem řekl, vize jsou krásná věc, ale nerozsvítíte s nima ani blbou žárovku.

Zkuste se podívat, jaké je teď pozdě večer aktuální pokrytí zátěže v ČR. Jádro 3570 MW, fosilní 4870, paroplyn 260, voda 140, podnikové zdroje 780, slunce 0 a vítr 7. Ńemít za "zlatá telata líných energetiků", tak jsme s těmi velebenými OZE akorát tak v riti.

A zkuste si také dohledat jaký potenciál lze reálně očekávat například od Vámi uvedeného triptichu obnovitelných zdrojů. Bioplynky sice rostou o stošest, ale jak dlouho je šance na taklový růst, než jim začnou chybět surovniny? Bláboly o nahrazení jaderných elektráren biomasou už tady byly v době, kdy se Temelín teprve dostavoval. A zelení s tím celkem rychle skončili poté, co lidi z ČVUT ve spolupráci s ČZU spočítali, kolik hektarů vysoce výnosných energetických plodin (tehdy nějaký druh šťovíku a křídlatky) by bylo nutné pěstovat, aby se nahradilo těch cca 20% spotřeby, které tehdy pokrývaly Dukovany.

+2/0
30.9.2014 23:03

M51i21l45a81n 54K35o58i75š 4267252421690

Srovnáváte hrušky s jablky, ale to vám asi nevadí.

Zde jsou úplně jiné klimatické podmínky než třeba v té Austrálii.

0/0
30.9.2014 16:35

K60a83r47e28l 35N84e72č77a83s 5853439560240

Měl by jít příkladem jako důstojník,který vojákům vždy sám ukáže,co po nich chce.;-D;-D

0/0
30.9.2014 16:12

J67i53ř55í 44N12o92v26o39t48n50ý 2588852915967

Pro všechny chytrolíny, kteří tady odborně haní obnovitelné zdroje a jaké je to svinstvo, zjistěte si, jak fungují koncepce například v USA, nebo v Austrálii. Jenže tam je to o zdravém zhodnocení možností, ne o nenasytnosti úzkých skupin lidí úzce napojených na vládnoucí garnituru. Chyba je tedy jako vždy....v lidech.

+1/−2
30.9.2014 15:45

Z48b73y25n13ě24k 46K41o83ř80í76n38e20k 9194473529622

Nemá Austrálie a USA jiné klimatické podmínky než třeba střední Evropa?

+1/0
30.9.2014 15:54

M17i64l31a24n 11K79o23i72š 4327982121310

Srovnáváte hrušky s jablky, ale to vám asi nevadí.

Zde jsou úplně jiné klimatické podmínky než třeba v té Austrálii

0/0
30.9.2014 16:35

D19a34v61i36d 38N45o98v62o80t71n96ý 2247392865759

A jak to uděláme přes zimní měsíce kdy jsou dny kdy nefouká a sluníčko se neukáže protože je celý den zataženo - zakážeme je abysme mohli být teda správně "eko" ?

0/0
30.9.2014 17:44

M26i34l92a54n 72B76u40r85g36e71r 8894270340107

Vrcholný management ČEZu nemá a neměl nadprůměrné platy. Musíme si uvědomit, že se jedná z hlediska tržeb o druhou největší firmu v republice se 120ti dceřinnými společnostmi. To, co mnozí nemohli skousnout, byly opce. A opční programy jsou motivačním prostředkem v nespočtu firem. Kdyby cena akcií v daném období klesala, tak manažeři nebudou opce uplatňovat. A tyto prostředky  se nevyplácely ze zisku firmy, ale z hodnoty akcií na burze. Počet opčních akcií a cena byly dány na počátku jejich funkčního období.

+1/−1
30.9.2014 14:03

M91a14r21t25i31n 58F28i50l10i73p19c84z71y90k 3201491905363

To lidi od hospodských stolů nezajímá, ti mají ČEZ jak červený hadr před očima, i za věci s ČEZem nesouvisející.

+1/0
30.9.2014 14:09

J35a63n 88R78i76c35h35t89e33r 5962892453215

Na druhou stranu při jeho monopolním postavení na trhu může cena akcií klesnout jen v případě špatných investic v zahraničí. Jinými slovy v důsledku neschopnosti managementu.

0/0
30.9.2014 14:27
Foto

V20l97a69d76i59m80í92r 80Š67ť34a25s60t83n69ý 1111856295463

o jakém monopolu mluvíte?

+1/0
30.9.2014 14:39

M45a44r63t63i45n 31F24i77l85i34p97c60z37y14k 3881621205243

ČEZ ma 40% koncových spotřebitelů a ve výrobě silové elektřiny má podíl asi 60%, to je podle vás ten monopol?

+1/0
30.9.2014 14:43

M93i40l39a55n 20B68u10r47g37e94r 8174330490707

ČEZ ale nemá monopol. Elektřina se kupuje na energetické burze, kam vstupují nejen naši, ale i zahraniční výrobci. Což se týče prodeje, tak tam má dost silnou konkurenci mezi alternativními dodavateli a jediný monopol, který má, tak je distribuce na daném území, jejíž ceny jsou regulovány....Stejně tak, jako EON nebo PRE. A náklady na údržbu a obnovu rozvodné sítě jsou natolik vysoké, že distribuce závratné zisky negeneruje.

0/−1
30.9.2014 14:44

M86a61r55t80i56n 74K76a55r97á72s55e94k 9298393308358

Takze CEZ pri svem monopolnim postaveni cilene srayil velkoobchodni ceny elektriny na tretinu? To to asi vede banda blbcu nebo co jste tim chtel rict?

0/0
30.9.2014 15:59

M96i72l54a17n 54B89u89r34g75e63r 8254170350167

Tím jsem chtěl říci, že ceny v tržním prostředí vycházejí z nabídky a poptávky. Když je převis nabídky nad poptávkou, ceny klesají, pokud je poptávka vyšší než nabídka, tak stoupají. Výroba je vysoká, poptávka nízká.

0/0
30.9.2014 16:35

J53a46r63o21s98l81a32v 41R87e43z68n94i66k 4822603899380

Takový prudký propad cen elektřiny jim musí pořádně zatřást se zisky. Podobný vývoj jako u mobilních operátorů R^

0/0
30.9.2014 13:29

M79a21r40t31i61n 26U93l79e95h36l79a 4271414668

Ty kabelky pro Janicku Nagyovou se nejak prodrazily :-P:-P:-P

0/0
30.9.2014 13:15
Foto

V50l48a53d36i91m82í30r 57Š96ť92a18s39t85n21ý 1861176385443

kdy už si lidé uvědomí, že cenu elektřiny nediktuje ČEZ ale energetická burza. Trh je nyní totálně zprasený elektřinou z obnovitelných zdrojů, které mají povinný výkup za garantovanou cenu, povinnému výkupci ji proplatí stát=my, a on tuto elektřinu vyrobenou bez sjednaných odběrových diagramů a tak často nepotřebnou dodává na burzu za dumpingovou cenu, protože je to pro něj v tuto chvíli odpad. Důsledek? Neustále klesající tržní cena(hluboko pod výrobní náklady) ale stoupající pro spotřebitele, protože ti zprostředkovaně platí onen povinný výkup, příplatky na OZE a systémové služby, které klasičtí výrobci musí kvůli OZE provozovat

+3/−2
30.9.2014 12:55

V46á83c13l76a13v 53Z37e51l83i24n71k11a 2152100313912

Přesné. Cena silové elektřiny se uměle stlačila tak nízko, že aktuáně snad nelze nalézt typ elektrárny, tedy kromě dotovaných OZE pochopitelně, který by se vyplatilo postavit a provozovat. K jakým koncům to povede snad netřeba rozebírat. Hezké nebudou.

+1/−1
30.9.2014 13:14

I29v50a40n89a 77D69e79d81k28o31v91a 1756159173715

Uvědomte si, KDO investoval NEJ do obnovitelných zdrojů a PROČ (i když je to značně neprůhledné) - nebyla to náhodou státní firma ČEZ ? Rv Potažmo ti rádoby chytrolíni (napříč EU) zabili dobrou myšlenku. A udělali to úmyslně a pod patronátem státu. Rv

+1/0
30.9.2014 14:00

M67a91r42t43i38n 88F46i94l26i84p17c68z57y55k 3911921865463

ČEZ má ve výrobě OZE ve FVE asi 13% podíl.

Když už je OZE tak veliká pra.árna, tak alespoň zisk z těch 13% neproudí někam na Kypr.

+1/0
30.9.2014 14:07
Foto

V66l69a56d26i60m73í66r 11Š84ť55a21s77t32n44ý 1211566795683

další mýtus, ČEZ to rozhodně nebyl a potom, určitý podíl ve svém portfoliu v OZE mu od určité doby dokonce přikazuje zákon

0/0
30.9.2014 14:42
Foto

P70a71v42e54l 33M34a55k81o18v22e33c 8898345441

Největší provozovatel OZE je u nás ČEZ...:-). To jsou ty paradoxy...

0/0
1.10.2014 10:34

K19a44t59e54ř16i28n75a 42K52o43z35á27k93o49v95á 2228771865308

Ty časy, kdy si zvyšovaly cenu, jak chtěli, už jsou dávno pryč. Už to pochopili - velmi těžce - mobilní operátoři, ještě to pochopí Česká pošta, vodárny... Jsem zvědavá, jestli propustí i vyženěnou dceru pana expremiéra.

+2/−1
30.9.2014 12:44

V31á54c90l42a45v 11Z44e51l61i42n20k59a 2212640683862

Jim stačí si jen počkat až si Evropa nabije hubu s obnovitelnými zdroji. Teprve pak se nejspíš začnou dít věci s cenami elektřiny, až se jí bude zoufale nedostávat.

+1/−1
30.9.2014 12:53

J83a66n 49N61o91v38á28k 6974294166393

To se načekají. Jen by mě zajímalo, co budou dělat až tu bude situace, jako je dnes např. v Austrálii, kdy je elektřina z FV na střeše levnější než poplatek za přenos a distribuci neboli když svítí, tak je jakákoli centrálně vyrobená elektřina zadarmo drahá. A cena FV a baterií padá o 20% za rok.

0/0
30.9.2014 14:24

M15a85r95t44i46n 69K13a88r63á75s98e58k 9208643658428

No problem FV na strese i bez dotaci je v tom, ze pak lcovek v podstate parazituje na systemovych sluzbach ktere jsou cim dal drazsi - samo pokud spadnou baterie tak nizko aby clovek mohl mit vicemene ostravni system tak bude jina.... (ale napriklad u nas jsou mesice kdy FVE nevyrobi prakticky nic)

+1/0
30.9.2014 14:29

J31a91n 31N69o57v17á65k 6394714266933

Podle zákona musí provozovatelé FVE a VtE poskytovat systémové služby zadarmo.

0/0
30.9.2014 20:18
Foto

V90l12a55d71i35m15í94r 57Š55ť27a95s50t56n31ý 1111916875343

to se načekáte spíš vy

0/0
30.9.2014 14:41

M55a83r94t59i17n 35F75i58l57i32p49c56z33y27k 3511781105433

Než tu budeme mít australské podnebí, tak to se taky načekáme ...

0/0
30.9.2014 14:41

J91a50n 92N63o62v19á48k 6464804456103

Nepotřebuju australské podnebí. Dneska v ČR vyrábí FV panely přibližně za 3-4 Kč/kWh. Až to bude pod 2 Kč/kWh, tj. cena panelů spadne na polovinu, bude cokoliv centrálně vyráběné dražší. Bude to někdy mezi 2018-2020.

0/0
30.9.2014 19:45

V68á65c28l40a82v 86Z30e44l83i76n78k22a 2762810553112

A kolik dodávají zrovna teď? Zdroj, který pracuje cca 1000 hodin ročně a o takový se chcete opírat? Jo, zvládněte levnou a spolehlivou akumulaci energie v úrovni, která je tak o dva řády výše, než zvládají naše přečerpávačky a pak se můžeme bavit. A hlavně s tím pádem ceny bych nebyl tak optimistický. Ve většině výhledů se tempo poklesu výrazně zpomaluje.

0/0
30.9.2014 23:12
Foto

J31a98k53u71b 56D86l19o51h93o70š 9912746553225

ČEZ si bude muset zvyknout na fungování v ekonomické realitě dneška. Vláda správně odmítla garantovat ekonomicky nesmyslnou dostavbu Temelína, znamenala by jen další tunelování v řádu mnoha miliard.

+3/−4
30.9.2014 12:39

V35á89c75l89a91v 13Z18e72l45i96n17k93a 2332640783722

Ano, ano, ekonomicky nesmyslná dostava Temelína. Stále opakováno Bursíky, Rovenskými a dalšími podobnými mysliteli, pro které jsou jinak i základní fyzikální zákony občas španělská vesnice. Soudě dle toho, co z nich občas padá za perly. Jenže v energetice se mají rozhodnutí v první řadě pojímat jako strategická, protože to strategický obor je ať se to komu líbí nebo ne, a teprve jako další kritérium dávat ekonomiku. Pokud se ekonomika použije jako primární, tak se zakládá na budoucí průšvihy přesně takovými rozhodnutími, jako ohledně Temelína. Akorát že hloupé lamy teď nadšeně hýkají. Nadávat budou za pár let, až se vynoří průšvihy, které skuteční odborníci vidí už dneska.

+5/−2
30.9.2014 12:51
Foto

J21a17k61u86b 49D92l19o87h22o59š 9242346693895

No když ještě připočtu strategický tlak Klause a Zemana, aby to stavěli Rusové, tak už je na mě té strategie trochu moc ;-)

0/−1
30.9.2014 13:05

V22á74c32l57a85v 13Z32e84l77i47n37k84a 2122450763322

Zkuste prosím utrpět VŠ vzdělání technického směru se zaměřením na energetiku a budete se na to dívat jinak.

0/0
30.9.2014 13:16

J32a39r77o81s62l40a87v 16R28e26z11n62i39k 4762773479810

A přeci by to měl zařizovat trh a ne stát?

0/0
30.9.2014 13:29

V33á31c84l46a46v 61Z55e87l42i69n33k12a 2472560423652

Trh v energetice? Připravte si petrolejky anebo přenosné generátory. V zámoří to zkusili a probrali se až po blackoutech. Nějak nemám pocit, že je třeba tuto zkušenost opakovat.

+2/0
30.9.2014 13:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.