Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČEZ bude propouštět, přiznal generální ředitel Beneš

Energetická skupina ČEZ v rámci restrukturalizace propustí podobný podíl lidí jako ve své dceřiné společnosti Severočeské doly, kde odejde zhruba šest procent zaměstnanců. Hospodářským novinám to v rozhovoru řekl generální ředitel firmy Daniel Beneš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47a20r95d98a 36B36r39a27b16e64n93e54c 1590754259926

"Při přípravě restrukturalizace se ukázalo, že by firma na stálých nákladech potřebovala ušetřit zhruba šest miliard korun ročně, uvedl Beneš."

lze tedy pane Beneši očekávat, že se úměrně sníží plat generálního i ostatních ředitelů a koneckonců i váš plat?

+2/0
2.10.2014 18:30

R51a87d95e33k 64T40o27m25š24ů 3725863612751

"ČEZ v roce 2008 a 2009 elektřinu prodával podle Beneše až za 90 eur (asi 2500 Kč) za megawatthodinu, nyní je to 35 eur. Náklady na výrobu přitom neklesly."

Tak když už tedy chceme říct A, je potřeba říct také B. Škoda, že novináře nenapadne v tom článku trošku podrobit analýze stížnosti a polopravdy pana Beneše. Kolik třeba byla cena za megawatthodinu v roce 2004? Samozřejmě výrazně pod 90 eury. Byla jen pouhých 25 euro!!! A to v tom roce měl ČEZ zisk 12 mld!

Když se totiž podíváme na zisky ČEZu do roku 2000, tak byly v jednotkách miliard (2000 - 6 mld zisk). Pak začaly neúměrně růst a v jednu chvíli byla u nás elektřina opravdu jednou z nejdražších v Evropě. Ještě v roce 2005 měl ČEZ zisk "jen" 17 mld. Po vstupech na evropskou energetickou burzu od roku docházelo k výraznému zdražování energie pro české zákazníky a došlo také k masivnímu růstu zisku ČEZU za 3 roky růst o 30 mld na 47 mld v roce 2008! Tady bych upozornil na stěžování si pana Beneše, který se zmiňuje "ČEZ úsporný plán spustil kvůli poklesu cen elektřiny způsobeném podle Beneše "nezvládnutým projektem" evropské energetické politiky." Jak jsem napsal na začátku, je to jenom půl pravdy. V důsledku evropské energetické politiky totiž ČEZ vstoupil na energetickou burzu a vydělal obrovské peníze. Od roku 2006 mu vstup na evropskou burzu pomohl vydělat víc než 100 mld, které by jinak neměl a jeho zisk by byl podstatně nižší. Poprvé až loni došlo k zlevnění elektřiny a propadu zisku ČEZ na 35 mld, letos bude zisk mezi 30-35 mld.

Z tohoto je patrné, že žádná tragédie se neodehrává. Zkrátka jen poklesnou přehnaně nabobtnalé zisky ČEZu z posledních 7 let korunované stejně přehanými odměnami pro předchozí management. Zisk je stále dost vysoký a to i na případné investice.

+2/0
1.10.2014 9:27

M71i25l25a64n 22K33o19i70š 4337262621280

Koukám, že píšete o něčem, o čem toho zrovna moc nevíte. Spíš vůbec nic.

1. vámi zmiňovaný ČEZ v roce 2000 byla jen firma ČEZ a.s. Nyní je to tzv. Skupina ČEZ, což je cca 180 firem sdružených v této korporaci. A je jasné, že ČEZ a.s. má menší zisky i dnes, než celá Skupina ČEZ.

2. je sice pravda, že cena za 1 MW v roce 2000 byla výrazně nižší, ale proč taky neřeknete, že cena vstupních surovin byla v té době taky výrazně nižší než dnes? On ten problém není tak jednoduchý, jak se vám možná zdá.

Panu Benešovi jste vytkl, že řekla A ale neřekl B. Jenže vy děláte totéž...

0/0
1.10.2014 15:41

R97a19d95e81k 29T26o64m89š35ů 3865773792181

1) Když už mne kritizujete, že neříkám B ani vy ne :-) Tak proč neřeknete, jaký podíl je tedy těch dalších firem a jaký je aktuální zisk původního ČEZU a.s.? Ony taky ne všechny ty akvizice jsou či byly ziskové - viz albánské a bulharské problémy. Dle výroční zprávy je zisk ČEZU a.s. za rok 2013 přes 26 mld. (2012 to bylo 35 mld.). Ale zjevně vám to přijde málo, mě to přijde dost. Proti roku 2000 je to stále 4-násobek, loni to byl dokonce 6-násobek původního zisku. Přiznávám, že v tom směru jsem nebyl úplně korektní.

2) Popravdě, zvažoval jsem zda zmínit cenu vstupů. Cena uhlí což je jedna ze dvou rozhodujících surovin pro výrobu elektřiny u ČEZu je proti roku 2000 aktuálně přibližně na dvojnásobku. Tedy pouze 2x vyšší než v roce 2000. Nyní porovnejte se ziskem (loni šestinásobek, letos čtyřnásobek). Co se týká jaderného paliva, to zdražilo asi na trojnásobek, na druhou stranu náklady na jeho pořízení tvoří v ceně elektřiny mnohem menší část než je tomu u uhlí. Takže ceny vstupů zkrátka ani zdaleka nerostly tak razantně jako zisk nehledě na to, že část uhlí dokonce ČEZ sám sobě dodává.

3) Ten problém samozřejmě není tak jednoduchý. Bylo by to na širší diskuzi, ale výrazně vyšší zisky v minulých letech při "západních" cenách elektřiny za "východní" náklady zkrátka těžko můžete popřít. Možná příště raději nepište o tom, že nic nevím, ale pište raději o tom, co vy víte :-P

4) Ostatně pro diskuzi je přínosnější, když jste tak zasvěcen, jak vidíte další vývoj energetiky u ČEZu. Tam se přiznám, že tápu, ale dle mého i řada odborníků, protože s odstupem pár let se ukazují některé prognózy jako liché. Zpětně je ale jisté, že prostě skončila pro ČEZ a.s. éra nadprůměrně tučných let a začíná éra mírně střídmější, ale přesto se stále slušným ziskem.

0/0
4.10.2014 11:30

M27i16r91o80s83l62a48v 77D51u44f48e77k 1887472521

Propouštění s ČEZu a Severočeských dolů bude postupný,pokrývají to pracující důchodci.

0/0
1.10.2014 3:42

M16i32l27a71n 43K14o65i30š 4317422941550

Jen pro připomenutí jistým chytrolínům: OZE nemohou běžet v základním zatížení energetické soustavy a navíc jejich koeficient využití je značně nízký a závislý na aktuálním počasí.

Instalovaný výkon sice ukazuje na jakýsi "přebytek" energie, ale většinou nejste schopni tento výkon vyrábět.

+1/0
30.9.2014 16:40

J32a70n 49N84o47v44á56k 6934264266893

Aha, tady zase někdo uctívá zlaté tele líných energetiků, elektrárny, která běží pořád (a často ani nejdou bez škod na technologii vypnout).

Tady je názor energetika, který je dlouhodobě 10 let před mainstreamem a 30 let před Pačesovou komis: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rF9H7aIYAzE

Jen připomenu, že vodní, geotermální, bioplynové, ... elektrárny, které do kategorie OZE patří, umí běžet v libovolném režimu mezi "základním zatížením" a "vykrývání špiček". Třeba ty "neviditelné" bioplynové stanice pokrývají v ČR už asi 4% výroby elektřiny a to vlastně skoro nikde ještě nejsou. Teď jsou provozovány v režimu "základní zatížení".

0/0
30.9.2014 20:16

M49i63l23a50n 56K74o56i13š 4397782221830

Ukažte mi vodní elektrárnu u nás, která je schopna běžet 24 hodin denně a 365 dní v roce. Myslím, že žádná. Naše řeky mají během roku značně kolísavý průtok. NA geotermální el. u nás nejsou jaksi vhodné podmínky. Jedině snad ten bioplyn....

+1/0
30.9.2014 21:58

J12a68n 16N46o13v61á85k 6704474886163

Ukažte mi uhelnou, jadernou nebo plynovou elektrárnu, která je toho schopná. Proto se taky kombinují různé zdroje. Žádný druh elektrárny není samospasitelný. Jde jen o to být šikovný v mixování zdrojů a opatření. A nehledat výmluvy, hledat řešení.

0/0
30.9.2014 22:20

M25i17l11a59n 11K43o42i52š 4357892421770

1. jaderné bloky jedou 24 hodin denně a 365 dní v kuse. Pak se na cca 30 dní odstaví na výměnu paliva a zase jedou celý rok dál.

2. jeden typ zdroje nás nespasí. Využívat vodu, když je jí zrovna v řekách dost, využívat vítr, když zrovna fouká atd. Ale pořád musíte mít po ruce zdroje, které nejsou závislé na výkyvech počasí. Prostě to namixovat a mít ode všeho něco. Ale prostě bez určitých zdrojů el. energie to v našich Českých podmínkách nejde.

+4/0
30.9.2014 22:48

V18á29c63l19a55v 73Z39e64l76i20n86k47a 2252410963522

Snažíte se hezky, ale podle všeho marně. Přesvědčte jehovistu o přínosu krevní transfuze. To nejde.

0/0
30.9.2014 23:05

M42i40l55a51n 60K56o97i42š 4547252551680

Máte pravdu. Jen se snažím diskutovat a předkládat argumenty.

Ale někteří lidé mají OZE jako zaklínadlo... A s těmi se moc rozumně debatovat asi nedá.

0/0
30.9.2014 23:23

V95á35c86l92a69v 90Z97e26l49i51n39k95a 2182330393152

Nic ve zlém, to je názor člověka, který ví, že v životě nebude pohnán k zodpovědnosti, pokud tyhle jeho vize nevyjdou a způsobí to katastrofu. Vize je krásná věc, ale nezatopíte s ní, neroztočíte s její pomocí žádný motor, atd. A když už se otíráte o Pačesovu komisi, tak pokud bych měl řešit energetiku, tak si 100x raději vezmu jednoho z jejích místopředsedů, bývalého děkana Fakulty strojní ČVUT prof. Hrdličku než toho blouda, na kterého odkazujete. Jak už jsem řekl, vize jsou krásná věc, ale nerozsvítíte s nima ani blbou žárovku.

Zkuste se podívat, jaké je teď pozdě večer aktuální pokrytí zátěže v ČR. Jádro 3570 MW, fosilní 4870, paroplyn 260, voda 140, podnikové zdroje 780, slunce 0 a vítr 7. Ńemít za "zlatá telata líných energetiků", tak jsme s těmi velebenými OZE akorát tak v riti.

A zkuste si také dohledat jaký potenciál lze reálně očekávat například od Vámi uvedeného triptichu obnovitelných zdrojů. Bioplynky sice rostou o stošest, ale jak dlouho je šance na taklový růst, než jim začnou chybět surovniny? Bláboly o nahrazení jaderných elektráren biomasou už tady byly v době, kdy se Temelín teprve dostavoval. A zelení s tím celkem rychle skončili poté, co lidi z ČVUT ve spolupráci s ČZU spočítali, kolik hektarů vysoce výnosných energetických plodin (tehdy nějaký druh šťovíku a křídlatky) by bylo nutné pěstovat, aby se nahradilo těch cca 20% spotřeby, které tehdy pokrývaly Dukovany.

+2/0
30.9.2014 23:03

M29i63l43a69n 45K89o20i93š 4447892261600

Srovnáváte hrušky s jablky, ale to vám asi nevadí.

Zde jsou úplně jiné klimatické podmínky než třeba v té Austrálii.

0/0
30.9.2014 16:35

K31a30r63e40l 28N69e68č50a32s 5923769340420

Měl by jít příkladem jako důstojník,který vojákům vždy sám ukáže,co po nich chce.;-D;-D

0/0
30.9.2014 16:12

J80i12ř89í 11N58o42v37o27t91n23ý 2908812845337

Pro všechny chytrolíny, kteří tady odborně haní obnovitelné zdroje a jaké je to svinstvo, zjistěte si, jak fungují koncepce například v USA, nebo v Austrálii. Jenže tam je to o zdravém zhodnocení možností, ne o nenasytnosti úzkých skupin lidí úzce napojených na vládnoucí garnituru. Chyba je tedy jako vždy....v lidech.

+1/−2
30.9.2014 15:45

Z16b25y91n58ě78k 73K46o94ř28í86n98e77k 9484643879812

Nemá Austrálie a USA jiné klimatické podmínky než třeba střední Evropa?

+1/0
30.9.2014 15:54

M36i85l18a36n 64K86o29i92š 4847562881430

Srovnáváte hrušky s jablky, ale to vám asi nevadí.

Zde jsou úplně jiné klimatické podmínky než třeba v té Austrálii

0/0
30.9.2014 16:35

D39a17v72i58d 42N45o61v34o40t43n97ý 2597952855839

A jak to uděláme přes zimní měsíce kdy jsou dny kdy nefouká a sluníčko se neukáže protože je celý den zataženo - zakážeme je abysme mohli být teda správně "eko" ?

0/0
30.9.2014 17:44

M13i12l80a93n 72B38u19r85g14e72r 8584670280957

Vrcholný management ČEZu nemá a neměl nadprůměrné platy. Musíme si uvědomit, že se jedná z hlediska tržeb o druhou největší firmu v republice se 120ti dceřinnými společnostmi. To, co mnozí nemohli skousnout, byly opce. A opční programy jsou motivačním prostředkem v nespočtu firem. Kdyby cena akcií v daném období klesala, tak manažeři nebudou opce uplatňovat. A tyto prostředky  se nevyplácely ze zisku firmy, ale z hodnoty akcií na burze. Počet opčních akcií a cena byly dány na počátku jejich funkčního období.

+1/−1
30.9.2014 14:03

M98a73r31t84i12n 64F21i23l49i44p12c12z63y51k 3911871575403

To lidi od hospodských stolů nezajímá, ti mají ČEZ jak červený hadr před očima, i za věci s ČEZem nesouvisející.

+1/0
30.9.2014 14:09

J78a13n 25R89i14c62h26t15e29r 5302672843835

Na druhou stranu při jeho monopolním postavení na trhu může cena akcií klesnout jen v případě špatných investic v zahraničí. Jinými slovy v důsledku neschopnosti managementu.

0/0
30.9.2014 14:27
Foto

V77l42a38d40i69m75í74r 92Š30ť71a88s61t45n91ý 1691746665933

o jakém monopolu mluvíte?

+1/0
30.9.2014 14:39

M26a24r28t88i25n 79F18i68l68i68p96c44z89y54k 3641601345683

ČEZ ma 40% koncových spotřebitelů a ve výrobě silové elektřiny má podíl asi 60%, to je podle vás ten monopol?

+1/0
30.9.2014 14:43

M34i21l31a21n 82B46u57r40g36e38r 8684690550407

ČEZ ale nemá monopol. Elektřina se kupuje na energetické burze, kam vstupují nejen naši, ale i zahraniční výrobci. Což se týče prodeje, tak tam má dost silnou konkurenci mezi alternativními dodavateli a jediný monopol, který má, tak je distribuce na daném území, jejíž ceny jsou regulovány....Stejně tak, jako EON nebo PRE. A náklady na údržbu a obnovu rozvodné sítě jsou natolik vysoké, že distribuce závratné zisky negeneruje.

0/−1
30.9.2014 14:44

M62a36r51t69i65n 87K27a57r31á10s17e15k 9948843818438

Takze CEZ pri svem monopolnim postaveni cilene srayil velkoobchodni ceny elektriny na tretinu? To to asi vede banda blbcu nebo co jste tim chtel rict?

0/0
30.9.2014 15:59

M96i83l67a10n 49B55u71r15g41e80r 8414830530797

Tím jsem chtěl říci, že ceny v tržním prostředí vycházejí z nabídky a poptávky. Když je převis nabídky nad poptávkou, ceny klesají, pokud je poptávka vyšší než nabídka, tak stoupají. Výroba je vysoká, poptávka nízká.

0/0
30.9.2014 16:35

J10a97r22o66s81l63a13v 93R94e45z51n76i89k 4312133769500

Takový prudký propad cen elektřiny jim musí pořádně zatřást se zisky. Podobný vývoj jako u mobilních operátorů R^

0/0
30.9.2014 13:29

M71a58r91t41i83n 12U54l89e17h63l45a 4381834558

Ty kabelky pro Janicku Nagyovou se nejak prodrazily :-P:-P:-P

0/0
30.9.2014 13:15
Foto

V42l13a51d10i18m91í38r 13Š27ť39a13s87t31n57ý 1711646505113

kdy už si lidé uvědomí, že cenu elektřiny nediktuje ČEZ ale energetická burza. Trh je nyní totálně zprasený elektřinou z obnovitelných zdrojů, které mají povinný výkup za garantovanou cenu, povinnému výkupci ji proplatí stát=my, a on tuto elektřinu vyrobenou bez sjednaných odběrových diagramů a tak často nepotřebnou dodává na burzu za dumpingovou cenu, protože je to pro něj v tuto chvíli odpad. Důsledek? Neustále klesající tržní cena(hluboko pod výrobní náklady) ale stoupající pro spotřebitele, protože ti zprostředkovaně platí onen povinný výkup, příplatky na OZE a systémové služby, které klasičtí výrobci musí kvůli OZE provozovat

+3/−2
30.9.2014 12:55

V63á39c68l35a61v 47Z25e95l67i75n74k10a 2672640203882

Přesné. Cena silové elektřiny se uměle stlačila tak nízko, že aktuáně snad nelze nalézt typ elektrárny, tedy kromě dotovaných OZE pochopitelně, který by se vyplatilo postavit a provozovat. K jakým koncům to povede snad netřeba rozebírat. Hezké nebudou.

+1/−1
30.9.2014 13:14

I19v73a47n30a 94D83e22d68k41o61v38a 1956799953275

Uvědomte si, KDO investoval NEJ do obnovitelných zdrojů a PROČ (i když je to značně neprůhledné) - nebyla to náhodou státní firma ČEZ ? Rv Potažmo ti rádoby chytrolíni (napříč EU) zabili dobrou myšlenku. A udělali to úmyslně a pod patronátem státu. Rv

+1/0
30.9.2014 14:00

M23a43r74t54i86n 17F51i13l84i21p34c61z37y27k 3711471775413

ČEZ má ve výrobě OZE ve FVE asi 13% podíl.

Když už je OZE tak veliká pra.árna, tak alespoň zisk z těch 13% neproudí někam na Kypr.

+1/0
30.9.2014 14:07
Foto

V48l97a27d29i16m78í27r 98Š93ť98a19s29t26n70ý 1571336865333

další mýtus, ČEZ to rozhodně nebyl a potom, určitý podíl ve svém portfoliu v OZE mu od určité doby dokonce přikazuje zákon

0/0
30.9.2014 14:42
Foto

P88a65v12e12l 31M44a45k82o59v59e40c 8238885891

Největší provozovatel OZE je u nás ČEZ...:-). To jsou ty paradoxy...

0/0
1.10.2014 10:34

K34a92t37e94ř36i86n22a 52K93o65z94á63k14o14v40á 2488571225398

Ty časy, kdy si zvyšovaly cenu, jak chtěli, už jsou dávno pryč. Už to pochopili - velmi těžce - mobilní operátoři, ještě to pochopí Česká pošta, vodárny... Jsem zvědavá, jestli propustí i vyženěnou dceru pana expremiéra.

+2/−1
30.9.2014 12:44

V76á81c83l32a29v 66Z67e79l19i28n11k77a 2222380983922

Jim stačí si jen počkat až si Evropa nabije hubu s obnovitelnými zdroji. Teprve pak se nejspíš začnou dít věci s cenami elektřiny, až se jí bude zoufale nedostávat.

+1/−1
30.9.2014 12:53

J94a92n 38N24o88v78á49k 6794874946553

To se načekají. Jen by mě zajímalo, co budou dělat až tu bude situace, jako je dnes např. v Austrálii, kdy je elektřina z FV na střeše levnější než poplatek za přenos a distribuci neboli když svítí, tak je jakákoli centrálně vyrobená elektřina zadarmo drahá. A cena FV a baterií padá o 20% za rok.

0/0
30.9.2014 14:24

M36a82r50t41i15n 18K21a52r51á19s14e75k 9688293428428

No problem FV na strese i bez dotaci je v tom, ze pak lcovek v podstate parazituje na systemovych sluzbach ktere jsou cim dal drazsi - samo pokud spadnou baterie tak nizko aby clovek mohl mit vicemene ostravni system tak bude jina.... (ale napriklad u nas jsou mesice kdy FVE nevyrobi prakticky nic)

+1/0
30.9.2014 14:29

J74a63n 27N50o74v15á46k 6524634826243

Podle zákona musí provozovatelé FVE a VtE poskytovat systémové služby zadarmo.

0/0
30.9.2014 20:18
Foto

V56l96a41d14i44m33í21r 41Š96ť68a85s94t68n11ý 1851566835903

to se načekáte spíš vy

0/0
30.9.2014 14:41

M27a68r94t56i46n 73F25i70l54i79p31c45z96y76k 3321931645543

Než tu budeme mít australské podnebí, tak to se taky načekáme ...

0/0
30.9.2014 14:41

J19a15n 69N51o57v87á45k 6724884676573

Nepotřebuju australské podnebí. Dneska v ČR vyrábí FV panely přibližně za 3-4 Kč/kWh. Až to bude pod 2 Kč/kWh, tj. cena panelů spadne na polovinu, bude cokoliv centrálně vyráběné dražší. Bude to někdy mezi 2018-2020.

0/0
30.9.2014 19:45

V49á88c57l62a61v 46Z24e29l98i60n67k87a 2732780403202

A kolik dodávají zrovna teď? Zdroj, který pracuje cca 1000 hodin ročně a o takový se chcete opírat? Jo, zvládněte levnou a spolehlivou akumulaci energie v úrovni, která je tak o dva řády výše, než zvládají naše přečerpávačky a pak se můžeme bavit. A hlavně s tím pádem ceny bych nebyl tak optimistický. Ve většině výhledů se tempo poklesu výrazně zpomaluje.

0/0
30.9.2014 23:12
Foto

J60a71k18u72b 74D45l40o47h78o31š 9752216173215

ČEZ si bude muset zvyknout na fungování v ekonomické realitě dneška. Vláda správně odmítla garantovat ekonomicky nesmyslnou dostavbu Temelína, znamenala by jen další tunelování v řádu mnoha miliard.

+3/−4
30.9.2014 12:39

V72á84c56l22a15v 90Z72e82l44i40n17k73a 2642930513262

Ano, ano, ekonomicky nesmyslná dostava Temelína. Stále opakováno Bursíky, Rovenskými a dalšími podobnými mysliteli, pro které jsou jinak i základní fyzikální zákony občas španělská vesnice. Soudě dle toho, co z nich občas padá za perly. Jenže v energetice se mají rozhodnutí v první řadě pojímat jako strategická, protože to strategický obor je ať se to komu líbí nebo ne, a teprve jako další kritérium dávat ekonomiku. Pokud se ekonomika použije jako primární, tak se zakládá na budoucí průšvihy přesně takovými rozhodnutími, jako ohledně Temelína. Akorát že hloupé lamy teď nadšeně hýkají. Nadávat budou za pár let, až se vynoří průšvihy, které skuteční odborníci vidí už dneska.

+5/−2
30.9.2014 12:51
Foto

J94a71k26u76b 83D11l79o94h82o13š 9582196823405

No když ještě připočtu strategický tlak Klause a Zemana, aby to stavěli Rusové, tak už je na mě té strategie trochu moc ;-)

0/−1
30.9.2014 13:05

V70á13c22l87a86v 81Z40e60l73i49n46k77a 2362770653102

Zkuste prosím utrpět VŠ vzdělání technického směru se zaměřením na energetiku a budete se na to dívat jinak.

0/0
30.9.2014 13:16

J79a45r95o61s35l13a93v 39R36e71z15n61i38k 4112413629980

A přeci by to měl zařizovat trh a ne stát?

0/0
30.9.2014 13:29

V14á69c14l61a76v 16Z68e84l43i96n75k40a 2162730123392

Trh v energetice? Připravte si petrolejky anebo přenosné generátory. V zámoří to zkusili a probrali se až po blackoutech. Nějak nemám pocit, že je třeba tuto zkušenost opakovat.

+2/0
30.9.2014 13:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.