Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Sobotka podpoří snížení emisí, dál však odmítá více zelené energie

Česko se bude na jednání EU o klimaticko-energetických cílech pro rok 2030 zasazovat o snížení emisí o 40 procent oproti stavu k roku 1990. Premiér Bohuslav Sobotka se však nadále staví vlažně k závaznému navýšení obnovitelných zdrojů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20a59n 85N59o91v17á69k 6864414366913

To se mu to slibuje, když už teď je ČR dole o 30%. Těch posledních 10% půjde dolů víceméně samospádem. Hlavně díky tomu, že průběžně klesá spotřeba energií na vytápění budov a klesá podíl topení uhlím a do toho končí životnost několika velkých elektráren na hnědé uhlí.

Jinými slovy, závazek na snížení emisí CO2 by byla česká vláda schopna splnit do příštího týdne. Stačilo by, aby jako největší akcionář ČEZ rozhodla, že se sníží výkon hnědouhelných elektráren o 2 GW, kterýžto výkon je v současnosti, prakticky bez zisku, exportován.

+1/0
23.10.2014 22:12

J76a48n 42N24o37v87á61k 6364114716953

Tak se opravuju. Těch 40% dolů oproti roku 1990 (cca 97 mil. tun) už je v ČR prakticky splněn (2012 - 99 mil. tun a klesá). To se to snižuje z tak vysokého základu.

0/0
23.10.2014 22:24
Foto

R22a80d76e57k 76P95o51l10i78c50k68ý 6481133301684

Více zelené energie je nutností a je potřeba ji podpořit-rozhodně ale ne tak nesmyslně jako soláry.

Je potřeba podpořit její výzkum a zavádění lokálních malých zdrojů energie.

Rozhodně je zhovadilost podporovat u nás kde je malé množství slunečných dnů fotovoltaické elektrárnyRv

0/0
23.10.2014 22:05

J37i96n33d73ř64i75c89h 84M54i67t97t75e27r 6761420263703

Podpořit ano, ale jen slovně nikoliv finančně. Každá podpora deformuje trh a je zneužita. Chcete příklady ? Není třeba , jste inteligentní a víte to sám.

0/0
23.10.2014 22:18
Foto

R83a23d47e14k 82P43o39l72i44c40k57ý 6501183101394

Finančně je potřeba podpořit výzkum v té oblasti, zavést lokální zdroje energií do státních, krajských a obecních zařízení....

Pokud se dostaneme do přebytkových rozpočtů potom možná podpořit i lokální zdroje energií-spalovny, malé vodní elektrárny.....

Podporovat v té oblasti byznys -výrobu energie na prodej považuji za nesmysl

0/0
23.10.2014 22:35

L92u67b59o63š 13C36h17l29u31m95s31k88ý 2770305348335

Pokud se dostaneme do přebytkových rozpočtů ... Radku, nešprýmujte.

0/−1
23.10.2014 23:19

P46e34t97r 63K88o82u64ř54i62l 9923105297

Do přebytkových rozpočtů se současnými dluhy a náklady na jejich obsluhu je prakticky již dnes nemožné se dostat. K tomu současnému každý rok přidáváme další 100 mld. a to teda není málo. Pokud teda někdo nějakým způsobem nezařídí  aby nám ten kolosální dluh někdo odpustil, ale jak pravil Jirka Paroubek  " Co pořád máte, dluhy se přece neplatí, jenom úroky" takže kdoví.

0/−1
25.10.2014 15:22
Foto

R45a42d43e46k 67P67o81l58i26c77k22ý 6431753921264

Lze se do něj dostat!!

a  v době ekonomického růstu bysme se do něj dostat měli.!!

0/0
25.10.2014 16:02

P18a60v54e60l 52P20o16p20e26l20k45a 2491204130158

Nikdo neodmítá víc zelené energie, ale okrádání občanů výpalným.

+1/0
23.10.2014 19:51

J10i19n36d87ř83i87c61h 84M31i19t47t74e17r 6671210633863

Škoda, že si na to nevzpomněl, když s komoušema prohlasovali podporu solárů.

+4/0
23.10.2014 18:31

J95i65n56d93ř18i41c56h 18Š38k31o27p36e31k 4275711550215

je nutné nezapomínat, že ODS a další měli dost času řešit tenhle průser včas. Ale prachy nesmrdí, tak to nikdo neřešil

+2/−1
23.10.2014 18:32

J76i13n16d87ř19i37c55h 74M32i50t14t45e98r 6521150553583

Kdyby to neprošlo, nebylo co řešit. Ale pánové už měli rozjetej byznysplán přes firmy s akciemi na doručitele a tak to jelo jak po másle.

0/0
23.10.2014 18:39

J53i53ř56í 20S90t76e78i79e55r 4651444586105

Soláry nejsou vůbec špatná věc. Měly být ale původně preferovány v malém množství na domech nebo střechách fabrik. Kdo povolil tyto "zrůdy" na polích, ten by měl nést zodpovědnost

+5/0
23.10.2014 18:58

J90i74n28d95ř89i18c56h 98M85i37t10t29e85r 6901520713383

Soláry jsou výborná věc. Špatná je jen jejich dotace z peněz nás spotřebitelů. Jinak nic proti, až se prosadí cenou proti klasické energii, prosím. Já ale nechci platit každý měsíc položku OZE na faktuře. Bude to po dobu 20 let. Bude to stát stovky miliard.

+4/0
23.10.2014 19:06

V78á21c79l72a73v 28J98e10b84a35v37ý 8180629713216

Hlavně je špatně, že nevíme, kdo je příjemcem těch dotací. OZE částečně snížila cenu elektřiny na burze a Evropa prostě musí jít cestou obnovitelné energie, protože suroviny moc nemáme a pak nás někdo bude vydírat.

A zrůdnost je, že se dotuje elektřina ze solárních farem postavených na polích. To je strašlivá ekologická zrůdnost a tam by ještě měli vlastníci platit ohromné ekologické ztráty.

+1/0
23.10.2014 21:38

J25i32n58d38ř27i13c61h 95M97i58t67t25e56r 6901150853363

Je špatné, že příjemcem těchto dotací nejsem já. Jinak bych se tiše smál a sledoval diskusi hlupáků na iDnesu. Je úplně jedno, kdo je příjemcem. Je to zlo, které ničí trh, deformuje ceny a sráží naši konkurenceschopnost. Uranu máme dost a jaderná energie je řešení- stabilní energie, prosté CO2. Obnovitelné zdroje ano, ale pokud budou konkurenceschopné takže bez dotací. Současný stav je tristní a krutě na to doplatíme.

+1/0
23.10.2014 22:15

P17e26t86r 32K78o36u27ř56i29l 9943145827

Naprostý souhlas. Není co dodat. R^

0/0
25.10.2014 15:24

J29i89n32d65ř87i13c62h 41Š23k54o35p26e25k 4815231150125

ano, nejsou. Ale od začátku měly být realizovány pouze jako doplňkový zdroj elektřiny v našich podmínkách

0/0
23.10.2014 19:12

P52a19v79e48l 11P10o46p84e88l46k94a 2411814960188

Soláry je z fyzikálního hlediska nesmysl, vyrábí se elektřina v době kdy není potřeba, a na výstavbu elektrárny se spotřebuje 1000x víc energir než vyrobí za 300 let.

+1/−2
23.10.2014 19:53

P57a23v78e67l 44O58d67r86a52z54i23l 6624909697170

To není pravda.

0/0
23.10.2014 20:48

V95á23c21l54a76v 85J34e43b27a89v85ý 8800989653666

Ještě, že nejste vrchní fyzik...to bychom asi ještě bydleli v jeskyních. ;-)

+1/0
23.10.2014 21:39

J98a40n 56N27o68v11á12k 7545704528837

hodně přeháníte. Soláry se za svoji živostnost energeticky vyplatí, zjistěte si o tom nějaké informace. Ale to neznamená, že jsou výhodným zdrojem energie,

0/0
26.10.2014 18:50

J31i36n92d87ř47i54c24h 80Š49k81o29p37e30k 4315321780605

přesně tak

0/0
23.10.2014 19:11

J77a57n 77V67a31l84a54l81í15k 6736109150936

jo dobře žádná zelená energie... naklady na výstavbu FV jsou menší než na výstavbu JT a to samé je o údržbě tudíž nechápu proč ta zelená je dražší at si ji strčí někam...

+2/−1
23.10.2014 18:18

J67i49n11d91ř63i96c50h 39Š51k40o65p27e26k 4845791130365

zelená je dražší, protože se dá těžko regulovat a jsou části dnů, kdy zelená není (noc, bezvětří atd.), takže se musí zálohovat klasickými zdroji, což taky není zadarmo

+4/0
23.10.2014 18:22

V94á46c31l50a75v 23J74e25b10a51v47ý 8150429803246

Je dražší dnes nebo před těmi cca. 6-ti lety? Cena panelů klesá jak cena elektroniky. Polo-ostrovní systémy jsou krok správným směrem, ale pořád to trpí na ty baterky. :-/

0/0
23.10.2014 21:43
Foto

R75a55d23e78k 35P38o66l34i38c30k36ý 6261223501144

Pokud přepočtete náklady na výkon tak zjistíte, že ta zelená je dražší

0/0
23.10.2014 22:02

9981744770787

Klasika. Snaží se zalíbit všem.

+1/0
23.10.2014 18:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.