Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sobotka podpoří snížení emisí, dál však odmítá více zelené energie

Česko se bude na jednání EU o klimaticko-energetických cílech pro rok 2030 zasazovat o snížení emisí o 40 procent oproti stavu k roku 1990. Premiér Bohuslav Sobotka se však nadále staví vlažně k závaznému navýšení obnovitelných zdrojů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a65n 42N13o49v88á80k 6404144226813

To se mu to slibuje, když už teď je ČR dole o 30%. Těch posledních 10% půjde dolů víceméně samospádem. Hlavně díky tomu, že průběžně klesá spotřeba energií na vytápění budov a klesá podíl topení uhlím a do toho končí životnost několika velkých elektráren na hnědé uhlí.

Jinými slovy, závazek na snížení emisí CO2 by byla česká vláda schopna splnit do příštího týdne. Stačilo by, aby jako největší akcionář ČEZ rozhodla, že se sníží výkon hnědouhelných elektráren o 2 GW, kterýžto výkon je v současnosti, prakticky bez zisku, exportován.

+1/0
23.10.2014 22:12

J44a12n 73N38o33v53á89k 6234364406443

Tak se opravuju. Těch 40% dolů oproti roku 1990 (cca 97 mil. tun) už je v ČR prakticky splněn (2012 - 99 mil. tun a klesá). To se to snižuje z tak vysokého základu.

0/0
23.10.2014 22:24
Foto

R71a46d21e76k 50P88o73l76i39c18k81ý 6981113871174

Více zelené energie je nutností a je potřeba ji podpořit-rozhodně ale ne tak nesmyslně jako soláry.

Je potřeba podpořit její výzkum a zavádění lokálních malých zdrojů energie.

Rozhodně je zhovadilost podporovat u nás kde je malé množství slunečných dnů fotovoltaické elektrárnyRv

0/0
23.10.2014 22:05

J78i32n85d66ř84i40c91h 46M78i11t95t46e14r 6251300853453

Podpořit ano, ale jen slovně nikoliv finančně. Každá podpora deformuje trh a je zneužita. Chcete příklady ? Není třeba , jste inteligentní a víte to sám.

0/0
23.10.2014 22:18
Foto

R55a25d41e87k 23P35o61l50i95c41k75ý 6691673611844

Finančně je potřeba podpořit výzkum v té oblasti, zavést lokální zdroje energií do státních, krajských a obecních zařízení....

Pokud se dostaneme do přebytkových rozpočtů potom možná podpořit i lokální zdroje energií-spalovny, malé vodní elektrárny.....

Podporovat v té oblasti byznys -výrobu energie na prodej považuji za nesmysl

0/0
23.10.2014 22:35

L63u55b24o80š 40C36h39l55u63m67s87k89ý 2830135438845

Pokud se dostaneme do přebytkových rozpočtů ... Radku, nešprýmujte.

0/−1
23.10.2014 23:19

P91e38t79r 12K63o82u91ř57i46l 9503205697

Do přebytkových rozpočtů se současnými dluhy a náklady na jejich obsluhu je prakticky již dnes nemožné se dostat. K tomu současnému každý rok přidáváme další 100 mld. a to teda není málo. Pokud teda někdo nějakým způsobem nezařídí  aby nám ten kolosální dluh někdo odpustil, ale jak pravil Jirka Paroubek  " Co pořád máte, dluhy se přece neplatí, jenom úroky" takže kdoví.

0/−1
25.10.2014 15:22
Foto

R97a13d32e52k 48P55o50l72i48c60k28ý 6821703601844

Lze se do něj dostat!!

a  v době ekonomického růstu bysme se do něj dostat měli.!!

0/0
25.10.2014 16:02

P73a41v94e35l 21P49o76p18e80l76k76a 2801304690318

Nikdo neodmítá víc zelené energie, ale okrádání občanů výpalným.

+1/0
23.10.2014 19:51

J52i60n34d74ř72i70c19h 51M49i72t43t44e81r 6681840403563

Škoda, že si na to nevzpomněl, když s komoušema prohlasovali podporu solárů.

+4/0
23.10.2014 18:31

J22i20n53d96ř28i66c49h 18Š22k38o90p57e23k 4445101940405

je nutné nezapomínat, že ODS a další měli dost času řešit tenhle průser včas. Ale prachy nesmrdí, tak to nikdo neřešil

+2/−1
23.10.2014 18:32

J78i50n15d89ř40i24c51h 88M43i10t45t76e15r 6971390373133

Kdyby to neprošlo, nebylo co řešit. Ale pánové už měli rozjetej byznysplán přes firmy s akciemi na doručitele a tak to jelo jak po másle.

0/0
23.10.2014 18:39

J46i84ř87í 61S66t29e77i62e61r 4271224326815

Soláry nejsou vůbec špatná věc. Měly být ale původně preferovány v malém množství na domech nebo střechách fabrik. Kdo povolil tyto "zrůdy" na polích, ten by měl nést zodpovědnost

+5/0
23.10.2014 18:58

J33i34n31d52ř77i36c26h 21M21i25t23t27e77r 6601590763963

Soláry jsou výborná věc. Špatná je jen jejich dotace z peněz nás spotřebitelů. Jinak nic proti, až se prosadí cenou proti klasické energii, prosím. Já ale nechci platit každý měsíc položku OZE na faktuře. Bude to po dobu 20 let. Bude to stát stovky miliard.

+4/0
23.10.2014 19:06

V85á11c24l23a98v 33J88e41b48a23v11ý 8520559363896

Hlavně je špatně, že nevíme, kdo je příjemcem těch dotací. OZE částečně snížila cenu elektřiny na burze a Evropa prostě musí jít cestou obnovitelné energie, protože suroviny moc nemáme a pak nás někdo bude vydírat.

A zrůdnost je, že se dotuje elektřina ze solárních farem postavených na polích. To je strašlivá ekologická zrůdnost a tam by ještě měli vlastníci platit ohromné ekologické ztráty.

+1/0
23.10.2014 21:38

J32i24n32d82ř24i87c84h 17M54i79t22t63e44r 6821390123653

Je špatné, že příjemcem těchto dotací nejsem já. Jinak bych se tiše smál a sledoval diskusi hlupáků na iDnesu. Je úplně jedno, kdo je příjemcem. Je to zlo, které ničí trh, deformuje ceny a sráží naši konkurenceschopnost. Uranu máme dost a jaderná energie je řešení- stabilní energie, prosté CO2. Obnovitelné zdroje ano, ale pokud budou konkurenceschopné takže bez dotací. Současný stav je tristní a krutě na to doplatíme.

+1/0
23.10.2014 22:15

P50e46t14r 94K54o31u73ř57i33l 9663765227

Naprostý souhlas. Není co dodat. R^

0/0
25.10.2014 15:24

J13i22n87d35ř80i77c63h 58Š16k31o70p95e78k 4105891260195

ano, nejsou. Ale od začátku měly být realizovány pouze jako doplňkový zdroj elektřiny v našich podmínkách

0/0
23.10.2014 19:12

P11a55v41e68l 31P40o90p90e16l91k21a 2651414760828

Soláry je z fyzikálního hlediska nesmysl, vyrábí se elektřina v době kdy není potřeba, a na výstavbu elektrárny se spotřebuje 1000x víc energir než vyrobí za 300 let.

+1/−2
23.10.2014 19:53

P89a61v33e15l 63O39d77r16a27z98i53l 6624209327260

To není pravda.

0/0
23.10.2014 20:48

V90á71c67l35a62v 69J96e22b22a95v77ý 8340349453946

Ještě, že nejste vrchní fyzik...to bychom asi ještě bydleli v jeskyních. ;-)

+1/0
23.10.2014 21:39

J37a75n 39N78o88v86á87k 7345834418277

hodně přeháníte. Soláry se za svoji živostnost energeticky vyplatí, zjistěte si o tom nějaké informace. Ale to neznamená, že jsou výhodným zdrojem energie,

0/0
26.10.2014 18:50

J64i79n45d26ř75i61c23h 98Š74k21o21p78e65k 4595721700615

přesně tak

0/0
23.10.2014 19:11
Foto

J47a38n 76V17a19l14a85l57í83k 6856969800956

jo dobře žádná zelená energie... naklady na výstavbu FV jsou menší než na výstavbu JT a to samé je o údržbě tudíž nechápu proč ta zelená je dražší at si ji strčí někam...

+2/−1
23.10.2014 18:18

J43i90n94d82ř79i20c33h 87Š21k46o16p68e65k 4585201100775

zelená je dražší, protože se dá těžko regulovat a jsou části dnů, kdy zelená není (noc, bezvětří atd.), takže se musí zálohovat klasickými zdroji, což taky není zadarmo

+4/0
23.10.2014 18:22

V65á89c21l75a22v 14J74e66b91a18v83ý 8780469833166

Je dražší dnes nebo před těmi cca. 6-ti lety? Cena panelů klesá jak cena elektroniky. Polo-ostrovní systémy jsou krok správným směrem, ale pořád to trpí na ty baterky. :-/

0/0
23.10.2014 21:43
Foto

R89a69d35e63k 94P79o61l91i74c27k55ý 6421933361974

Pokud přepočtete náklady na výkon tak zjistíte, že ta zelená je dražší

0/0
23.10.2014 22:02

9791974450477

Klasika. Snaží se zalíbit všem.

+1/0
23.10.2014 18:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.