Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sobotka podpoří snížení emisí, dál však odmítá více zelené energie

Česko se bude na jednání EU o klimaticko-energetických cílech pro rok 2030 zasazovat o snížení emisí o 40 procent oproti stavu k roku 1990. Premiér Bohuslav Sobotka se však nadále staví vlažně k závaznému navýšení obnovitelných zdrojů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93a39n 76N21o68v51á22k 6484304126133

To se mu to slibuje, když už teď je ČR dole o 30%. Těch posledních 10% půjde dolů víceméně samospádem. Hlavně díky tomu, že průběžně klesá spotřeba energií na vytápění budov a klesá podíl topení uhlím a do toho končí životnost několika velkých elektráren na hnědé uhlí.

Jinými slovy, závazek na snížení emisí CO2 by byla česká vláda schopna splnit do příštího týdne. Stačilo by, aby jako největší akcionář ČEZ rozhodla, že se sníží výkon hnědouhelných elektráren o 2 GW, kterýžto výkon je v současnosti, prakticky bez zisku, exportován.

+1/0
23.10.2014 22:12

J81a45n 24N47o64v57á68k 6864444616283

Tak se opravuju. Těch 40% dolů oproti roku 1990 (cca 97 mil. tun) už je v ČR prakticky splněn (2012 - 99 mil. tun a klesá). To se to snižuje z tak vysokého základu.

0/0
23.10.2014 22:24
Foto

R52a48d22e73k 75P55o36l33i75c51k88ý 6651893321254

Více zelené energie je nutností a je potřeba ji podpořit-rozhodně ale ne tak nesmyslně jako soláry.

Je potřeba podpořit její výzkum a zavádění lokálních malých zdrojů energie.

Rozhodně je zhovadilost podporovat u nás kde je malé množství slunečných dnů fotovoltaické elektrárnyRv

0/0
23.10.2014 22:05

J81i69n95d83ř77i71c63h 81M41i46t42t11e36r 6181530453713

Podpořit ano, ale jen slovně nikoliv finančně. Každá podpora deformuje trh a je zneužita. Chcete příklady ? Není třeba , jste inteligentní a víte to sám.

0/0
23.10.2014 22:18
Foto

R33a58d77e57k 67P29o39l48i72c73k75ý 6781153921344

Finančně je potřeba podpořit výzkum v té oblasti, zavést lokální zdroje energií do státních, krajských a obecních zařízení....

Pokud se dostaneme do přebytkových rozpočtů potom možná podpořit i lokální zdroje energií-spalovny, malé vodní elektrárny.....

Podporovat v té oblasti byznys -výrobu energie na prodej považuji za nesmysl

0/0
23.10.2014 22:35

L80u73b35o53š 15C73h64l43u74m75s57k90ý 2430195928315

Pokud se dostaneme do přebytkových rozpočtů ... Radku, nešprýmujte.

0/−1
23.10.2014 23:19

P49e43t44r 30K28o98u65ř13i21l 9373635487

Do přebytkových rozpočtů se současnými dluhy a náklady na jejich obsluhu je prakticky již dnes nemožné se dostat. K tomu současnému každý rok přidáváme další 100 mld. a to teda není málo. Pokud teda někdo nějakým způsobem nezařídí  aby nám ten kolosální dluh někdo odpustil, ale jak pravil Jirka Paroubek  " Co pořád máte, dluhy se přece neplatí, jenom úroky" takže kdoví.

0/−1
25.10.2014 15:22
Foto

R33a89d17e64k 66P37o17l11i36c79k20ý 6281283831224

Lze se do něj dostat!!

a  v době ekonomického růstu bysme se do něj dostat měli.!!

0/0
25.10.2014 16:02

P24a92v53e80l 57P39o64p82e57l65k59a 2881604550358

Nikdo neodmítá víc zelené energie, ale okrádání občanů výpalným.

+1/0
23.10.2014 19:51

J86i11n62d37ř79i36c52h 66M82i77t51t64e24r 6481160643193

Škoda, že si na to nevzpomněl, když s komoušema prohlasovali podporu solárů.

+4/0
23.10.2014 18:31

J98i80n80d89ř96i43c20h 66Š74k60o52p81e19k 4715571210755

je nutné nezapomínat, že ODS a další měli dost času řešit tenhle průser včas. Ale prachy nesmrdí, tak to nikdo neřešil

+2/−1
23.10.2014 18:32

J33i84n40d26ř31i83c43h 66M10i23t73t60e23r 6271420263533

Kdyby to neprošlo, nebylo co řešit. Ale pánové už měli rozjetej byznysplán přes firmy s akciemi na doručitele a tak to jelo jak po másle.

0/0
23.10.2014 18:39

J50i55ř54í 15S20t64e93i68e68r 4761164406955

Soláry nejsou vůbec špatná věc. Měly být ale původně preferovány v malém množství na domech nebo střechách fabrik. Kdo povolil tyto "zrůdy" na polích, ten by měl nést zodpovědnost

+5/0
23.10.2014 18:58

J41i92n66d37ř40i41c34h 67M63i59t16t62e76r 6191520113103

Soláry jsou výborná věc. Špatná je jen jejich dotace z peněz nás spotřebitelů. Jinak nic proti, až se prosadí cenou proti klasické energii, prosím. Já ale nechci platit každý měsíc položku OZE na faktuře. Bude to po dobu 20 let. Bude to stát stovky miliard.

+4/0
23.10.2014 19:06

V39á63c75l54a13v 86J34e76b40a35v15ý 8660899743966

Hlavně je špatně, že nevíme, kdo je příjemcem těch dotací. OZE částečně snížila cenu elektřiny na burze a Evropa prostě musí jít cestou obnovitelné energie, protože suroviny moc nemáme a pak nás někdo bude vydírat.

A zrůdnost je, že se dotuje elektřina ze solárních farem postavených na polích. To je strašlivá ekologická zrůdnost a tam by ještě měli vlastníci platit ohromné ekologické ztráty.

+1/0
23.10.2014 21:38

J33i17n43d63ř80i34c75h 88M22i91t26t87e89r 6551140113263

Je špatné, že příjemcem těchto dotací nejsem já. Jinak bych se tiše smál a sledoval diskusi hlupáků na iDnesu. Je úplně jedno, kdo je příjemcem. Je to zlo, které ničí trh, deformuje ceny a sráží naši konkurenceschopnost. Uranu máme dost a jaderná energie je řešení- stabilní energie, prosté CO2. Obnovitelné zdroje ano, ale pokud budou konkurenceschopné takže bez dotací. Současný stav je tristní a krutě na to doplatíme.

+1/0
23.10.2014 22:15

P58e25t75r 15K11o42u65ř48i62l 9493165637

Naprostý souhlas. Není co dodat. R^

0/0
25.10.2014 15:24

J93i42n58d91ř25i87c78h 85Š45k66o46p57e38k 4985641900935

ano, nejsou. Ale od začátku měly být realizovány pouze jako doplňkový zdroj elektřiny v našich podmínkách

0/0
23.10.2014 19:12

P17a88v49e78l 11P64o73p25e80l56k11a 2421304250858

Soláry je z fyzikálního hlediska nesmysl, vyrábí se elektřina v době kdy není potřeba, a na výstavbu elektrárny se spotřebuje 1000x víc energir než vyrobí za 300 let.

+1/−2
23.10.2014 19:53

P23a48v16e38l 31O54d41r62a88z23i46l 6724799197680

To není pravda.

0/0
23.10.2014 20:48

V52á13c65l82a70v 55J97e74b53a63v57ý 8370509723976

Ještě, že nejste vrchní fyzik...to bychom asi ještě bydleli v jeskyních. ;-)

+1/0
23.10.2014 21:39

J38a44n 33N25o42v52á85k 7255834658857

hodně přeháníte. Soláry se za svoji živostnost energeticky vyplatí, zjistěte si o tom nějaké informace. Ale to neznamená, že jsou výhodným zdrojem energie,

0/0
26.10.2014 18:50

J43i18n25d21ř51i36c51h 11Š47k41o89p27e58k 4125511920185

přesně tak

0/0
23.10.2014 19:11

J62a77n 90V82a35l47a50l48í44k 6456849530196

jo dobře žádná zelená energie... naklady na výstavbu FV jsou menší než na výstavbu JT a to samé je o údržbě tudíž nechápu proč ta zelená je dražší at si ji strčí někam...

+2/−1
23.10.2014 18:18

J59i78n66d86ř88i22c40h 44Š47k45o85p24e30k 4955891120435

zelená je dražší, protože se dá těžko regulovat a jsou části dnů, kdy zelená není (noc, bezvětří atd.), takže se musí zálohovat klasickými zdroji, což taky není zadarmo

+4/0
23.10.2014 18:22

V97á82c50l43a32v 75J12e18b51a34v89ý 8720109863176

Je dražší dnes nebo před těmi cca. 6-ti lety? Cena panelů klesá jak cena elektroniky. Polo-ostrovní systémy jsou krok správným směrem, ale pořád to trpí na ty baterky. :-/

0/0
23.10.2014 21:43
Foto

R65a62d87e79k 66P78o44l64i13c95k32ý 6421523471484

Pokud přepočtete náklady na výkon tak zjistíte, že ta zelená je dražší

0/0
23.10.2014 22:02

9331304510537

Klasika. Snaží se zalíbit všem.

+1/0
23.10.2014 18:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.