Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sobotka podpoří snížení emisí, dál však odmítá více zelené energie

Česko se bude na jednání EU o klimaticko-energetických cílech pro rok 2030 zasazovat o snížení emisí o 40 procent oproti stavu k roku 1990. Premiér Bohuslav Sobotka se však nadále staví vlažně k závaznému navýšení obnovitelných zdrojů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67a29n 24N74o16v41á57k 6414844846713

To se mu to slibuje, když už teď je ČR dole o 30%. Těch posledních 10% půjde dolů víceméně samospádem. Hlavně díky tomu, že průběžně klesá spotřeba energií na vytápění budov a klesá podíl topení uhlím a do toho končí životnost několika velkých elektráren na hnědé uhlí.

Jinými slovy, závazek na snížení emisí CO2 by byla česká vláda schopna splnit do příštího týdne. Stačilo by, aby jako největší akcionář ČEZ rozhodla, že se sníží výkon hnědouhelných elektráren o 2 GW, kterýžto výkon je v současnosti, prakticky bez zisku, exportován.

+1/0
23.10.2014 22:12

J26a93n 58N27o31v78á74k 6574364716343

Tak se opravuju. Těch 40% dolů oproti roku 1990 (cca 97 mil. tun) už je v ČR prakticky splněn (2012 - 99 mil. tun a klesá). To se to snižuje z tak vysokého základu.

0/0
23.10.2014 22:24
Foto

R81a18d36e65k 88P41o32l52i66c24k90ý 6141863851654

Více zelené energie je nutností a je potřeba ji podpořit-rozhodně ale ne tak nesmyslně jako soláry.

Je potřeba podpořit její výzkum a zavádění lokálních malých zdrojů energie.

Rozhodně je zhovadilost podporovat u nás kde je malé množství slunečných dnů fotovoltaické elektrárnyRv

0/0
23.10.2014 22:05

J12i86n10d49ř96i76c59h 77M91i55t50t90e78r 6641880913343

Podpořit ano, ale jen slovně nikoliv finančně. Každá podpora deformuje trh a je zneužita. Chcete příklady ? Není třeba , jste inteligentní a víte to sám.

0/0
23.10.2014 22:18
Foto

R24a85d21e87k 18P26o98l35i87c28k70ý 6791223161714

Finančně je potřeba podpořit výzkum v té oblasti, zavést lokální zdroje energií do státních, krajských a obecních zařízení....

Pokud se dostaneme do přebytkových rozpočtů potom možná podpořit i lokální zdroje energií-spalovny, malé vodní elektrárny.....

Podporovat v té oblasti byznys -výrobu energie na prodej považuji za nesmysl

0/0
23.10.2014 22:35

L61u29b90o74š 18C38h94l73u14m25s79k25ý 2970625668635

Pokud se dostaneme do přebytkových rozpočtů ... Radku, nešprýmujte.

0/−1
23.10.2014 23:19

P73e89t76r 28K75o96u56ř84i86l 9733605787

Do přebytkových rozpočtů se současnými dluhy a náklady na jejich obsluhu je prakticky již dnes nemožné se dostat. K tomu současnému každý rok přidáváme další 100 mld. a to teda není málo. Pokud teda někdo nějakým způsobem nezařídí  aby nám ten kolosální dluh někdo odpustil, ale jak pravil Jirka Paroubek  " Co pořád máte, dluhy se přece neplatí, jenom úroky" takže kdoví.

0/−1
25.10.2014 15:22
Foto

R16a78d64e85k 83P87o71l86i89c80k63ý 6381493801944

Lze se do něj dostat!!

a  v době ekonomického růstu bysme se do něj dostat měli.!!

0/0
25.10.2014 16:02

P18a92v28e46l 68P34o53p79e12l93k40a 2741154430138

Nikdo neodmítá víc zelené energie, ale okrádání občanů výpalným.

+1/0
23.10.2014 19:51

J10i57n58d88ř93i48c39h 95M36i35t74t75e82r 6201600363463

Škoda, že si na to nevzpomněl, když s komoušema prohlasovali podporu solárů.

+4/0
23.10.2014 18:31

J79i88n62d66ř50i15c35h 35Š35k75o70p55e19k 4825371820895

je nutné nezapomínat, že ODS a další měli dost času řešit tenhle průser včas. Ale prachy nesmrdí, tak to nikdo neřešil

+2/−1
23.10.2014 18:32

J32i14n49d54ř42i65c22h 66M91i71t92t51e42r 6291750563593

Kdyby to neprošlo, nebylo co řešit. Ale pánové už měli rozjetej byznysplán přes firmy s akciemi na doručitele a tak to jelo jak po másle.

0/0
23.10.2014 18:39

J84i51ř76í 62S94t31e33i62e27r 4771834866525

Soláry nejsou vůbec špatná věc. Měly být ale původně preferovány v malém množství na domech nebo střechách fabrik. Kdo povolil tyto "zrůdy" na polích, ten by měl nést zodpovědnost

+5/0
23.10.2014 18:58

J97i90n85d59ř16i20c81h 14M23i75t94t74e78r 6211830923153

Soláry jsou výborná věc. Špatná je jen jejich dotace z peněz nás spotřebitelů. Jinak nic proti, až se prosadí cenou proti klasické energii, prosím. Já ale nechci platit každý měsíc položku OZE na faktuře. Bude to po dobu 20 let. Bude to stát stovky miliard.

+4/0
23.10.2014 19:06

V10á23c94l33a40v 60J29e94b11a80v86ý 8360639813356

Hlavně je špatně, že nevíme, kdo je příjemcem těch dotací. OZE částečně snížila cenu elektřiny na burze a Evropa prostě musí jít cestou obnovitelné energie, protože suroviny moc nemáme a pak nás někdo bude vydírat.

A zrůdnost je, že se dotuje elektřina ze solárních farem postavených na polích. To je strašlivá ekologická zrůdnost a tam by ještě měli vlastníci platit ohromné ekologické ztráty.

+1/0
23.10.2014 21:38

J23i92n79d16ř91i35c19h 93M52i45t18t55e11r 6831820463393

Je špatné, že příjemcem těchto dotací nejsem já. Jinak bych se tiše smál a sledoval diskusi hlupáků na iDnesu. Je úplně jedno, kdo je příjemcem. Je to zlo, které ničí trh, deformuje ceny a sráží naši konkurenceschopnost. Uranu máme dost a jaderná energie je řešení- stabilní energie, prosté CO2. Obnovitelné zdroje ano, ale pokud budou konkurenceschopné takže bez dotací. Současný stav je tristní a krutě na to doplatíme.

+1/0
23.10.2014 22:15

P57e27t63r 87K62o21u46ř70i89l 9573355337

Naprostý souhlas. Není co dodat. R^

0/0
25.10.2014 15:24

J54i49n41d50ř81i80c97h 14Š91k66o95p16e69k 4585241830585

ano, nejsou. Ale od začátku měly být realizovány pouze jako doplňkový zdroj elektřiny v našich podmínkách

0/0
23.10.2014 19:12

P45a21v63e50l 38P19o10p92e71l11k56a 2181264430108

Soláry je z fyzikálního hlediska nesmysl, vyrábí se elektřina v době kdy není potřeba, a na výstavbu elektrárny se spotřebuje 1000x víc energir než vyrobí za 300 let.

+1/−2
23.10.2014 19:53

P84a48v13e14l 67O73d30r84a77z54i72l 6604209937390

To není pravda.

0/0
23.10.2014 20:48

V48á36c87l35a78v 93J83e93b44a48v48ý 8770799343896

Ještě, že nejste vrchní fyzik...to bychom asi ještě bydleli v jeskyních. ;-)

+1/0
23.10.2014 21:39

J87a57n 65N21o67v66á54k 7555204388597

hodně přeháníte. Soláry se za svoji živostnost energeticky vyplatí, zjistěte si o tom nějaké informace. Ale to neznamená, že jsou výhodným zdrojem energie,

0/0
26.10.2014 18:50

J43i19n77d77ř98i16c62h 33Š74k67o82p47e49k 4255891140635

přesně tak

0/0
23.10.2014 19:11
Foto

J64a89n 93V94a94l88a95l16í49k 6526369830916

jo dobře žádná zelená energie... naklady na výstavbu FV jsou menší než na výstavbu JT a to samé je o údržbě tudíž nechápu proč ta zelená je dražší at si ji strčí někam...

+2/−1
23.10.2014 18:18

J26i58n75d44ř83i16c26h 44Š42k84o53p14e65k 4175501180505

zelená je dražší, protože se dá těžko regulovat a jsou části dnů, kdy zelená není (noc, bezvětří atd.), takže se musí zálohovat klasickými zdroji, což taky není zadarmo

+4/0
23.10.2014 18:22

V30á62c12l88a65v 25J42e63b54a22v71ý 8370569783776

Je dražší dnes nebo před těmi cca. 6-ti lety? Cena panelů klesá jak cena elektroniky. Polo-ostrovní systémy jsou krok správným směrem, ale pořád to trpí na ty baterky. :-/

0/0
23.10.2014 21:43
Foto

R41a57d19e16k 12P64o19l73i68c31k78ý 6451883391874

Pokud přepočtete náklady na výkon tak zjistíte, že ta zelená je dražší

0/0
23.10.2014 22:02

9471864650297

Klasika. Snaží se zalíbit všem.

+1/0
23.10.2014 18:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.