Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Přišel o továrnu. Teď píše zákon, který má ohlídat správce i soudce

Podnikatel roku Pavel Juříček si ke svému působení v automobilovém byznysu přidal i „vedlejšák“. Z majitele Brano Group se po zkušenostech s „konkurzní mafií“ stal legislativec, který chce prosadit velké změny v insolvenčním zákonu. Pověřil ho tím ministr financí Andrej Babiš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M83i32c55h93a87i84l 39K82o81s97o72v98s15k60ý 2971813715683

Skutečnost, že platný insolvenční zákon je nedokonalý, je známá již dlouho a zákon je dlouhodobě kritizován odborníky (tj. ekonomy, viz Institut pro výzkum insolvence) pracujícími v oboru. Nekompetenčnost insolvenčních správců bez ekonomického vzdělání, kteří často rozhodují bez základních znalostí fungování podniků a upřednostňují vlastní zájmy před zájmy věřitelů – to jsou dávno známá slabá místa z praxe insolvenčních řízení v ČR. Volání o změnu insolvenčního zákona ze strany odborníků tak není ničím novým a stěží by se našel někdo, kdo by tvrdil, že jeho podoba nevyžaduje celou řadu změn.

Co je absurdní na daném případu (tj. diskutovaná změna insolvenčního zákona a s tím spojená mediální kampaň na příkladu insolvence spol. Mora-Top a pana Juříčka - jakožto osoby poškozené) je skutečnost, že po „spravedlivém“ procesu volá člověk, který se spravedlivým a férovým jednáním neměl (i podle této diskuze) odjakživa nic společného, a to ve stavu, kdy se insolvenční správce/soud v kauze Mora-Top odvážil postavit proti vůli pana Juříčka a právní předpisy mluví zcela jasně proti protiprávnímu jednání a postupu tohoto „podnikatele roku“ v kauze této společnosti (konkrétně proti jeho snahám o vytunelování a převedení celého majetku spol. Mora-Top po jeho údajné „nezdařené akvizici“; více informací již k tomu bylo dříve uvedeno na stránkách http://kauzamoratop.blogspot.cz/).

Co je zde ještě víc absurdní a do oči bijící je další případ toho, jak se rozpoutává další PR kampaň, která skrývá snahu malé skupiny podnikatelů přestavět celý systém českého byznysu a justice ke svému vlastnímu prospěchu.

Už jen jako třešnička na dortu působí fakt, že redaktor se zaměřením na průmysl, cestovní ruch, leteckou a autobusovou dopravou a zemědělství se zde pouští do debaty o podobě budoucího insolvenčního zákona, opírajíc se o wikipedii a osobní přátelství s panem Juříčkem spíše než o veřejně dostupné zdroje, fakta a svědectví dalších dotčených osob...

0/0
29.10.2014 21:56

V89i68l93é70m 82B43a31r98á37k 1238943708388

Případ hotelu u Popůvek u dálnice D 1

Prostor v reportáži ČT dostal pan Bedřich Hnilica. Mimo jiné tvrdil jak je hrozné, že majitel firmy konkursu nemá kontrolu nad majetkem této firmy. V tu chvíli jsemse chytil za srdce. Vždyť mu již "nic nepatří", má jen dluhy. Dotyčný stavbu přeprodal na sebe (což soud prohlásil za neplatné) a tím jenom přispěl k zamotání celého příběhu. Popis přeprodejů a soudních sporů je tak složitý, že ani já, po 20 letech v branži jsem nepochopil, prostě nemám dostatek informací.  A jak se zdá, redaktor v tom má jasno.

Ing. Bedřichu Hnilicovi prezident republiky milostí prominul zbytek trestu odnětí svobody. Pan Hnilica byl odsouzen za zpronevěru na 5 let nepodmíněně + trest zákazu soukromého podnikání s předmětem koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej na 5 let za to, že při provozování benzinové čerpací stanice neodváděl včas a v plné výši tržby. Polovinu trestu již vykonal.

(http://www.hrad.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/archiv/1916.shtml)

Složitost problému je zhruba popsán zde:

http://popuvky.webnode.cz/popuvky-soucasnost/novodoba-zricenina/hotel-hruzy/

a zde

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/jihomoravsky-kraj/110681-soud-urcil-vlastnika-ruiny-hotelu-u-dalnice-d1/

Pan Hnilica je v konkursu, tzn. jeho povzdech, že nemá kontrolu nad "svým" majetkem je na místě jako kdybych říkal, že nemám kontrolu nad Pražským hradem :

Spisová značka: 24 K 174 / 2002 vedená u Krajského soudu v Brně

0/0
29.10.2014 12:59

V43i46l35é97m 40B23a48r22á72k 1878573268878

Případ Atx

Žďárská společnost Atx, která nesplácela pohledávky a zažádala o reorganizaci, a podle jednatele ji soud poslal do konkurzu – tedy ji „odeslal“ insolvenčnímu správci a ten ji rozprodal. „Den před konkurzem jsme měli šest milionů zisku a obrat 70 milionů a další zakázky rozjednané,“

vypočítává jednatel firmy Bohuslav Vránek. „Nemovitosti v hodnotě přes sto milionů prodal správce za třetinu. Firma mohla žít dál,“ popsal Vránek. Bla, bla, bla.

Toto je obvyklá argumentace úpadců: "..... bájní investoři, světový výrobní program a spiknutí okolí ničící tento zázrak podnikání". Věc byla v TV podána, jakoby firma z reorganizace spadla do konkurzu bez usnesení soudu. Tomu snad redaktor věřil.

V ins. rejstříku usn. soudu, že dlužník nesplnil lhůtu, a to ani prodlouženou a dále zápis, kdy pan Vránek vyhrožuje správci reportáží na TV NOVA na tápa ukradení podniku. Tak dosáhl svého, jen reportáž netočila TV NOVA, ale ČT.

+1/0
29.10.2014 12:58

P20e68t37r 19B56a56u45e34r 9650945787319

Tak tak. Světový výrobní program měla firma naposledy v roce 2011, pak už to byly jen poslední výdechy umírajícího subjektu. Bohužel, ze strany obou pánů Sigmuda a Vránka došlo k tomu, že se navzájem ''kamenovali'' přes soudy a média. Firma Atx k tomu mohla přisoupit lépe a reorganizace a úspory v zájmu snížení rychlosti zadlužení, tyto kroky mohla firma Atx udělat dříve, rychleji a lépe. Že byl majetek rozprodán pod cenou je také jeden z faktů, které na celou záležitost vrhly špatný stín.

0/0
29.10.2014 18:46

V47i81l28é91m 90B52a31r24á27k 1378913198908

Případ Mora top (Pavel Juříček)

Téma "konkursní mafie" vnesl do medií Pavel Juříček (majitel společnosti Brano), který si jako člen vedení Svazu průmyslu dokázal zařídit medializaci. V podkladech, které poskytl na (http://www.spcr.cz/tiskove-zpravy/insolvencni-mafie-konkretni-priklad-firma-mora-top ) však kromě dehonestujícího slovního spojení není nějaká relevantní zmínka či důkaz o konkurzním spiknutí.

Zde další mediální výstup:

http://ekonomika.idnes.cz/pribeh-podnikatele-roku-pavel-juricek-dxo-/ekonomika.aspx?c=A140611_214938_ekonomika_maq

Dne 16.2.2010 Brano koupilo obchodní podíly ve společnosti Mora Top (IČ: 25869001). Do 4.6.2013, kdy byl podán návrh na zahájení insolvenčního řízení, vznikla společnosti Brano za společností Mora Top pohledávka ve výči cca 140 mil. Kč (proč vlastně kupovat společnost vytvářející tímto tempem pohledávky?). Následně Brano odkoupilo od Mora Top nemovitosti a ochranné známky a zaplatilo za ně nikoliv penězi, ale zápočtem pohledávek.

Po zjištění úpadku insolvenční správce zapsal takto prodané nemovitosti a ochranné známky do soupisu podstaty a společnosti Brano nezbylo než podat příslušnou žalobu. Je to úplně obvyklý postup správce, pokud má pochybnosti o platnosti transakcí, kterými byl z majetku úpadce vyváděn majetek. O této věci musí rozhodnout soudy a ne petice pracujících, politici nebo Česká televize, TV NOVA atd. Jak uvádím níže, prožil jsem úplně stejnou anabázi s osočování, kriminalizací, dehonestací v TV atd., snad s jediným rozdílem, že mi soudy daly za pravdu

Na IS jsou příslušné žaloby ve věci (publikováno na ins. rejstříku), z kterých je zřejmé, co se na transakci správci nelíbí i to proč popřel některé pohledávky:

0/0
29.10.2014 12:55

J27a89n 23R43i41c83h63t30e67r 5762942223305

Hmotná odpovědnost soudců? Tím ovšem padá nezávislost justice jako třetího pilíře moci, základu demokratického zřízení.

0/0
27.10.2014 9:18

D97a58n61i51e76l 50S56c76h91n40i30t29z80e44r 5351114701826

naivka :-/

0/0
26.10.2014 16:53

P76a27v28e39l 65B31a90r34t20o25ň 1107793153333

Jelikož jsem měl s p. Juříčkem vlastní zkušenost, mohu vám říct, že to je tragéd a hulvát. Už, když byl vyhlášen jako podnikatel roku tak jsem to nechápal. Věřím, že o MORA-TOP přišel vlastní arogancí. Těch zrušených pracovních míst mi ani není líto. Stejně by zaměstnal jen Ukrajince nebo Slováky.

Je to hrozný člověk. Rád bych, aby tady napsal někdo, kdo s ním má zkušenost dobrou.

+4/−1
26.10.2014 14:30

J79a70n 54S71ů62r74a 4595503623242

Pana Juricka znám přes 10 let.nikdy jsem u něj nezaznamenal sklony k hulvatstvi.tragedi jsou spíše ti,co pomlouvaji bez důkazů.

+2/−1
26.10.2014 14:53

O34n59d92ř23e60j 49L37o29š96o92t28h 9940122684912

Pan Bartoň má právdu, je to buran,hulvát a vulgární nevychovanec. Kdo s nim někdy přišel do styku ve vztahu podřízeném, to jistě potvrdí taky. Pokud jste se potakli někde na pivu, nebo nějaký oficiální mediální akci, tak věřím, že názor můžete mít jinej, je to chytrej člověk a na novináře určite nebude řvát a nadávat, jak zaměstnancum.

+1/0
26.10.2014 15:40

T40i60b52o39r 40Z75í22d34e95k 2498205891621

Taktéž má osobní zkušenost bývalého zaměstnance- pravdu mají pánové Bartoň a Lošoth, pan Sůra nikoliv.

0/0
26.10.2014 15:52

J48i94ř33í 35E64r14b14e16n 1383764726707

Pane Sůro, jestli není zakopaný pes v tom, zda jste jeho známý (třeba soused z Podhorské ulice v Jablonci apod.), nebo jeho podřízený ;-)

+1/0
27.10.2014 10:31

J86a80n 81S22ů15r83a 4685843793322

To opravdu nejsem:-)ani jedno

0/0
27.10.2014 10:59

J24i16ř20í 31E47r22b34e95n 1723494586737

:-)

0/0
27.10.2014 11:04

J79o11s69e92f 39S97v64á84r11o83v78s68k53ý 3941406223905

"Předseda rady expertů Asociace insolvenčních správců Michal Žižlavský považuje tlak podnikatelů na fungování justice za legitimní. „Nevidím jako prioritu rychlé změny zákona, ale spíše odstraňování excesů na straně soudů, insolvenčních správců a účastníků řízení,“ dodal Žižlavský. Podle něj už současné znění zákona upřednostňuje zachování provozu před likvidací."

---------------

Ano, pane správče. Nechcete měnit zákon, abyste mohli dělat své kejkle. Odstraňování excesů - jak, kdo dá věci do původního stavu a odškodní defacto poškozené. Zákon, který upřednostňuje. Co to je za právní pojem upřednosňuje. Takže to záleží jen na libovůli insolvenčního správce.

Na druhou stranu firmy by se měly chovat tak, aby se do insolvence nedostaly.

+1/−2
26.10.2014 11:40

A64l51e14x82a26n79d26r 24K42o65s91t81k42a 8132328216224

Copak o to, stav, kdy je uspokojen věřitel, nebo se nějak dohodnou a pokračuje výroba je ok.. Potíž je v tom, ž v ČR dochází k "úžasným" výsledkům, kdy je firma zlikvidována, konkurzní mafián majetek zašmelí za zlomek ceny, on záhadně zbohatne, kdežto věřitel i podnikatel jsou v pr..

+2/0
26.10.2014 12:06

A10d80o51l22f 53R69o30z93b30o40ř36i51l 5778510817

A přesně tak to zde funguje. A již více než 15 roků ! A když se náhodou pokusíš bránit se, tak se najde ochotný pocajt nebo prokurátor, nějaký ten advokát ex offo a máš zabaleno dřív, než by řekl švec !! A nepomůže ani svěcená ! Pokud má někdo zálusk na tvůj majetek, je vystaráno a ty jsi nakonec rád, že jsi přežil a tvoje rodina také ! Nikoho nezajímá druhotná platební neschopnost, nikoho nezajímají tvoje pohledávky za druhými, neuhrazené směnky a faktury. Prostě JDEŠ !

+1/0
26.10.2014 15:16

J21i14ř18í 97K53o90c63u30r52e77k 6955414725138

A politici, kteří toto odhlasovali, řvou, že firmy utíkají do zahraničí, že by se to mělo zarazit.

+1/0
26.10.2014 20:40

G67a79b55r56i40e94l 58H69o78r20t80e83n 9881949493894

Tak snad se to podaří, včetně té části o ekonomické gramotnosti soudů. Znám z osobní zkušenosti několik soudců, kterým bych s ohledem na jejich znalosti nesvěřil ani prázdné keramické prasátko. Nikdo samozřejmě nechce, aby byli soudci odborníci na obory, které soudí, ale například rozeznat fakturu (tj. výzvu k úhradě) od příjmového dokladu (potvrzení o zaplacení) by mohli, což teď odhadem polovina z nich nedokáže.:-)

+6/0
26.10.2014 10:21

J71a64n 24H19l70a38v94á34č 4661319453

Tady se nabízí otázka , zda by soudci měli soudit téměř vše, dnes rozděleno pouze na trest a právo a nebo by měla být specializace. V podstatě dnes sloučením obchodu a občana došlo vlastně k ještě většímu zmatku. Soudit na jednu stranu rozvod a na druhou obchodní případy je nesmysl, ale dnes možné. Zásadní je tedy otázka, zda soudy mají věci rozumět- nebo pouze vycházet z toho, co jim strany včetně znalců řeknou.

+3/0
26.10.2014 10:50

G59a98b43r56i38e56l 89H61o59r79t93e46n 9551329503344

Co se mne týče, spokojil bych se se zmíněnou gramotností, tj. s obsáhlým všeobecným vzděláním na "lidové" úrovni. Tedy aby soudce rozuměl základním pojmům - na všecho ostatní má k dispozici znalce. Co by patrně stálo za zvážení je statut znalce, ze kterého bych se v odůvodněných případech nebál udělat poradce na úrovni přísedícího, tj. včetně možnosti klást stranám otázky.

0/0
26.10.2014 11:34

A96d27o68l11f 67R80o62z15b41o26ř62i41l 5398840317

Možná vědí a znají, ale mají klapky na očích a prostě jen tak NECHTĚJÍ !

0/0
26.10.2014 15:17

T88o19m58á98š 70F45i63j51a37l97a 4422883193770

Vždycky se u nás vymýšlí a zavádí zákony, až když je pozdě!

Jenže každý zákon se dá obejít, jelikož jsou lidé úplatní!!!

+2/−1
26.10.2014 10:15

E28d68u86a30r13d 97B17l97a29z77e77k 1463370255225

No dovolte! Hloupě urážlivě zobecňujete ;-€ Nikoliv lidé, ale jen někteří!!! lidé jsou úplatní! Nebo já nejsu člověk?!;-O v CR spíše mnozí... Ale ne všecí! :-)

+1/0
26.10.2014 10:18

T85o24m90á88š 80F31i34j18a47l39a 4432493203240

ASI tak 99,9% bych to viděl, někteří třeba neberou peníze, ale protislužby..

+1/−3
26.10.2014 10:39

J60a72n 90H71l64a50v24á64č 4411659263

Pane Fijalo, jen tak na okraj, to znamená že ze sto vašich kamarádů je v podstatě zkorumpovaný každý včetně vás? Nebo vy jste ten jeden z tisíce?

+4/0
26.10.2014 10:52

J52a86n 92H98e12l63l28e46r 9958875446

Fiala to právě celé organizuje, proto má tak dobrou statistiku. ;-)

+1/−1
26.10.2014 12:47

E23d47u25a11r54d 80B94l45a97z62e24k 1763910645315

To jste přehnal tedy... Dejmě tomu že až 50-60% ale rozhodně né 99... To jste zblblej z mediíí co koncentrují a tak zesilují dění a zveličují tím... Musíte se dívat i kolem sebe!

+2/0
26.10.2014 13:01

J84á19n 70B21a31r81d35i72o37v44s40k18ý 6445749249133

Nepochybuji, ze i tento zakon se dá při dobre organizovanosti zneužít a použit jako zbraň. Je urcite správně se věci snažit změnit. Nejčastější zneužití však rozhodne není krádež aktiv. Nejčastěji zneužití je snaha zničit konkurenci nebo vyhnout se placeni. Chcete potopit konkurenta ve veřejné soutěži? Udělejte si prázdnou firmu s dejte navrh s falosnou pohledávku. Nez se to vyšetří tak je po soutěži. Nechcete platit za fakturu? Vaše skorapkova firma na navrh. Při třídě štěstí se v dnešní době někdo přidá. Tohle by se mělo taky řešit.

+1/0
26.10.2014 10:00

M23a35r26t58i53n 56P63e94t43r 6683952678629

To každopádně, viz. někteří dodavatelé automobilových firem, ale někde je holt třeba začít...

+1/0
26.10.2014 10:07

P38e19t10r 43B80a78u18e75r 9840655617879

Na ATX tu reagovalo už více lidí, tak napíšu jeden příspěvek, ať nespamuji.

Pan Vránek se v roce 2008 (možná dříve) stal megalomanem, postavil v Žďáře budovu, která je byla vhodná možná pro účel pro předmět tehdejšího podníkání. Dobré technické zázemí, příjemně se tam pracovalo. Nicméně!

Zrovna v tomto objektu byly úplně nesmyslné díry na peníze a tyto díry žraly peníze, ikdyž už nebylo do zpěvu. Držel 6 ''ajťáků'', kteří byli k ničemu, nebyli schopní vyjet na projekt a pomoci, když lidé začali utíkat kvůli nevyplácení mezd a přesčasů. Mimochodem byli tam kluci, kteří měli 400 a více hodin a už to nikdy neviděli. Když pak přihlašovali pohledávky, tak jim tam dal razítko, že přesčasy nebyly nařízeny. A když nějaké zaplatil, tak řekl, že je to odměna a že lidé musí pracovat ještě více. Jak odcházeli zkušení kluci, tak to bylo poznat i na zakázkách. A na jednu z posledních akcí pro Chropyňskou strojírnu už neměl kvalifikovaný programátorský personál a v Mladé Boleslavi byla ostuda jako prase. Vránek mlel z posledního, ale stále sliboval to, co nemohl nikdy splnit. Byl příliš hrdý na to, aby zaplatil asistenci zkušenějších programátorů z firmy Siemens, jejíž české zastoupení právě pro Chropyňskou dělá elektro a program práce. Prostě machroval, jak to zvládne a nezvládl, všechno po ATX dodělával právě Siemens, protože ATX nebylo schopné rozjet miniaturní linku o čtyřech robotech. Budova byla osvětlená jako vánoční Drážďany, 24/7 tam fungovalo naprosto zbytečné silné osvětlení, neuměl šetřit na ničem, musel se pořád chlubit. Lidem, kteří bydleli ve Žďáře (mimo jiné i těm ''ajťákum'') dával auta do soukromého užívání, a elektrikáři jezdili na projekty i 600km a více s rezavýma Feldama, kterým nefungoval ani palivoměr.

..pokračování v dalším..

+5/0
26.10.2014 9:59

P73e86t66r 23B71a60u69e82r 9590105507759

Problematické projekty se zachraňovali startovacími platbami z jiných projektů. Příklad: Když partie jela do Audi, do Györu, na zakázku, projektanti neměli za co kupovat materiál, protože peníze byly utopené už ve ztrátovém projektu ve VW Bratislava (konečná montáž Citigo, Mii, UP a lakovna Citigo, Mii a UP). Obě zmíněné zakázky byly pro německou firmu Moll, která sama měla vážné problémy. Kde nastal problém je otázka dodnes. Hodně peněz, které patřili Vránkovi a firmě ATX taky zůstalo v další zkrachovalé firmě, pro změnu polskému Transsystemu, který ATX dlužil za několik akcí. Nicméně když se ho ve VW Wolfsburg před akcí decklack 1 zeptali, kolik má lidí a jestli za tři týdny stihne skutečně brutální přestavbu svou segmentů, tak řekl, že má 210 zaměstnanců, kteří jsou schopni pracovat. Jenže to číslo sedělo jen když se bralo v úvahu i následující: uklízečky, ''ajťáci'', sekretářky, jeho dvorní mechanici (o tom potom), správci budov, řidiči apod. Prostě baron Prášil jako Brno!

Osobní mechanici i v době nejhlubší krize (krize firmy ATX) opravovali a repasovali jeho koníček, staré traktory, na firemní náklady, ve firemní budově mu plnili sen. Že lidem neplatil ho moc neštvalo.

Měl naprosto zbytečnou kancelář v Praze, kde seděla sekretářka a pár programátorů. Ti kluci mohli mít homeoffice, když nebyli venku a mohl nějakej peníz ušetřit. Ale pan Vránek chtěl být světák a Prahu nechtěl zrušit, ikdyž to byla další zbytečná díra na prachy. To samé v Ostravě, kde to ale personálně bylo o dost lepší, nicméně opět to mohl prodat za tržní cenu a těm zaměstnancům upravit poměr tak, aby nepotřebovali kancl, pač stejně se bylo skoro celý na zakázkách. Ale i tam byl údržbář, uklížečky apod. Ano, jsou to dobrá pracovní místa. Ale firma byla v minusu, ale přesto odmítal dělat úsporná opatření, aby se dluh neprohluboval taky rychle. Šlo přece o prestiž.

+5/0
26.10.2014 9:59

J15á77n 38B55a74r77d62i85o66v19s98k34ý 6405739629953

No nevim jestli objem a detail zpráv nebi trochu za hranou a neublíži vám to ale v každém případe velice děkuji za moc zajímavé čtení. Videl jsem to tisíc krát. Podnikatel o všechno přišel a na vině jsou úplne všichni jen on ne. Netvrdím ze stát nebo věřitele jsou vždy ve všem ideální ale i podnikatele dělají proste chyby.

0/0
26.10.2014 10:05

P15e37t38r 69B63a70u79e69r 9960805707179

Pád firmy znám dost podrobně a v případě této firmy jsem dost háklivý na demagogii. Možná mi to ublíží, ale jsem si jist, že jsem neodkryl nic, co by nebylo veřejně známo.

0/0
26.10.2014 10:14

J35á83n 13B37a68r33d38i13o50v62s10k16ý 6135749309633

No ja si taky myslím, ze všechno by se dalo vyčíst z rejstříku, ale vy jste tomu dali souvislosti které by hodně dlouho novinář dával dohromady.

0/0
26.10.2014 10:17

P87e41t82r 96B96a73u77e32r 9710805227439

Je mi jasné, že tohle novinář, pokud nemá vysledovaný daný případ a nemá patřičné zdroje, nemůže všechno vědět. Nicméně doufám, že autoři se do diskuzí dívají. Doposud se ve většině známých článků  různých denících a jiných médiích na případ firmy ATX ptali jen pana Vránka a pana Adama Sigmunda (insolvenční správce) a je jasné, že verze těchto dvou osob budou vždy protichúdné. Ještě doplním, že zrušení poboček ve Praze a Ostravě mu bylo doporučováno i při plánování reorganizace.

+1/0
26.10.2014 10:36

J97a67n 57S92ů16r54a 4595823163702

reaguji na konci celého vlákna, díky.js

0/0
26.10.2014 21:11

J65a17n 45S59ů55r52a 4365313653872

Ano, v rejstříku se toho dá vyčíst spousty. A vy jste do něj zjevně ani nekoukl a rovnou na mě hodíte špínu, že?)

0/0
26.10.2014 21:16

P50e25t81r 64B97a73u20e61r 9160805657869

Vyjmenoval bych toho ještě dost, co se na té firmě dalo zachránit, kdyby nebyl tak hladovej. Když se pak začali přihlašovat pohledávky a zjistilo se, kolik projektů bylo zaúvěrovaných a že bankám vůbec neplatil, když pak přišli státní pohledávky v desítkách milionů korun, lidem už bylo zle + jeho chování = borci, kteří mu mohli svým konw-how vytáhnout alespoň nějaký trny ze zadku raději odešli, protože nebyl zaměstnanec, kterýmu by něco nedlužil a zůstalu mu tam jen fragmenty kdysi výborného týmu odborníků.

Zkrátka není to příklad podělaného insolvenčního řízení, je to příklad podnikatele, který chtěl moc a asi nemyslel moc dopředu. Mimochodem na co měl tři služební vozy (Audi A8 4,2 TDI, Audi Q7 4,2 TDI a Audi A6, když stačil jen jeden, zbytek se dal prodat, respektive přenechat leasing, aby se ušetřilo pár desítek tisíc, to nevím, proč ani to neudělal) nechápu. Když vezmu budovu v ZR - on prostě nemohl postavit víceúčelový barák, jednoduchý cihlový nebo panelový objekt, aby se to líp prodalo, on prostě musel postavit takovou hrůzu, kde se dá dělat asi jen, to tam dělala firma ATX. Už je to prodané, ale težce pod cenou. Věřitelé na posledních místech ztrácí naději..

Pro redakci: Než uvedete firmu, jako je ATX, jako příklad prapodivného insolvenčního řízení, mrkněte se nejdřív na jestřík a dejte dohromady pár informací. Vránek to mohl vychytat, ale hromadu peněz spláchl tam, kde vůbec nemusel... A je to škoda - ATX byla do roku 2008 skvělá firma s budoucností a s hromadou lidí, kteří uměli velké věci.. A pracovní místa? Nezachránil nakonec vůbec nic a dluží ještě pořád, kam se podívá... Regionální dodavatelé by mohli vyprávět..

+3/0
26.10.2014 10:09

J21á93n 15B81a14r16d10i58o25v46s56k26ý 6755759619473

Ufffff. Tak tomu říkám natrit to novináři. Bez přehánění. Myslím, ze byt novinářem tak se z teto ostudy hodně dlouho nevzpamatuji.

+1/0
26.10.2014 10:15

P28e34t94r 49B25a33u92e81r 9850925947429

Nevím teď, jestli si ze mě děláte trochu legraci (což by mi vůbec nevadilo, umím si dělat srandu i sám ze sebe:-)) a nebo jestli to myslíte vážně. Nešlo ani tak o zdrbnutí novináře, spíš mi vadilo, že ATX je zmíněná v tomto kontextu.

0/0
26.10.2014 10:20

J44á97n 76B35a15r77d94i51o53v72s48k30ý 6305169729143

Myslím to úplne vazne. Osobně bych se nedivil pokud by tomhle ztahli clanek. Kdybych byl šéfredaktor tak ja bych to udělal.

+1/0
26.10.2014 10:23

P67e64t87r 32B22a71u43e80r 9840255717869

Jestli se čtenáři, jako já, po přečtení článku mrknou i na diskuzi, jako já, tak mi to bude stačit. Problémem povrchních informací, jako jsou informace v tomto článku o firmě ATX, je, že se pak zdá, že insolvenční řízení jsou všechna v tomto duchu, že se dělají fiktivní pohledávky apod. Ale jsem přesvědčen, že každý případ je originál a vůbec nepochybuji o tom, že insolvenční správci a soudi nemají ani šanci rozumět tak specifickému oboru, jako je průmyslová automatizace a může dojít ke špatnému zhodnocení stavu firmy a majetku. Nicméně, jak je uvedeno, firma byla den před konkurzem 6 mega v zisku. Jenže v dobách, kdy tam bylo ještě dost zaměstnanců to bylo sotva na měsíční mzdy (včetně osobních ohodnocení (zpravidla třetina platu vyplácená jen tehdy, když pan Vránek řekl ano a to už moc neříkal, pač nebylo ani na 2/3 v řádném termínu dle smluv) a přesčasů). A to je podle mě dezinformace. V tomto oboru je vůbec 6 mega (promiňte mi ten výraz, já si umím vážit peněz) trochu směšná částka, zvlášť, když pohledávky byly skoro 300 mega.

+1/0
26.10.2014 10:44

J11i33n94d21ř20i67c24h 26M69i31t21t97e79r 6201920543853

Díky za informace. Je dobré si vyslechnout obě strany. Od někoho,kdo zná i detaily je to přínos.

0/0
27.10.2014 14:14

S74t28a18n59i88s23l31a14v 72S30e71d64l95á49k 1885159187

Pozadí článku je PR pro Babiše. Trapárna.

0/0
26.10.2014 10:49

J49a30n 77S36ů19r62a 4915553433462

Jste úplně mimo.

0/0
26.10.2014 20:19

S52t89a51n11i77s88l93a20v 96S63e36d22l19á73k 1165479477

Pokud bychom dělali soutěž o tom, kdo z nás dvou je více mimo, tak bych to stěží prohrál.

Podrobnosti o firmě ATX jste si mohl vyhledat sám a nemusel jste ji uvádět jako příklad chybně vedeného konkurzu a nemusel  jste získávat žádné veřejně nedostupné materiály. Váš článek vychází dost jednostranně a ten problém takový není ani náhodou.

Zmínka o panu Babišovi je naprosto zbytečná a irelevantní. Proč jste ji tam pak dal, víte jen vy sám.

Množství tendenčních článků, které podporují našeho nového spasitele (a vašeho majitele) je právě na tomto portálu větší než významné. V některých případech to mnohdy hraničí se servilitou. Příkladem může být konání idnes před volbami a zejména zveřejňování výsledků kontrol v nemocnicích.

Jediné pozitivní na této věci i diskuzi je to, že v ní reagujete.

+1/0
26.10.2014 22:53

J51a61n 72S81ů32r92a 4715693723752

Není tam vůbec zbytečná zmínka o Babišovi. Který politik se dosud zajímal o problém insolvenční mafie? Jsou dva: Mládek a Babiš. O Mládkovi a jeho schůzce se Svazem průmyslu jsem psal v létě. Co se týče ATX, znovu píšu: to není text o ATX, to je text o zvláštních praktickách soudů a insolvenčních správců. Což ostatně níže i pan Bauer uznal.

0/0
27.10.2014 20:07

J58i64ř65í 26E13r54b76e77n 1233304286937

Mám dojem, že na diskuse pod svými články se dívá pouze Jan Sůra. Jiné novináře jsem tu zahlédl jen výjimečně.

0/0
26.10.2014 12:48

J75a11n 39S91ů50r80a 4375213133292

Přečtěte si, o čem článek je. Ne o atx, ale o změně insolvenčního zákona. Kdybyste byl Vy můj šéfredaktor, tak pouze jeden den:-)

0/0
26.10.2014 21:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.