Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kanadský Westinghouse chce v Česku vyrábět proud z odpadu

I přes prozatímní pozastavení plánů na rozšiřování tuzemských jaderných elektráren by se v­ Česku mohly objevit reaktory s logem společnosti Westinghouse. Nepůjde však o americko-japonského výrobce štěpných zařízení, ale kanadskou společnost Westinghouse Plasma Corporation (WPC).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J63a40r38d17a 17B40r26a30b19e11n59e80c 1940324479296

"Při současných nízkých cenách elektřiny na burzách se totiž nevyplatí stavět téměř žádný zdroj bez státních garancí."

Navzdory těmto nízkým cenám platíme za elektřinu stále víc. Trh to vyřešil...

+1/0
2.11.2014 10:14

V66á94c18l37a71v 43V62á10v32r20a 5826559121807

Předpokládám, že i v Česku odborníci vědí, že tento systém nikde na světě sériově nepracuje. Nefunguje to a fungovat ani nemůže. Odpadky jsou příliš složitá "komodita" než aby se to dalo zplynovat a spálit. Je to prostě blbost za byly by to vyhozené peníze.

0/0
31.10.2014 15:05

P78e35t69r 39P87r14ů48š69a 6692783366929

Něco obdobného ve světě funguje, obdobnou technologii používá Alcoa pro recyklaci Tetra paku. Při 15000°C se rozloží na Al a vosk.

"Spalovat" takto komunální odpad by nebyl v principu problém.  Ale s tou produkcí energie to nevidím moc reálně.

0/0
31.10.2014 15:18

P91e10t74r 95N32o15v25o65t30n47y 4779825402324

To funguje pro jednodruhový odpad, nikoliv pro komunální odpad, na komunální odpad obdobná technologie je jen na papíře.

Teplota 15 000 je asi překlep, stejně jako že při této teplotě vznikne vosk. AL by při této teplotě byla  silně agresivní "kovová" pára s účinky, které si ani netroufám odhadnout a v neřízené podobě by to byl zdroj výbuchu.

+1/0
31.10.2014 23:59

P60e59t95r 26P45r64ů33š65a 6372783806379

Tak překlep to není, stačí trochu zagooglovat. Vše zřejmě  probíhá za sníženého tlaku včetně vývoje té "agresivní" kovové páry a přeměny plastu na parafín. Karton se separuje zvlášť (chemicky).

Na produkci tuny hliníku se spotřebuje kolem 0,5 MWh. Likvidovat takto komunální odpad by díky jeho nehomogenitě bylo asi energeticky náročnější. Takže podle mě je jen otázka zda vzniklý v podstatě generátorový plyn bude mít kladnou energetickou bilanci.

http://www.theengineer.co.uk/in-depth/plasma-recycling/290784.article

http://www.packaging-gateway.com/projects/alcoa-aluminio-piracicaba/

Nebo i video z továrny:

http://www.youtube.com/watch?v=yfWrb3Ear3Q

0/0
1.11.2014 10:30

V42á70c94l61a37v 30V16á27v38r58a 5736259431627

Proč nenazývat věci pravým jménem?

Je to prostě spalovna odpadků jakých jsou na světě sta a možná tisíce. Odpad se musí třídit, spaluje se a teplem (v jakékoliv podobě) se pohání elektrická turbína.

A že výrobce nerad slyší slovo "spalona" ?? Co na tom chtějí změnit?

+1/0
31.10.2014 14:53

Z31u48z22a39n23a 90Č55e41k38a64l93o90v23á 1887894741645

Elektřina se nevyrábí, elektřina se získává:)

0/−1
31.10.2014 13:28

J20a71r65d76a 46B83r92a14b17e86n77e94c 1400534779866

třením ebonitové tyče liščím ocasem

+1/0
2.11.2014 10:16

V85á90c18l32a74v 56K42r24a13j56č14a 5166949909504

Odpad b yse měl v první řadě třídit. Nenapadá mě celkem nic z odpadu domáctnosti, který by nešel roztřídit, snad kromě posmrkaných kapesníčků a papírů od uzenin. Ty by ale měly vzhledem ke složení uzenin patřit do nebezpečného odpadu.

+1/0
31.10.2014 12:56

J33i47n44d83ř34i68c97h 21Š75k56o61p76e16k 4615361300775

při třídění odpadu jsou 2 zásadní problémy:

- pokud se netřídí před vhozením do poplenice, těžko se bude dále odpad recyklovat

- velkým problémem jsou kombinované obaly

0/0
31.10.2014 13:54

M25a95t82ú44š 22B86e78n28a62k 9438124882513

Práveže minule som si čítal, podmienky za akých by sa mal dávať odpad na recykláciu a keď som sa nad tým zamyslel tak som si uvedomil, že pri dôslednom dodržiavaný toho na recykláciu moc nemôže ísť. Papier v podstate len noviny a popísané/potlačené papiere, všetok papier čo je akokoľvek znečistený, prípadne kombinácia papier-plast(rôzne obaly) tam nepatrí a to je väčšina papieru z bežnej domácnosti.

Pri plaste by mali byť všetky plasty vyčistené od náplne a etikiet (to fakt niekto robí?) a ešte k tomu roztriedené podla druhu plastu.

Podľa tohto by sa žiadne odpady vytriedené z komunálneho odpadu až na triediacej linke by nemohli ísť na recykláciu, lebo sú znečistené.

Síce recyklujem, ale upravil som si pravidlá po svojom (zmiernil ich).

0/0
31.10.2014 16:03

P78e11t60r 81U71t98ě48k13a53l 9490508178

No - tak to není. Třídit komunální odpad třídit lze, samozřejmě nemyslím ty barevné kontejnery, to je podvod. Plasty se čistit nemusí, etikety už dávno nejsou papírové, existují technologie na recyklování plastů jak čištěných, tak špinavých. problém je v mafiánském prostředí v odpadech. Dokud je budou ovládat svozové, skládkové a spalovací firmy, k pokroku nedojde.

0/0
3.11.2014 9:57

J83a62n 75S45e65d66l50á78k 9962537676704

co třeba pleny

0/0
1.11.2014 22:43

O71n18d51ř61e48j 21Š80r29u91b22a23ř 1595861645826

zajimava technologie, otazka, jaky je energeticky zisk. Ale jako likvidace odpadku dobry.

0/0
31.10.2014 11:32

J35a68n 95B52u95r44i41a68n 2473379214780

Nevím jistě, ale domnívám se, že zařízení je energeticky ztrátové.

0/0
31.10.2014 13:41

V79á35c52l84a21v 59V80á83v28r41a 5766419451977

o tom se nedá pochybovat. Účinnost bude mizerná, spolehlivost ještě horší.

Praktický význam by to jednou mohlo mít jen v zpracování odpadu. V USA se odpadky skladují pod zemí - s odvětráním - pak  se to zatravňuje a vznikají jakési travnaté kopečky. Vzhledově nenarušená příroda.

0/0
31.10.2014 14:58

B88r68u71n81o 56C53h52o53j90k91a 8415690426118

Když v tom jede Topolánek, tak z toho nic dobrého nebude.:-P

+4/−1
31.10.2014 10:56

P75e64t54r 26E16b52r 2422900793430

Zástupci PGP Terminal doufají, že by výkupní cena elektřiny z­ plazmové technologie mohla v budoucnu získat státní garanci.

Ja naopak doufám, že už stát garance vykupnich cen zruší.

+8/0
31.10.2014 10:47

V42á33c43l79a70v 75V86á21v34r64a 5666109321487

český stát je opravdu MOLOCH který platí za všechno a všude. Stát je neekonomický, prodělečný, dotuje všechno kolem dokola a život v Čechách je neskutečně složitý a těžký. Jako důchodce nenávidím tyhle "sociální" státy které dotují kdeco.

+1/0
31.10.2014 15:01

J48o52s16e96f 78Š98e41m66e67l88í51k 7579981740647

To je super. Mám v garáži nějaký starý oblečení, kam to mám zajít vyměnit za elektřinu do bandasky?

+1/−1
31.10.2014 10:36

P52e71t61r 29U49t65ě72k19a20l 9670578618

Obvyklá bublina a promo článek. Redaktoři zbaští všechno - aniž by si u odborníků ověřili reálnost těch fantasmagorií. Nebo je to fakt zaplacený článek. Komunální směsný odpad je třeba nejdřív roztřídit a pak jednotlivé složky buď zrecyklovat, nebo jinak využít. A zplyňování zní sice hezky, ale nikde to krom laboratoří nefunguje. Dokonce ani celkem známá a odzkoušená pyrolýza (zplynování za nízkých teplot - zjednodušeně) nebyla nikde v provozu ověřena.

+1/0
31.10.2014 10:35
Foto

P91a44v51e95l 76Č90e86r57n22í36k 1318565100410

podle http://www.westinghouse-plasma.com/projects/ mi to připadá, že to teda už někde funguje... Odkud berete informace že to nikde nefunguje?

0/0
31.10.2014 12:30

P89e58t42r 60U10t50ě62k22a54l 9980558248

No - jsou to projekty, nebo maximálně nějaké stavby. V provozu to není, výsledky nejsou. Z těch fotek se o funkčnosti nedá vydedukovat vůbec nic. Mohu Vám poslt desítky fotek z pyrolýzního zařízení, které jsme postavili a fungovalo to - ale v provozu to není (z důvodů mafiánského monopolu v odpadech - nevím, jestli se v tom orientujete).

0/0
3.11.2014 9:52

L44a81d74i22s22l22a94v 57P26r94o63t34i66v70a 7776966734464

Souhlasím s předchozím diskutujícím ! Kde to Amíkům už funguje ? To budou zkoušet v banánovém Česku ?. Také nám chtějí pomoci z Temelínem. Znáte kde již někomu pomohli ? V banánových republikách jižní Ameriky ? Nebo v Afganistanu, či v Iraku ? Všude lezou jenom proto, že ty státy chtějí okrást o přírodní bohatství a lidi tam žijí na pokraji hladomoru ! Proč potřebují garance, když je to tak výnosné ?

+3/−8
31.10.2014 9:30

P50e86t41r 18M26a56t17o65u78š27e32k 2409436111

To je tak těžké přečíst si celý článek a snažit se mu porozumět? Ono to není výnosné. Ono je ale nutno do roku 2025 minimalizovat komunální odpad na skládkách na nulu nebo na minimum. A tato technologie je jedna z mála, kterou to můžeme dosáhnout.

0/0
31.10.2014 12:58

O42n64d45ř86e12j 97P90u49t80n86a 9281764631845

To, že se problém s odpadem bude muset nějak vyřešit, je jasné. Článek je ale zase samozřejmě plný nesmyslů. Až mi někdo ukáže, že někde na světě tato technologie ÚSPĚŠNĚ funguje s kapacitou okolo těch 100 kt a zpracovává SKO, tak bych tomu možná přikládal nějaký význam. Výjimečně souhlasím s tím člověkem z Arniky.

+3/0
31.10.2014 9:14

L44u15k85á38š 54P82e30c57h49a 5972412863805

Právě ty garance od státu je problém. Neuvádí se jak to funguje u nic v  Kanadě nebo jinde po světě.

+1/0
31.10.2014 9:11

J14i94r48k49a 59A26n46d11r36y36s 1768649190105

Kdo je tady vetsi socka? Fyzicka osoba pobirajici davky v radu tisicu, ci pravnicka osoba zijici z dotaci v radu desitek milionu. 

Mel jsem vzdy za to, ze firmy vznikaji za ucelem zisku, ne proto, aby natahovali ruku k statu, aby jim kompenzoval ztraty.

+8/0
31.10.2014 8:18

M62a84r43t27i76n 74V30e46j11m63o47l94a 1383241143198

Tak je to v kapitalizmu a ne u nás v socializmu. Tady to zaplatí ti nejchudší.

+1/0
31.10.2014 9:56

P61e66t54r 57M91a18t93o16u24š80e25k 2449846871

Tak znova - přečtěte si ještě jednou celý článek a zkuste se mu porozumět. Jestli to nejde, tak se ptám proč sem píšete nesmysly.

0/0
31.10.2014 13:00

R49o36b28e55r52t 91B40a96l77a11b46á86n 9282723292

Čekal jsem, jestli to tam někdo zmíní. Nakonec se to tam objevilo, i když jen z úst jakéhosi zeleného aktivisty. Tenhle způsob NEŘEŠÍ spalování směsného komunálního odpadu.

+1/−1
31.10.2014 8:18

J22i25r82k62a 40A97n62d60r98y47s 1948409840345

Ono je to jeste komplikovanejsi. Aby vsechny ty spalovny mely v budoucnu dostatek odpadu, tak by se muselo omezit trideni odpadu jako takove. Podle me ale neni budoucnost ve spalovani. ale v recyklaci.

+1/0
31.10.2014 8:21

J67a79n 24V32o29t48a12v20a 3504740767909

100% recyklace? nereálné.

+3/−1
31.10.2014 8:25

J23i61r27k94a 39A91n68d36r62y51s 1258719720655

Nemluvim o 100% recyklaci. Mluvim o dominanci recyklace pred spalovanim.

+1/0
31.10.2014 8:52

A38l47e72x80a79n79d80r 13K83o57s56t81k92a 8642758986894

Jasně, jenže zrecyklujete při nejlepší vůli kolik? Přijde mi, že i 50% je nereálné číslo. Jak tu něko říkal (a asi to tak bude) ČR vyprodukuje ročně přes 3 miliony tun odpadků. S 50% recyklací vám stále zbyde 1,5 milionu tun.

0/0
31.10.2014 9:00

J81a94n 47S20a85l16o33m22o23n 4799420781585

Tak tím by se dala velmi dobře nahradit dosluhující elektrárna v Tisové u Sokolova a to včetně toho, že tato elektrárna Sokolov a přilehlé obce svým teplem vytápí. Jenže ono z toho asi bude prd.

0/0
31.10.2014 7:52

P66a40v64e83l 78V63y66m60a22z42a53l 3768683972455

Dalsi Tunel vymyslen.

Co tam mame dal za genialni napad?

+7/−1
31.10.2014 7:43

A13l76e19š 70K48o18p10e23c83k83ý 2572716115428

Plasmový reaktor ano, dotace od státu ne. Až bude technologie dostupná, levná a konkurence schopná s ostatními zdroji, pak má smysl o tom uvažovat.

+14/−1
31.10.2014 7:04

J38a58n 71S38a71l57o76m94o33n 4399410441365

Kdyby se nedotovala nesmyslně elektřina z OZE (a to se dotuje dokonce tak, že když třeba v německu moc fouká, tak se na burze dokonce za odběr elektřiny odběrateli platí), tak by to bylo zcela a normálně konkurenceschopné a možná i levnější než paroplynový zdroj.

+6/0
31.10.2014 7:57

S67t88a26n54i94s51l23a73v 83B59u84r38i81a56n 5693254744787

Aleši, máš naprostou pravdu. Pokud si to na sebe vydělá, tak by to potom mělo být v každém okrese, s ohledem na co minimální svoz. Do budoucna vlastně bude jenom separace a spalování, takže O.K. Ale už žádné podpory z našich daní.

+3/0
31.10.2014 8:23

A49l82e75x64a69n51d43r 40K49o72s73t15k60a 8922538836694

Jelikož bude jen separace a spalování, tak si můžete vybrat. Jestli bude spalovna placena z daní, nebo jestli budete za popelnici platit ročně třeba 2000, s hrdým vědomím, že spalovnu nikdo nedotuje. Obojí je fuj.

0/−1
31.10.2014 9:02

J80a48n 57B88u82r83i87a42n 2173589634860

Takže se postaví jedna megaspalovna a odpad se do ní bude svážet kamiony stovky km. Tomu tedy říkám šetření životního prostředí :-/

+4/−8
31.10.2014 6:19
Foto

P97a90v65e51l 81Č71e28r60n88í48k 1438775400800

To je stejné, jako když se v číně vyrobí solární panely za použití ohromného množství energie (tavit křemík není legrace), pak se přes celý svět převezou sem a v našich podmínkách s trochou štěstí dokážou do konce své životnosti vyrobit totéž množství energie, které bylo spotřebované při jejich výrobě.

Ale hlavně že máme zelenou elektřinu.

+21/−1
31.10.2014 6:39

M70i40r53e19k 21T64u75r94e75č71e90k 4183672430282

A k tomu je nutno pripocist energie a financni naklady na jejich likvidaci, ktere ZASE zaplati danovy poplatnik.

+4/0
31.10.2014 7:01

L74i85b66o55r 96F42i24l19á28k 3620115863423

100 000 tun odpadu rocne. To si jako myslite, ze to je produkce cele CR?

+1/0
31.10.2014 6:45

J87a19n 30B95u10r44i50a19n 2123359864330

To jistě není (Malešice mají tuším cca 300 tis tun), ale v současné době máme 3 spalovny (Praha, Brno, Liberec). Na další spalovny jsou už hotovy plány a nejspíš budou i postaveny.

Kam plácnete takovýto reaktor?

0/0
31.10.2014 7:07

J43a88n 78J11í74c86h95a 8550690808791

100 000t je prd. Zevo v Pze spali pres 300 000 t a stejne to neni veskera produkce odpadu.

0/0
31.10.2014 7:08

J10o59s64e93f 13E83d55e76r 7960543579423

Roční produkce komunálního odpadu v ČR je 3,2 milionu tun.

+1/0
31.10.2014 7:42

J73a84n 57S30a58l22o31m74o51n 4269460941165

100 000 tun, to je asi tak produkce Karlovarského kraje jakožto nejmenšího kraje v ČR. :-)

0/0
31.10.2014 7:58

M36i85r84e73k 31T85u67r10e22č74e36k 4283642490592

Co je na tom divneho, kdyz mohu videt v regale okurky "Made in India" a stovky dalsich produktu, ktere se musi prepravovat i tisice kilometru ??

+1/0
31.10.2014 6:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.