Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kanadský Westinghouse chce v Česku vyrábět proud z odpadu

I přes prozatímní pozastavení plánů na rozšiřování tuzemských jaderných elektráren by se v­ Česku mohly objevit reaktory s logem společnosti Westinghouse. Nepůjde však o americko-japonského výrobce štěpných zařízení, ale kanadskou společnost Westinghouse Plasma Corporation (WPC).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86a69r85d27a 40B64r34a11b58e73n14e31c 1850474649786

"Při současných nízkých cenách elektřiny na burzách se totiž nevyplatí stavět téměř žádný zdroj bez státních garancí."

Navzdory těmto nízkým cenám platíme za elektřinu stále víc. Trh to vyřešil...

+1/0
2.11.2014 10:14

V71á34c46l33a56v 93V50á39v35r60a 5636389521787

Předpokládám, že i v Česku odborníci vědí, že tento systém nikde na světě sériově nepracuje. Nefunguje to a fungovat ani nemůže. Odpadky jsou příliš složitá "komodita" než aby se to dalo zplynovat a spálit. Je to prostě blbost za byly by to vyhozené peníze.

0/0
31.10.2014 15:05

P46e84t44r 64P84r91ů37š20a 6552833206199

Něco obdobného ve světě funguje, obdobnou technologii používá Alcoa pro recyklaci Tetra paku. Při 15000°C se rozloží na Al a vosk.

"Spalovat" takto komunální odpad by nebyl v principu problém.  Ale s tou produkcí energie to nevidím moc reálně.

0/0
31.10.2014 15:18

P34e33t30r 24N89o46v89o36t62n11y 4519945862914

To funguje pro jednodruhový odpad, nikoliv pro komunální odpad, na komunální odpad obdobná technologie je jen na papíře.

Teplota 15 000 je asi překlep, stejně jako že při této teplotě vznikne vosk. AL by při této teplotě byla  silně agresivní "kovová" pára s účinky, které si ani netroufám odhadnout a v neřízené podobě by to byl zdroj výbuchu.

+1/0
31.10.2014 23:59

P28e55t91r 78P11r95ů57š79a 6372293866309

Tak překlep to není, stačí trochu zagooglovat. Vše zřejmě  probíhá za sníženého tlaku včetně vývoje té "agresivní" kovové páry a přeměny plastu na parafín. Karton se separuje zvlášť (chemicky).

Na produkci tuny hliníku se spotřebuje kolem 0,5 MWh. Likvidovat takto komunální odpad by díky jeho nehomogenitě bylo asi energeticky náročnější. Takže podle mě je jen otázka zda vzniklý v podstatě generátorový plyn bude mít kladnou energetickou bilanci.

http://www.theengineer.co.uk/in-depth/plasma-recycling/290784.article

http://www.packaging-gateway.com/projects/alcoa-aluminio-piracicaba/

Nebo i video z továrny:

http://www.youtube.com/watch?v=yfWrb3Ear3Q

0/0
1.11.2014 10:30

V61á71c51l61a78v 61V23á47v69r27a 5196209691277

Proč nenazývat věci pravým jménem?

Je to prostě spalovna odpadků jakých jsou na světě sta a možná tisíce. Odpad se musí třídit, spaluje se a teplem (v jakékoliv podobě) se pohání elektrická turbína.

A že výrobce nerad slyší slovo "spalona" ?? Co na tom chtějí změnit?

+1/0
31.10.2014 14:53

Z47u25z25a44n42a 49Č77e92k73a81l27o75v82á 1247604531955

Elektřina se nevyrábí, elektřina se získává:)

0/−1
31.10.2014 13:28

J10a37r69d83a 28B84r10a31b89e80n49e31c 1110454809196

třením ebonitové tyče liščím ocasem

+1/0
2.11.2014 10:16

V82á57c41l64a91v 86K46r52a67j96č68a 5436139779984

Odpad b yse měl v první řadě třídit. Nenapadá mě celkem nic z odpadu domáctnosti, který by nešel roztřídit, snad kromě posmrkaných kapesníčků a papírů od uzenin. Ty by ale měly vzhledem ke složení uzenin patřit do nebezpečného odpadu.

+1/0
31.10.2014 12:56

J86i26n30d19ř81i10c42h 28Š40k25o23p52e68k 4375711720455

při třídění odpadu jsou 2 zásadní problémy:

- pokud se netřídí před vhozením do poplenice, těžko se bude dále odpad recyklovat

- velkým problémem jsou kombinované obaly

0/0
31.10.2014 13:54

M46a66t10ú65š 28B88e14n23a90k 9268264302253

Práveže minule som si čítal, podmienky za akých by sa mal dávať odpad na recykláciu a keď som sa nad tým zamyslel tak som si uvedomil, že pri dôslednom dodržiavaný toho na recykláciu moc nemôže ísť. Papier v podstate len noviny a popísané/potlačené papiere, všetok papier čo je akokoľvek znečistený, prípadne kombinácia papier-plast(rôzne obaly) tam nepatrí a to je väčšina papieru z bežnej domácnosti.

Pri plaste by mali byť všetky plasty vyčistené od náplne a etikiet (to fakt niekto robí?) a ešte k tomu roztriedené podla druhu plastu.

Podľa tohto by sa žiadne odpady vytriedené z komunálneho odpadu až na triediacej linke by nemohli ísť na recykláciu, lebo sú znečistené.

Síce recyklujem, ale upravil som si pravidlá po svojom (zmiernil ich).

0/0
31.10.2014 16:03

P66e28t21r 81U62t14ě79k36a98l 9190498398

No - tak to není. Třídit komunální odpad třídit lze, samozřejmě nemyslím ty barevné kontejnery, to je podvod. Plasty se čistit nemusí, etikety už dávno nejsou papírové, existují technologie na recyklování plastů jak čištěných, tak špinavých. problém je v mafiánském prostředí v odpadech. Dokud je budou ovládat svozové, skládkové a spalovací firmy, k pokroku nedojde.

0/0
3.11.2014 9:57

J11a48n 78S43e77d24l95á34k 9332967466774

co třeba pleny

0/0
1.11.2014 22:43

O43n67d37ř26e95j 90Š82r26u96b24a57ř 1935401855746

zajimava technologie, otazka, jaky je energeticky zisk. Ale jako likvidace odpadku dobry.

0/0
31.10.2014 11:32

J66a91n 19B47u56r59i35a26n 2493349784230

Nevím jistě, ale domnívám se, že zařízení je energeticky ztrátové.

0/0
31.10.2014 13:41

V11á29c95l91a68v 81V43á48v93r76a 5626409171357

o tom se nedá pochybovat. Účinnost bude mizerná, spolehlivost ještě horší.

Praktický význam by to jednou mohlo mít jen v zpracování odpadu. V USA se odpadky skladují pod zemí - s odvětráním - pak  se to zatravňuje a vznikají jakési travnaté kopečky. Vzhledově nenarušená příroda.

0/0
31.10.2014 14:58

B33r42u86n89o 83C13h90o49j38k41a 8245590886278

Když v tom jede Topolánek, tak z toho nic dobrého nebude.:-P

+4/−1
31.10.2014 10:56

P17e50t86r 90E26b77r 2802950103310

Zástupci PGP Terminal doufají, že by výkupní cena elektřiny z­ plazmové technologie mohla v budoucnu získat státní garanci.

Ja naopak doufám, že už stát garance vykupnich cen zruší.

+8/0
31.10.2014 10:47

V88á22c96l47a79v 89V38á77v39r31a 5356929381587

český stát je opravdu MOLOCH který platí za všechno a všude. Stát je neekonomický, prodělečný, dotuje všechno kolem dokola a život v Čechách je neskutečně složitý a těžký. Jako důchodce nenávidím tyhle "sociální" státy které dotují kdeco.

+1/0
31.10.2014 15:01

J49o75s31e61f 90Š64e77m19e92l25í40k 7529881710237

To je super. Mám v garáži nějaký starý oblečení, kam to mám zajít vyměnit za elektřinu do bandasky?

+1/−1
31.10.2014 10:36

P39e54t36r 41U65t11ě71k15a53l 9680478128

Obvyklá bublina a promo článek. Redaktoři zbaští všechno - aniž by si u odborníků ověřili reálnost těch fantasmagorií. Nebo je to fakt zaplacený článek. Komunální směsný odpad je třeba nejdřív roztřídit a pak jednotlivé složky buď zrecyklovat, nebo jinak využít. A zplyňování zní sice hezky, ale nikde to krom laboratoří nefunguje. Dokonce ani celkem známá a odzkoušená pyrolýza (zplynování za nízkých teplot - zjednodušeně) nebyla nikde v provozu ověřena.

+1/0
31.10.2014 10:35
Foto

P45a30v67e90l 23Č22e38r51n50í55k 1298145450530

podle http://www.westinghouse-plasma.com/projects/ mi to připadá, že to teda už někde funguje... Odkud berete informace že to nikde nefunguje?

0/0
31.10.2014 12:30

P79e29t80r 16U37t11ě66k64a98l 9750988618

No - jsou to projekty, nebo maximálně nějaké stavby. V provozu to není, výsledky nejsou. Z těch fotek se o funkčnosti nedá vydedukovat vůbec nic. Mohu Vám poslt desítky fotek z pyrolýzního zařízení, které jsme postavili a fungovalo to - ale v provozu to není (z důvodů mafiánského monopolu v odpadech - nevím, jestli se v tom orientujete).

0/0
3.11.2014 9:52

L72a56d77i69s77l91a53v 61P41r88o34t33i27v40a 7596306714824

Souhlasím s předchozím diskutujícím ! Kde to Amíkům už funguje ? To budou zkoušet v banánovém Česku ?. Také nám chtějí pomoci z Temelínem. Znáte kde již někomu pomohli ? V banánových republikách jižní Ameriky ? Nebo v Afganistanu, či v Iraku ? Všude lezou jenom proto, že ty státy chtějí okrást o přírodní bohatství a lidi tam žijí na pokraji hladomoru ! Proč potřebují garance, když je to tak výnosné ?

+3/−8
31.10.2014 9:30

P34e32t94r 21M31a52t34o46u41š46e44k 2799306901

To je tak těžké přečíst si celý článek a snažit se mu porozumět? Ono to není výnosné. Ono je ale nutno do roku 2025 minimalizovat komunální odpad na skládkách na nulu nebo na minimum. A tato technologie je jedna z mála, kterou to můžeme dosáhnout.

0/0
31.10.2014 12:58

O91n60d48ř80e72j 80P77u36t60n82a 9211904931565

To, že se problém s odpadem bude muset nějak vyřešit, je jasné. Článek je ale zase samozřejmě plný nesmyslů. Až mi někdo ukáže, že někde na světě tato technologie ÚSPĚŠNĚ funguje s kapacitou okolo těch 100 kt a zpracovává SKO, tak bych tomu možná přikládal nějaký význam. Výjimečně souhlasím s tím člověkem z Arniky.

+3/0
31.10.2014 9:14

L88u95k50á46š 91P26e51c76h65a 5602352343445

Právě ty garance od státu je problém. Neuvádí se jak to funguje u nic v  Kanadě nebo jinde po světě.

+1/0
31.10.2014 9:11

J40i60r16k27a 60A67n43d40r65y91s 1788569900145

Kdo je tady vetsi socka? Fyzicka osoba pobirajici davky v radu tisicu, ci pravnicka osoba zijici z dotaci v radu desitek milionu. 

Mel jsem vzdy za to, ze firmy vznikaji za ucelem zisku, ne proto, aby natahovali ruku k statu, aby jim kompenzoval ztraty.

+8/0
31.10.2014 8:18

M97a70r21t98i39n 58V77e57j44m95o96l87a 1143491253938

Tak je to v kapitalizmu a ne u nás v socializmu. Tady to zaplatí ti nejchudší.

+1/0
31.10.2014 9:56

P86e54t48r 45M47a74t53o65u60š32e59k 2259326141

Tak znova - přečtěte si ještě jednou celý článek a zkuste se mu porozumět. Jestli to nejde, tak se ptám proč sem píšete nesmysly.

0/0
31.10.2014 13:00

R71o89b10e21r52t 15B53a61l94a75b66á82n 9262203292

Čekal jsem, jestli to tam někdo zmíní. Nakonec se to tam objevilo, i když jen z úst jakéhosi zeleného aktivisty. Tenhle způsob NEŘEŠÍ spalování směsného komunálního odpadu.

+1/−1
31.10.2014 8:18

J72i63r93k24a 70A14n33d17r55y66s 1328269550485

Ono je to jeste komplikovanejsi. Aby vsechny ty spalovny mely v budoucnu dostatek odpadu, tak by se muselo omezit trideni odpadu jako takove. Podle me ale neni budoucnost ve spalovani. ale v recyklaci.

+1/0
31.10.2014 8:21

J17a97n 61V35o40t34a17v86a 3914950207509

100% recyklace? nereálné.

+3/−1
31.10.2014 8:25

J35i59r71k77a 64A58n42d45r86y68s 1658109600985

Nemluvim o 100% recyklaci. Mluvim o dominanci recyklace pred spalovanim.

+1/0
31.10.2014 8:52

A47l81e54x53a30n87d97r 22K87o77s15t56k84a 8852228856704

Jasně, jenže zrecyklujete při nejlepší vůli kolik? Přijde mi, že i 50% je nereálné číslo. Jak tu něko říkal (a asi to tak bude) ČR vyprodukuje ročně přes 3 miliony tun odpadků. S 50% recyklací vám stále zbyde 1,5 milionu tun.

0/0
31.10.2014 9:00

J97a14n 30S78a73l45o77m12o73n 4839190611485

Tak tím by se dala velmi dobře nahradit dosluhující elektrárna v Tisové u Sokolova a to včetně toho, že tato elektrárna Sokolov a přilehlé obce svým teplem vytápí. Jenže ono z toho asi bude prd.

0/0
31.10.2014 7:52

P41a60v73e40l 85V34y41m48a75z32a51l 3238703932715

Dalsi Tunel vymyslen.

Co tam mame dal za genialni napad?

+7/−1
31.10.2014 7:43

A72l56e33š 10K96o67p95e40c30k73ý 2462766505568

Plasmový reaktor ano, dotace od státu ne. Až bude technologie dostupná, levná a konkurence schopná s ostatními zdroji, pak má smysl o tom uvažovat.

+14/−1
31.10.2014 7:04

J14a88n 60S49a45l54o82m54o10n 4879530321325

Kdyby se nedotovala nesmyslně elektřina z OZE (a to se dotuje dokonce tak, že když třeba v německu moc fouká, tak se na burze dokonce za odběr elektřiny odběrateli platí), tak by to bylo zcela a normálně konkurenceschopné a možná i levnější než paroplynový zdroj.

+6/0
31.10.2014 7:57

S81t78a65n12i50s15l94a10v 36B85u60r50i73a64n 5433194214867

Aleši, máš naprostou pravdu. Pokud si to na sebe vydělá, tak by to potom mělo být v každém okrese, s ohledem na co minimální svoz. Do budoucna vlastně bude jenom separace a spalování, takže O.K. Ale už žádné podpory z našich daní.

+3/0
31.10.2014 8:23

A64l96e28x27a62n61d30r 57K27o33s28t55k45a 8562748456244

Jelikož bude jen separace a spalování, tak si můžete vybrat. Jestli bude spalovna placena z daní, nebo jestli budete za popelnici platit ročně třeba 2000, s hrdým vědomím, že spalovnu nikdo nedotuje. Obojí je fuj.

0/−1
31.10.2014 9:02

J60a64n 70B94u70r55i55a76n 2133989974710

Takže se postaví jedna megaspalovna a odpad se do ní bude svážet kamiony stovky km. Tomu tedy říkám šetření životního prostředí :-/

+4/−8
31.10.2014 6:19
Foto

P88a49v44e88l 10Č88e34r13n63í25k 1138805910860

To je stejné, jako když se v číně vyrobí solární panely za použití ohromného množství energie (tavit křemík není legrace), pak se přes celý svět převezou sem a v našich podmínkách s trochou štěstí dokážou do konce své životnosti vyrobit totéž množství energie, které bylo spotřebované při jejich výrobě.

Ale hlavně že máme zelenou elektřinu.

+21/−1
31.10.2014 6:39

M70i80r80e49k 14T75u37r49e81č54e49k 4913922510722

A k tomu je nutno pripocist energie a financni naklady na jejich likvidaci, ktere ZASE zaplati danovy poplatnik.

+4/0
31.10.2014 7:01

L50i59b61o32r 85F37i83l83á66k 3440665503423

100 000 tun odpadu rocne. To si jako myslite, ze to je produkce cele CR?

+1/0
31.10.2014 6:45

J59a45n 61B88u12r83i83a74n 2953629944320

To jistě není (Malešice mají tuším cca 300 tis tun), ale v současné době máme 3 spalovny (Praha, Brno, Liberec). Na další spalovny jsou už hotovy plány a nejspíš budou i postaveny.

Kam plácnete takovýto reaktor?

0/0
31.10.2014 7:07

J43a49n 66J88í48c18h94a 8810400238651

100 000t je prd. Zevo v Pze spali pres 300 000 t a stejne to neni veskera produkce odpadu.

0/0
31.10.2014 7:08

J50o58s16e58f 86E96d23e14r 7460353949893

Roční produkce komunálního odpadu v ČR je 3,2 milionu tun.

+1/0
31.10.2014 7:42

J46a91n 59S88a19l66o96m53o95n 4669980511875

100 000 tun, to je asi tak produkce Karlovarského kraje jakožto nejmenšího kraje v ČR. :-)

0/0
31.10.2014 7:58

M26i93r27e36k 71T67u11r45e78č21e40k 4953342960772

Co je na tom divneho, kdyz mohu videt v regale okurky "Made in India" a stovky dalsich produktu, ktere se musi prepravovat i tisice kilometru ??

+1/0
31.10.2014 6:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.