Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kanadský Westinghouse chce v Česku vyrábět proud z odpadu

I přes prozatímní pozastavení plánů na rozšiřování tuzemských jaderných elektráren by se v­ Česku mohly objevit reaktory s logem společnosti Westinghouse. Nepůjde však o americko-japonského výrobce štěpných zařízení, ale kanadskou společnost Westinghouse Plasma Corporation (WPC).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J57a18r54d72a 68B49r89a10b67e10n36e18c 1160574299976

"Při současných nízkých cenách elektřiny na burzách se totiž nevyplatí stavět téměř žádný zdroj bez státních garancí."

Navzdory těmto nízkým cenám platíme za elektřinu stále víc. Trh to vyřešil...

+1/0
2.11.2014 10:14

V18á37c98l28a61v 31V89á57v94r48a 5106639391817

Předpokládám, že i v Česku odborníci vědí, že tento systém nikde na světě sériově nepracuje. Nefunguje to a fungovat ani nemůže. Odpadky jsou příliš složitá "komodita" než aby se to dalo zplynovat a spálit. Je to prostě blbost za byly by to vyhozené peníze.

0/0
31.10.2014 15:05

P94e36t96r 49P76r23ů94š13a 6952963136239

Něco obdobného ve světě funguje, obdobnou technologii používá Alcoa pro recyklaci Tetra paku. Při 15000°C se rozloží na Al a vosk.

"Spalovat" takto komunální odpad by nebyl v principu problém.  Ale s tou produkcí energie to nevidím moc reálně.

0/0
31.10.2014 15:18

P26e35t22r 65N27o83v55o80t65n32y 4649625102364

To funguje pro jednodruhový odpad, nikoliv pro komunální odpad, na komunální odpad obdobná technologie je jen na papíře.

Teplota 15 000 je asi překlep, stejně jako že při této teplotě vznikne vosk. AL by při této teplotě byla  silně agresivní "kovová" pára s účinky, které si ani netroufám odhadnout a v neřízené podobě by to byl zdroj výbuchu.

+1/0
31.10.2014 23:59

P28e96t77r 30P49r36ů70š84a 6142103216669

Tak překlep to není, stačí trochu zagooglovat. Vše zřejmě  probíhá za sníženého tlaku včetně vývoje té "agresivní" kovové páry a přeměny plastu na parafín. Karton se separuje zvlášť (chemicky).

Na produkci tuny hliníku se spotřebuje kolem 0,5 MWh. Likvidovat takto komunální odpad by díky jeho nehomogenitě bylo asi energeticky náročnější. Takže podle mě je jen otázka zda vzniklý v podstatě generátorový plyn bude mít kladnou energetickou bilanci.

http://www.theengineer.co.uk/in-depth/plasma-recycling/290784.article

http://www.packaging-gateway.com/projects/alcoa-aluminio-piracicaba/

Nebo i video z továrny:

http://www.youtube.com/watch?v=yfWrb3Ear3Q

0/0
1.11.2014 10:30

V79á16c12l15a41v 12V25á47v15r63a 5446389301267

Proč nenazývat věci pravým jménem?

Je to prostě spalovna odpadků jakých jsou na světě sta a možná tisíce. Odpad se musí třídit, spaluje se a teplem (v jakékoliv podobě) se pohání elektrická turbína.

A že výrobce nerad slyší slovo "spalona" ?? Co na tom chtějí změnit?

+1/0
31.10.2014 14:53

Z40u30z22a54n60a 13Č49e78k60a90l62o47v62á 1307634611485

Elektřina se nevyrábí, elektřina se získává:)

0/−1
31.10.2014 13:28

J43a32r82d69a 22B68r78a64b81e18n94e85c 1290404459846

třením ebonitové tyče liščím ocasem

+1/0
2.11.2014 10:16

V34á58c39l69a87v 82K76r42a73j37č74a 5806349189984

Odpad b yse měl v první řadě třídit. Nenapadá mě celkem nic z odpadu domáctnosti, který by nešel roztřídit, snad kromě posmrkaných kapesníčků a papírů od uzenin. Ty by ale měly vzhledem ke složení uzenin patřit do nebezpečného odpadu.

+1/0
31.10.2014 12:56

J67i55n30d38ř64i39c20h 58Š42k14o59p30e81k 4415201800675

při třídění odpadu jsou 2 zásadní problémy:

- pokud se netřídí před vhozením do poplenice, těžko se bude dále odpad recyklovat

- velkým problémem jsou kombinované obaly

0/0
31.10.2014 13:54

M93a89t30ú88š 64B14e54n49a16k 9368484402143

Práveže minule som si čítal, podmienky za akých by sa mal dávať odpad na recykláciu a keď som sa nad tým zamyslel tak som si uvedomil, že pri dôslednom dodržiavaný toho na recykláciu moc nemôže ísť. Papier v podstate len noviny a popísané/potlačené papiere, všetok papier čo je akokoľvek znečistený, prípadne kombinácia papier-plast(rôzne obaly) tam nepatrí a to je väčšina papieru z bežnej domácnosti.

Pri plaste by mali byť všetky plasty vyčistené od náplne a etikiet (to fakt niekto robí?) a ešte k tomu roztriedené podla druhu plastu.

Podľa tohto by sa žiadne odpady vytriedené z komunálneho odpadu až na triediacej linke by nemohli ísť na recykláciu, lebo sú znečistené.

Síce recyklujem, ale upravil som si pravidlá po svojom (zmiernil ich).

0/0
31.10.2014 16:03

P83e56t10r 95U28t72ě19k16a29l 9450248108

No - tak to není. Třídit komunální odpad třídit lze, samozřejmě nemyslím ty barevné kontejnery, to je podvod. Plasty se čistit nemusí, etikety už dávno nejsou papírové, existují technologie na recyklování plastů jak čištěných, tak špinavých. problém je v mafiánském prostředí v odpadech. Dokud je budou ovládat svozové, skládkové a spalovací firmy, k pokroku nedojde.

0/0
3.11.2014 9:57

J96a65n 38S61e94d10l62á55k 9162857446864

co třeba pleny

0/0
1.11.2014 22:43

O19n13d51ř74e88j 58Š12r70u27b38a30ř 1135301845236

zajimava technologie, otazka, jaky je energeticky zisk. Ale jako likvidace odpadku dobry.

0/0
31.10.2014 11:32

J46a70n 60B73u53r16i88a66n 2483269874200

Nevím jistě, ale domnívám se, že zařízení je energeticky ztrátové.

0/0
31.10.2014 13:41

V36á84c83l96a96v 22V22á86v24r31a 5436279701437

o tom se nedá pochybovat. Účinnost bude mizerná, spolehlivost ještě horší.

Praktický význam by to jednou mohlo mít jen v zpracování odpadu. V USA se odpadky skladují pod zemí - s odvětráním - pak  se to zatravňuje a vznikají jakési travnaté kopečky. Vzhledově nenarušená příroda.

0/0
31.10.2014 14:58

B52r81u68n44o 34C40h20o85j26k84a 8555220896808

Když v tom jede Topolánek, tak z toho nic dobrého nebude.:-P

+4/−1
31.10.2014 10:56

P29e45t13r 58E11b48r 2752840423400

Zástupci PGP Terminal doufají, že by výkupní cena elektřiny z­ plazmové technologie mohla v budoucnu získat státní garanci.

Ja naopak doufám, že už stát garance vykupnich cen zruší.

+8/0
31.10.2014 10:47

V33á90c18l96a97v 25V36á42v13r20a 5626169971137

český stát je opravdu MOLOCH který platí za všechno a všude. Stát je neekonomický, prodělečný, dotuje všechno kolem dokola a život v Čechách je neskutečně složitý a těžký. Jako důchodce nenávidím tyhle "sociální" státy které dotují kdeco.

+1/0
31.10.2014 15:01

J90o56s10e49f 68Š98e51m84e31l40í66k 7789271840267

To je super. Mám v garáži nějaký starý oblečení, kam to mám zajít vyměnit za elektřinu do bandasky?

+1/−1
31.10.2014 10:36

P31e67t66r 48U37t21ě43k32a22l 9860108578

Obvyklá bublina a promo článek. Redaktoři zbaští všechno - aniž by si u odborníků ověřili reálnost těch fantasmagorií. Nebo je to fakt zaplacený článek. Komunální směsný odpad je třeba nejdřív roztřídit a pak jednotlivé složky buď zrecyklovat, nebo jinak využít. A zplyňování zní sice hezky, ale nikde to krom laboratoří nefunguje. Dokonce ani celkem známá a odzkoušená pyrolýza (zplynování za nízkých teplot - zjednodušeně) nebyla nikde v provozu ověřena.

+1/0
31.10.2014 10:35
Foto

P22a18v79e28l 22Č46e98r67n53í48k 1358265420880

podle http://www.westinghouse-plasma.com/projects/ mi to připadá, že to teda už někde funguje... Odkud berete informace že to nikde nefunguje?

0/0
31.10.2014 12:30

P47e68t77r 39U29t96ě51k26a80l 9520948678

No - jsou to projekty, nebo maximálně nějaké stavby. V provozu to není, výsledky nejsou. Z těch fotek se o funkčnosti nedá vydedukovat vůbec nic. Mohu Vám poslt desítky fotek z pyrolýzního zařízení, které jsme postavili a fungovalo to - ale v provozu to není (z důvodů mafiánského monopolu v odpadech - nevím, jestli se v tom orientujete).

0/0
3.11.2014 9:52

L69a91d56i34s86l61a67v 51P38r75o50t22i54v41a 7286276714824

Souhlasím s předchozím diskutujícím ! Kde to Amíkům už funguje ? To budou zkoušet v banánovém Česku ?. Také nám chtějí pomoci z Temelínem. Znáte kde již někomu pomohli ? V banánových republikách jižní Ameriky ? Nebo v Afganistanu, či v Iraku ? Všude lezou jenom proto, že ty státy chtějí okrást o přírodní bohatství a lidi tam žijí na pokraji hladomoru ! Proč potřebují garance, když je to tak výnosné ?

+3/−8
31.10.2014 9:30

P41e50t15r 48M72a74t54o81u67š13e15k 2949376371

To je tak těžké přečíst si celý článek a snažit se mu porozumět? Ono to není výnosné. Ono je ale nutno do roku 2025 minimalizovat komunální odpad na skládkách na nulu nebo na minimum. A tato technologie je jedna z mála, kterou to můžeme dosáhnout.

0/0
31.10.2014 12:58

O32n54d75ř17e20j 29P60u72t57n90a 9591714271655

To, že se problém s odpadem bude muset nějak vyřešit, je jasné. Článek je ale zase samozřejmě plný nesmyslů. Až mi někdo ukáže, že někde na světě tato technologie ÚSPĚŠNĚ funguje s kapacitou okolo těch 100 kt a zpracovává SKO, tak bych tomu možná přikládal nějaký význam. Výjimečně souhlasím s tím člověkem z Arniky.

+3/0
31.10.2014 9:14

L84u86k77á34š 54P96e20c54h61a 5312282813785

Právě ty garance od státu je problém. Neuvádí se jak to funguje u nic v  Kanadě nebo jinde po světě.

+1/0
31.10.2014 9:11

J14i93r63k46a 43A47n23d88r98y65s 1218169510325

Kdo je tady vetsi socka? Fyzicka osoba pobirajici davky v radu tisicu, ci pravnicka osoba zijici z dotaci v radu desitek milionu. 

Mel jsem vzdy za to, ze firmy vznikaji za ucelem zisku, ne proto, aby natahovali ruku k statu, aby jim kompenzoval ztraty.

+8/0
31.10.2014 8:18

M68a92r24t88i11n 56V88e96j80m34o80l50a 1403271773928

Tak je to v kapitalizmu a ne u nás v socializmu. Tady to zaplatí ti nejchudší.

+1/0
31.10.2014 9:56

P54e88t37r 49M56a78t92o53u26š33e14k 2759856311

Tak znova - přečtěte si ještě jednou celý článek a zkuste se mu porozumět. Jestli to nejde, tak se ptám proč sem píšete nesmysly.

0/0
31.10.2014 13:00

R66o27b12e74r50t 60B46a41l26a35b89á17n 9232393652

Čekal jsem, jestli to tam někdo zmíní. Nakonec se to tam objevilo, i když jen z úst jakéhosi zeleného aktivisty. Tenhle způsob NEŘEŠÍ spalování směsného komunálního odpadu.

+1/−1
31.10.2014 8:18

J91i17r95k21a 16A20n32d77r11y75s 1898989690725

Ono je to jeste komplikovanejsi. Aby vsechny ty spalovny mely v budoucnu dostatek odpadu, tak by se muselo omezit trideni odpadu jako takove. Podle me ale neni budoucnost ve spalovani. ale v recyklaci.

+1/0
31.10.2014 8:21

J77a51n 22V20o59t66a62v47a 3654750267559

100% recyklace? nereálné.

+3/−1
31.10.2014 8:25

J78i20r44k48a 11A98n60d61r75y68s 1488829770955

Nemluvim o 100% recyklaci. Mluvim o dominanci recyklace pred spalovanim.

+1/0
31.10.2014 8:52

A63l71e12x53a51n29d93r 59K96o59s75t51k36a 8342448816484

Jasně, jenže zrecyklujete při nejlepší vůli kolik? Přijde mi, že i 50% je nereálné číslo. Jak tu něko říkal (a asi to tak bude) ČR vyprodukuje ročně přes 3 miliony tun odpadků. S 50% recyklací vám stále zbyde 1,5 milionu tun.

0/0
31.10.2014 9:00

J61a43n 57S40a48l32o23m46o66n 4259630781545

Tak tím by se dala velmi dobře nahradit dosluhující elektrárna v Tisové u Sokolova a to včetně toho, že tato elektrárna Sokolov a přilehlé obce svým teplem vytápí. Jenže ono z toho asi bude prd.

0/0
31.10.2014 7:52

P32a28v80e52l 11V91y84m78a73z87a69l 3298233842725

Dalsi Tunel vymyslen.

Co tam mame dal za genialni napad?

+7/−1
31.10.2014 7:43

A58l71e35š 26K93o29p86e48c29k64ý 2242496885178

Plasmový reaktor ano, dotace od státu ne. Až bude technologie dostupná, levná a konkurence schopná s ostatními zdroji, pak má smysl o tom uvažovat.

+14/−1
31.10.2014 7:04

J84a14n 40S79a51l37o56m70o83n 4329520951685

Kdyby se nedotovala nesmyslně elektřina z OZE (a to se dotuje dokonce tak, že když třeba v německu moc fouká, tak se na burze dokonce za odběr elektřiny odběrateli platí), tak by to bylo zcela a normálně konkurenceschopné a možná i levnější než paroplynový zdroj.

+6/0
31.10.2014 7:57

S86t55a87n21i34s46l50a86v 93B88u47r84i34a44n 5783604864857

Aleši, máš naprostou pravdu. Pokud si to na sebe vydělá, tak by to potom mělo být v každém okrese, s ohledem na co minimální svoz. Do budoucna vlastně bude jenom separace a spalování, takže O.K. Ale už žádné podpory z našich daní.

+3/0
31.10.2014 8:23

A51l95e71x88a83n39d48r 71K56o25s87t87k12a 8722968596104

Jelikož bude jen separace a spalování, tak si můžete vybrat. Jestli bude spalovna placena z daní, nebo jestli budete za popelnici platit ročně třeba 2000, s hrdým vědomím, že spalovnu nikdo nedotuje. Obojí je fuj.

0/−1
31.10.2014 9:02

J92a41n 53B89u12r48i29a89n 2243919944260

Takže se postaví jedna megaspalovna a odpad se do ní bude svážet kamiony stovky km. Tomu tedy říkám šetření životního prostředí :-/

+4/−8
31.10.2014 6:19
Foto

P91a76v19e95l 45Č11e10r96n97í70k 1578725620890

To je stejné, jako když se v číně vyrobí solární panely za použití ohromného množství energie (tavit křemík není legrace), pak se přes celý svět převezou sem a v našich podmínkách s trochou štěstí dokážou do konce své životnosti vyrobit totéž množství energie, které bylo spotřebované při jejich výrobě.

Ale hlavně že máme zelenou elektřinu.

+21/−1
31.10.2014 6:39

M34i98r16e85k 73T87u74r44e85č28e43k 4953492570522

A k tomu je nutno pripocist energie a financni naklady na jejich likvidaci, ktere ZASE zaplati danovy poplatnik.

+4/0
31.10.2014 7:01

L97i68b46o52r 54F63i48l77á90k 3660715953623

100 000 tun odpadu rocne. To si jako myslite, ze to je produkce cele CR?

+1/0
31.10.2014 6:45

J11a31n 83B79u37r21i23a29n 2833379284170

To jistě není (Malešice mají tuším cca 300 tis tun), ale v současné době máme 3 spalovny (Praha, Brno, Liberec). Na další spalovny jsou už hotovy plány a nejspíš budou i postaveny.

Kam plácnete takovýto reaktor?

0/0
31.10.2014 7:07

J51a57n 90J90í62c49h60a 8520530988121

100 000t je prd. Zevo v Pze spali pres 300 000 t a stejne to neni veskera produkce odpadu.

0/0
31.10.2014 7:08

J21o29s18e35f 84E30d25e29r 7110903219423

Roční produkce komunálního odpadu v ČR je 3,2 milionu tun.

+1/0
31.10.2014 7:42

J63a44n 62S67a37l43o32m24o41n 4289450121165

100 000 tun, to je asi tak produkce Karlovarského kraje jakožto nejmenšího kraje v ČR. :-)

0/0
31.10.2014 7:58

M57i86r37e26k 20T53u18r12e29č71e59k 4293852370972

Co je na tom divneho, kdyz mohu videt v regale okurky "Made in India" a stovky dalsich produktu, ktere se musi prepravovat i tisice kilometru ??

+1/0
31.10.2014 6:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.