problém je v důchodovém pojištění jako takovém, tedy v tom kolik se platí a na co ty peníze jdou. Společné sociální pojištění manželů? OK. Tady to má konečně charakter pojištění (a společné jmění je logické) a nikoli daně, která se jen jinak nazývá. Co se týká bezdětných a nebo rodičů je to celé (diskriminační) hovadina. Kdyby se ze současných peněz platila "skutečná pojistka" a peníze stát ukládal na důchod plátce a nikoli na zaplacení současných penzí, nikoho by to ani nenapadlo !!! Jenže proti tomu aby se občané zabezpečovali na důchod sami dělají levicové vlády douhodobě co můžou ...

Nikdo s těch co jsou u koryta ,nebude riskovat že už ho nezvolí.Jen se bude vše odsouvat až se systém zhroutí.

Nejvíce by výchovu dětí podpořilo, kdyby stát přestal suplovat starost dětí o staré rodiče. Každý ať se pojistí dle vlastního výběru, u banky nebo tím že si pořídí děti, nebo obojí, ale stát ať to za mne nerozhoduje!

Jenomže narážíte na drobný problémek který musel vyřešit už Bismarck.

A to ten že málokterý rodič dneš žije ve stejném místě jako dítě které pracuje... ono na vzdálenost 150 km (A blíž práci neseženu) se jaksi starost praktikuje dost těžko.

A poslat prachy s našimi platy přímo ovšem jaksi nestačí.

Ten systém stojí na tom že prakticky 2 generace platí... 1 na důchodce, a 1 na děti.

Jenomže s tím jak klesá zaměsnanost a počet lidí - tak se to trochu dá přesunout z dětí na důchodce. Jenomže zatím se zdá že důchodci potřebují víc než kolik klesají potřeby na mladší generaci... stát se bojí těch důchodců protože nemluvňata revoluci neudělají.

školné na vš -  stýpko a podmínky mladým rodičům. Vyřeší několik věcí - zlepší kvalitu vzdělání, motivaci úspěšně dokončit školu, mít děti ve správném věku a holky pak budou mít větší šanci sehnat práci - zaměstnavatel bude trochu lepší jistotu, že jim neutečou na mateřskou jo a samozřejmě více dětí pracujících rodičů

mame tri deti, nejmladsimu skoro dva roky. Ted resime, co dal. V Praze totiz soukroma skolka stoji vic, nez kolik je bezna zenska schopna vydelat. Stat nas tedy motivuje k tomu, aby manzelka zustala doma jak to jen jde dlouho a pobirala "rodicak". Je to totiz ekonomicky/vychovne nejvyhodnejsi varianta.

Nemusí zůstat manželka, klidně můžete vy. Je to je otázka priorit. 

A samozřejmě z pohledu starosti o dítě je rozhodně lepší, když se o něj starají rodiče a ne nějaké kolektivní zařízení - alespoň pro prvních 4-5 let.

jediné, co je třeba podle mě napravit, je navýšit rodičovskou tak, aby rodiče, kteří živí děti a mají hypotéku, ji byli schopni platit i během rodičovské, protože z té almužny, co matka dětí dostane je to opravdu kumšt ... takže navýšení je určitě krok správným směrem, ale co se týče důchodů, tak tam nějaká forma narovnání jistě přijít musí, ale tyto návrhy jsou spíš šílenost ...

Rodicovskou zvedli na 7200 mesicne. NAstala problem, ze plno tech, tkere nepracovali flakali decka jedno po druhym. Takze dnes toto zustalo, ale zenska, tkera pred porodem nepracovala ma narok na myslim 3600, ale do 4 let veku ditete.

Jistě, a to je pro stát úspora jako hrom, protože matku s malými dětmi nikdo nezaměstná. Vidím to ve vlastní rodině. Dokud jsem neměla práci a hlídala vnučky, tak snacha pracovala. Pak jsem sehnala práci já a bylo vymalováno - dva týdny nemoci dětí a byla bez práce, přesto, že  s ní krátce před tím projednávali povýšení, protože umí práci výborně......

Jenze za to nemuze zamestnavatel, ale zakony, ktere tvori ti " financne nedoceneni" poslanci. Zamestnavatel musi platit statu at je zamestnanec v praci nebo neni, zamestnavatel musi praci odvest, aby mohl vse zaplatit, takze nema na vybranou, i kdyz prijde o sikovneho zamestnance, musi proste hledet na to, aby nezkrachoval. Pritom kazdy vi, ze nekdo s detmi musi byt. Je to velmi slozite.

Pridavky jsou chyba. Spravnou cestou jsou danove ulevy.

Přesně tak, na děti nepřispívat. Ulevovat rodičům, kteří pracují! 

Přátelé, to že se s důchody musí něco udělat je zcela jasné. Jak to udělat, to už je zase hodně složité. Tato 3tí!!! komise během 10 let může navrhovat cokoliv, pokud nebude politická vůle shodnout se napříč politickým spektrem - což se za 25 let demokracie nepovedlo (v takto důležité otázce) nikdy - je to opět jen ztráta času a hlavně peněz ze státního rozpočtu.

Myslím si, že nejprve by si všechny strany měly vnitřně ujasnit co chtějí a pak jít všichni společně do diskuse. Rozpracovat body, u kterých se shodnou a takovouto reformu pak předložit.

Tzv. Nečasův II. pilíř byl jasným příkladem jak se to dělat nemá! Silou mandátu na 4 roky to sice prosadit můžu, avšak dávám tím opozici silnou zbraň do volební kampaně a občana si beru jako rukojmího.

Vždyť obyčejný občan čeká co bude - u penzijní reformy musí cítit jistotu a podporu od všech stran.

Doufejme že to naše politické špičky osvítí a začnou pracovat koncepčně - a nám připraví do budoucna důstojné podmínky na stáří.

Politické špičky nám nic připravit nemůžou protože budoucí ekonomický vývoj je zcela mimo jejich kontrolu a už jí nikdy zpátky nezískají.

Možná když budou mít štěstí si současní 40tníci ještě nějaké důchody užijí ale kdokoliv je mladší by jakoukoli naději že by na něj něco zbylo měl zcela odpískat.

proč  omezení, jestli je matka doma, věnuje se dětem, tak manžel se musí starat, aby vydělal na nějaký jejich životní standart. Opět vše ods...u Ti, kteří fungují, jako rodina, jako lidé.