Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spoření na penzi láká spekulanty, vláda by jej mohla uzavřít dřív

Vláda uvažuje o předčasném uzavření vstupu do 2. pilíře. Spoření na důchod v soukromých fondech, které se má uzavřít k 1. lednu 2016, totiž láká spekulanty. Kdo by vstoupil do druhého pilíře nyní, mohl by při jeho zrušení získat peníze ze své budoucí penze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M73a86r58e56k 98K73r92o88l37l 5641372400870

Njn, soudruzi potřebují prachy teď. Nějaké úspory v budoucnu je nezajímají. Kdo ví, kdo bude za dvacet let u moci...:-/

0/0
21.11.2014 17:22

M42a92r55t63i17n 14H85e92i78s13l22e91r 4974816652459

Jednoduchá logika - pokud mám přibližně 40 let vydělávat a 20 let být v důchodu při stejné životní úrovni, tak musím spořit kolem třetiny čistého platu. To aktuální nastavení zhruba splňuje - na důchody jde asi 27% hrubé mzdy. Problém je v tom, že máme inflaci, která tyhle "naspořené peníze" devalvuje - lidé v minulosti do systému vložili méně. A rovněž celá řada lidí toho moc nenaspořila, přesto má důchody valorizované, aby dosáhla na nějakou životní úroveň. Je třeba oddělit sociální stránku od důchodové - pokud důchod nedostačuje, má se čerpat ze sociální fondů, nikoli z důchodových. Jenže to by musela ty peníze doplácet vláda, zatímco takto to platí všichni důchodci. Je to podobné jako ze zdravotním pojištění, které také leckdy hraje sociální roli.

2. pilíř je možné zrušit, nicméně reforma důchodů je nutná, pokud chceme, aby důchodci měli nějakou životní úroveň. Ono je to i potřeba, protože potřebujeme, aby utráceli kvůli rozvoji poptávky. Dokud budeme mít chudé důchodce, tak jsme chudý stát.

0/−1
16.11.2014 14:40

P14e10t71r 13P47o50k76o34r63n40ý 4802445252353

Jste si jistý, že v minulosti vložili lidé do systému méně? 8-o

0/0
16.11.2014 17:33

P59e44t11r 26M31o50t22y75č45k68a 1834321703734

... "musím spořit kolem třetiny čistého platu. To aktuální nastavení zhruba splňuje - na důchody jde asi 27% hrubé mzdy" ...

Zapomínáte na to, že tímto si nespoříte, ale platíte důchod někomu jinému. Například cigánům, kteří nikdy nepracovali a přesto důchod dostanou.

Stejně tak zapomínáte na stárnutí populace a na úprk mladých lidí, kteří již daní v jiných zemích (a zda si také odvádějí na slušný důchod), protože rozumný a schopný mladý člověk, dobrovolně v tomto socialistickém bordelu, kde nevíte, na čem budete i jen za pár let, nezůstane.

0/0
16.11.2014 21:30

M65a57r26e18k 57K83r37o91l34l 5911462650680

Systém je průběžný, takže inflace na něj nemá vliv. Ta vám sežere úspory, které si budete na důchod šetřit do štrozoku.

0/0
21.11.2014 17:23

J91a33r35o68s69l66a29v 68K21a75d75l41e53c 5691689402861

Lepší do důchodu v 50 letech s 250tis měsíčně...že, eurošašci....;-D;-D;-D

+1/0
16.11.2014 9:59

V79á75c76l20a75v 46V31a33n59ě87k 2423353518641

Tak soudruhu kapitane Kadleci vam a vam podobnym bych sebral duchod a nechal vas živořit na socialnich davkach. Hned by bylo na vetsi duchody pro ty co se o tuto zemi zaslouzili prací a ne mlacenim mladych a veznenim disidentu co byli proti rezimu. Tady kazdy komunista dostává majlant duchodu za zničení zeme.

0/0
18.11.2014 11:12

J59a62r58o87s49l75a97v 27K13a12d62l88e81c 5841649872251

Tak to závratná částka pro jednotlivce... to se vyplatí...;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
16.11.2014 9:57

Z95b15y53n25ě69k 55Č91e54j11k12a 5186818331933

Bohuzel, je zasadni omyl se domnívat, že máte toto zhodnocení. Jednak je kracena budouci penze, za druhé penize vám vyplacené jsou na dluh a zase je odvdete na daních, plus úroky. Takze jen prodelate.

0/0
16.11.2014 5:19

M27a55r26t23i82n 64Ž29e91l41i69n76s73k24ý 9308939619662

No nevim ... na duchodech jde snad tech 50 mld. usetrit velice snadno ... statni duchod proste nemuze byt vyssi nez hruba minimalni mzda  ... prumer by dnes podle me nemel byt vyssi nez asi 10 000, naprosto zbytecne se davaji takove vysoke castky na duchody ...  je nesmyslne, aby prumerni duchodci meli bezne vic penez nez mlade rodiny, kde oba rodice pracuji.

Prumerny duchod 11592 pocet duchodcu zhruba 2866000 duchodcu ( jestli mam udaje spravne) .. pri 10 000 na osobu je usetrino zhruba 4,5 mld mesicne cili zhruba tech 50 mld. roce a to jeste nemluvim o tom, ze duchodce co pracuje na plny uvazek nema mit proc na statni duchod soubezne narok. ... usetrino ... tjada ... jednoduche jako facka ... chapu sice, ze snizit duchody by asi nebylo citlive, tak bych je proste nevalorizoval, nez se dostanou na rozumny pomer k minimalni mzde a mezi tim stoupnou odvody a prijmy rozpoctu na ne. Duchodcum, co jsou na tom financne hur muze priplatit stat podobne jako lidem s nizkymi prijmy.

+1/−3
15.11.2014 22:52

P45a44v90e37l 80N35o93v14á70k 4143858475661

No vypravejte to duchodcum, kteri cely zivot prispivali svym predchudcum a uverili statu, ze se o ne postara, ze uz maji vlastne dost...skutecny problem neni ve vysi duchodu, ale v neexistenci efektivni alternativy k piliri prvnimu, ktery by byl zaroven podporovan statem. Uz dnes je samozrejme mimo statni naruc nespocet alternativ, ale v ceske spolecnosti je duvera ke statu naprosto nepochopitelne vysoka, takze by oficialne podporovana alternativa zhodnocujici vlastni prostredky jiste pomohla. A druhy pilir, ackoliv technicky nastaveny spravnym smerem, bohuzel dojel na neschopnost leve casti politickeho spektra reagovat cimkoliv jinym, nez destrukci.

+1/−1
15.11.2014 23:26

M26a92r19t84i16n 72Ž67e12l98i67n32s63k44ý 9768519549342

Tak pokud vim, stat prispiva na penzijni pripojisteni, jen by se to mohlo vratit kdyz tak do predkalouskovske ery, kdy si mohli prospivat i ti chudsi a neco z toho meli.

Jinak duchody okolo 10 000 a moznsot priplatku na bydleni je myslim kralovske postarani se pri platech i nizsich nez tohle ... .

0/−2
15.11.2014 23:31

P97a91v44e65l 73N89o94v22á90k 4603218525781

Nechapete. Prima podpora ve vysi dvou stovek mesicne nepomaha a navic je to tak dodatecnym plytvanim penezi. Mluvim o podpore systemove. Ty jo, kdy uz konecne pochopite, ze penzijko je na h...o. Pokud si nebudete sporit 30-40 let aspon 10% prijmu, budete stejne jako dnesni duchodci pouhym rukojmim. Priblbly statni prispevek a zisk nepokryvajici ani inflaci vam v nicem nepomuze. Nehlede na to, ze si na ten prispevek jeste musime pujcit za urok, ktery je podstatne vyssi, nez urok, ktery si z toho sami vyplacime. Naprosto deb..ni system.

+2/0
15.11.2014 23:47

M77a81r34t25i76n 67Ž88e17l56i35n59s66k77ý 9218379929142

Tak az tak hluboce do toho nevidim ... ja osobne jsem ciste pro prubezny system, ktery odzrcadluje ekonomickou situaci zeme a duchod bych bral pouze jako socialni davku lidem od urciteho veku a bez prijmu nebo s nizkym prijmem. Mela by byt o kousek vyssi nez socialni minimum a pro vsechny co odpracuji nejake minimum ( vychovaji deti a pod) rekneme 10 let stejna. Stat si nemuze dovolit platot nejake dvoji platy a nevidim k tomu ani nijaky duvod nez se postarat aby cloevk v duchodu nestradal. Zbytek at si nasetri sam podle prijmu.

0/0
15.11.2014 23:53

P82a49v79e71l 21N51o80v92á35k 4963958925541

No ale to bychom nesmeli byt v systemu, ktery umoznuje lidem prosadit to, co chteji, bez ohledu na nasledky. Konkretne pokud budete mit vetsi mnozstvi volicu, kteri nic nenasporili, jiste se najde politicka sila, ktera slibi zmenu vymenou za vhozeni toho spravneho hlasovaciho listku. Stat proste neni firma.

+1/0
16.11.2014 0:08

M61a25r33t31i84n 97Ž47e67l18i61n47s76k71ý 9428769879622

Ja si myslim, ze lide nejsou az tak hloupi, jak se jim predhazuje ... ODS lidi vyburcovala, ze se blizi bankrot jak v Recku ( s dluhem 25%HDP? :-) ), pomalou jedou Rusove na tancich a zabiraji to komuniste a lidi byli schopni se uskromnit ... druha vec je, ze to ODS pro ... jela, zacala "setrit" tim zpusobem, ze zacala snizovat odvody bohatym, rusit jim dane a chudakum navalila zatez a ekonomika s dluhem se zacaly mnohem vic zhorsovat I ve srovnani se zemema okolo nez tomu byl driv. Proste to lidem podat - stat potrebuje vyrovnat rozpocet, zadne valorizace 3 roky a zaroven by si muselo vedeni statu velice peclive rozhodovat kam a jak ty penize z rozpoctu pouziji. ... neco v tom stylu.

0/−1
16.11.2014 11:21

A62n12t18o17n21í41n 79B66a36b10á41č89e78k 3702958625941

Já do systému dal tolik peněz, že bych musel žít do 97 let, abych je ze systému dostal zpět...ale dobrá, solidarita...byť jí u důchodů moc nechápu, lépe chápu zdravotní pojištění, to člověk nikdy neví, jak bude potřebovat drahou péči, to vnímám jako pojištění, ale důchod...to bych si měl spořit.

Ovšem Želinskému nerozumím...vy si opravdu myslíte, že 11tisíc je hodně? možná na vesnici, vlastní domek, vajíčka, mrkvička...ale ve velkém městě, hlavně v Praze...důchodce zaplatí náklady spojené s bydlením a je na nule, dokonce znám důchodce, kteří jsou v mínusu ! a to pracovali jako vysokoškoláci... Dva důchodci, ti zvládají, ale jeden je v čudu. Mladý si může vzít brigádu navíc, věci má sbalené za 10 minut a může do levnějšího, ale důchodce, není-li k tomu zcela zdráv...

Co se týče mladých rodin, no, ty to neměly nikdy jednoduché, všichni jsme tím prošli, my vychovali děti tři, peněz málo...ale elánu ještě dost :-)

+1/0
16.11.2014 11:55

M19a36r45t91i23n 88Ž35e94l31i11n12s98k78ý 9738929409722

Myslite, ze 8500 hrubeho minimalni mzdy je hodne? ... pro cloveka co si teprv ma, na rozdil od duchodce budovat zivot, bydleni a pod.? Ti duchodci snad maji take narok na nejaky prispevek na bydleni, ne? Ja bych videl socialku tak na 7000 mesicne, duchod tak 10 000 a minimalni mzdu tak 15000 hrubeho. U nas se z duchodu dela prijem rovny mzde, co je podle me blbost. Ma to byt podle me pouhy zaklad aby se nikdo nemusel bat ze bude stradat a neco navic at si nasetri. Jestli ma nekdo vysoke zivotni naklady tak to je spatny, mnozi by vam poradili at duchodce nezije v 3+1  co mi zase neorijde nejaky luxus ale je potreba byt realistou a zit podle toho na co mam.

0/0
16.11.2014 12:03

P94a86v84e42l 29K45u65n93c 9842659578888

Druhý pilíř doslova vyhání čerta ďáblem. Zavádí se kvůli neufinancovatelnosti prvního pilíře (loni sekera 50 miliard) a přitom z něj odčerpává - zatím 850 milionů, ale tak málo pouze proto, že vstoupilo málo lidí.

0/0
15.11.2014 22:36

P47a65v83e81l 62N16o41v95á49k 4723768235851

Podstatne dulezitejsim efektem druheho pilire, nez vylhane odcerpani prostredku, je posileni zasluhovosti, tedy zavedeni prime umery mezi prispevky do systemu a cerpanim.

 Prvni pilir je neufinancovatelny prave kvuli neexistenci druheho. Tedy pokud by lide sporili a zhodnocovali SVE VLASTNI prostredky v prubehu produktivniho zivota jinde, pak by platby z prvniho pilire nemusely byt tak vysoke jako dnes, kdy je duchodce prakticky rukojmim statu, resp. politiku.

0/0
15.11.2014 23:17

P19a38v79e87l 61S17v11r26č82i82n20a 1298741724697

No, to je zajímavé. Pro par "drobnych" vymysleji takové blbosti. A co za 10, 20, 30 let?? Vy bando zlodejska. Hlavně ze vy budete mit na důchod nakradeno! To je vám fuk, ze? to uz se vás netyka. Po vás potopa. Absolutně nic neudelaji, nevymysli jen rusi a zatezujou aby jim ty čísla tak nějak vycházely. Doufám ze ten trouba prezident dohlidne na to co sam určuje ostatním: Spravny hospodář v době růstu dela rezervy pro dobu spatnou.

+1/−3
15.11.2014 16:31
Foto

R50a17d56e41k 45P57o64l27i30c46k72ý 6421953901104

Všichni ekonomičtí odborníci říkají: snížit cenu práce-tudíž i odvody

Jen náš "genialní myslitelů na hradě vymyslel odvody zvýšit8-o

Prezident Miloš Zeman by problém řešil zvýšením odvodů lidí na důchodové pojištění.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/konec-duchodove-reformy-penzi-laka-spekulanty-fq5-/ekonomika.aspx?c=A141113_2115628_ekonomika_fih

On už má ten mozek propitý absolutně na ultimumRv;-€

+9/−3
15.11.2014 16:11

M28i73c97h32a90e64l 77T41a76n64á40č 8158630541648

Lhář prezident nemá s ničím problém. Nedostatek vlastních zdrojů doplníme z Ukrajiny, Slovenska, Maďarska, Rumunska atd. To je nápad hodný vypitého mozku.

+3/−3
15.11.2014 16:33

M16a88r45e89k 88K91r41o40l65l 5301912180430

A když snížíte odvody, tak z čeho ty důchody budete vyplácet dnes? Půjčíte si na ně? 8-o

0/0
21.11.2014 17:25
Foto

R24a29d20e20k 26P63o19l21i95c83k17ý 6911183391904

1/ nezvyšovat důchody-navíc nižší odvod neznamená nutně nižší výběr

2/ lepší je vybírat peníze ve spotřebních daních než v ceně práce

3/ už dnes se doplácí cca 50 mld ročně mimo důchodové pojištění

4/ Nižší cena práce / odvody/-menší nezaměstnanost=více plátců pojištění a zároveń méně soc. dávek

0/0
21.11.2014 17:31

V10á40c93l19a61v 24N56o36v51o17t97n68ý 7870188779

Deset let a tři komise na reformu důchodového systému a ještě vymýšlí ptákoviny, že bezdětní by měli nižší důchody. Už mě nepřekvapuje co z těch hlav pomazaných leze.

+5/−1
15.11.2014 16:09
Foto

J39o81s31e62f 22J65o54ž24k50a 53S43ý67k31o80r53a 3803588100400

Bezdětní by neměli mít nižší důchody, ale vzhledem k demografickému vývoji je logické, že rodiče by měli být ohledně důchodu nějak zvýhodněni. Konec konců se postarali o plátce sociálního pojištění. Jasně, celé by se to muselo nějak citlivě uchopit, ale je to cesta ke spravedlivějším důchodům.

+4/0
15.11.2014 20:42

J98a71n 20W40a92c85l87a77v 7134215577758

O současný stav se nejvíc zasloužil JÁ 1., alias Václav Klaus. V roce 1993 nechal převést tehdejší důchodový účet ve výšce 330 mld. Kč (kolikpak by to bylo dnes ...) do státního rozpočtu, kde jej hravě utratil na restrukturalizaci - rozuměj likvidaci a rozdání státního majetku.

+3/−12
15.11.2014 15:39
Foto

J10o43s65e11f 85J38o95ž73k46a 85S88ý49k75o92r91a 3753828690580

Dneska by to bylo minus pár set miliard ;-)

+2/0
15.11.2014 20:48

L96i37b87o46r 66H98l88u45b74u44č62e43k 4650740527987

...proč se vždycky objeví nějaký "momentálně oslabený", který plácá o "důchovém účtu", který NIKDY neexistoval...!!8-o

0/−1
16.11.2014 10:15

J11a30n 94W24a84c84l63a54v 7204315447468

Ale existoval, ne jako úplně samostatný účet, ale součást státního rozpočtu. 

Děkuji momentálně posílenému za názor.

0/0
16.11.2014 10:28

L11i19b14o17r 53H23l30u86b63u76č66e22k 4490630607207

...takže neexistoval - a  ostatní bláboly jsou zbytečné...jinak termín "momentálně oslabený" používám místo výrazu "idiot", který se občas cenzorovi nelíbí...

0/−1
16.11.2014 10:47

J13a29n 23W95a75c91l71a80v 7684845737438

Těší mne, já jsem Waclav.

0/0
16.11.2014 10:52

L81i76b24o32r 62H86l35u70b37u18č29e45k 4860880327447

...???...to se chlubíte, nebo si stěžujete...?

0/0
16.11.2014 10:54

K17a54r59e33l 73F60a35j95t 5358672541383

nečekané ... každého normálního člověka napadne, že se to stane jen ne ty naše chytráky ve vládě ;-D;-D;-D

0/0
15.11.2014 15:26

M38i44c32h79a78e47l 20T48a53n13á34č 8238920331128

Stádo volů, stádem volů zůstane. 

Nepoučili jsme se z toho co nám nezodpovědní poslanci podsunuli a teď diskutujete jestli vymyslíme ještě papežtejšího papeže?

Jen se nechte opít.

+1/0
15.11.2014 15:23

R82a82d36e16k 53M56o63t35i19č60á98k 5825564809888

Spoření je skvěle zamaskovaný systém, kde však přicházíme o peníze.

http://skutecnosti.cz/fenomen-prichazet-o-penize-a-nazyvat-to-sporenim-ci-investovanim/

+2/−1
15.11.2014 14:38

B63o18h58u96m35i14l 38M50á97c76a 5501772406823

Titulek "spoření na penzi" k článku o důchodovém spoření (II. pilíř) se opravdu nehodí. Spoření na penzi je ve III. pilíři!!

Vláda má možnost ukončit platby do II. pilíře velmi rychle prosazením změny zákona o pojistném na sociální pojištění, který se mění imrvére, a změnou zákona o pojistném na důchodové spoření, Stačí změnit sazby pojistného a do II. pilíře nepůjde už ani koruna. Smlouvy účastníků tím dotčeny nebudou.

Povinné ručení je povinné podle zákona. Přesto si pojistné na něj vybírá každá pojišťovna sama. Obdobně to platí i pro jiná povinná pojištění s výjimkou úrazového pojištění zaměstnanců.

Stavební spoření a doplňkové penzijní spoření (dříve penzijní připojištění) jsou produkty se státní podporou. Klienty si musí kasírovat stavební spořitelny a penzijní společnosti samy.

II. pilíř je dobrovolný se státní podporou, resp. slevou na důchodovém pojištění, a pojistné pro II. pilíř vybírá stát jako daň a servíruje ji penzijním společnostem.

PROČ?

S výběrem pojistného do II. pilíře se povedl M. Kalouskovi fenomenální tah, který je určitě řádně oceňován. Pochopil, že by to Drábek se Šiškou zbodli stejně jako sKartu, prosadil výběr pojistného pro II. pilíř formou nové daně a navíc měl pracovní náplň pro supergenerální a superspeciální finanční správu, která by jinak neměla do čeho píchnout. Dokonce lustruje i zájemce o II. pilíř před definitivním uzavření smlouvy.

A to v situaci, kdy stát není schopen uhlídat ani vlastnictví nemovitostí, ač daň z nemovitostí pilně vybírá.

0/−4
15.11.2014 14:04

P41a66v98e71l 76N51o69v28á23k 4963748135351

Ty mas v majaku dobrej gulas ;)

0/0
15.11.2014 15:08

P94e89t38r 58B89o94c75e26k 7666292730423

Ta Marksová musí být úplně hloupá když vypráví takové věci !!!!!! Ve finále by stát logicky ušetřil, protože břemeno důchodu by postupně přehodil na lidi ( za cenu snížení zdanění a to z 28% o pouhá 3 procenta) !!!!!!

+10/0
15.11.2014 13:50

R58o65s74t25i80s92l52a60v 37C16a15h20a 8705501200822

jenze ona neumi pocitat, stejne jako Sobotka a dalsi.

+7/0
15.11.2014 13:58

V92á10c43l57a54v 18P47o90l87á45š16e24k 9986790971447

Možná, že ona počítat umí a že neumíte počítat Vy. Stát by sice "ve finále" skutečně ušetřil, jenže to "finále" by nastalo až za 40-50 let. Takže nyní by stát vlastně půjčoval peníze našim budoucím vnukům, kteří tu budou za těch 40 a více let. A protože stát ty peníze nemá, musel by si je na to sám vypůjčit. A kdoví, zda za těch 40-50 let bude ještě Česká republika vůbec existovat. Takže možná by ČR nyní půjčovala peníze nějaké budoucí Superevropské unii.

+1/−4
15.11.2014 14:37

V66á20c61l48a81v 92P19o81l19á52š88e83k 9286870491837

P.S.: A těch 40-50 let by stát platil úroky z těch peněz, které by si musel nyní vypůjčit, aby vynahradil ztráty z 2.pilíře. Obávám se, že 2.pilíř byl nevýhodný jak pro stát, tak i pro účastníky. Výhodný byl jen pro penzijní fondy.

+1/−4
15.11.2014 14:45
Foto

R91a32d65e84k 25P87o76l21i74c86k79ý 6741783521804

Už dnes si stát na důchody pujčuje-takže lepší variantu vidíte v tom, že si stát na důchody nebude půčovat jen teď ale pořád?

Navíc nějaká reforma, která zvýší spoluzodpovědnost za svůj důchod příjde dříve nebo později a její efekt se v plné výši dostaví o 40-50let později / od jejího zavedení/ takže to je jen oddálení problému a zvýšení celkově vypůjčených penězRv

+6/0
15.11.2014 16:07

P39a70v48e98l 19N11o38v89á82k 4273338145641

To vase finale by nastalo samozrejme daleko drive, za nejakych 20-30 let. A z pohledu systemu, jakym je ten duchodovy, je to zanedbatelny cas. Zadne reseni "zadarmo" proste neexistuje. Kritizovat umi kazdy, prijit s alternativou malokdo.

Schodek duchodoveho uctu existuje z uplne jinych duvodu, nez je existence duheho pilire. Pokud bychom chteli resit problemy toho prvniho, tak rozhodne uplne jinde. A pak uz by byl ten druhy pouhym docasnym problemem. Kdyz uz pisete o urocich...stat plati za sve vlastni dluhy urok neco kolem 100 miliard rocne. Snizme schodek, kde ho projidame, a opet, budou penize na nutne upravy duchodoveho systemu. Vy misto toho chcete resit pruser tim, ze strcite hlavu do pisku. Gratuluji k originalite.

+1/0
15.11.2014 23:41

B33o29h13u48m60i23l 90M42á93c81a 5551892986853

Napsat, že si stát na důchody z I. pilíře vypůjčuje je naprostý omyl nebo úmyslná lež. Naopak stát z I. pilíře vyplácí dávky, na které si nikdo neplatí pojistné, třeba výsluhy.

Také proto jsou příjmy a výdaje státního důchodového pojištění součástí státního rozpočtu. A na státním důchodovém účtu je trvale kladný zůstatek, jinak by se z něj nedaly důchody řádně vyplácet.

0/−4
15.11.2014 12:54

Z61d11e28n40ě38k 38G23l27a45s 7288778478555

Až při zpracování státního závěrečného účtu za minulé období se propočte rozdíl mezi příjmy a výdaji z důchodového pojistného včetně obsluhy. Kladný rozdíl, pokud je, jde na speciální účet, záporný se hradí z rozpočtu. To je těch letošních 50 miliard.

+2/0
15.11.2014 13:33

R12o48s47t60i21s33l52a90v 71C47a28h60a 8865201850572

Dotace statu na 3. pilir jsou o rad vetsi nez u druheho pilire. 3. pilir stoji stat rocne cca 8 miliard. A NEBUDE mit zadny vliv na budouci penze soucanych sporitelu z 1. pilire.

0/0
15.11.2014 11:21

Z25b58y10n32ě49k 36Č71e52j88k94a 5906468861113

V druhém pilíři je 80t lidi, ve tretim 4,5mil. O dva rady jinde.

+1/0
15.11.2014 12:38

R34o11s15t21i52s93l42a70v 32C46a18h23a 8235811660532

je jich tam tolik, kolik lidi odolalo natlaku spocialistu. Jenze Sobotka neoperuje poctem lidi. On operuje tim, ze je to narok na statni rozpocet. A narok na statni rozpocet u tretiho pilire je nepochybne mnohem vetsin, nota bene, kdyz v budoucnu by 2. pilir setril penize z rozpoctu diky tomu, ze by se lidem kratila penze.

+2/0
15.11.2014 12:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.