Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spoření na penzi láká spekulanty, vláda by jej mohla uzavřít dřív

Vláda uvažuje o předčasném uzavření vstupu do 2. pilíře. Spoření na důchod v soukromých fondech, které se má uzavřít k 1. lednu 2016, totiž láká spekulanty. Kdo by vstoupil do druhého pilíře nyní, mohl by při jeho zrušení získat peníze ze své budoucí penze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M89a77r90e96k 55K54r19o49l48l 5551792150270

Njn, soudruzi potřebují prachy teď. Nějaké úspory v budoucnu je nezajímají. Kdo ví, kdo bude za dvacet let u moci...:-/

0/0
21.11.2014 17:22

M86a35r91t86i55n 28H95e97i66s69l85e51r 4584146532669

Jednoduchá logika - pokud mám přibližně 40 let vydělávat a 20 let být v důchodu při stejné životní úrovni, tak musím spořit kolem třetiny čistého platu. To aktuální nastavení zhruba splňuje - na důchody jde asi 27% hrubé mzdy. Problém je v tom, že máme inflaci, která tyhle "naspořené peníze" devalvuje - lidé v minulosti do systému vložili méně. A rovněž celá řada lidí toho moc nenaspořila, přesto má důchody valorizované, aby dosáhla na nějakou životní úroveň. Je třeba oddělit sociální stránku od důchodové - pokud důchod nedostačuje, má se čerpat ze sociální fondů, nikoli z důchodových. Jenže to by musela ty peníze doplácet vláda, zatímco takto to platí všichni důchodci. Je to podobné jako ze zdravotním pojištění, které také leckdy hraje sociální roli.

2. pilíř je možné zrušit, nicméně reforma důchodů je nutná, pokud chceme, aby důchodci měli nějakou životní úroveň. Ono je to i potřeba, protože potřebujeme, aby utráceli kvůli rozvoji poptávky. Dokud budeme mít chudé důchodce, tak jsme chudý stát.

0/−1
16.11.2014 14:40

P69e16t12r 93P58o34k69o31r68n11ý 4302405572393

Jste si jistý, že v minulosti vložili lidé do systému méně? 8-o

0/0
16.11.2014 17:33

P77e14t59r 84M40o98t56y92č54k96a 1164781903204

... "musím spořit kolem třetiny čistého platu. To aktuální nastavení zhruba splňuje - na důchody jde asi 27% hrubé mzdy" ...

Zapomínáte na to, že tímto si nespoříte, ale platíte důchod někomu jinému. Například cigánům, kteří nikdy nepracovali a přesto důchod dostanou.

Stejně tak zapomínáte na stárnutí populace a na úprk mladých lidí, kteří již daní v jiných zemích (a zda si také odvádějí na slušný důchod), protože rozumný a schopný mladý člověk, dobrovolně v tomto socialistickém bordelu, kde nevíte, na čem budete i jen za pár let, nezůstane.

0/0
16.11.2014 21:30

M31a21r14e95k 15K94r81o85l72l 5131322380100

Systém je průběžný, takže inflace na něj nemá vliv. Ta vám sežere úspory, které si budete na důchod šetřit do štrozoku.

0/0
21.11.2014 17:23

J31a65r86o26s75l66a19v 39K18a46d97l28e23c 5671239232571

Lepší do důchodu v 50 letech s 250tis měsíčně...že, eurošašci....;-D;-D;-D

+1/0
16.11.2014 9:59

V96á52c54l77a20v 46V89a26n44ě51k 2433953278851

Tak soudruhu kapitane Kadleci vam a vam podobnym bych sebral duchod a nechal vas živořit na socialnich davkach. Hned by bylo na vetsi duchody pro ty co se o tuto zemi zaslouzili prací a ne mlacenim mladych a veznenim disidentu co byli proti rezimu. Tady kazdy komunista dostává majlant duchodu za zničení zeme.

0/0
18.11.2014 11:12

J81a18r69o55s70l87a19v 89K13a34d11l90e12c 5661969852811

Tak to závratná částka pro jednotlivce... to se vyplatí...;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
16.11.2014 9:57

Z23b72y59n54ě35k 84Č54e52j54k49a 5356598311663

Bohuzel, je zasadni omyl se domnívat, že máte toto zhodnocení. Jednak je kracena budouci penze, za druhé penize vám vyplacené jsou na dluh a zase je odvdete na daních, plus úroky. Takze jen prodelate.

0/0
16.11.2014 5:19

M94a22r29t21i45n 15Ž96e66l51i68n86s62k51ý 9538189559862

No nevim ... na duchodech jde snad tech 50 mld. usetrit velice snadno ... statni duchod proste nemuze byt vyssi nez hruba minimalni mzda  ... prumer by dnes podle me nemel byt vyssi nez asi 10 000, naprosto zbytecne se davaji takove vysoke castky na duchody ...  je nesmyslne, aby prumerni duchodci meli bezne vic penez nez mlade rodiny, kde oba rodice pracuji.

Prumerny duchod 11592 pocet duchodcu zhruba 2866000 duchodcu ( jestli mam udaje spravne) .. pri 10 000 na osobu je usetrino zhruba 4,5 mld mesicne cili zhruba tech 50 mld. roce a to jeste nemluvim o tom, ze duchodce co pracuje na plny uvazek nema mit proc na statni duchod soubezne narok. ... usetrino ... tjada ... jednoduche jako facka ... chapu sice, ze snizit duchody by asi nebylo citlive, tak bych je proste nevalorizoval, nez se dostanou na rozumny pomer k minimalni mzde a mezi tim stoupnou odvody a prijmy rozpoctu na ne. Duchodcum, co jsou na tom financne hur muze priplatit stat podobne jako lidem s nizkymi prijmy.

+1/−3
15.11.2014 22:52

P58a46v65e61l 82N53o36v36á81k 4843118285431

No vypravejte to duchodcum, kteri cely zivot prispivali svym predchudcum a uverili statu, ze se o ne postara, ze uz maji vlastne dost...skutecny problem neni ve vysi duchodu, ale v neexistenci efektivni alternativy k piliri prvnimu, ktery by byl zaroven podporovan statem. Uz dnes je samozrejme mimo statni naruc nespocet alternativ, ale v ceske spolecnosti je duvera ke statu naprosto nepochopitelne vysoka, takze by oficialne podporovana alternativa zhodnocujici vlastni prostredky jiste pomohla. A druhy pilir, ackoliv technicky nastaveny spravnym smerem, bohuzel dojel na neschopnost leve casti politickeho spektra reagovat cimkoliv jinym, nez destrukci.

+1/−1
15.11.2014 23:26

M68a63r53t12i43n 94Ž89e47l85i49n76s25k16ý 9178859489322

Tak pokud vim, stat prispiva na penzijni pripojisteni, jen by se to mohlo vratit kdyz tak do predkalouskovske ery, kdy si mohli prospivat i ti chudsi a neco z toho meli.

Jinak duchody okolo 10 000 a moznsot priplatku na bydleni je myslim kralovske postarani se pri platech i nizsich nez tohle ... .

0/−2
15.11.2014 23:31

P12a98v45e93l 48N10o84v11á43k 4393748845191

Nechapete. Prima podpora ve vysi dvou stovek mesicne nepomaha a navic je to tak dodatecnym plytvanim penezi. Mluvim o podpore systemove. Ty jo, kdy uz konecne pochopite, ze penzijko je na h...o. Pokud si nebudete sporit 30-40 let aspon 10% prijmu, budete stejne jako dnesni duchodci pouhym rukojmim. Priblbly statni prispevek a zisk nepokryvajici ani inflaci vam v nicem nepomuze. Nehlede na to, ze si na ten prispevek jeste musime pujcit za urok, ktery je podstatne vyssi, nez urok, ktery si z toho sami vyplacime. Naprosto deb..ni system.

+2/0
15.11.2014 23:47

M32a22r65t33i35n 27Ž98e97l50i74n59s95k21ý 9608259839662

Tak az tak hluboce do toho nevidim ... ja osobne jsem ciste pro prubezny system, ktery odzrcadluje ekonomickou situaci zeme a duchod bych bral pouze jako socialni davku lidem od urciteho veku a bez prijmu nebo s nizkym prijmem. Mela by byt o kousek vyssi nez socialni minimum a pro vsechny co odpracuji nejake minimum ( vychovaji deti a pod) rekneme 10 let stejna. Stat si nemuze dovolit platot nejake dvoji platy a nevidim k tomu ani nijaky duvod nez se postarat aby cloevk v duchodu nestradal. Zbytek at si nasetri sam podle prijmu.

0/0
15.11.2014 23:53

P47a28v50e43l 61N97o28v96á74k 4243528275421

No ale to bychom nesmeli byt v systemu, ktery umoznuje lidem prosadit to, co chteji, bez ohledu na nasledky. Konkretne pokud budete mit vetsi mnozstvi volicu, kteri nic nenasporili, jiste se najde politicka sila, ktera slibi zmenu vymenou za vhozeni toho spravneho hlasovaciho listku. Stat proste neni firma.

+1/0
16.11.2014 0:08

M61a60r71t10i40n 53Ž12e50l83i60n30s33k14ý 9578709449512

Ja si myslim, ze lide nejsou az tak hloupi, jak se jim predhazuje ... ODS lidi vyburcovala, ze se blizi bankrot jak v Recku ( s dluhem 25%HDP? :-) ), pomalou jedou Rusove na tancich a zabiraji to komuniste a lidi byli schopni se uskromnit ... druha vec je, ze to ODS pro ... jela, zacala "setrit" tim zpusobem, ze zacala snizovat odvody bohatym, rusit jim dane a chudakum navalila zatez a ekonomika s dluhem se zacaly mnohem vic zhorsovat I ve srovnani se zemema okolo nez tomu byl driv. Proste to lidem podat - stat potrebuje vyrovnat rozpocet, zadne valorizace 3 roky a zaroven by si muselo vedeni statu velice peclive rozhodovat kam a jak ty penize z rozpoctu pouziji. ... neco v tom stylu.

0/−1
16.11.2014 11:21

A87n33t84o58n71í36n 65B67a88b60á66č15e38k 3522838545331

Já do systému dal tolik peněz, že bych musel žít do 97 let, abych je ze systému dostal zpět...ale dobrá, solidarita...byť jí u důchodů moc nechápu, lépe chápu zdravotní pojištění, to člověk nikdy neví, jak bude potřebovat drahou péči, to vnímám jako pojištění, ale důchod...to bych si měl spořit.

Ovšem Želinskému nerozumím...vy si opravdu myslíte, že 11tisíc je hodně? možná na vesnici, vlastní domek, vajíčka, mrkvička...ale ve velkém městě, hlavně v Praze...důchodce zaplatí náklady spojené s bydlením a je na nule, dokonce znám důchodce, kteří jsou v mínusu ! a to pracovali jako vysokoškoláci... Dva důchodci, ti zvládají, ale jeden je v čudu. Mladý si může vzít brigádu navíc, věci má sbalené za 10 minut a může do levnějšího, ale důchodce, není-li k tomu zcela zdráv...

Co se týče mladých rodin, no, ty to neměly nikdy jednoduché, všichni jsme tím prošli, my vychovali děti tři, peněz málo...ale elánu ještě dost :-)

+1/0
16.11.2014 11:55

M41a96r44t48i59n 84Ž39e64l96i43n89s22k38ý 9928699359402

Myslite, ze 8500 hrubeho minimalni mzdy je hodne? ... pro cloveka co si teprv ma, na rozdil od duchodce budovat zivot, bydleni a pod.? Ti duchodci snad maji take narok na nejaky prispevek na bydleni, ne? Ja bych videl socialku tak na 7000 mesicne, duchod tak 10 000 a minimalni mzdu tak 15000 hrubeho. U nas se z duchodu dela prijem rovny mzde, co je podle me blbost. Ma to byt podle me pouhy zaklad aby se nikdo nemusel bat ze bude stradat a neco navic at si nasetri. Jestli ma nekdo vysoke zivotni naklady tak to je spatny, mnozi by vam poradili at duchodce nezije v 3+1  co mi zase neorijde nejaky luxus ale je potreba byt realistou a zit podle toho na co mam.

0/0
16.11.2014 12:03

P72a64v92e56l 12K88u44n44c 9712649518828

Druhý pilíř doslova vyhání čerta ďáblem. Zavádí se kvůli neufinancovatelnosti prvního pilíře (loni sekera 50 miliard) a přitom z něj odčerpává - zatím 850 milionů, ale tak málo pouze proto, že vstoupilo málo lidí.

0/0
15.11.2014 22:36

P78a31v77e49l 59N34o39v46á17k 4483728105291

Podstatne dulezitejsim efektem druheho pilire, nez vylhane odcerpani prostredku, je posileni zasluhovosti, tedy zavedeni prime umery mezi prispevky do systemu a cerpanim.

 Prvni pilir je neufinancovatelny prave kvuli neexistenci druheho. Tedy pokud by lide sporili a zhodnocovali SVE VLASTNI prostredky v prubehu produktivniho zivota jinde, pak by platby z prvniho pilire nemusely byt tak vysoke jako dnes, kdy je duchodce prakticky rukojmim statu, resp. politiku.

0/0
15.11.2014 23:17

P17a39v31e77l 75S32v72r44č12i21n21a 1898391834947

No, to je zajímavé. Pro par "drobnych" vymysleji takové blbosti. A co za 10, 20, 30 let?? Vy bando zlodejska. Hlavně ze vy budete mit na důchod nakradeno! To je vám fuk, ze? to uz se vás netyka. Po vás potopa. Absolutně nic neudelaji, nevymysli jen rusi a zatezujou aby jim ty čísla tak nějak vycházely. Doufám ze ten trouba prezident dohlidne na to co sam určuje ostatním: Spravny hospodář v době růstu dela rezervy pro dobu spatnou.

+1/−3
15.11.2014 16:31
Foto

R55a13d25e22k 74P22o23l64i67c44k87ý 6431453941924

Všichni ekonomičtí odborníci říkají: snížit cenu práce-tudíž i odvody

Jen náš "genialní myslitelů na hradě vymyslel odvody zvýšit8-o

Prezident Miloš Zeman by problém řešil zvýšením odvodů lidí na důchodové pojištění.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/konec-duchodove-reformy-penzi-laka-spekulanty-fq5-/ekonomika.aspx?c=A141113_2115628_ekonomika_fih

On už má ten mozek propitý absolutně na ultimumRv;-€

+9/−3
15.11.2014 16:11

M64i25c29h56a82e81l 15T22a92n88á29č 8198440291658

Lhář prezident nemá s ničím problém. Nedostatek vlastních zdrojů doplníme z Ukrajiny, Slovenska, Maďarska, Rumunska atd. To je nápad hodný vypitého mozku.

+3/−3
15.11.2014 16:33

M37a69r94e54k 51K60r44o57l86l 5541932250660

A když snížíte odvody, tak z čeho ty důchody budete vyplácet dnes? Půjčíte si na ně? 8-o

0/0
21.11.2014 17:25
Foto

R20a40d43e39k 98P16o27l55i73c19k37ý 6211723971134

1/ nezvyšovat důchody-navíc nižší odvod neznamená nutně nižší výběr

2/ lepší je vybírat peníze ve spotřebních daních než v ceně práce

3/ už dnes se doplácí cca 50 mld ročně mimo důchodové pojištění

4/ Nižší cena práce / odvody/-menší nezaměstnanost=více plátců pojištění a zároveń méně soc. dávek

0/0
21.11.2014 17:31

V28á84c92l14a30v 48N78o59v73o49t50n51ý 7140808719

Deset let a tři komise na reformu důchodového systému a ještě vymýšlí ptákoviny, že bezdětní by měli nižší důchody. Už mě nepřekvapuje co z těch hlav pomazaných leze.

+5/−1
15.11.2014 16:09
Foto

J68o38s87e88f 54J82o57ž84k79a 44S22ý47k81o94r84a 3273408870460

Bezdětní by neměli mít nižší důchody, ale vzhledem k demografickému vývoji je logické, že rodiče by měli být ohledně důchodu nějak zvýhodněni. Konec konců se postarali o plátce sociálního pojištění. Jasně, celé by se to muselo nějak citlivě uchopit, ale je to cesta ke spravedlivějším důchodům.

+4/0
15.11.2014 20:42

J54a67n 68W10a21c46l71a61v 7824645587658

O současný stav se nejvíc zasloužil JÁ 1., alias Václav Klaus. V roce 1993 nechal převést tehdejší důchodový účet ve výšce 330 mld. Kč (kolikpak by to bylo dnes ...) do státního rozpočtu, kde jej hravě utratil na restrukturalizaci - rozuměj likvidaci a rozdání státního majetku.

+3/−12
15.11.2014 15:39
Foto

J75o51s92e47f 67J81o84ž18k57a 45S37ý17k34o84r35a 3403778770640

Dneska by to bylo minus pár set miliard ;-)

+2/0
15.11.2014 20:48

L32i21b25o43r 27H10l69u86b77u18č20e95k 4120240857557

...proč se vždycky objeví nějaký "momentálně oslabený", který plácá o "důchovém účtu", který NIKDY neexistoval...!!8-o

0/−1
16.11.2014 10:15

J70a40n 12W47a59c57l13a37v 7954325417918

Ale existoval, ne jako úplně samostatný účet, ale součást státního rozpočtu. 

Děkuji momentálně posílenému za názor.

0/0
16.11.2014 10:28

L86i60b45o30r 15H86l93u43b64u35č58e29k 4660220967407

...takže neexistoval - a  ostatní bláboly jsou zbytečné...jinak termín "momentálně oslabený" používám místo výrazu "idiot", který se občas cenzorovi nelíbí...

0/−1
16.11.2014 10:47

J48a35n 41W15a19c98l79a68v 7464755267728

Těší mne, já jsem Waclav.

0/0
16.11.2014 10:52

L63i22b16o30r 77H38l94u90b57u73č74e95k 4370910227167

...???...to se chlubíte, nebo si stěžujete...?

0/0
16.11.2014 10:54

K15a53r27e91l 44F15a96j57t 5968982861763

nečekané ... každého normálního člověka napadne, že se to stane jen ne ty naše chytráky ve vládě ;-D;-D;-D

0/0
15.11.2014 15:26

M61i65c60h68a21e76l 69T10a22n51á98č 8878830121488

Stádo volů, stádem volů zůstane. 

Nepoučili jsme se z toho co nám nezodpovědní poslanci podsunuli a teď diskutujete jestli vymyslíme ještě papežtejšího papeže?

Jen se nechte opít.

+1/0
15.11.2014 15:23

R89a60d65e19k 81M17o67t62i41č31á98k 5795284169198

Spoření je skvěle zamaskovaný systém, kde však přicházíme o peníze.

http://skutecnosti.cz/fenomen-prichazet-o-penize-a-nazyvat-to-sporenim-ci-investovanim/

+2/−1
15.11.2014 14:38

B71o80h38u18m24i95l 18M23á37c25a 5241512156913

Titulek "spoření na penzi" k článku o důchodovém spoření (II. pilíř) se opravdu nehodí. Spoření na penzi je ve III. pilíři!!

Vláda má možnost ukončit platby do II. pilíře velmi rychle prosazením změny zákona o pojistném na sociální pojištění, který se mění imrvére, a změnou zákona o pojistném na důchodové spoření, Stačí změnit sazby pojistného a do II. pilíře nepůjde už ani koruna. Smlouvy účastníků tím dotčeny nebudou.

Povinné ručení je povinné podle zákona. Přesto si pojistné na něj vybírá každá pojišťovna sama. Obdobně to platí i pro jiná povinná pojištění s výjimkou úrazového pojištění zaměstnanců.

Stavební spoření a doplňkové penzijní spoření (dříve penzijní připojištění) jsou produkty se státní podporou. Klienty si musí kasírovat stavební spořitelny a penzijní společnosti samy.

II. pilíř je dobrovolný se státní podporou, resp. slevou na důchodovém pojištění, a pojistné pro II. pilíř vybírá stát jako daň a servíruje ji penzijním společnostem.

PROČ?

S výběrem pojistného do II. pilíře se povedl M. Kalouskovi fenomenální tah, který je určitě řádně oceňován. Pochopil, že by to Drábek se Šiškou zbodli stejně jako sKartu, prosadil výběr pojistného pro II. pilíř formou nové daně a navíc měl pracovní náplň pro supergenerální a superspeciální finanční správu, která by jinak neměla do čeho píchnout. Dokonce lustruje i zájemce o II. pilíř před definitivním uzavření smlouvy.

A to v situaci, kdy stát není schopen uhlídat ani vlastnictví nemovitostí, ač daň z nemovitostí pilně vybírá.

0/−4
15.11.2014 14:04

P11a27v14e60l 13N57o66v46á43k 4763938535971

Ty mas v majaku dobrej gulas ;)

0/0
15.11.2014 15:08

P97e36t88r 77B89o81c15e42k 7366172540923

Ta Marksová musí být úplně hloupá když vypráví takové věci !!!!!! Ve finále by stát logicky ušetřil, protože břemeno důchodu by postupně přehodil na lidi ( za cenu snížení zdanění a to z 28% o pouhá 3 procenta) !!!!!!

+10/0
15.11.2014 13:50

R34o93s51t52i80s65l91a25v 56C48a30h80a 8755661120602

jenze ona neumi pocitat, stejne jako Sobotka a dalsi.

+7/0
15.11.2014 13:58

V15á44c94l40a29v 51P20o24l10á36š46e60k 9336850681907

Možná, že ona počítat umí a že neumíte počítat Vy. Stát by sice "ve finále" skutečně ušetřil, jenže to "finále" by nastalo až za 40-50 let. Takže nyní by stát vlastně půjčoval peníze našim budoucím vnukům, kteří tu budou za těch 40 a více let. A protože stát ty peníze nemá, musel by si je na to sám vypůjčit. A kdoví, zda za těch 40-50 let bude ještě Česká republika vůbec existovat. Takže možná by ČR nyní půjčovala peníze nějaké budoucí Superevropské unii.

+1/−4
15.11.2014 14:37

V95á15c20l33a72v 93P90o95l37á61š81e51k 9876680951247

P.S.: A těch 40-50 let by stát platil úroky z těch peněz, které by si musel nyní vypůjčit, aby vynahradil ztráty z 2.pilíře. Obávám se, že 2.pilíř byl nevýhodný jak pro stát, tak i pro účastníky. Výhodný byl jen pro penzijní fondy.

+1/−4
15.11.2014 14:45
Foto

R25a12d81e31k 71P59o62l15i51c41k37ý 6801393551644

Už dnes si stát na důchody pujčuje-takže lepší variantu vidíte v tom, že si stát na důchody nebude půčovat jen teď ale pořád?

Navíc nějaká reforma, která zvýší spoluzodpovědnost za svůj důchod příjde dříve nebo později a její efekt se v plné výši dostaví o 40-50let později / od jejího zavedení/ takže to je jen oddálení problému a zvýšení celkově vypůjčených penězRv

+6/0
15.11.2014 16:07

P33a61v61e89l 78N60o91v37á41k 4503138435901

To vase finale by nastalo samozrejme daleko drive, za nejakych 20-30 let. A z pohledu systemu, jakym je ten duchodovy, je to zanedbatelny cas. Zadne reseni "zadarmo" proste neexistuje. Kritizovat umi kazdy, prijit s alternativou malokdo.

Schodek duchodoveho uctu existuje z uplne jinych duvodu, nez je existence duheho pilire. Pokud bychom chteli resit problemy toho prvniho, tak rozhodne uplne jinde. A pak uz by byl ten druhy pouhym docasnym problemem. Kdyz uz pisete o urocich...stat plati za sve vlastni dluhy urok neco kolem 100 miliard rocne. Snizme schodek, kde ho projidame, a opet, budou penize na nutne upravy duchodoveho systemu. Vy misto toho chcete resit pruser tim, ze strcite hlavu do pisku. Gratuluji k originalite.

+1/0
15.11.2014 23:41

B89o38h72u22m66i49l 46M17á82c85a 5681342556563

Napsat, že si stát na důchody z I. pilíře vypůjčuje je naprostý omyl nebo úmyslná lež. Naopak stát z I. pilíře vyplácí dávky, na které si nikdo neplatí pojistné, třeba výsluhy.

Také proto jsou příjmy a výdaje státního důchodového pojištění součástí státního rozpočtu. A na státním důchodovém účtu je trvale kladný zůstatek, jinak by se z něj nedaly důchody řádně vyplácet.

0/−4
15.11.2014 12:54

Z28d30e62n63ě25k 97G16l27a27s 7358178168445

Až při zpracování státního závěrečného účtu za minulé období se propočte rozdíl mezi příjmy a výdaji z důchodového pojistného včetně obsluhy. Kladný rozdíl, pokud je, jde na speciální účet, záporný se hradí z rozpočtu. To je těch letošních 50 miliard.

+2/0
15.11.2014 13:33

R63o20s53t88i31s55l28a23v 61C13a63h67a 8715151270252

Dotace statu na 3. pilir jsou o rad vetsi nez u druheho pilire. 3. pilir stoji stat rocne cca 8 miliard. A NEBUDE mit zadny vliv na budouci penze soucanych sporitelu z 1. pilire.

0/0
15.11.2014 11:21

Z77b74y30n54ě15k 45Č19e21j86k49a 5286928831203

V druhém pilíři je 80t lidi, ve tretim 4,5mil. O dva rady jinde.

+1/0
15.11.2014 12:38

R55o85s59t42i11s53l72a41v 78C12a98h37a 8145681590982

je jich tam tolik, kolik lidi odolalo natlaku spocialistu. Jenze Sobotka neoperuje poctem lidi. On operuje tim, ze je to narok na statni rozpocet. A narok na statni rozpocet u tretiho pilire je nepochybne mnohem vetsin, nota bene, kdyz v budoucnu by 2. pilir setril penize z rozpoctu diky tomu, ze by se lidem kratila penze.

+2/0
15.11.2014 12:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.