Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spoření na penzi láká spekulanty, vláda by jej mohla uzavřít dřív

Vláda uvažuje o předčasném uzavření vstupu do 2. pilíře. Spoření na důchod v soukromých fondech, které se má uzavřít k 1. lednu 2016, totiž láká spekulanty. Kdo by vstoupil do druhého pilíře nyní, mohl by při jeho zrušení získat peníze ze své budoucí penze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M16a44r52e79k 49K21r36o65l23l 5181192510680

Njn, soudruzi potřebují prachy teď. Nějaké úspory v budoucnu je nezajímají. Kdo ví, kdo bude za dvacet let u moci...:-/

0/0
21.11.2014 17:22

M42a20r35t84i20n 72H39e15i85s33l65e68r 4724296462169

Jednoduchá logika - pokud mám přibližně 40 let vydělávat a 20 let být v důchodu při stejné životní úrovni, tak musím spořit kolem třetiny čistého platu. To aktuální nastavení zhruba splňuje - na důchody jde asi 27% hrubé mzdy. Problém je v tom, že máme inflaci, která tyhle "naspořené peníze" devalvuje - lidé v minulosti do systému vložili méně. A rovněž celá řada lidí toho moc nenaspořila, přesto má důchody valorizované, aby dosáhla na nějakou životní úroveň. Je třeba oddělit sociální stránku od důchodové - pokud důchod nedostačuje, má se čerpat ze sociální fondů, nikoli z důchodových. Jenže to by musela ty peníze doplácet vláda, zatímco takto to platí všichni důchodci. Je to podobné jako ze zdravotním pojištění, které také leckdy hraje sociální roli.

2. pilíř je možné zrušit, nicméně reforma důchodů je nutná, pokud chceme, aby důchodci měli nějakou životní úroveň. Ono je to i potřeba, protože potřebujeme, aby utráceli kvůli rozvoji poptávky. Dokud budeme mít chudé důchodce, tak jsme chudý stát.

0/−1
16.11.2014 14:40

P98e30t92r 75P51o15k39o38r35n74ý 4502775612523

Jste si jistý, že v minulosti vložili lidé do systému méně? 8-o

0/0
16.11.2014 17:33

P31e35t56r 46M78o63t44y84č89k16a 1274101503744

... "musím spořit kolem třetiny čistého platu. To aktuální nastavení zhruba splňuje - na důchody jde asi 27% hrubé mzdy" ...

Zapomínáte na to, že tímto si nespoříte, ale platíte důchod někomu jinému. Například cigánům, kteří nikdy nepracovali a přesto důchod dostanou.

Stejně tak zapomínáte na stárnutí populace a na úprk mladých lidí, kteří již daní v jiných zemích (a zda si také odvádějí na slušný důchod), protože rozumný a schopný mladý člověk, dobrovolně v tomto socialistickém bordelu, kde nevíte, na čem budete i jen za pár let, nezůstane.

0/0
16.11.2014 21:30

M79a59r13e14k 36K44r30o42l66l 5451382140840

Systém je průběžný, takže inflace na něj nemá vliv. Ta vám sežere úspory, které si budete na důchod šetřit do štrozoku.

0/0
21.11.2014 17:23

J60a43r42o21s86l82a60v 76K28a89d19l84e60c 5251929132921

Lepší do důchodu v 50 letech s 250tis měsíčně...že, eurošašci....;-D;-D;-D

+1/0
16.11.2014 9:59

V34á75c35l79a35v 30V48a16n57ě28k 2843853958511

Tak soudruhu kapitane Kadleci vam a vam podobnym bych sebral duchod a nechal vas živořit na socialnich davkach. Hned by bylo na vetsi duchody pro ty co se o tuto zemi zaslouzili prací a ne mlacenim mladych a veznenim disidentu co byli proti rezimu. Tady kazdy komunista dostává majlant duchodu za zničení zeme.

0/0
18.11.2014 11:12

J60a28r29o12s73l12a32v 65K33a31d84l69e74c 5511889422401

Tak to závratná částka pro jednotlivce... to se vyplatí...;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
16.11.2014 9:57

Z36b18y90n20ě58k 78Č64e21j37k84a 5926128961643

Bohuzel, je zasadni omyl se domnívat, že máte toto zhodnocení. Jednak je kracena budouci penze, za druhé penize vám vyplacené jsou na dluh a zase je odvdete na daních, plus úroky. Takze jen prodelate.

0/0
16.11.2014 5:19

M34a66r71t88i82n 86Ž22e69l46i69n12s89k64ý 9148829419152

No nevim ... na duchodech jde snad tech 50 mld. usetrit velice snadno ... statni duchod proste nemuze byt vyssi nez hruba minimalni mzda  ... prumer by dnes podle me nemel byt vyssi nez asi 10 000, naprosto zbytecne se davaji takove vysoke castky na duchody ...  je nesmyslne, aby prumerni duchodci meli bezne vic penez nez mlade rodiny, kde oba rodice pracuji.

Prumerny duchod 11592 pocet duchodcu zhruba 2866000 duchodcu ( jestli mam udaje spravne) .. pri 10 000 na osobu je usetrino zhruba 4,5 mld mesicne cili zhruba tech 50 mld. roce a to jeste nemluvim o tom, ze duchodce co pracuje na plny uvazek nema mit proc na statni duchod soubezne narok. ... usetrino ... tjada ... jednoduche jako facka ... chapu sice, ze snizit duchody by asi nebylo citlive, tak bych je proste nevalorizoval, nez se dostanou na rozumny pomer k minimalni mzde a mezi tim stoupnou odvody a prijmy rozpoctu na ne. Duchodcum, co jsou na tom financne hur muze priplatit stat podobne jako lidem s nizkymi prijmy.

+1/−3
15.11.2014 22:52

P74a30v20e92l 75N46o72v95á16k 4903268805101

No vypravejte to duchodcum, kteri cely zivot prispivali svym predchudcum a uverili statu, ze se o ne postara, ze uz maji vlastne dost...skutecny problem neni ve vysi duchodu, ale v neexistenci efektivni alternativy k piliri prvnimu, ktery by byl zaroven podporovan statem. Uz dnes je samozrejme mimo statni naruc nespocet alternativ, ale v ceske spolecnosti je duvera ke statu naprosto nepochopitelne vysoka, takze by oficialne podporovana alternativa zhodnocujici vlastni prostredky jiste pomohla. A druhy pilir, ackoliv technicky nastaveny spravnym smerem, bohuzel dojel na neschopnost leve casti politickeho spektra reagovat cimkoliv jinym, nez destrukci.

+1/−1
15.11.2014 23:26

M35a11r97t64i23n 79Ž91e63l75i72n93s66k15ý 9108549539942

Tak pokud vim, stat prispiva na penzijni pripojisteni, jen by se to mohlo vratit kdyz tak do predkalouskovske ery, kdy si mohli prospivat i ti chudsi a neco z toho meli.

Jinak duchody okolo 10 000 a moznsot priplatku na bydleni je myslim kralovske postarani se pri platech i nizsich nez tohle ... .

0/−2
15.11.2014 23:31

P33a16v62e64l 81N18o31v27á61k 4703648975651

Nechapete. Prima podpora ve vysi dvou stovek mesicne nepomaha a navic je to tak dodatecnym plytvanim penezi. Mluvim o podpore systemove. Ty jo, kdy uz konecne pochopite, ze penzijko je na h...o. Pokud si nebudete sporit 30-40 let aspon 10% prijmu, budete stejne jako dnesni duchodci pouhym rukojmim. Priblbly statni prispevek a zisk nepokryvajici ani inflaci vam v nicem nepomuze. Nehlede na to, ze si na ten prispevek jeste musime pujcit za urok, ktery je podstatne vyssi, nez urok, ktery si z toho sami vyplacime. Naprosto deb..ni system.

+2/0
15.11.2014 23:47

M16a22r44t45i70n 47Ž76e83l22i28n64s42k79ý 9628159919302

Tak az tak hluboce do toho nevidim ... ja osobne jsem ciste pro prubezny system, ktery odzrcadluje ekonomickou situaci zeme a duchod bych bral pouze jako socialni davku lidem od urciteho veku a bez prijmu nebo s nizkym prijmem. Mela by byt o kousek vyssi nez socialni minimum a pro vsechny co odpracuji nejake minimum ( vychovaji deti a pod) rekneme 10 let stejna. Stat si nemuze dovolit platot nejake dvoji platy a nevidim k tomu ani nijaky duvod nez se postarat aby cloevk v duchodu nestradal. Zbytek at si nasetri sam podle prijmu.

0/0
15.11.2014 23:53

P91a76v72e98l 37N61o97v90á14k 4823468935571

No ale to bychom nesmeli byt v systemu, ktery umoznuje lidem prosadit to, co chteji, bez ohledu na nasledky. Konkretne pokud budete mit vetsi mnozstvi volicu, kteri nic nenasporili, jiste se najde politicka sila, ktera slibi zmenu vymenou za vhozeni toho spravneho hlasovaciho listku. Stat proste neni firma.

+1/0
16.11.2014 0:08

M81a35r57t63i37n 57Ž95e66l33i69n40s75k67ý 9738819119762

Ja si myslim, ze lide nejsou az tak hloupi, jak se jim predhazuje ... ODS lidi vyburcovala, ze se blizi bankrot jak v Recku ( s dluhem 25%HDP? :-) ), pomalou jedou Rusove na tancich a zabiraji to komuniste a lidi byli schopni se uskromnit ... druha vec je, ze to ODS pro ... jela, zacala "setrit" tim zpusobem, ze zacala snizovat odvody bohatym, rusit jim dane a chudakum navalila zatez a ekonomika s dluhem se zacaly mnohem vic zhorsovat I ve srovnani se zemema okolo nez tomu byl driv. Proste to lidem podat - stat potrebuje vyrovnat rozpocet, zadne valorizace 3 roky a zaroven by si muselo vedeni statu velice peclive rozhodovat kam a jak ty penize z rozpoctu pouziji. ... neco v tom stylu.

0/−1
16.11.2014 11:21

A25n10t35o84n96í65n 69B13a17b30á40č61e33k 3532298125861

Já do systému dal tolik peněz, že bych musel žít do 97 let, abych je ze systému dostal zpět...ale dobrá, solidarita...byť jí u důchodů moc nechápu, lépe chápu zdravotní pojištění, to člověk nikdy neví, jak bude potřebovat drahou péči, to vnímám jako pojištění, ale důchod...to bych si měl spořit.

Ovšem Želinskému nerozumím...vy si opravdu myslíte, že 11tisíc je hodně? možná na vesnici, vlastní domek, vajíčka, mrkvička...ale ve velkém městě, hlavně v Praze...důchodce zaplatí náklady spojené s bydlením a je na nule, dokonce znám důchodce, kteří jsou v mínusu ! a to pracovali jako vysokoškoláci... Dva důchodci, ti zvládají, ale jeden je v čudu. Mladý si může vzít brigádu navíc, věci má sbalené za 10 minut a může do levnějšího, ale důchodce, není-li k tomu zcela zdráv...

Co se týče mladých rodin, no, ty to neměly nikdy jednoduché, všichni jsme tím prošli, my vychovali děti tři, peněz málo...ale elánu ještě dost :-)

+1/0
16.11.2014 11:55

M70a11r14t32i65n 47Ž68e59l60i10n14s35k55ý 9598319759132

Myslite, ze 8500 hrubeho minimalni mzdy je hodne? ... pro cloveka co si teprv ma, na rozdil od duchodce budovat zivot, bydleni a pod.? Ti duchodci snad maji take narok na nejaky prispevek na bydleni, ne? Ja bych videl socialku tak na 7000 mesicne, duchod tak 10 000 a minimalni mzdu tak 15000 hrubeho. U nas se z duchodu dela prijem rovny mzde, co je podle me blbost. Ma to byt podle me pouhy zaklad aby se nikdo nemusel bat ze bude stradat a neco navic at si nasetri. Jestli ma nekdo vysoke zivotni naklady tak to je spatny, mnozi by vam poradili at duchodce nezije v 3+1  co mi zase neorijde nejaky luxus ale je potreba byt realistou a zit podle toho na co mam.

0/0
16.11.2014 12:03

P57a61v95e90l 21K32u49n42c 9962959718238

Druhý pilíř doslova vyhání čerta ďáblem. Zavádí se kvůli neufinancovatelnosti prvního pilíře (loni sekera 50 miliard) a přitom z něj odčerpává - zatím 850 milionů, ale tak málo pouze proto, že vstoupilo málo lidí.

0/0
15.11.2014 22:36

P14a67v53e15l 66N68o59v45á38k 4563498735831

Podstatne dulezitejsim efektem druheho pilire, nez vylhane odcerpani prostredku, je posileni zasluhovosti, tedy zavedeni prime umery mezi prispevky do systemu a cerpanim.

 Prvni pilir je neufinancovatelny prave kvuli neexistenci druheho. Tedy pokud by lide sporili a zhodnocovali SVE VLASTNI prostredky v prubehu produktivniho zivota jinde, pak by platby z prvniho pilire nemusely byt tak vysoke jako dnes, kdy je duchodce prakticky rukojmim statu, resp. politiku.

0/0
15.11.2014 23:17

P92a40v24e52l 85S54v37r13č71i57n37a 1898641314677

No, to je zajímavé. Pro par "drobnych" vymysleji takové blbosti. A co za 10, 20, 30 let?? Vy bando zlodejska. Hlavně ze vy budete mit na důchod nakradeno! To je vám fuk, ze? to uz se vás netyka. Po vás potopa. Absolutně nic neudelaji, nevymysli jen rusi a zatezujou aby jim ty čísla tak nějak vycházely. Doufám ze ten trouba prezident dohlidne na to co sam určuje ostatním: Spravny hospodář v době růstu dela rezervy pro dobu spatnou.

+1/−3
15.11.2014 16:31
Foto

R17a35d93e34k 64P91o17l93i46c65k94ý 6241913281624

Všichni ekonomičtí odborníci říkají: snížit cenu práce-tudíž i odvody

Jen náš "genialní myslitelů na hradě vymyslel odvody zvýšit8-o

Prezident Miloš Zeman by problém řešil zvýšením odvodů lidí na důchodové pojištění.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/konec-duchodove-reformy-penzi-laka-spekulanty-fq5-/ekonomika.aspx?c=A141113_2115628_ekonomika_fih

On už má ten mozek propitý absolutně na ultimumRv;-€

+9/−3
15.11.2014 16:11

M83i76c12h60a96e78l 62T87a69n91á10č 8648760771888

Lhář prezident nemá s ničím problém. Nedostatek vlastních zdrojů doplníme z Ukrajiny, Slovenska, Maďarska, Rumunska atd. To je nápad hodný vypitého mozku.

+3/−3
15.11.2014 16:33

M82a97r61e33k 50K14r90o57l66l 5881552730280

A když snížíte odvody, tak z čeho ty důchody budete vyplácet dnes? Půjčíte si na ně? 8-o

0/0
21.11.2014 17:25
Foto

R37a93d35e73k 29P94o54l75i91c84k68ý 6791473431924

1/ nezvyšovat důchody-navíc nižší odvod neznamená nutně nižší výběr

2/ lepší je vybírat peníze ve spotřebních daních než v ceně práce

3/ už dnes se doplácí cca 50 mld ročně mimo důchodové pojištění

4/ Nižší cena práce / odvody/-menší nezaměstnanost=více plátců pojištění a zároveń méně soc. dávek

0/0
21.11.2014 17:31

V68á87c24l27a21v 48N14o70v73o86t37n15ý 7270868559

Deset let a tři komise na reformu důchodového systému a ještě vymýšlí ptákoviny, že bezdětní by měli nižší důchody. Už mě nepřekvapuje co z těch hlav pomazaných leze.

+5/−1
15.11.2014 16:09
Foto

J85o77s50e67f 61J94o71ž14k19a 10S84ý13k24o28r23a 3893578440130

Bezdětní by neměli mít nižší důchody, ale vzhledem k demografickému vývoji je logické, že rodiče by měli být ohledně důchodu nějak zvýhodněni. Konec konců se postarali o plátce sociálního pojištění. Jasně, celé by se to muselo nějak citlivě uchopit, ale je to cesta ke spravedlivějším důchodům.

+4/0
15.11.2014 20:42

J43a48n 77W17a69c57l63a16v 7974685127178

O současný stav se nejvíc zasloužil JÁ 1., alias Václav Klaus. V roce 1993 nechal převést tehdejší důchodový účet ve výšce 330 mld. Kč (kolikpak by to bylo dnes ...) do státního rozpočtu, kde jej hravě utratil na restrukturalizaci - rozuměj likvidaci a rozdání státního majetku.

+3/−12
15.11.2014 15:39
Foto

J97o88s24e44f 10J28o51ž70k88a 58S86ý39k23o95r30a 3893808260510

Dneska by to bylo minus pár set miliard ;-)

+2/0
15.11.2014 20:48

L33i71b77o18r 48H26l30u85b61u62č36e69k 4950200217697

...proč se vždycky objeví nějaký "momentálně oslabený", který plácá o "důchovém účtu", který NIKDY neexistoval...!!8-o

0/−1
16.11.2014 10:15

J68a24n 98W70a28c67l85a26v 7144345817868

Ale existoval, ne jako úplně samostatný účet, ale součást státního rozpočtu. 

Děkuji momentálně posílenému za názor.

0/0
16.11.2014 10:28

L78i75b47o63r 74H95l33u98b59u72č93e57k 4470640257117

...takže neexistoval - a  ostatní bláboly jsou zbytečné...jinak termín "momentálně oslabený" používám místo výrazu "idiot", který se občas cenzorovi nelíbí...

0/−1
16.11.2014 10:47

J91a47n 75W68a53c80l30a28v 7614575657178

Těší mne, já jsem Waclav.

0/0
16.11.2014 10:52

L67i52b36o61r 46H53l48u96b87u39č46e96k 4600480757217

...???...to se chlubíte, nebo si stěžujete...?

0/0
16.11.2014 10:54

K75a44r55e27l 75F47a49j44t 5808102661593

nečekané ... každého normálního člověka napadne, že se to stane jen ne ty naše chytráky ve vládě ;-D;-D;-D

0/0
15.11.2014 15:26

M24i89c97h66a38e79l 71T97a35n49á19č 8508750841648

Stádo volů, stádem volů zůstane. 

Nepoučili jsme se z toho co nám nezodpovědní poslanci podsunuli a teď diskutujete jestli vymyslíme ještě papežtejšího papeže?

Jen se nechte opít.

+1/0
15.11.2014 15:23

R93a86d37e91k 42M15o84t72i44č80á27k 5665324719368

Spoření je skvěle zamaskovaný systém, kde však přicházíme o peníze.

http://skutecnosti.cz/fenomen-prichazet-o-penize-a-nazyvat-to-sporenim-ci-investovanim/

+2/−1
15.11.2014 14:38

B93o86h39u57m98i31l 10M65á34c61a 5221352126353

Titulek "spoření na penzi" k článku o důchodovém spoření (II. pilíř) se opravdu nehodí. Spoření na penzi je ve III. pilíři!!

Vláda má možnost ukončit platby do II. pilíře velmi rychle prosazením změny zákona o pojistném na sociální pojištění, který se mění imrvére, a změnou zákona o pojistném na důchodové spoření, Stačí změnit sazby pojistného a do II. pilíře nepůjde už ani koruna. Smlouvy účastníků tím dotčeny nebudou.

Povinné ručení je povinné podle zákona. Přesto si pojistné na něj vybírá každá pojišťovna sama. Obdobně to platí i pro jiná povinná pojištění s výjimkou úrazového pojištění zaměstnanců.

Stavební spoření a doplňkové penzijní spoření (dříve penzijní připojištění) jsou produkty se státní podporou. Klienty si musí kasírovat stavební spořitelny a penzijní společnosti samy.

II. pilíř je dobrovolný se státní podporou, resp. slevou na důchodovém pojištění, a pojistné pro II. pilíř vybírá stát jako daň a servíruje ji penzijním společnostem.

PROČ?

S výběrem pojistného do II. pilíře se povedl M. Kalouskovi fenomenální tah, který je určitě řádně oceňován. Pochopil, že by to Drábek se Šiškou zbodli stejně jako sKartu, prosadil výběr pojistného pro II. pilíř formou nové daně a navíc měl pracovní náplň pro supergenerální a superspeciální finanční správu, která by jinak neměla do čeho píchnout. Dokonce lustruje i zájemce o II. pilíř před definitivním uzavření smlouvy.

A to v situaci, kdy stát není schopen uhlídat ani vlastnictví nemovitostí, ač daň z nemovitostí pilně vybírá.

0/−4
15.11.2014 14:04

P68a70v62e81l 60N22o52v47á94k 4803868785191

Ty mas v majaku dobrej gulas ;)

0/0
15.11.2014 15:08

P79e10t16r 17B45o13c48e20k 7606502540833

Ta Marksová musí být úplně hloupá když vypráví takové věci !!!!!! Ve finále by stát logicky ušetřil, protože břemeno důchodu by postupně přehodil na lidi ( za cenu snížení zdanění a to z 28% o pouhá 3 procenta) !!!!!!

+10/0
15.11.2014 13:50

R97o68s34t24i65s40l78a26v 11C81a97h66a 8545791340412

jenze ona neumi pocitat, stejne jako Sobotka a dalsi.

+7/0
15.11.2014 13:58

V23á98c59l48a29v 30P93o57l88á58š73e25k 9506840241867

Možná, že ona počítat umí a že neumíte počítat Vy. Stát by sice "ve finále" skutečně ušetřil, jenže to "finále" by nastalo až za 40-50 let. Takže nyní by stát vlastně půjčoval peníze našim budoucím vnukům, kteří tu budou za těch 40 a více let. A protože stát ty peníze nemá, musel by si je na to sám vypůjčit. A kdoví, zda za těch 40-50 let bude ještě Česká republika vůbec existovat. Takže možná by ČR nyní půjčovala peníze nějaké budoucí Superevropské unii.

+1/−4
15.11.2014 14:37

V63á22c35l96a85v 17P25o63l84á96š20e22k 9546360821147

P.S.: A těch 40-50 let by stát platil úroky z těch peněz, které by si musel nyní vypůjčit, aby vynahradil ztráty z 2.pilíře. Obávám se, že 2.pilíř byl nevýhodný jak pro stát, tak i pro účastníky. Výhodný byl jen pro penzijní fondy.

+1/−4
15.11.2014 14:45
Foto

R88a48d59e22k 31P33o88l50i79c75k50ý 6491883931124

Už dnes si stát na důchody pujčuje-takže lepší variantu vidíte v tom, že si stát na důchody nebude půčovat jen teď ale pořád?

Navíc nějaká reforma, která zvýší spoluzodpovědnost za svůj důchod příjde dříve nebo později a její efekt se v plné výši dostaví o 40-50let později / od jejího zavedení/ takže to je jen oddálení problému a zvýšení celkově vypůjčených penězRv

+6/0
15.11.2014 16:07

P24a27v85e40l 56N93o26v25á58k 4233628375161

To vase finale by nastalo samozrejme daleko drive, za nejakych 20-30 let. A z pohledu systemu, jakym je ten duchodovy, je to zanedbatelny cas. Zadne reseni "zadarmo" proste neexistuje. Kritizovat umi kazdy, prijit s alternativou malokdo.

Schodek duchodoveho uctu existuje z uplne jinych duvodu, nez je existence duheho pilire. Pokud bychom chteli resit problemy toho prvniho, tak rozhodne uplne jinde. A pak uz by byl ten druhy pouhym docasnym problemem. Kdyz uz pisete o urocich...stat plati za sve vlastni dluhy urok neco kolem 100 miliard rocne. Snizme schodek, kde ho projidame, a opet, budou penize na nutne upravy duchodoveho systemu. Vy misto toho chcete resit pruser tim, ze strcite hlavu do pisku. Gratuluji k originalite.

+1/0
15.11.2014 23:41

B74o67h73u84m68i34l 65M38á62c89a 5961232426593

Napsat, že si stát na důchody z I. pilíře vypůjčuje je naprostý omyl nebo úmyslná lež. Naopak stát z I. pilíře vyplácí dávky, na které si nikdo neplatí pojistné, třeba výsluhy.

Také proto jsou příjmy a výdaje státního důchodového pojištění součástí státního rozpočtu. A na státním důchodovém účtu je trvale kladný zůstatek, jinak by se z něj nedaly důchody řádně vyplácet.

0/−4
15.11.2014 12:54

Z56d45e28n31ě61k 69G78l34a81s 7978428668875

Až při zpracování státního závěrečného účtu za minulé období se propočte rozdíl mezi příjmy a výdaji z důchodového pojistného včetně obsluhy. Kladný rozdíl, pokud je, jde na speciální účet, záporný se hradí z rozpočtu. To je těch letošních 50 miliard.

+2/0
15.11.2014 13:33

R40o34s96t84i25s57l31a75v 93C16a25h83a 8595401210272

Dotace statu na 3. pilir jsou o rad vetsi nez u druheho pilire. 3. pilir stoji stat rocne cca 8 miliard. A NEBUDE mit zadny vliv na budouci penze soucanych sporitelu z 1. pilire.

0/0
15.11.2014 11:21

Z14b52y79n10ě57k 96Č92e96j52k82a 5126338761343

V druhém pilíři je 80t lidi, ve tretim 4,5mil. O dva rady jinde.

+1/0
15.11.2014 12:38

R17o95s38t98i67s53l47a42v 74C46a47h52a 8405601670902

je jich tam tolik, kolik lidi odolalo natlaku spocialistu. Jenze Sobotka neoperuje poctem lidi. On operuje tim, ze je to narok na statni rozpocet. A narok na statni rozpocet u tretiho pilire je nepochybne mnohem vetsin, nota bene, kdyz v budoucnu by 2. pilir setril penize z rozpoctu diky tomu, ze by se lidem kratila penze.

+2/0
15.11.2014 12:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.