Njn, soudruzi potřebují prachy teď. Nějaké úspory v budoucnu je nezajímají. Kdo ví, kdo bude za dvacet let u moci...

Jednoduchá logika - pokud mám přibližně 40 let vydělávat a 20 let být v důchodu při stejné životní úrovni, tak musím spořit kolem třetiny čistého platu. To aktuální nastavení zhruba splňuje - na důchody jde asi 27% hrubé mzdy. Problém je v tom, že máme inflaci, která tyhle "naspořené peníze" devalvuje - lidé v minulosti do systému vložili méně. A rovněž celá řada lidí toho moc nenaspořila, přesto má důchody valorizované, aby dosáhla na nějakou životní úroveň. Je třeba oddělit sociální stránku od důchodové - pokud důchod nedostačuje, má se čerpat ze sociální fondů, nikoli z důchodových. Jenže to by musela ty peníze doplácet vláda, zatímco takto to platí všichni důchodci. Je to podobné jako ze zdravotním pojištění, které také leckdy hraje sociální roli.

2. pilíř je možné zrušit, nicméně reforma důchodů je nutná, pokud chceme, aby důchodci měli nějakou životní úroveň. Ono je to i potřeba, protože potřebujeme, aby utráceli kvůli rozvoji poptávky. Dokud budeme mít chudé důchodce, tak jsme chudý stát.

Jste si jistý, že v minulosti vložili lidé do systému méně?

Lepší do důchodu v 50 letech s 250tis měsíčně...že, eurošašci....

Tak soudruhu kapitane Kadleci vam a vam podobnym bych sebral duchod a nechal vas živořit na socialnich davkach. Hned by bylo na vetsi duchody pro ty co se o tuto zemi zaslouzili prací a ne mlacenim mladych a veznenim disidentu co byli proti rezimu. Tady kazdy komunista dostává majlant duchodu za zničení zeme.

Tak to závratná částka pro jednotlivce... to se vyplatí...

Bohuzel, je zasadni omyl se domnívat, že máte toto zhodnocení. Jednak je kracena budouci penze, za druhé penize vám vyplacené jsou na dluh a zase je odvdete na daních, plus úroky. Takze jen prodelate.

No nevim ... na duchodech jde snad tech 50 mld. usetrit velice snadno ... statni duchod proste nemuze byt vyssi nez hruba minimalni mzda  ... prumer by dnes podle me nemel byt vyssi nez asi 10 000, naprosto zbytecne se davaji takove vysoke castky na duchody ...  je nesmyslne, aby prumerni duchodci meli bezne vic penez nez mlade rodiny, kde oba rodice pracuji.

Prumerny duchod 11592 pocet duchodcu zhruba 2866000 duchodcu ( jestli mam udaje spravne) .. pri 10 000 na osobu je usetrino zhruba 4,5 mld mesicne cili zhruba tech 50 mld. roce a to jeste nemluvim o tom, ze duchodce co pracuje na plny uvazek nema mit proc na statni duchod soubezne narok. ... usetrino ... tjada ... jednoduche jako facka ... chapu sice, ze snizit duchody by asi nebylo citlive, tak bych je proste nevalorizoval, nez se dostanou na rozumny pomer k minimalni mzde a mezi tim stoupnou odvody a prijmy rozpoctu na ne. Duchodcum, co jsou na tom financne hur muze priplatit stat podobne jako lidem s nizkymi prijmy.

No vypravejte to duchodcum, kteri cely zivot prispivali svym predchudcum a uverili statu, ze se o ne postara, ze uz maji vlastne dost...skutecny problem neni ve vysi duchodu, ale v neexistenci efektivni alternativy k piliri prvnimu, ktery by byl zaroven podporovan statem. Uz dnes je samozrejme mimo statni naruc nespocet alternativ, ale v ceske spolecnosti je duvera ke statu naprosto nepochopitelne vysoka, takze by oficialne podporovana alternativa zhodnocujici vlastni prostredky jiste pomohla. A druhy pilir, ackoliv technicky nastaveny spravnym smerem, bohuzel dojel na neschopnost leve casti politickeho spektra reagovat cimkoliv jinym, nez destrukci.

Druhý pilíř doslova vyhání čerta ďáblem. Zavádí se kvůli neufinancovatelnosti prvního pilíře (loni sekera 50 miliard) a přitom z něj odčerpává - zatím 850 milionů, ale tak málo pouze proto, že vstoupilo málo lidí.

Podstatne dulezitejsim efektem druheho pilire, nez vylhane odcerpani prostredku, je posileni zasluhovosti, tedy zavedeni prime umery mezi prispevky do systemu a cerpanim.

 Prvni pilir je neufinancovatelny prave kvuli neexistenci druheho. Tedy pokud by lide sporili a zhodnocovali SVE VLASTNI prostredky v prubehu produktivniho zivota jinde, pak by platby z prvniho pilire nemusely byt tak vysoke jako dnes, kdy je duchodce prakticky rukojmim statu, resp. politiku.

No, to je zajímavé. Pro par "drobnych" vymysleji takové blbosti. A co za 10, 20, 30 let?? Vy bando zlodejska. Hlavně ze vy budete mit na důchod nakradeno! To je vám fuk, ze? to uz se vás netyka. Po vás potopa. Absolutně nic neudelaji, nevymysli jen rusi a zatezujou aby jim ty čísla tak nějak vycházely. Doufám ze ten trouba prezident dohlidne na to co sam určuje ostatním: Spravny hospodář v době růstu dela rezervy pro dobu spatnou.

Všichni ekonomičtí odborníci říkají: snížit cenu práce-tudíž i odvody

Jen náš "genialní myslitelů na hradě vymyslel odvody zvýšit

Prezident Miloš Zeman by problém řešil zvýšením odvodů lidí na důchodové pojištění.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/konec-duchodove-reformy-penzi-laka-spekulanty-fq5-/ekonomika.aspx?c=A141113_2115628_ekonomika_fih

On už má ten mozek propitý absolutně na ultimum

Lhář prezident nemá s ničím problém. Nedostatek vlastních zdrojů doplníme z Ukrajiny, Slovenska, Maďarska, Rumunska atd. To je nápad hodný vypitého mozku.

Deset let a tři komise na reformu důchodového systému a ještě vymýšlí ptákoviny, že bezdětní by měli nižší důchody. Už mě nepřekvapuje co z těch hlav pomazaných leze.

Bezdětní by neměli mít nižší důchody, ale vzhledem k demografickému vývoji je logické, že rodiče by měli být ohledně důchodu nějak zvýhodněni. Konec konců se postarali o plátce sociálního pojištění. Jasně, celé by se to muselo nějak citlivě uchopit, ale je to cesta ke spravedlivějším důchodům.