Myslím, že kapitalismus čekal, až se k němu propracuje ČR a přivede ho k dokonalosti. Tím, že nelze navýšit počet soudců, je zajištěn dostatečný čas na rozebrání majetku. Tento systém může trvat bez problému až do svého úplného zhroucení. Ovšem čas je relativní veličina. Možná to zas tak nekonečně dlouho trvat nebude

Vitejte v te užasné nové době insovencnim, kauzovym a podvodnickém ráji.

Jsem obeznámen se situací a nevšiml jsem si, že by kterýkoli insolvenční soudce byl přetíže. Problémem insolvencí je spíš neschopnost vymoci peníze zpět od těch, co firmy vysáli, jednak je to nedostatek odvahy a motivace a jednak je to neprošlapanost cest, jak ty peníze dostat zpět.

Velmi zajímavý názor předsedy místního soudu Milana Tripese.

".. jsme na limitu mzdových prostředků. Je to jeden z důvodů, proč insolvence neprobíhají vždy bezchybně“.

Správně tomu rozumím pane předsedo, že když se více soudcům zaplatí budou pracovati více bez chyb? Pak jsem asi studoval špatnou školu. Měl jsem se stát soudcem a pokud bych se chtěl zlepšovat, pracovat lépe a bez chyb, pak by mi stačilo říci si o vyšší plat.

zajímavé by bylo, kdyby se novináři ptali, jak pečlivě plní svou roli státní zástupci - od jistého roku mají právo se účastnit insolvencí a případně reagovat na podezření z trestné činnosti...... otázka je, co je zákonná možnost a co realita..... jedna šílená vražedkyně ukázala co? myslíte, že v insolvenci je situace jiná? lepší? horší?

No konecne se pise o zavaznem problemu a ne o par sprostych slovech.

Asi to dalo práci vymyslet tak chytrej zákon:-/

Chybí mi komentář pana prezidenta Klause, třeba ale napíše knihu 

Ne zhasnout, ale zhasínat....to by byl titul, co?

Fero přijde za bossem a ten mu potvrdí, že platí Ferovi 30 000,- měsíčně. Fero zajde do banky, kde si vezme spotřebák za 100 000,- Kč. Ten spotřebák rok splácí a má tím kredit spolehlivého spotřebitele. Po roce Fero oběhne během dne další banky, kde nafasuje další dvě půjčky po 50 000,- Kč a cestou to vezme přes Home Credit. A vezme si ještě pár menších půjček, koupí zboží na splátky a už nikdy nic nezaplatí (nájem, energie, alimenty, zdravotní.....). Takhle naseká dluhy za cca půl mega (prachy odvede bossovi) a podá insolvenční návrh. Sice už dávno žádný příjem nemá, ale ví, že musí zaplatit 30% za pět let+odměnu správce 900,- Kč měsíčně, tedy cca 3 500,- Kč za měsíc. A co se nestane - Fero přiloží k insolvenčnímu návrhu darovací smlouvu od bosse na 3 500,- Kč a soudce, který absolutně nestíhá, mu radši povolí oddlužení, než aby se s ním s*al a podal na něj trestko a čekal, co z toho vzejde.

Boss takhle nemá jen Fera, ale několik dalších lidí a solidně se tím živí.

To není tak jednoduché: 

1) Přijde tam insolvenční správce, který když zjistí, že je to takhle na levačku, tak má a) podat to trestní oznámení, b) oznámit soudu, že oddlužení sleduje nepoctivý záměr a jdeme do konkurzu. Pro správce je to i finančně výhodnější, protože dostane více peněz (ze zálohy složené věřiteli). A navíc odpovídá věřitelům za škodu, pokud tyhle kroky neudělá.... 

2) Věřitelé, pokud tohle zjistí, tak mohou udělat totéž co správce... + ještě mohou vyjet po správci.

To je 2. vlna privatizace - kdo si nestačil patřičně nahrabat v 90. letech v klausově privatizačním mariáši, tak má dnes 2. šanci. To je fajn, ne?