Automaty a sázky ZDANIT maximálním způsobem.

a neni to sam pan Bures ktery se pred volbami bil v prsa ze nebude zvysovat dane ale ze penize najde zlepsenim jejich vyberu, zamezi plytvani apod?

Mne dojima, ze kdyz nekdo za kormidlem prohlasi, ze zvysuje dane (na cokoliv), ze se ozve hromada lidi, kteri prohlasuji, ze jim to nevadi ...

Jestli má stát ze sázek jen 3 Kč tak je něco špatně, vždy jsem si myslel že R-U Lotinka měla 50% na dobročinné účely.

Ty 3 Kč (spíš tedy 3%) jsou loterijní daň. Tedy něco navíc. Ta vsazená stovka byla již zdaněna a zdaněny jsou i příjmy sázkovek. Jestli se Vám to zdá málo, klidně pošlete státu něco na účet, nikdo Vám nebrání.

Hazard tu měl léta pré.

A několik politiků díky tomu slušný příjem.

A ja myslel, ze pan ANO to vsechno zvladne setrenim. A ono ne. Zatim jen zvedaji dane a schodek 100mld je pro ne akorat. A je jedno jestli se vam libi na co uvaluji dan. Jde o princip.

Pravděpodobně jste špatně poslouchal, pan ANO vždy říkal, že chce zlepšit výběr daní.

Tohle zdražení mně vůbec nevadí a souhlasím-

Taky se mně osobně vůbec netýká.

Jemom daní pracujících,které tam hází sociálně potřební.To mi rozum nebere.

Kdo chce moc,nemá nic.Agent StB v praxi.Levicový velkokapitalista řeší následek,ne příčinu.

Hazard se přesune zpět pod kontrolu mafie a stát neuvidí vůbec nic. Pokusy zakázat nebo omezit hazard se táhne historií a nic dobrého to ve finále nepřineslo. Za bolševika kasina nefungovala a přesto se v každé druhé hospodě hrály karty o "velké". Zejména v místech koncentrace těžkého průmyslu nebo dolů...

Musím se přiznat že to moc nesleduji, ale dosáhl už pan Babiš nějakých úspor (v řádu minimálně miliard)? Prozatím čtu jen o zvyšování daní. Skutečně se mi zdá, že (jak bylo napsáno níže) pokud takhle řídil svou firmu, musel mít skutečně silnou pozici na trhu a mezi úředníky, ale stále mohl zvyšovat příjmy a nemusel se starat o redukci nákladů.

Myslim ze u okd bytu usetril dobrym jednanim 1 miliardu to je o 1 miliardu vic nez dokazali vsichni jeho predchudci doheomady.