Diskuze

Nejnesmyslnější projekty z bruselských peněz: asfaltky uprostřed polí

Vyasfaltovat polní cestu připadá řadě starostů jako dobrý nápad, jak zkultivovat obec. Jak však vyplývá z ankety mezi čtenáři iDNES.cz a MF DNES, většina lidí to považuje za plýtvání evropskými prostředky. Lidem vadí i podpora vzdělávání zaměstnanců soukromých firem nebo turistického ruchu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Stejně si myslím, že hlavní cenu by měl dostat grant EU z roku 2013, který vyčleňuje půl miliardy Kč na projekt sledování grantů EU v ČR.

0 0
možnosti

U mě v rodné vsi se za totáče taky vyasfaltovala polní cesta. Na nádraží stály přidělené vagóny matriálu a ten se prostě musel vyplácat, i kdyby na cokoliv. Vedení nechtělo mít prů*er z nesplnění plánu.Takový byl totáč. Dnes to vypadá na pozvolnou cestu zpět. Rv

0 0
možnosti

Přesně tak. Pracoval jsem před 89 v nejmenovaném podniku a někdy nám topili z centální dodávky tepla i v srpnu. Prý museli odebrat nasmlouvané teplo. Nyní se plýtvá tak, aby ukáplo tím správným směrem...

2 0
možnosti

Cyklostezky jsou drobné z pohledu objemu peněz zbytečně rozfrcanych třeba na zemědělství :-/

3 0
možnosti

D82a90v18i53d 11P96e45t12r

1. 1. 2015 10:20

Rozumné cyklostezky , za rozumnou cenu jsou dobrou investicí.  Ideální je když vede z velkého města k nedalekým horám, kde je jalší síť cyklostezek, a zpět do města po jiné trase.

Další možností je doprava na kole do zaměstnání. To, ale musí být kolo kde dát a musíte mít možnost se před prácí osprchovat.

2 0
možnosti

Chápu snad všechno kromě té kukuřice.

0 0
možnosti

Prostě se pěstuje kukuřice a ta se odveze do bioplynky. Tam se nechá zplynovat, spálí se tak uhlík obsažený v rostlinné hmotě a vyprodukuje se CO2, proti kterému EU bojuje. Na pole se vyveze zbytek, tedy to, co nevytvoří zpětně humus a likviduje se tak ornice, kterou pracně naši předci vytvářeli. Jeden centimetr ornice se vytváří tak asi 100 let, ale zlikviduje se takovýmto hospodařením asi za 5 let.

1 0
možnosti

Přesně na podobné "projekty" si se smíchem vzpomenu, když socani hřmí, že se z EU fondů čerpá málo. Z EU fondů by se v prvé řadě nemělo čerpat vůbec a v druhé by neměly podobné nesmysly, založené na sociálním inženýrstvím, vůbec fungovat.;-)

5 2
možnosti

Z fondu EU /a nejen jich/ by se melo cerpat co nejvice na co nejvice smysluplnych projektu. Protoze podobnou sanci jako ted za 15-20 let uz asi mit nebudeme... ;-)

3 3
možnosti

Většina kritiků je z řad jichž se dotace právě netýkají. Všechny vyjmenované dotace mají smysl, je to jen ukázka davového myšlení posuzovatelů a mediální divadelnosti.;-D;-D;-D

2 4
možnosti

No s těma polňačkama je to sporné. To, co je na mapě polňačka vhodná tak pro traktor, to je za jižní hranicí v Rakousku příjemná jednoduchá asfaltka.

3 0
možnosti

posledni veta me dojala. Primychavani bioslozky neni skutecne dotace, ale zlodejina. Jediny clovek , ktery na tom bohatne je agent Bures, ktery si to pomoci svych kamaradu z Stb vyloboval

4 0
možnosti

M50a10r59e42k 47H21r72u81b71y

31. 12. 2014 1:19

EU je zarny priklad zhoubnosti prerozdelovani. Neco tak zoufale neefektivniho se po svete hleda jenom stezi :-/EURv

5 1
možnosti

To i za totáče se přerozdělovalo,ale takto teda ne.To i RVHP bylo lepší než je teď EU.Tam neví co dělá hlava a pata,natož levá a pravá ruka.RvEURv!!

3 1
možnosti