Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NKÚ: Podpora zelené elektřiny vyjde Česko do roku 2030 na bilion korun

Náklady na podporované zdroje elektřiny v Česku vyjdou státní pokladnu do roku 2030 na bilion korun, spočítal Nejvyšší kontrolní úřad. Podstatnou část této sumy zaplatí samotní odběratelé jako příplatek ke spotřebované elektřině. Nejdražší jsou solární elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P70e73t50r 35U47t70ě19k69a19l 9760158728

Jak stát? Cálujeme to my v každé kWh. Tak si ty kecy nechte. K čemu je takový NKÚ, když přijde na megatunel teprve až se všichni napakovali a ještě to špatně interpretuje? Zrušte nám příplatky na zelenou (nevím proč zelená) energii a buďte zticha, abychom vás všechny nedefenestrovali.

+1/0
29.1.2015 17:18

J79a19r65d49a 57B97r39a51b93e61n75e30c 1420184929276

no a aby to nebylo málo tak ještě budeme platit církvím jejich úajný majetek. A obávám se, že se najde i něco dalšího.

+2/−1
7.1.2015 11:28

J81i34ř92í 40S53t15r72a58k60a 9628256292828

„Například vroce2013 podpora zelené elektřiny byla celkem 44 miliard korun a fotovoltaické elektrárny získaly dvě třetiny této částky, přestože vyrobily pouze 22 procent zelené elektřiny,“ uvedla tisková mluvčí NKÚ Olga Málková.

Zdroj:http://ekonomika.idnes.cz/fotovoltaika-00z-/ekonomika.aspx?c=A150106_071925_ekonomika_skr

Na církve jdou 2 miliardy ročně to je 2,5% toho co platíme na elektriku. A u církve mám alespoň malou naději, že se to státu nějak vrátí (charita, církevní školy, domovy důchodců apod.), kdežto u těch prvních tuto naději nemám žádnou.

+1/0
30.1.2015 8:25

P85e27t66r 60M64a91j23e78r 7162826131651

"...to se nevidí, nikdo nevisí, nikdo nesedí...." zase sem si vzpomněl na Wanastowi vjeci.

+3/0
6.1.2015 19:42

M37i13c19h97a29l 92M39a77l90a87t 6841821738292

Mohl by někdo vyčíslit, kolik zaplatíme kromě nákladů na soláry taky do kapsy OSA? Této partě zlodějů platíme všichni, bez rozdílu každý den.

+2/0
6.1.2015 19:35

M74i45c16h88a93l 82M20a67l18a44t 6191691768262

Stát nejdříve nabídne výhody a pak si sám na své zákony stěžuje? Co je to za stát? Podle mě státu jen vadí, že odběratelé platí tu sumu energetickým společnostem a ne do státního rozpočtu. A už si určitě chystá nějaké kompenzace v podobě rozšíření okruhu plátců DPH apod.

+2/0
6.1.2015 19:33

A79n48t75o50n89í74n 26K11a63t60z41e69r 8842503906970

Pane Malát,to není stát,ale snůška zlodějů,kteří nevědí jak by okrádaly lidi.Pokud budeme volit zájmové skupiny,které jsou napojeny na všechny strany ať je to z prava či z leva,tak se nikdy nic nezmění.A proto volby nemůžou nic změnit,jinak by je už dávno zakázaly.Jelikož lidi nejsou jednotní,tak se nikdy ničeho nedosáhne.A zloději pokud nebudou zavřeni nebo vyset,tak se taky nic nezmění.Na tuto situaci budou platit je tresty za vlády Karla IV a to by byl v tom čert aby to nefugovalo.Je to někdoby řekl kruté,ale bude to muset být,neb nikdo si z ničeho nic nedělá a to je ten největší problém,ale ten problém si zavedla společnost a vlády za posledních 26let sama. !!

+1/0
7.1.2015 8:38

F42i82l85i45p 26H76r71b27e88k 2294540686930

Ale jo, tak jak byly nastaveny parametery pro podporu solární energie byla chyba. Jenom škoda, že vy si nic neděláte ani z české gramatiky. Váš příspěvek se tak stává ostudou, možná byste si nakonec také zasloužil "vyset" :-) (to nebyla jediná hrubka, a máte štěstí, že "vyset" může být maximálně tak ječmen na poli, takže vám z toho reálné nebezpečí asi nehrozí).

+1/0
7.1.2015 10:13

P73e88t58r 26U23t97ě52k21a43l 9910978138

Chyba? Vůbec ne, naopak se jim to bezvadně povedlo!

0/0
29.1.2015 17:20

T72o80m55á56š 34R96á68k75o20s 7119350824409

prepocitat vynosnost, dotace zakonem snizit - i za cenu arbitrazi.. - tem, co budou kricet, ze maj zmarenou investici, tak jim kompenzovat vlozene naklady a primereny zisk (a solar takto odkoupit). - Vyjde to levneji, nez platit 30 let tohle zverstvo.

+1/0
6.1.2015 18:09

P98e12t75r 58U61t70ě29k56a17l 9880718818

Levnější by bylo jim to zabavit a zavřít všechny včetně těch politiků do vězení. A se zvýšenou sazbou, neb tak činili v rámci organizované skupiny.

+1/0
29.1.2015 17:22
Foto

K53a71r52e48l 85P97l89a87c42h53ý 6956266694639

Nerozumím tomu. Proč jim nedají nějakou částku za vybudování a nadale od nich jen nevykupují to, co vyrobí?

+1/0
6.1.2015 17:34

S31t85a91n83i71s62l75a84v 24B94u75r62i80a31n 5773554654907

Největší tunel bývalých vlád ČR. Jinak se to nedá chápat.

+3/0
6.1.2015 15:35

W83a74l79t35e25r 37C34e13r44m94a97k 1554158591876

To, že zaplatíme za soláry vyčíslené peníze není chyba těch, kteří se rozhodli v tomto oboru podnikat, ale těch vlád, které zákon, který to umožňuje, schválily v parlamentu.

+3/0
6.1.2015 13:51

M96o48n43i64k32a 26K18o16n68e56c57n72a 7323271681194

Schvalila jeste vlada - CSSD, KSCM, Unie Svobody. ODS byla proti.

+5/−1
6.1.2015 14:48

M85i86l14a42n 94K83o94v70á64č 9592688283797

až na to že to byla ODS,která rok blokovala přijeti pozměnovaciho navrhu v době kdy padali ceny solárů.

+2/−3
6.1.2015 21:00

N85i68c88o25l74e 83O81l44e90j43n73i74k67o21v78a 6666638117850

tak hlavne ze to modrym soudruhum vydrzelo ;-DEUR^

Spory kolem elektřiny z obnovitelných zdrojů (OZE) pokračují. Vody tentokrát rozvířil poslanec ODS Ondřej Plašil s pozměňovacím návrhem k novele zákona o podpoře výroby z OZE, který zvýhodňuje velké solární elektrárny. Na ty by se totiž nevztahovalo snížení výkupních cen elektřiny.

Plašilův návrh obsahuje ustanovení, které solární elektrárny s výkonem nad 20 MW vyčleňuje z možného snížení výkupní ceny elektřiny v případě, že by neúměrně klesla doba návratnosti investice.

„To v podstatě znamená, že by se ten zákon vztahoval na malé, a ne na velké,“ uvedl nejmenovaný zdroj z Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Více na: http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/navrh-poslance-ods-zvyhodnuje-velke-solarni-elektrarny#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink

+2/−1
8.1.2015 0:45

R10a27d92i23m 53P71o98l71á56š89e35k 9816873679569

Chyba je už to, že tyhle peníze jsou plošně tahány z kapes všech lidí včetně těch, co s tím nesmyslem nesouhlasí.

+2/0
6.1.2015 16:05

T96o80m69á38š 72H90e70r26t83i42g 4390896985165

Tak hlavně že jsou Rittig, Roman, a spol, zajištěni na stáříR^ Přejme jim to.

0/−1
6.1.2015 13:34

W52a88l22t25e23r 69C59e66r50m36a67k 1984238731476

A vy nejste? Ale to je chyba.

0/0
6.1.2015 13:44

W40a16l86t78e58r 75C71e57r10m14a82k 1234818921426

Kdyby Paroubek a spol. neodsouhlasili zákon, který solární energii vykupuje, ani Rittig,Roman a spol by na solárech nevydělali.

+7/0
6.1.2015 13:55

J35a14r92o14s40l62a81v 58F86r28a47n24t29i11š14e90k 56B52r46ü11m32m13e29r 1561766793410

Kdyby je ale Rittig a spol nepodplatili.

+2/−3
6.1.2015 14:28

V21í20t40ě56z76s72l17a11v 63K15l19o42z84í58k 3561109604217

Když pročítám tady diskuse tak 95% diskutérů neví o co jde a mele blbiny. Sám mám na střeše 9 kWp, investice to byla značná a 50% energie co vyrobím si sám spotřebuji a zytek předám do sítě ČEZ. Za vyrobenou kWh dostávám nyní cca 5,88 Kč. Za to že neničím životní prostředí mi to příjde odpovídající cena. Taky musím uvést na pravou míru kecy o tom že za mne bude někdo platit ekol.likvidaci. Musím odvést kolektivnímu systému 10000 Kč i přesto že ž jsem toto jednou zaplatil při koupi. Přitom panely jsou mé a jen já rozhodnu co snimi po ukončení životnosti udělám, třeba je použiji jako střešní krytinu, to je prostě má věc. Těch věcí kolem fotovoltaiky je spousta a dost složitých. Legislativa si navzájem odporuje a podobně. Přesto je to tu samý chytrolín co vše ví. Každý měl do roku 2013 šanci, kdo ji nevyužil jeho smůla. Panely mohly být na každé bytovce a podobně, při obrovskémpočtu bytů pod střechou by to bylo za pakatel,nechápu proč tohle bytová družstva nevyužili....[>-]

+2/−6
6.1.2015 12:34

V61á52c55l94a23v 35Z69e45l91i20n32k83a 2452360603302

No, tak pokud jste chtěl ukázat, že jste taková klasická solární mikropijavice, tak se Vám to povedlo docela dobře. Jinak smyslu toho vašeho výplodu nerozumím. Díky bohu za to, že většina lidí zůstala nohama na zemi a té "šance" nevyužila, protože jinak by ty problémy ještě větší. Ta poslední věta resp. souvětí mimochodem dokazuje, že pokud někdo neví o co jde, tak jste to právě Vy.

+8/−1
6.1.2015 12:40

V69í48t55ě70z69s50l21a10v 50K85l47o20z61í52k 3741129674457

Pane Zelinka, idelam si pro Vas cas, napiste mi do mejlu kdy prijedete, rad Vam vse ukazu, seznamim Vas s legislativou a se vsemi doklady a take stim co vse stat a cez, potazmo Eru a Ote behem 3 let zmenil. Pak jiste zmenite nazor, myslim ze za ty 4 roky co se tomu venuji uz o tom vim vice jak Vy.

+1/−2
6.1.2015 13:03

V25á37c84l25a96v 14Z85e41l80i96n77k78a 2682810813632

Možná víte víc o tom, co máte na střeše, ale jinak si vzhledem ke své kvalifikaci dovolím pochybovat. Vy totiž vidíte jen ten svůj dům. Já naopak vidím dopady celkové. Jednak ty ekonomické, kdy se na základě nesmyslných nařízení platí někomu za kWh násobky ceny z velkých elektráren. A druhak ty technické, které přináší provoz ve stylu "když vyrábím a nepotřebuji, tak elektřinu odeber a dělej jak umíš a když nevyrábím a potřebuji, tak dodej a opět dělej jak umíš". Dovedete si představit, že takových Kozlíků je třeba 300 tisíc, že je slunný jarní den a rodina je v práci a ve škole? Postupně se nabijí akumulační spotřebiče a nejpozději někdy v první půli odpoledne se nám nacpe do sítě 2,5GW výkonu navíc. Co s tím? Zamyslel jste se někdy nad tím, co se děje za Vaším prahem?

+5/−1
6.1.2015 14:17

V87í18t53ě89z51s20l40a55v 54K36l87o59z83í49k 3441309264107

Ano pane Zelinka, vím o čem píšete, i o tom, že tento problém je řešitelný přečerpavacíma elektrárnama a chytrými sítěmi které dokáži odložit spotřebu a výrobu dle stavu sítě a podobně. Vidím, že vy berete v úvahu ceny energie bez dalších škod na zdraví obyvatelstva, nákladů na výstavbu dopravní infrastruktury které slouží k dopravě paliva a podobně, Napadlo Vás někdy jaké další investice vyplývaly ze stavby Temelína. Jaké škody jsou denně páchány přepravou uhlí, odsiřovacího vápence, popílku a podobně. Že se například přestavěly tratě na jih čech za miliardy Korun, aby ty miliony tun stavebního matroše na tu stavbu vůbec bylo možno dostat. Kdo zaplatí likvidaci Temelína po ukončení životnosti za třeba 30 let? Nebo, že se zpevňovaly mosty na trati Jihlava-Brno a spousty dalších investic  vyvolaných stavbou onoho levného zdroje. Kdybychom započetli opravdu všechny náklady na výrobu v těch vašich levných elektrárnách, dostaneme se daleko nad těch 5,88 co beru já. Má nabídka stále trvá, třeba Vás přesvědčím.

+1/−4
6.1.2015 15:19

P21e32t45r 54N50o50v83o37t69n24y 3319702269652

Ty náklady tam započtené jsou. A pokud se vylepší dopravní infrastruktura, tak to rozhodně není negativní, nýbrž pozitivní dopad takové stavby.

+3/0
6.1.2015 16:11

P37e96t63r 65N57o77v92o14t95n38y 3709692269362

Jak se dívám na tu vaši profilovou fotku, buďte rád, že máte práci - co vozit. :-)

0/−1
6.1.2015 16:16

V57á41c62l57a62v 68Z69e58l27i43n67k13a 2152230493262

Chytré sítě, chytrá energie, už jsem myslel, že na to nedojde. A přitom je už skoro pravidlem, že se tyhle věci vytáhnou, když někdo začne upozorňovat na problémy, jenž OZE způsobují v síti. Doporučoval bych Vám si o tom pohovořit s nějakým elektroinženýrem se specializací na rozvodné sítě. Připravte se ovšem na to, že vás v horším případě pošle někam s tím, že nemá čas na hlouposti. V tom lepším začne s útrpným výrazem vysvětlovat, že takzvaná chytrá energie je v konečném důsledku další cesta jak tahat z lidí peníze v rámci provozování OZE. Ony totiž elektrohračky, které k tomu budou potřeba, rozhodně nejsou a nebudou zadarmo.

A přitom zrovna probém, který jsem předestřel, řeší ty slavné chytré sítě jen omezeně, protože když budou statisíce malých FV elektráren vyrábět jak o život, tak už ani v rámci té lokální chytré sítě nebude kam tu energii nacpat a přelije se do nadřazených sítí, což v konečném důsledku bude znamenat zvýšené požadavky provoz přečerpávacích elektráren, jejichž výkon a kapacita ovšem nejsou zdaleka neomezené a tudíž současně s tím také tlak na útlum výkonu v normálních elektrárnách. Už za pár hodin přitom bude jejich výkon znovu potřeba a budou se najíždět zpátky na nominál.

Pokud jde o externality, na které patrně narážíte, tak tam bych byl raději opatrný. Jeden čas jsem se o to zajímal a věřte, že když se budete chtít něčeho seriózně dobrat, tak se nedopočítáte. Vždycky to bude o tom, kde uděláte tu čáru a co už zůstane za ní. Například pokud jde o těžbu surovin, tak bych vám přál vidět, jak to vypadá v těch oblastech Číny, kde se těží vzácné kovy, jejichž spotřeba díky masivnímu rozvoji OZE dramaticky roste. Jejich dobývání je náročné, nákladné a ani omylem nelze označit za ekologické.

Likvidace. Zrovna jaderné elektrárny jsou jediný zdroj, který si ze zákona musí během svého provozu ukládat část získaných prostředků na svou budoucí likvidaci. Můžeme se bavit o tom, zda je to dost nebo není, ale u jiných typů zdrojů není ani to.

+1/0
7.1.2015 11:22

V33í82t20ě32z31s85l84a77v 71K47l16o16z35í16k 3821799344567

Vitaklozik na seznamu

0/0
6.1.2015 13:03

J79a38r60o73s18l57a94v 78F79r30a97n54t71i78š64e79k 14B86r59ü92m15m70e55r 1831846253610

Takže nás okrádáte o 5,88 Kř na KW a ještě ničíte svoji neefektivitou mnohem více přírodu, než jádro, z které je výrobní cena, cca 1 -1,5 Kč bez DPH.

+7/−1
6.1.2015 12:41

V62á32c21l59a86v 77Z57e43l20i64n59k74a 2622370523162

U Dukovan ještě méně. Nenadarmo tomu už několik let říkají Klondajk na Vysočině.

+1/0
6.1.2015 12:46

V64í78t27ě74z36s51l55a11v 95K30l40o51z18í82k 3761879924947

Ano pane Brummer, i vy se drobnou platbou podilite na financovani me spotreby. Dekuji Vam.

+1/−2
6.1.2015 13:08

J41a55r67o69s20l76a24v 45F53r25a54n22t95i65š62e64k 90B14r67ü49m34m21e76r 1191636663460

Neprovokuj, zloději se střílí.

+2/−2
6.1.2015 14:33

D16a34d37a87k 71P80e66t94r 7951470934688

Asi nerozumíte problému, té vaše pidinic se to netýká.

+1/0
6.1.2015 12:53

J49a60r90o97s39l56a82v 33F73r88a53n90t71i29š52e70k 30B78r58ü16m52m39e17r 1201256373810

Týká. Je to zloděj jako všichni ostatní.

+1/−1
6.1.2015 12:59

V40í38t70ě65z27s95l45a27v 88K42l22o46z62í79k 3431719274807

Opatrne, zlodej nejsem, chovam se dle platnych zakonu. Vse jsem legalne nabyl a dostav Zeleny bonus dle platneho rohodnuti z ERU, a stale tvrdim pane Brummere ze veci nerozumite. Fandim Nemecku v jeho rozhodnuti podporovat ob. Zdroje. Nemci to delaji dobre, my na to jako obvykle prijdeme az pozdeji.

+1/−4
6.1.2015 13:12

J46a26r52o37s95l74a27v 88F87r25a20n52t80i81š12e73k 51B93r13ü32m35m93e35r 1111636373170

Němci to dělají prakticky naprosto stejně, mají stejné problémy, jen je začali řešit o něco dříve. A pak mají jednu věc jinak, podniky doplácejí výrazně méně, než soukromé osoby. Zase navrch přidali šílený zákaz jaderek. 

Podpora OZE v našem zeměpisném pásmu je ekologický, ekonomický a strategicko bezpečnostní zločin, za který by se mělo střílet. 

Když bude legalizováno to, že budete moci někoho v noci přepadnout, rozbít mu hlavu a okrást, budete to také dělat?

+1/−1
6.1.2015 14:32

V41í95t35ě19z66s89l38a78v 21K39l12o42z95í47k 3371189304177

Takže ono němci se museli podporou OZE zbláznit, čímpak to asi je, že ti němci nás vždycky ve všem trumfnou. Asi mají méně takových panů Brummerů jako jste Vy kteří mají možnost rozhodovat co je pro ně dobré a co ne. Toto prosím neberte jako urážku Vás. Já si stojím za tím, že němci dělají dobře podporou OZE, ze začátku je to sice dost poškodí ekonomicky obrovskými náklady, ale do budoucna se jim tato změna mnohonásobně vyplatí nepoškozením přírody, zdravím obyvatel atd. Navíc na tomto vyděláme i my zlevněním technologie OZE u nás, jelikož se svezeme na němci zaplaceném vývoji v tomto oboru. 

To že vláda v roce 2010 zaspala a proč je jasně špatné, fotovoltaiku v očích veřejnosti pošpinili a nebýt těchto chyb, mohly dnes desetitisíce střech rozeseté po republice přes den dodávat zdarma elektřinu a šetřit životní prostředí, tráty ve vedení a nakonec i uhlí pro jiné účely.

0/−2
6.1.2015 15:34

J45a61r40o44s87l38a49v 67F93r54a51n89t50i73š68e66k 85B91r61ü16m52m62e51r 1131906443480

Já nechci nikomu určovat, co je pro ně dobré, to dělají nacisti, komunisti, zelení a další zloději jako vy. Němci jsou tak chytří, že vyvražďovali Židy. To se Vám určitě líbilo. 

OZE, jak se používají v EU,  mnohonásobně škodí více přírodě, než klasické zdroje. Díky odklonu od atomu a OZE v Německu pomalu stoupá spotřeba uhlí. Úžasné. 

Ve Španělsku se vyplatilo lidem kupovat diselagregáty a tuto draze vyrobenou elektřinu prodávali jako FVE. 

To, že Vaše draze prodaná elektřina za 5,88 znamená, že se defakto stejný objem musí "vyhodit", Vás nezajímá.

+1/0
6.1.2015 17:50

P61e17t84r 97U85t15ě93k28a74l 9760968178

Nedá mi to - neodvolávejte se na to, že vše máte v rámci zákona. Protože právě ten je ten problém a to je to, co všichni kritizujeme.

A právě největší gauneři se vždy hájí zákonem - jednak byly pro ně napsány, jednak za nakradené peníze mohou platit armády právníků, kteří samosebou na spravedlnost nehledí.

0/0
29.1.2015 17:30

V96í69t97ě95z82s37l30a88v 38K72l38o61z44í56k 3231639824207

Petre, rozumim, velci to posr....tem malym, verte ze mou prioritou nebylo bohatnout na fve, ale proste usezrit na elektrine. Za 6 let proste bude investice zpet a ja budu mit proud zdarma a to mne tesi.

+1/−2
6.1.2015 13:14

J36a52r53o88m86í60r 19K56r64á84l 4550559934899

Jenomže on je rozdíl mezi tím, mít FV panely hlavně pro svoji spotřebu a tím, zastavet elektrárnou několik hektarů.

+3/0
6.1.2015 13:11

J88a84n 64F45r53o65l67í75k 6696540195874

O Vás tady nejde. Koho zajímá směšných 9 kWp (dříve kWh). Každý měl šanci do roku 2010 kdy byla výkupní cena 14 kč/kWh. V článku chybí podstatné. FVE vyrobí 2,5% celkové výroby v ČR a za to ročně zaplatíme 44 miliard. To je ekonomická tragédie dík Paroubkovi, Bursíkovi, poslancům za KSČM, ČSSD, KDÚ-ČSL a ÚS.;-€

+3/0
6.1.2015 13:28

F78i32l62i39p 90H39r44b63e49k 2534630176810

Jednotka výkonu byla dříve kWh???? To jako že ta elektrárna fungovala hodinu a pak se rozbila?

0/−2
7.1.2015 10:21
Foto

R47a86d35e71k 45P42o82l78i47c71k59ý 6901773191264

Malé upozornění-většině nevádí ani tak podpora fotopanelů na střechách ale fotovoltaické elektrárny.

osobně fotovoltaiku na střechách vítám, ale elektrárny na polích to je zločin proti ekologii

+1/0
6.1.2015 15:04

J51a60r82o97s78l97a80v 85F93r35a92n26t20i39š50e45k 30B57r63ü16m78m42e13r 1331226363190

FVE na střechám mi nevadí, pokud si majitel neprodukuje dotovanou elektriku.

0/0
6.1.2015 15:20

M41i59l12o47š 23V29o27n22d87r69u65š37k82a 5655111407454

No mě vadí i ten způsob dotace za vyrobenou kWh. Pokud vím, tak v Praze byl nějaký program na podporu fotovoltaiky ještě před tím solárním tunelem a ten fungoval tak, že jste si zbudoval solární elektrárnu a město vám přispělo na vybudování procentuelní část. Ale dotovat výkupní ceny elektřiny u technologie u které víme, že její cena klesá a ještě to slíbit na 30 let je podle mého ekonomické šílenství od samého začátku. Kdyby byla rozumně nastavená podpora solárních elektráren, např. postav si solární elektrárnu, stát ti přispěje 70% pořizovacích nákladů, tak nikomu nevadí, že pořizovací cena klesá, naopak bylo by možné podpořit více projektů.

0/0
7.1.2015 0:44
Foto

R52a26d71e48k 95P36o39l43i23c13k47ý 6191573581844

netvrdím, že dotace od kWh a zejména v současné výši je správná-jen tvrdím, že většině lidí až tak nevadí solár na střeše ale vadí především ten na poli

+1/0
7.1.2015 6:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.