Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

NKÚ: Podpora zelené elektřiny vyjde Česko do roku 2030 na bilion korun

Náklady na podporované zdroje elektřiny v Česku vyjdou státní pokladnu do roku 2030 na bilion korun, spočítal Nejvyšší kontrolní úřad. Podstatnou část této sumy zaplatí samotní odběratelé jako příplatek ke spotřebované elektřině. Nejdražší jsou solární elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P42e78t84r 92U81t64ě93k96a96l 9740268648

Jak stát? Cálujeme to my v každé kWh. Tak si ty kecy nechte. K čemu je takový NKÚ, když přijde na megatunel teprve až se všichni napakovali a ještě to špatně interpretuje? Zrušte nám příplatky na zelenou (nevím proč zelená) energii a buďte zticha, abychom vás všechny nedefenestrovali.

+1/0
29.1.2015 17:18

J29a72r35d21a 75B34r46a65b40e54n19e38c 1900904389156

no a aby to nebylo málo tak ještě budeme platit církvím jejich úajný majetek. A obávám se, že se najde i něco dalšího.

+2/−1
7.1.2015 11:28

J87i50ř74í 86S13t97r50a48k57a 9618636752898

„Například vroce2013 podpora zelené elektřiny byla celkem 44 miliard korun a fotovoltaické elektrárny získaly dvě třetiny této částky, přestože vyrobily pouze 22 procent zelené elektřiny,“ uvedla tisková mluvčí NKÚ Olga Málková.

Zdroj:http://ekonomika.idnes.cz/fotovoltaika-00z-/ekonomika.aspx?c=A150106_071925_ekonomika_skr

Na církve jdou 2 miliardy ročně to je 2,5% toho co platíme na elektriku. A u církve mám alespoň malou naději, že se to státu nějak vrátí (charita, církevní školy, domovy důchodců apod.), kdežto u těch prvních tuto naději nemám žádnou.

+1/0
30.1.2015 8:25

P44e69t91r 37M32a17j51e63r 7262336201191

"...to se nevidí, nikdo nevisí, nikdo nesedí...." zase sem si vzpomněl na Wanastowi vjeci.

+3/0
6.1.2015 19:42

M60i47c87h69a55l 11M90a36l87a19t 6551981388602

Mohl by někdo vyčíslit, kolik zaplatíme kromě nákladů na soláry taky do kapsy OSA? Této partě zlodějů platíme všichni, bez rozdílu každý den.

+2/0
6.1.2015 19:35

M30i31c85h62a23l 70M69a74l94a83t 6261111688822

Stát nejdříve nabídne výhody a pak si sám na své zákony stěžuje? Co je to za stát? Podle mě státu jen vadí, že odběratelé platí tu sumu energetickým společnostem a ne do státního rozpočtu. A už si určitě chystá nějaké kompenzace v podobě rozšíření okruhu plátců DPH apod.

+2/0
6.1.2015 19:33

A85n51t70o27n63í77n 51K60a62t78z12e59r 8722493116350

Pane Malát,to není stát,ale snůška zlodějů,kteří nevědí jak by okrádaly lidi.Pokud budeme volit zájmové skupiny,které jsou napojeny na všechny strany ať je to z prava či z leva,tak se nikdy nic nezmění.A proto volby nemůžou nic změnit,jinak by je už dávno zakázaly.Jelikož lidi nejsou jednotní,tak se nikdy ničeho nedosáhne.A zloději pokud nebudou zavřeni nebo vyset,tak se taky nic nezmění.Na tuto situaci budou platit je tresty za vlády Karla IV a to by byl v tom čert aby to nefugovalo.Je to někdoby řekl kruté,ale bude to muset být,neb nikdo si z ničeho nic nedělá a to je ten největší problém,ale ten problém si zavedla společnost a vlády za posledních 26let sama. !!

+1/0
7.1.2015 8:38

F24i91l97i70p 85H29r76b62e19k 2494490856510

Ale jo, tak jak byly nastaveny parametery pro podporu solární energie byla chyba. Jenom škoda, že vy si nic neděláte ani z české gramatiky. Váš příspěvek se tak stává ostudou, možná byste si nakonec také zasloužil "vyset" :-) (to nebyla jediná hrubka, a máte štěstí, že "vyset" může být maximálně tak ječmen na poli, takže vám z toho reálné nebezpečí asi nehrozí).

+1/0
7.1.2015 10:13

P13e52t53r 42U17t49ě46k48a37l 9440608188

Chyba? Vůbec ne, naopak se jim to bezvadně povedlo!

0/0
29.1.2015 17:20

T69o68m17á60š 63R97á30k73o69s 7699330134969

prepocitat vynosnost, dotace zakonem snizit - i za cenu arbitrazi.. - tem, co budou kricet, ze maj zmarenou investici, tak jim kompenzovat vlozene naklady a primereny zisk (a solar takto odkoupit). - Vyjde to levneji, nez platit 30 let tohle zverstvo.

+1/0
6.1.2015 18:09

P96e65t73r 17U18t24ě37k65a18l 9590358578

Levnější by bylo jim to zabavit a zavřít všechny včetně těch politiků do vězení. A se zvýšenou sazbou, neb tak činili v rámci organizované skupiny.

+1/0
29.1.2015 17:22
Foto

K27a64r98e64l 85P86l57a47c62h26ý 6606696114559

Nerozumím tomu. Proč jim nedají nějakou částku za vybudování a nadale od nich jen nevykupují to, co vyrobí?

+1/0
6.1.2015 17:34

S51t29a21n81i42s28l50a45v 20B82u71r40i28a30n 5323514614187

Největší tunel bývalých vlád ČR. Jinak se to nedá chápat.

+3/0
6.1.2015 15:35

W80a13l45t42e30r 18C82e82r75m64a43k 1794158141166

To, že zaplatíme za soláry vyčíslené peníze není chyba těch, kteří se rozhodli v tomto oboru podnikat, ale těch vlád, které zákon, který to umožňuje, schválily v parlamentu.

+3/0
6.1.2015 13:51

M62o71n18i53k36a 26K17o17n81e54c26n92a 7553671361254

Schvalila jeste vlada - CSSD, KSCM, Unie Svobody. ODS byla proti.

+5/−1
6.1.2015 14:48

M20i64l51a87n 97K19o19v97á13č 9972598513847

až na to že to byla ODS,která rok blokovala přijeti pozměnovaciho navrhu v době kdy padali ceny solárů.

+2/−3
6.1.2015 21:00

N11i39c77o67l34e 65O58l23e96j35n90i73k94o63v86a 6146258377250

tak hlavne ze to modrym soudruhum vydrzelo ;-DEUR^

Spory kolem elektřiny z obnovitelných zdrojů (OZE) pokračují. Vody tentokrát rozvířil poslanec ODS Ondřej Plašil s pozměňovacím návrhem k novele zákona o podpoře výroby z OZE, který zvýhodňuje velké solární elektrárny. Na ty by se totiž nevztahovalo snížení výkupních cen elektřiny.

Plašilův návrh obsahuje ustanovení, které solární elektrárny s výkonem nad 20 MW vyčleňuje z možného snížení výkupní ceny elektřiny v případě, že by neúměrně klesla doba návratnosti investice.

„To v podstatě znamená, že by se ten zákon vztahoval na malé, a ne na velké,“ uvedl nejmenovaný zdroj z Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Více na: http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/navrh-poslance-ods-zvyhodnuje-velke-solarni-elektrarny#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink

+2/−1
8.1.2015 0:45

R49a49d33i25m 62P25o17l53á61š20e50k 9376663649319

Chyba je už to, že tyhle peníze jsou plošně tahány z kapes všech lidí včetně těch, co s tím nesmyslem nesouhlasí.

+2/0
6.1.2015 16:05

T79o25m48á35š 31H12e76r11t23i38g 4600246125545

Tak hlavně že jsou Rittig, Roman, a spol, zajištěni na stáříR^ Přejme jim to.

0/−1
6.1.2015 13:34

W31a93l87t70e43r 12C45e77r23m24a51k 1264228951136

A vy nejste? Ale to je chyba.

0/0
6.1.2015 13:44

W56a96l33t19e73r 82C71e64r89m15a23k 1714478201856

Kdyby Paroubek a spol. neodsouhlasili zákon, který solární energii vykupuje, ani Rittig,Roman a spol by na solárech nevydělali.

+7/0
6.1.2015 13:55

J12a10r14o97s39l25a62v 66F32r61a85n12t11i33š82e14k 88B79r97ü65m41m36e15r 1381706593380

Kdyby je ale Rittig a spol nepodplatili.

+2/−3
6.1.2015 14:28
Foto

V96í64t30ě39z96s67l36a22v 50K21l23o66z86í93k 3401109564877

Když pročítám tady diskuse tak 95% diskutérů neví o co jde a mele blbiny. Sám mám na střeše 9 kWp, investice to byla značná a 50% energie co vyrobím si sám spotřebuji a zytek předám do sítě ČEZ. Za vyrobenou kWh dostávám nyní cca 5,88 Kč. Za to že neničím životní prostředí mi to příjde odpovídající cena. Taky musím uvést na pravou míru kecy o tom že za mne bude někdo platit ekol.likvidaci. Musím odvést kolektivnímu systému 10000 Kč i přesto že ž jsem toto jednou zaplatil při koupi. Přitom panely jsou mé a jen já rozhodnu co snimi po ukončení životnosti udělám, třeba je použiji jako střešní krytinu, to je prostě má věc. Těch věcí kolem fotovoltaiky je spousta a dost složitých. Legislativa si navzájem odporuje a podobně. Přesto je to tu samý chytrolín co vše ví. Každý měl do roku 2013 šanci, kdo ji nevyužil jeho smůla. Panely mohly být na každé bytovce a podobně, při obrovskémpočtu bytů pod střechou by to bylo za pakatel,nechápu proč tohle bytová družstva nevyužili....[>-]

+2/−6
6.1.2015 12:34

V80á69c41l16a10v 33Z90e49l53i54n75k94a 2752360793852

No, tak pokud jste chtěl ukázat, že jste taková klasická solární mikropijavice, tak se Vám to povedlo docela dobře. Jinak smyslu toho vašeho výplodu nerozumím. Díky bohu za to, že většina lidí zůstala nohama na zemi a té "šance" nevyužila, protože jinak by ty problémy ještě větší. Ta poslední věta resp. souvětí mimochodem dokazuje, že pokud někdo neví o co jde, tak jste to právě Vy.

+8/−1
6.1.2015 12:40
Foto

V64í11t12ě31z87s44l73a21v 41K92l74o23z20í71k 3111359574497

Pane Zelinka, idelam si pro Vas cas, napiste mi do mejlu kdy prijedete, rad Vam vse ukazu, seznamim Vas s legislativou a se vsemi doklady a take stim co vse stat a cez, potazmo Eru a Ote behem 3 let zmenil. Pak jiste zmenite nazor, myslim ze za ty 4 roky co se tomu venuji uz o tom vim vice jak Vy.

+1/−2
6.1.2015 13:03

V89á88c96l89a64v 96Z48e56l23i81n45k55a 2452860863112

Možná víte víc o tom, co máte na střeše, ale jinak si vzhledem ke své kvalifikaci dovolím pochybovat. Vy totiž vidíte jen ten svůj dům. Já naopak vidím dopady celkové. Jednak ty ekonomické, kdy se na základě nesmyslných nařízení platí někomu za kWh násobky ceny z velkých elektráren. A druhak ty technické, které přináší provoz ve stylu "když vyrábím a nepotřebuji, tak elektřinu odeber a dělej jak umíš a když nevyrábím a potřebuji, tak dodej a opět dělej jak umíš". Dovedete si představit, že takových Kozlíků je třeba 300 tisíc, že je slunný jarní den a rodina je v práci a ve škole? Postupně se nabijí akumulační spotřebiče a nejpozději někdy v první půli odpoledne se nám nacpe do sítě 2,5GW výkonu navíc. Co s tím? Zamyslel jste se někdy nad tím, co se děje za Vaším prahem?

+5/−1
6.1.2015 14:17
Foto

V38í39t97ě34z98s45l95a30v 73K17l57o77z39í80k 3531499464357

Ano pane Zelinka, vím o čem píšete, i o tom, že tento problém je řešitelný přečerpavacíma elektrárnama a chytrými sítěmi které dokáži odložit spotřebu a výrobu dle stavu sítě a podobně. Vidím, že vy berete v úvahu ceny energie bez dalších škod na zdraví obyvatelstva, nákladů na výstavbu dopravní infrastruktury které slouží k dopravě paliva a podobně, Napadlo Vás někdy jaké další investice vyplývaly ze stavby Temelína. Jaké škody jsou denně páchány přepravou uhlí, odsiřovacího vápence, popílku a podobně. Že se například přestavěly tratě na jih čech za miliardy Korun, aby ty miliony tun stavebního matroše na tu stavbu vůbec bylo možno dostat. Kdo zaplatí likvidaci Temelína po ukončení životnosti za třeba 30 let? Nebo, že se zpevňovaly mosty na trati Jihlava-Brno a spousty dalších investic  vyvolaných stavbou onoho levného zdroje. Kdybychom započetli opravdu všechny náklady na výrobu v těch vašich levných elektrárnách, dostaneme se daleko nad těch 5,88 co beru já. Má nabídka stále trvá, třeba Vás přesvědčím.

+1/−4
6.1.2015 15:19

P45e89t88r 73N45o15v82o41t30n91y 3749852569872

Ty náklady tam započtené jsou. A pokud se vylepší dopravní infrastruktura, tak to rozhodně není negativní, nýbrž pozitivní dopad takové stavby.

+3/0
6.1.2015 16:11

P36e18t43r 70N36o32v50o54t92n76y 3259562489692

Jak se dívám na tu vaši profilovou fotku, buďte rád, že máte práci - co vozit. :-)

0/−1
6.1.2015 16:16

V27á42c37l95a18v 19Z50e95l22i63n92k92a 2512670243132

Chytré sítě, chytrá energie, už jsem myslel, že na to nedojde. A přitom je už skoro pravidlem, že se tyhle věci vytáhnou, když někdo začne upozorňovat na problémy, jenž OZE způsobují v síti. Doporučoval bych Vám si o tom pohovořit s nějakým elektroinženýrem se specializací na rozvodné sítě. Připravte se ovšem na to, že vás v horším případě pošle někam s tím, že nemá čas na hlouposti. V tom lepším začne s útrpným výrazem vysvětlovat, že takzvaná chytrá energie je v konečném důsledku další cesta jak tahat z lidí peníze v rámci provozování OZE. Ony totiž elektrohračky, které k tomu budou potřeba, rozhodně nejsou a nebudou zadarmo.

A přitom zrovna probém, který jsem předestřel, řeší ty slavné chytré sítě jen omezeně, protože když budou statisíce malých FV elektráren vyrábět jak o život, tak už ani v rámci té lokální chytré sítě nebude kam tu energii nacpat a přelije se do nadřazených sítí, což v konečném důsledku bude znamenat zvýšené požadavky provoz přečerpávacích elektráren, jejichž výkon a kapacita ovšem nejsou zdaleka neomezené a tudíž současně s tím také tlak na útlum výkonu v normálních elektrárnách. Už za pár hodin přitom bude jejich výkon znovu potřeba a budou se najíždět zpátky na nominál.

Pokud jde o externality, na které patrně narážíte, tak tam bych byl raději opatrný. Jeden čas jsem se o to zajímal a věřte, že když se budete chtít něčeho seriózně dobrat, tak se nedopočítáte. Vždycky to bude o tom, kde uděláte tu čáru a co už zůstane za ní. Například pokud jde o těžbu surovin, tak bych vám přál vidět, jak to vypadá v těch oblastech Číny, kde se těží vzácné kovy, jejichž spotřeba díky masivnímu rozvoji OZE dramaticky roste. Jejich dobývání je náročné, nákladné a ani omylem nelze označit za ekologické.

Likvidace. Zrovna jaderné elektrárny jsou jediný zdroj, který si ze zákona musí během svého provozu ukládat část získaných prostředků na svou budoucí likvidaci. Můžeme se bavit o tom, zda je to dost nebo není, ale u jiných typů zdrojů není ani to.

+1/0
7.1.2015 11:22
Foto

V54í87t59ě68z50s30l47a81v 22K24l84o90z95í22k 3571889654227

Vitaklozik na seznamu

0/0
6.1.2015 13:03

J23a87r63o78s77l47a46v 39F95r78a77n43t80i81š39e88k 31B37r96ü78m28m95e93r 1551826923340

Takže nás okrádáte o 5,88 Kř na KW a ještě ničíte svoji neefektivitou mnohem více přírodu, než jádro, z které je výrobní cena, cca 1 -1,5 Kč bez DPH.

+7/−1
6.1.2015 12:41

V59á10c10l16a14v 36Z38e53l35i49n75k19a 2222320213332

U Dukovan ještě méně. Nenadarmo tomu už několik let říkají Klondajk na Vysočině.

+1/0
6.1.2015 12:46
Foto

V68í13t78ě42z12s60l16a89v 29K90l85o92z26í93k 3181949834237

Ano pane Brummer, i vy se drobnou platbou podilite na financovani me spotreby. Dekuji Vam.

+1/−2
6.1.2015 13:08

J86a39r95o71s73l16a52v 37F14r49a54n28t83i56š17e72k 34B51r13ü60m31m98e92r 1191856223500

Neprovokuj, zloději se střílí.

+2/−2
6.1.2015 14:33

D44a37d41a41k 79P34e98t44r 7801370954398

Asi nerozumíte problému, té vaše pidinic se to netýká.

+1/0
6.1.2015 12:53

J71a89r73o56s65l45a11v 16F38r85a53n68t65i91š33e90k 87B45r86ü85m60m65e17r 1101716183730

Týká. Je to zloděj jako všichni ostatní.

+1/−1
6.1.2015 12:59
Foto

V92í84t21ě35z44s38l21a40v 69K56l51o36z72í83k 3151219584827

Opatrne, zlodej nejsem, chovam se dle platnych zakonu. Vse jsem legalne nabyl a dostav Zeleny bonus dle platneho rohodnuti z ERU, a stale tvrdim pane Brummere ze veci nerozumite. Fandim Nemecku v jeho rozhodnuti podporovat ob. Zdroje. Nemci to delaji dobre, my na to jako obvykle prijdeme az pozdeji.

+1/−4
6.1.2015 13:12

J71a74r87o11s17l56a45v 49F20r77a16n82t72i83š57e70k 18B31r27ü59m18m40e53r 1601626433450

Němci to dělají prakticky naprosto stejně, mají stejné problémy, jen je začali řešit o něco dříve. A pak mají jednu věc jinak, podniky doplácejí výrazně méně, než soukromé osoby. Zase navrch přidali šílený zákaz jaderek. 

Podpora OZE v našem zeměpisném pásmu je ekologický, ekonomický a strategicko bezpečnostní zločin, za který by se mělo střílet. 

Když bude legalizováno to, že budete moci někoho v noci přepadnout, rozbít mu hlavu a okrást, budete to také dělat?

+1/−1
6.1.2015 14:32
Foto

V18í23t11ě55z53s58l27a98v 42K85l91o77z63í89k 3941279424337

Takže ono němci se museli podporou OZE zbláznit, čímpak to asi je, že ti němci nás vždycky ve všem trumfnou. Asi mají méně takových panů Brummerů jako jste Vy kteří mají možnost rozhodovat co je pro ně dobré a co ne. Toto prosím neberte jako urážku Vás. Já si stojím za tím, že němci dělají dobře podporou OZE, ze začátku je to sice dost poškodí ekonomicky obrovskými náklady, ale do budoucna se jim tato změna mnohonásobně vyplatí nepoškozením přírody, zdravím obyvatel atd. Navíc na tomto vyděláme i my zlevněním technologie OZE u nás, jelikož se svezeme na němci zaplaceném vývoji v tomto oboru. 

To že vláda v roce 2010 zaspala a proč je jasně špatné, fotovoltaiku v očích veřejnosti pošpinili a nebýt těchto chyb, mohly dnes desetitisíce střech rozeseté po republice přes den dodávat zdarma elektřinu a šetřit životní prostředí, tráty ve vedení a nakonec i uhlí pro jiné účely.

0/−2
6.1.2015 15:34

J86a82r66o78s12l75a83v 93F98r73a41n30t37i47š72e21k 36B35r19ü32m62m33e55r 1831246843260

Já nechci nikomu určovat, co je pro ně dobré, to dělají nacisti, komunisti, zelení a další zloději jako vy. Němci jsou tak chytří, že vyvražďovali Židy. To se Vám určitě líbilo. 

OZE, jak se používají v EU,  mnohonásobně škodí více přírodě, než klasické zdroje. Díky odklonu od atomu a OZE v Německu pomalu stoupá spotřeba uhlí. Úžasné. 

Ve Španělsku se vyplatilo lidem kupovat diselagregáty a tuto draze vyrobenou elektřinu prodávali jako FVE. 

To, že Vaše draze prodaná elektřina za 5,88 znamená, že se defakto stejný objem musí "vyhodit", Vás nezajímá.

+1/0
6.1.2015 17:50

P52e62t68r 23U22t20ě36k75a59l 9770398218

Nedá mi to - neodvolávejte se na to, že vše máte v rámci zákona. Protože právě ten je ten problém a to je to, co všichni kritizujeme.

A právě největší gauneři se vždy hájí zákonem - jednak byly pro ně napsány, jednak za nakradené peníze mohou platit armády právníků, kteří samosebou na spravedlnost nehledí.

0/0
29.1.2015 17:30
Foto

V35í70t59ě59z52s67l21a57v 53K14l52o62z68í18k 3201709624377

Petre, rozumim, velci to posr....tem malym, verte ze mou prioritou nebylo bohatnout na fve, ale proste usezrit na elektrine. Za 6 let proste bude investice zpet a ja budu mit proud zdarma a to mne tesi.

+1/−2
6.1.2015 13:14

J81a63r26o59m40í41r 39K60r28á19l 4100709224429

Jenomže on je rozdíl mezi tím, mít FV panely hlavně pro svoji spotřebu a tím, zastavet elektrárnou několik hektarů.

+3/0
6.1.2015 13:11

J96a24n 83F60r13o73l12í26k 6136360715474

O Vás tady nejde. Koho zajímá směšných 9 kWp (dříve kWh). Každý měl šanci do roku 2010 kdy byla výkupní cena 14 kč/kWh. V článku chybí podstatné. FVE vyrobí 2,5% celkové výroby v ČR a za to ročně zaplatíme 44 miliard. To je ekonomická tragédie dík Paroubkovi, Bursíkovi, poslancům za KSČM, ČSSD, KDÚ-ČSL a ÚS.;-€

+3/0
6.1.2015 13:28

F19i16l53i14p 10H64r22b32e94k 2754940756390

Jednotka výkonu byla dříve kWh???? To jako že ta elektrárna fungovala hodinu a pak se rozbila?

0/−2
7.1.2015 10:21
Foto

R27a29d91e48k 11P57o81l91i20c65k54ý 6341583671874

Malé upozornění-většině nevádí ani tak podpora fotopanelů na střechách ale fotovoltaické elektrárny.

osobně fotovoltaiku na střechách vítám, ale elektrárny na polích to je zločin proti ekologii

+1/0
6.1.2015 15:04

J34a65r60o88s86l91a31v 33F16r24a19n44t57i88š47e31k 28B18r30ü84m53m20e77r 1111786883550

FVE na střechám mi nevadí, pokud si majitel neprodukuje dotovanou elektriku.

0/0
6.1.2015 15:20

M98i49l98o78š 50V96o33n97d39r24u15š87k47a 5955951857344

No mě vadí i ten způsob dotace za vyrobenou kWh. Pokud vím, tak v Praze byl nějaký program na podporu fotovoltaiky ještě před tím solárním tunelem a ten fungoval tak, že jste si zbudoval solární elektrárnu a město vám přispělo na vybudování procentuelní část. Ale dotovat výkupní ceny elektřiny u technologie u které víme, že její cena klesá a ještě to slíbit na 30 let je podle mého ekonomické šílenství od samého začátku. Kdyby byla rozumně nastavená podpora solárních elektráren, např. postav si solární elektrárnu, stát ti přispěje 70% pořizovacích nákladů, tak nikomu nevadí, že pořizovací cena klesá, naopak bylo by možné podpořit více projektů.

0/0
7.1.2015 0:44
Foto

R91a22d33e12k 71P44o35l26i38c81k44ý 6241863581194

netvrdím, že dotace od kWh a zejména v současné výši je správná-jen tvrdím, že většině lidí až tak nevadí solár na střeše ale vadí především ten na poli

+1/0
7.1.2015 6:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.