Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NKÚ: Podpora zelené elektřiny vyjde Česko do roku 2030 na bilion korun

Náklady na podporované zdroje elektřiny v Česku vyjdou státní pokladnu do roku 2030 na bilion korun, spočítal Nejvyšší kontrolní úřad. Podstatnou část této sumy zaplatí samotní odběratelé jako příplatek ke spotřebované elektřině. Nejdražší jsou solární elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P10e43t20r 91U94t24ě58k78a13l 9600278218

Jak stát? Cálujeme to my v každé kWh. Tak si ty kecy nechte. K čemu je takový NKÚ, když přijde na megatunel teprve až se všichni napakovali a ještě to špatně interpretuje? Zrušte nám příplatky na zelenou (nevím proč zelená) energii a buďte zticha, abychom vás všechny nedefenestrovali.

+1/0
29.1.2015 17:18

J90a24r13d28a 42B47r12a77b68e34n31e92c 1170184499116

no a aby to nebylo málo tak ještě budeme platit církvím jejich úajný majetek. A obávám se, že se najde i něco dalšího.

+2/−1
7.1.2015 11:28

J55i44ř60í 29S19t90r60a52k48a 9308146342558

„Například vroce2013 podpora zelené elektřiny byla celkem 44 miliard korun a fotovoltaické elektrárny získaly dvě třetiny této částky, přestože vyrobily pouze 22 procent zelené elektřiny,“ uvedla tisková mluvčí NKÚ Olga Málková.

Zdroj:http://ekonomika.idnes.cz/fotovoltaika-00z-/ekonomika.aspx?c=A150106_071925_ekonomika_skr

Na církve jdou 2 miliardy ročně to je 2,5% toho co platíme na elektriku. A u církve mám alespoň malou naději, že se to státu nějak vrátí (charita, církevní školy, domovy důchodců apod.), kdežto u těch prvních tuto naději nemám žádnou.

+1/0
30.1.2015 8:25

P85e32t72r 12M96a18j73e43r 7302216951701

"...to se nevidí, nikdo nevisí, nikdo nesedí...." zase sem si vzpomněl na Wanastowi vjeci.

+3/0
6.1.2015 19:42

M19i74c16h35a11l 52M93a67l23a27t 6821501368602

Mohl by někdo vyčíslit, kolik zaplatíme kromě nákladů na soláry taky do kapsy OSA? Této partě zlodějů platíme všichni, bez rozdílu každý den.

+2/0
6.1.2015 19:35

M48i74c82h23a17l 91M25a55l95a32t 6331831438742

Stát nejdříve nabídne výhody a pak si sám na své zákony stěžuje? Co je to za stát? Podle mě státu jen vadí, že odběratelé platí tu sumu energetickým společnostem a ne do státního rozpočtu. A už si určitě chystá nějaké kompenzace v podobě rozšíření okruhu plátců DPH apod.

+2/0
6.1.2015 19:33

A28n88t59o73n51í54n 13K64a58t98z53e61r 8902163716440

Pane Malát,to není stát,ale snůška zlodějů,kteří nevědí jak by okrádaly lidi.Pokud budeme volit zájmové skupiny,které jsou napojeny na všechny strany ať je to z prava či z leva,tak se nikdy nic nezmění.A proto volby nemůžou nic změnit,jinak by je už dávno zakázaly.Jelikož lidi nejsou jednotní,tak se nikdy ničeho nedosáhne.A zloději pokud nebudou zavřeni nebo vyset,tak se taky nic nezmění.Na tuto situaci budou platit je tresty za vlády Karla IV a to by byl v tom čert aby to nefugovalo.Je to někdoby řekl kruté,ale bude to muset být,neb nikdo si z ničeho nic nedělá a to je ten největší problém,ale ten problém si zavedla společnost a vlády za posledních 26let sama. !!

+1/0
7.1.2015 8:38

F94i21l62i31p 35H60r35b38e95k 2504740856510

Ale jo, tak jak byly nastaveny parametery pro podporu solární energie byla chyba. Jenom škoda, že vy si nic neděláte ani z české gramatiky. Váš příspěvek se tak stává ostudou, možná byste si nakonec také zasloužil "vyset" :-) (to nebyla jediná hrubka, a máte štěstí, že "vyset" může být maximálně tak ječmen na poli, takže vám z toho reálné nebezpečí asi nehrozí).

+1/0
7.1.2015 10:13

P31e91t36r 33U15t18ě48k75a38l 9470718118

Chyba? Vůbec ne, naopak se jim to bezvadně povedlo!

0/0
29.1.2015 17:20

T48o31m30á31š 10R29á79k59o83s 7699110574829

prepocitat vynosnost, dotace zakonem snizit - i za cenu arbitrazi.. - tem, co budou kricet, ze maj zmarenou investici, tak jim kompenzovat vlozene naklady a primereny zisk (a solar takto odkoupit). - Vyjde to levneji, nez platit 30 let tohle zverstvo.

+1/0
6.1.2015 18:09

P49e89t92r 18U97t65ě12k80a71l 9320748488

Levnější by bylo jim to zabavit a zavřít všechny včetně těch politiků do vězení. A se zvýšenou sazbou, neb tak činili v rámci organizované skupiny.

+1/0
29.1.2015 17:22
Foto

K53a51r40e43l 96P32l20a24c10h15ý 6386346184259

Nerozumím tomu. Proč jim nedají nějakou částku za vybudování a nadale od nich jen nevykupují to, co vyrobí?

+1/0
6.1.2015 17:34

S89t90a26n49i73s19l85a42v 21B98u50r19i35a65n 5103774724817

Největší tunel bývalých vlád ČR. Jinak se to nedá chápat.

+3/0
6.1.2015 15:35

W75a78l69t85e82r 36C72e54r11m51a53k 1244818761276

To, že zaplatíme za soláry vyčíslené peníze není chyba těch, kteří se rozhodli v tomto oboru podnikat, ale těch vlád, které zákon, který to umožňuje, schválily v parlamentu.

+3/0
6.1.2015 13:51

M17o49n62i17k61a 45K41o36n53e11c30n17a 7403321421504

Schvalila jeste vlada - CSSD, KSCM, Unie Svobody. ODS byla proti.

+5/−1
6.1.2015 14:48

M27i38l59a64n 31K42o63v27á70č 9482318653717

až na to že to byla ODS,která rok blokovala přijeti pozměnovaciho navrhu v době kdy padali ceny solárů.

+2/−3
6.1.2015 21:00

N60i44c81o42l69e 71O58l47e41j40n55i32k77o49v77a 6516148407140

tak hlavne ze to modrym soudruhum vydrzelo ;-DEUR^

Spory kolem elektřiny z obnovitelných zdrojů (OZE) pokračují. Vody tentokrát rozvířil poslanec ODS Ondřej Plašil s pozměňovacím návrhem k novele zákona o podpoře výroby z OZE, který zvýhodňuje velké solární elektrárny. Na ty by se totiž nevztahovalo snížení výkupních cen elektřiny.

Plašilův návrh obsahuje ustanovení, které solární elektrárny s výkonem nad 20 MW vyčleňuje z možného snížení výkupní ceny elektřiny v případě, že by neúměrně klesla doba návratnosti investice.

„To v podstatě znamená, že by se ten zákon vztahoval na malé, a ne na velké,“ uvedl nejmenovaný zdroj z Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Více na: http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/navrh-poslance-ods-zvyhodnuje-velke-solarni-elektrarny#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink

+2/−1
8.1.2015 0:45

R82a23d93i58m 59P44o63l89á78š24e85k 9956733809919

Chyba je už to, že tyhle peníze jsou plošně tahány z kapes všech lidí včetně těch, co s tím nesmyslem nesouhlasí.

+2/0
6.1.2015 16:05

T71o67m60á44š 81H84e10r19t71i16g 4800256525895

Tak hlavně že jsou Rittig, Roman, a spol, zajištěni na stáříR^ Přejme jim to.

0/−1
6.1.2015 13:34

W58a85l65t64e17r 71C22e11r98m27a52k 1904578711516

A vy nejste? Ale to je chyba.

0/0
6.1.2015 13:44

W67a59l62t60e19r 87C42e69r29m40a93k 1204168221436

Kdyby Paroubek a spol. neodsouhlasili zákon, který solární energii vykupuje, ani Rittig,Roman a spol by na solárech nevydělali.

+7/0
6.1.2015 13:55

J16a53r14o13s22l59a77v 34F60r79a91n53t25i68š86e19k 42B42r59ü19m55m71e36r 1191306393550

Kdyby je ale Rittig a spol nepodplatili.

+2/−3
6.1.2015 14:28

V71í54t10ě58z78s93l55a23v 48K77l96o93z26í17k 3781699164937

Když pročítám tady diskuse tak 95% diskutérů neví o co jde a mele blbiny. Sám mám na střeše 9 kWp, investice to byla značná a 50% energie co vyrobím si sám spotřebuji a zytek předám do sítě ČEZ. Za vyrobenou kWh dostávám nyní cca 5,88 Kč. Za to že neničím životní prostředí mi to příjde odpovídající cena. Taky musím uvést na pravou míru kecy o tom že za mne bude někdo platit ekol.likvidaci. Musím odvést kolektivnímu systému 10000 Kč i přesto že ž jsem toto jednou zaplatil při koupi. Přitom panely jsou mé a jen já rozhodnu co snimi po ukončení životnosti udělám, třeba je použiji jako střešní krytinu, to je prostě má věc. Těch věcí kolem fotovoltaiky je spousta a dost složitých. Legislativa si navzájem odporuje a podobně. Přesto je to tu samý chytrolín co vše ví. Každý měl do roku 2013 šanci, kdo ji nevyužil jeho smůla. Panely mohly být na každé bytovce a podobně, při obrovskémpočtu bytů pod střechou by to bylo za pakatel,nechápu proč tohle bytová družstva nevyužili....[>-]

+2/−6
6.1.2015 12:34

V29á55c59l85a96v 44Z11e60l50i17n95k32a 2742570503152

No, tak pokud jste chtěl ukázat, že jste taková klasická solární mikropijavice, tak se Vám to povedlo docela dobře. Jinak smyslu toho vašeho výplodu nerozumím. Díky bohu za to, že většina lidí zůstala nohama na zemi a té "šance" nevyužila, protože jinak by ty problémy ještě větší. Ta poslední věta resp. souvětí mimochodem dokazuje, že pokud někdo neví o co jde, tak jste to právě Vy.

+8/−1
6.1.2015 12:40

V76í74t80ě84z46s40l75a90v 88K24l26o35z79í48k 3481779174637

Pane Zelinka, idelam si pro Vas cas, napiste mi do mejlu kdy prijedete, rad Vam vse ukazu, seznamim Vas s legislativou a se vsemi doklady a take stim co vse stat a cez, potazmo Eru a Ote behem 3 let zmenil. Pak jiste zmenite nazor, myslim ze za ty 4 roky co se tomu venuji uz o tom vim vice jak Vy.

+1/−2
6.1.2015 13:03

V70á53c57l37a52v 49Z18e71l96i33n48k90a 2372910263512

Možná víte víc o tom, co máte na střeše, ale jinak si vzhledem ke své kvalifikaci dovolím pochybovat. Vy totiž vidíte jen ten svůj dům. Já naopak vidím dopady celkové. Jednak ty ekonomické, kdy se na základě nesmyslných nařízení platí někomu za kWh násobky ceny z velkých elektráren. A druhak ty technické, které přináší provoz ve stylu "když vyrábím a nepotřebuji, tak elektřinu odeber a dělej jak umíš a když nevyrábím a potřebuji, tak dodej a opět dělej jak umíš". Dovedete si představit, že takových Kozlíků je třeba 300 tisíc, že je slunný jarní den a rodina je v práci a ve škole? Postupně se nabijí akumulační spotřebiče a nejpozději někdy v první půli odpoledne se nám nacpe do sítě 2,5GW výkonu navíc. Co s tím? Zamyslel jste se někdy nad tím, co se děje za Vaším prahem?

+5/−1
6.1.2015 14:17

V35í92t33ě75z27s37l65a44v 69K71l63o62z22í71k 3101419614307

Ano pane Zelinka, vím o čem píšete, i o tom, že tento problém je řešitelný přečerpavacíma elektrárnama a chytrými sítěmi které dokáži odložit spotřebu a výrobu dle stavu sítě a podobně. Vidím, že vy berete v úvahu ceny energie bez dalších škod na zdraví obyvatelstva, nákladů na výstavbu dopravní infrastruktury které slouží k dopravě paliva a podobně, Napadlo Vás někdy jaké další investice vyplývaly ze stavby Temelína. Jaké škody jsou denně páchány přepravou uhlí, odsiřovacího vápence, popílku a podobně. Že se například přestavěly tratě na jih čech za miliardy Korun, aby ty miliony tun stavebního matroše na tu stavbu vůbec bylo možno dostat. Kdo zaplatí likvidaci Temelína po ukončení životnosti za třeba 30 let? Nebo, že se zpevňovaly mosty na trati Jihlava-Brno a spousty dalších investic  vyvolaných stavbou onoho levného zdroje. Kdybychom započetli opravdu všechny náklady na výrobu v těch vašich levných elektrárnách, dostaneme se daleko nad těch 5,88 co beru já. Má nabídka stále trvá, třeba Vás přesvědčím.

+1/−4
6.1.2015 15:19

P98e22t61r 37N65o19v87o22t91n84y 3629952979732

Ty náklady tam započtené jsou. A pokud se vylepší dopravní infrastruktura, tak to rozhodně není negativní, nýbrž pozitivní dopad takové stavby.

+3/0
6.1.2015 16:11

P10e85t24r 71N59o78v97o35t83n85y 3729892369452

Jak se dívám na tu vaši profilovou fotku, buďte rád, že máte práci - co vozit. :-)

0/−1
6.1.2015 16:16

V70á64c71l27a90v 24Z40e88l84i25n15k20a 2832410743682

Chytré sítě, chytrá energie, už jsem myslel, že na to nedojde. A přitom je už skoro pravidlem, že se tyhle věci vytáhnou, když někdo začne upozorňovat na problémy, jenž OZE způsobují v síti. Doporučoval bych Vám si o tom pohovořit s nějakým elektroinženýrem se specializací na rozvodné sítě. Připravte se ovšem na to, že vás v horším případě pošle někam s tím, že nemá čas na hlouposti. V tom lepším začne s útrpným výrazem vysvětlovat, že takzvaná chytrá energie je v konečném důsledku další cesta jak tahat z lidí peníze v rámci provozování OZE. Ony totiž elektrohračky, které k tomu budou potřeba, rozhodně nejsou a nebudou zadarmo.

A přitom zrovna probém, který jsem předestřel, řeší ty slavné chytré sítě jen omezeně, protože když budou statisíce malých FV elektráren vyrábět jak o život, tak už ani v rámci té lokální chytré sítě nebude kam tu energii nacpat a přelije se do nadřazených sítí, což v konečném důsledku bude znamenat zvýšené požadavky provoz přečerpávacích elektráren, jejichž výkon a kapacita ovšem nejsou zdaleka neomezené a tudíž současně s tím také tlak na útlum výkonu v normálních elektrárnách. Už za pár hodin přitom bude jejich výkon znovu potřeba a budou se najíždět zpátky na nominál.

Pokud jde o externality, na které patrně narážíte, tak tam bych byl raději opatrný. Jeden čas jsem se o to zajímal a věřte, že když se budete chtít něčeho seriózně dobrat, tak se nedopočítáte. Vždycky to bude o tom, kde uděláte tu čáru a co už zůstane za ní. Například pokud jde o těžbu surovin, tak bych vám přál vidět, jak to vypadá v těch oblastech Číny, kde se těží vzácné kovy, jejichž spotřeba díky masivnímu rozvoji OZE dramaticky roste. Jejich dobývání je náročné, nákladné a ani omylem nelze označit za ekologické.

Likvidace. Zrovna jaderné elektrárny jsou jediný zdroj, který si ze zákona musí během svého provozu ukládat část získaných prostředků na svou budoucí likvidaci. Můžeme se bavit o tom, zda je to dost nebo není, ale u jiných typů zdrojů není ani to.

+1/0
7.1.2015 11:22

V46í94t70ě76z47s49l22a30v 43K35l46o22z49í71k 3111309474327

Vitaklozik na seznamu

0/0
6.1.2015 13:03

J50a73r93o47s65l18a88v 83F79r13a87n27t14i39š88e87k 24B95r51ü85m33m50e31r 1451806773740

Takže nás okrádáte o 5,88 Kř na KW a ještě ničíte svoji neefektivitou mnohem více přírodu, než jádro, z které je výrobní cena, cca 1 -1,5 Kč bez DPH.

+7/−1
6.1.2015 12:41

V68á86c64l76a82v 68Z19e47l36i12n37k16a 2862950433612

U Dukovan ještě méně. Nenadarmo tomu už několik let říkají Klondajk na Vysočině.

+1/0
6.1.2015 12:46

V93í26t14ě46z57s97l53a29v 24K95l96o10z15í92k 3251729964317

Ano pane Brummer, i vy se drobnou platbou podilite na financovani me spotreby. Dekuji Vam.

+1/−2
6.1.2015 13:08

J33a16r96o43s78l78a76v 36F60r81a37n98t17i34š38e33k 27B98r33ü79m31m49e72r 1671796813630

Neprovokuj, zloději se střílí.

+2/−2
6.1.2015 14:33

D26a31d63a15k 16P81e79t98r 7101820244498

Asi nerozumíte problému, té vaše pidinic se to netýká.

+1/0
6.1.2015 12:53

J77a84r74o69s53l21a89v 66F72r82a16n69t45i50š56e57k 65B36r24ü79m62m57e22r 1301546103570

Týká. Je to zloděj jako všichni ostatní.

+1/−1
6.1.2015 12:59

V98í17t51ě24z83s49l23a57v 19K76l37o81z10í16k 3981579554857

Opatrne, zlodej nejsem, chovam se dle platnych zakonu. Vse jsem legalne nabyl a dostav Zeleny bonus dle platneho rohodnuti z ERU, a stale tvrdim pane Brummere ze veci nerozumite. Fandim Nemecku v jeho rozhodnuti podporovat ob. Zdroje. Nemci to delaji dobre, my na to jako obvykle prijdeme az pozdeji.

+1/−4
6.1.2015 13:12

J23a57r57o26s52l84a30v 29F66r36a56n40t74i21š54e13k 48B52r88ü43m91m22e35r 1721296753640

Němci to dělají prakticky naprosto stejně, mají stejné problémy, jen je začali řešit o něco dříve. A pak mají jednu věc jinak, podniky doplácejí výrazně méně, než soukromé osoby. Zase navrch přidali šílený zákaz jaderek. 

Podpora OZE v našem zeměpisném pásmu je ekologický, ekonomický a strategicko bezpečnostní zločin, za který by se mělo střílet. 

Když bude legalizováno to, že budete moci někoho v noci přepadnout, rozbít mu hlavu a okrást, budete to také dělat?

+1/−1
6.1.2015 14:32

V30í24t31ě16z70s98l71a95v 82K14l24o86z31í56k 3561919814817

Takže ono němci se museli podporou OZE zbláznit, čímpak to asi je, že ti němci nás vždycky ve všem trumfnou. Asi mají méně takových panů Brummerů jako jste Vy kteří mají možnost rozhodovat co je pro ně dobré a co ne. Toto prosím neberte jako urážku Vás. Já si stojím za tím, že němci dělají dobře podporou OZE, ze začátku je to sice dost poškodí ekonomicky obrovskými náklady, ale do budoucna se jim tato změna mnohonásobně vyplatí nepoškozením přírody, zdravím obyvatel atd. Navíc na tomto vyděláme i my zlevněním technologie OZE u nás, jelikož se svezeme na němci zaplaceném vývoji v tomto oboru. 

To že vláda v roce 2010 zaspala a proč je jasně špatné, fotovoltaiku v očích veřejnosti pošpinili a nebýt těchto chyb, mohly dnes desetitisíce střech rozeseté po republice přes den dodávat zdarma elektřinu a šetřit životní prostředí, tráty ve vedení a nakonec i uhlí pro jiné účely.

0/−2
6.1.2015 15:34

J96a32r34o42s57l27a65v 64F43r59a49n38t81i61š32e69k 97B23r94ü36m84m43e91r 1171406253270

Já nechci nikomu určovat, co je pro ně dobré, to dělají nacisti, komunisti, zelení a další zloději jako vy. Němci jsou tak chytří, že vyvražďovali Židy. To se Vám určitě líbilo. 

OZE, jak se používají v EU,  mnohonásobně škodí více přírodě, než klasické zdroje. Díky odklonu od atomu a OZE v Německu pomalu stoupá spotřeba uhlí. Úžasné. 

Ve Španělsku se vyplatilo lidem kupovat diselagregáty a tuto draze vyrobenou elektřinu prodávali jako FVE. 

To, že Vaše draze prodaná elektřina za 5,88 znamená, že se defakto stejný objem musí "vyhodit", Vás nezajímá.

+1/0
6.1.2015 17:50

P94e41t51r 20U39t37ě50k94a42l 9160138588

Nedá mi to - neodvolávejte se na to, že vše máte v rámci zákona. Protože právě ten je ten problém a to je to, co všichni kritizujeme.

A právě největší gauneři se vždy hájí zákonem - jednak byly pro ně napsány, jednak za nakradené peníze mohou platit armády právníků, kteří samosebou na spravedlnost nehledí.

0/0
29.1.2015 17:30

V66í72t21ě59z42s24l31a81v 53K88l17o60z30í16k 3471899894917

Petre, rozumim, velci to posr....tem malym, verte ze mou prioritou nebylo bohatnout na fve, ale proste usezrit na elektrine. Za 6 let proste bude investice zpet a ja budu mit proud zdarma a to mne tesi.

+1/−2
6.1.2015 13:14

J18a25r61o84m24í54r 13K31r98á43l 4480549294209

Jenomže on je rozdíl mezi tím, mít FV panely hlavně pro svoji spotřebu a tím, zastavet elektrárnou několik hektarů.

+3/0
6.1.2015 13:11

J40a50n 83F76r51o29l69í34k 6856360195434

O Vás tady nejde. Koho zajímá směšných 9 kWp (dříve kWh). Každý měl šanci do roku 2010 kdy byla výkupní cena 14 kč/kWh. V článku chybí podstatné. FVE vyrobí 2,5% celkové výroby v ČR a za to ročně zaplatíme 44 miliard. To je ekonomická tragédie dík Paroubkovi, Bursíkovi, poslancům za KSČM, ČSSD, KDÚ-ČSL a ÚS.;-€

+3/0
6.1.2015 13:28

F21i44l71i49p 46H58r85b27e54k 2274440226680

Jednotka výkonu byla dříve kWh???? To jako že ta elektrárna fungovala hodinu a pak se rozbila?

0/−2
7.1.2015 10:21
Foto

R88a59d98e75k 76P62o43l57i66c76k52ý 6641283291654

Malé upozornění-většině nevádí ani tak podpora fotopanelů na střechách ale fotovoltaické elektrárny.

osobně fotovoltaiku na střechách vítám, ale elektrárny na polích to je zločin proti ekologii

+1/0
6.1.2015 15:04

J15a80r15o27s73l78a81v 63F83r49a56n31t98i11š74e28k 80B93r26ü52m53m92e70r 1511776513660

FVE na střechám mi nevadí, pokud si majitel neprodukuje dotovanou elektriku.

0/0
6.1.2015 15:20

M67i79l53o29š 80V52o14n21d36r52u64š39k15a 5155201527534

No mě vadí i ten způsob dotace za vyrobenou kWh. Pokud vím, tak v Praze byl nějaký program na podporu fotovoltaiky ještě před tím solárním tunelem a ten fungoval tak, že jste si zbudoval solární elektrárnu a město vám přispělo na vybudování procentuelní část. Ale dotovat výkupní ceny elektřiny u technologie u které víme, že její cena klesá a ještě to slíbit na 30 let je podle mého ekonomické šílenství od samého začátku. Kdyby byla rozumně nastavená podpora solárních elektráren, např. postav si solární elektrárnu, stát ti přispěje 70% pořizovacích nákladů, tak nikomu nevadí, že pořizovací cena klesá, naopak bylo by možné podpořit více projektů.

0/0
7.1.2015 0:44
Foto

R76a60d67e39k 84P82o35l22i74c36k93ý 6621133631604

netvrdím, že dotace od kWh a zejména v současné výši je správná-jen tvrdím, že většině lidí až tak nevadí solár na střeše ale vadí především ten na poli

+1/0
7.1.2015 6:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.