Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bioplynky plýtvají teplem. Polovina z nich ho nevyužívá

Téměř polovina bioplynových stanic v Česku podpořených z veřejných peněz plýtvá vyrobeným teplem, zjistil Nejvyšší kontrolní úřad. Řada provozů vydělává pouze na dotované elektřině a produkované teplo vypouští do vzduchu. Stát chystá podporu, aby se stav zlepšil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O36l94g89a 47P33a21v83l27í26k28o46v61á 6964978137782

Ten stát je opravdu blbej. Vytvoří podporu pro obnovitelné zdroje a nulová kriteria pro odebrání licencí za nedodržení nějakých jasných standardů. Např. musí prokázat, že stanice bude mít využití, kde, v jaké kapacitě ... Dementi v přímém přenosu. Pak nám žurnalisté referují, jak s mrhá našimi penězi a my můžeme jen trpně zírat

+2/0
29.1.2015 21:17

M68i87l78a89n 29S28m14r55ž 3395164786821

Pomlouvání obnovitelných zdrojů patří u nás k dobrému tónu, škoda. 

V současnou chvíli neexistuje žádná jiná možnost než omezení všech dotací do jaderných a fosilních zdrojů a podpora výstavby obnovitelných zdrojů. Do jádra a fosilu šlo mnohem více přímých i nepřímých dotací než do obnovitelných zdrojů. V ČR to nelze dostatečně všechno věrohodně dokumentovat, ale asi nebudeme výjimkou. Tyto náklady bohužel ale nejsou vidět, protože se neobjevují na účtech za elektřinu. Jedná se o neplacení DPH za části materiálu pro jaderné elektrárny, neplacení pozemkové daně a chronické podpojištění (vesměs zákonné kroky podle III.dodatku smlouvy EURATOM, mizerné prostředky, které jsou odváděny státu za vytěžené fosilní zdroje, atd...

Kukuřice jako jako substrát pro bioplynové stanice, sice není energeticky negativní, ale také není energeticky příliš příznivá. Existují jiné kultury, v celkové bilanci lepší než stávající kukuřice.

Existuje i způsob jak využívat teplo z bioplynek bez stavby nákladných teplovodů. Chtěli jsme se v této věci sejít se současným ministrem ŽP, co myslíte, že se stalo? Neměl zájem! Co s takovou ignorací?

Celosvětová přestavba energetiky do roku 2030 by byla nákladově levnější podle nedávných studií ( Jacobson a Delucchi - SciAm; studie EWG) než setrvání na současných zdrojích. A to bez započtení externích nákladů: zvýšených společenských nákladů na zvýšenou nemocnost, ztrátu biodiverzity, zvýšené škody na stavbách a konstrukcích, a samozřejmě klimatická změna... 

Úplné zásobování OZE! Praktických případů v okolí je dost. U nás to jsou třeba Kněžice, ale v Rakousku je to celá spolková země Burgenland (277 tisíc obyvatel je zásobováno z místních OZE). Německo chce být v elektřině obnovitelné do roku 2040 (dnes má 27%), Zelení chtějí rychleji, do roku 2030. Fotovoltaika na většině střech a vítr na vhodných místech a akumulace přebytečného proudu do vodíku či metanu. Technologie v SRN běží.

A co my? Budeme zase poslední, kvůli šíbrům s jádrem a Koláčkům?

+1/0
29.1.2015 19:09

O13l42g85a 36P32a94v37l25í13k11o56v91á 6204498437502

:-) zdravím

0/0
29.1.2015 23:03

P32e62t57r 63O35č16e32n17á69š97e90k 2178904448171

Vím o Bioplynce,která má zavedené plynové potrubí až do kogenerační jednotky. Proč asi? Když je málo metanu,připouští se plyn.Mnohdy jede jenom na plyn! Vyhrávají prachy,nikoliv ekologie,ta je jenom zástěrkou!

+1/0
29.1.2015 18:34

S26t42a11n23i83s41l20a38v 12R70o87s74e67c41k86ý 9785799841629

A čekal snad někdo něco jiného? Tady vůbec nejde o ekologii a energie, celé to je jen a jen o dotacích.

+5/0
10.1.2015 8:16
Foto

S33t76a57n24i56s95l20a77v 66T34e13s30a33ř 9687924392584

Jakou další podporu, co je to za pomrvený myšlení? Naopak, tu stávající podporu jim zkraťte a sami ať se postarají, aby to teplo zužitkovali.

0/0
7.1.2015 14:37
Foto

S19t35á59ň18a 21K33o55m92o47r40o63u75s81o28v21á 3325383207409

Celé dotace do tzv. zelených projektů jsou postavené na hlavu. Nejvíc mne zaujala zpráva, že v Německu se velmi zhoršilo ovzduší. Odpojili jádro (zřejmě mají "doložen" častý výskyt zemětřesení) postavili větrníky - a ono nějak nefouká. Tak dali zpátky do provozu hnědouhelné elektrárny - a výsledek se dostavil. Většina dotací je transfuze z levé ruky do pravé a mnoho se ztratí cestou.

+6/0
7.1.2015 9:37

J68a27r53o27s72l63a52v 14K97a50d63l16e73c 5111389692531

V kapitalismu než něco dát občanům...;-D;-D;-D... stát pro lidi8-o8-o8-o

0/−1
7.1.2015 9:12

J35a53n 21B52u12r31i19a64n 2553119834160

Když bioplynku postavil přímo zemědělec, tak s využitím tepla nemá až takový problém - vytápí s ním své okolní budovy typu vepřín, dílny, kanceláře apod.

Jenže v ČR se z bioplynek stal super byznys a stavěly je finanční skupiny bez toho, aby hospodařily na zem. půdě. Do projektu se uvedlo, že budou vytápět třeba školu, která je nějaký ten km daleko a stavební úřad byl spkojen.

Jenže vybudovat teplovod, to je ranec peněz a tak se mi zdá, že lobby chce, aby jsme jim ty teplovody zaplatily my!

Žádné dotace bych jim na to nedal, naopak bych tvrdě vyžadoval, aby využívali odpadní teplo tak, jak mají uvedeno ve stavebním povolení.

+8/0
7.1.2015 6:48

K90a97r94e57l 62F70a41j64t 5188852541673

A ono jako to  teplo nejde přeměnit na elektřinu? Jenže to není tak lukrativní business :-/

0/0
6.1.2015 20:31

P29e57t52r 82N34o89v74o53t57n67y 3959832989862

To, o kterém se píše, už ne. :-)

+6/0
6.1.2015 21:07

J66a94n 44B61u27r61i68a97n 2163519684580

Tohle už je doopravdy jen odpadní teplo - v podstatě je to stejné, jako s motorem u auta. Motor hřeje i v létě a musíte ho chladit.

0/0
7.1.2015 6:50

A21d39a95m 15F44i48s98e52r 9333547774

Ale takovéto odpadní teplo využít lze. Jenom je to často poněkud neekonomické. Jinak řečeno, kolik bioplynek je umístěno v bytové zástavbě, aby se na to lidé mohli napojit?

0/0
13.1.2015 15:17

J35a40k65u36b 40K57o33s 3116202580744

To že někde vzniká teplo ještě neznamená, že je smysluplné ho využít. Provozovotelé BPS nejsou hloupí, kdyby se připojení vyplatilo tak to rádi udělají, to teplo mají zadarmo. Pokud je stát podpořil, udělal to proto, že chtěl zelenou elektřinu. Jestli se teď bude stát dotovat teplo, zase jeho chyba. Vlastníci a provozovatelé nejsou ti špatní. Noty píše stát.

+2/0
6.1.2015 19:37

P14e45t29r 55M68i91c98h31á50l10e24k 4759770456568

Noty sice píše stát, ale třeba noty ohledně biopaliv velmi silně ovlivňoval Bureš. Dneska už nemusí nikoho přemlouvat a lobovat - zařídí si to sám.

+3/0
6.1.2015 19:48

J52o32s57e84f 55L63e21b27d19u30š60k35a 4372493823505

Problém je vzdálenost. Delší jak 1 Km je nerentabilní a dalším problémem jsou provozní odstávky, něco spotřebuje sama bioplynka na ohřev fermentorů. On je totiž velký rozdíl mezi párou, která se používá v klasických elektrárnách o teplotách přes 500 °C, kdy je jí nutno po projití generátorem zkondenzovat a teplem získaným z chlazení výfukových plynů v bioplynkách, kdy výfukové plyny u nejčastěji používaných pístových motorů mají sice teplotu kolem 500 °C, ale chladí se vodou, nevzniká pára.

0/0
7.1.2015 0:39

M57a10r46t34i60n 85H88r79o16u52d12n13ý 6778217642866

Výše podpory bioplynových stanic měla být v prvé řadě nastavena v takové výši, aby se bioplynovou stanici bez významného využití tepla ani nevyplatilo investorovi postavit a provozovat.

Žel podpora byla svou výší až natolik štědrá, že v mnoha případech se investice vrátí skutečně za 5 let, a to pouze za tržby (a podporu) za vyrobenou elektřinu.

+5/−1
6.1.2015 19:11

J89o82s15e10f 53L35e12b21d91u28š20k35a 4172653713805

Domnívám se, že podpora by měla být nulová. Leda tak zvýhodněný úrok na úvěr při budování bioplynky. Ono totiž to odpadní teplo nelze tak dobře využít jako teplo z klasické elektrárny. V klasické elektrárně se přehřátá pára musí zkondenzovat, v bioplynce se pára nevyrábí.

+1/−1
7.1.2015 0:43

A66d58a65m 75F41i20s95e66r 9433767774

Třesky plesky ;-D

0/0
13.1.2015 15:20

M13a60r18t48i97n 65H73o45r53ň43á81k 7961321962

to je tak když se něco dělá jen pro dotace :)

+1/0
6.1.2015 19:07

J35o42s42e75f 63D71v49o80ř30á45č28e54k 9882544795865

tak dnešek je celkem negativni den- rano jsem zjistil že podle zjištěni NKU za 15let za zelenou elektřinu zaplatime 1 bilion, a ted  zjistim že bioplynky ktery si taky z toho bilionu něco ukousnou, dostanou další dotace a ke všemu plýtvají tím co vyrobí. dnes musí být 1. dubna to nejde jinak;-D;-D;-D , teda jestli je to pravda tak ;-(;-(;-(

+4/0
6.1.2015 19:01
Foto

S48t66á75ň56a 97K59o83m78o21r68o43u30s27o46v84á 3615423777169

Jj - to už říkali před několika dnyRv

0/0
7.1.2015 9:39

P77a63v90e79l 14Ř37a31p39e71k 7302526769285

Dotace na stavbu, dotace na výkup elektřiny. A teplo pouští do vzduchu. Takže řešení po idiotsku: začít dotovat i výkup tepla. Já opravdu nemám dalších slov ;-€Rv

+16/−1
6.1.2015 18:23

J64o65s94e25f 30D75v98o74ř57á62č63e93k 9382294625835

pokud jsem to pochopil tak dostali dotace na to aby fungovali na 100%, ale protože jsme češi tak jsme našli figl jak to obejít funguje nam to jen na 50% a dostaneme další dotace aby nam to teda už fungovalo na 100% ? většina bioplynek v čr je postavena za dotace, vyrabi energii která je statem dotovana, a to čeho umi vyrobit nejvic tak pustime na ovzduši ? nerozumim tomu proč tahle vyhazujem penize? dotace měli dostat až za 100% funkčnost jinak měli přijít sankce ne další dotace, nechapu to a nerozumim tomu

+7/0
6.1.2015 18:21

P60a66v21e21l 47Ř12a33p57e86k 7712286769295

Je to prosté. Nic z toho, co bioplynky produkují, nikdo nepotřebuje. Ty produkty jsou z tržního hlediska bezcenné. Jenže různých darmožroutů a podvodníků je tady moc, tak si pro sebe vymysleli tuhle zhovadilost.

+5/−1
6.1.2015 18:26

J22o58s68e91f 24D64v60o51ř69á40č66e78k 9402294105365

nic neprodukují a ještě ke všemu berou urodnou půdu, když jedu po republice (ne v zimě) a divam se na pole tak si řikam ti češi to jsou žrouti popcornu, všude samá kukuřice, a jdeš do obchodu nenajdeš tam ani kukuřičnou mouku, a popcornu tam jsou tři baleni dovezeny z polska

+5/0
6.1.2015 18:32

T84o74m18á68š 55T20a63t40í64č80e62k 5420472370588

Z krmné kukuřice dobré popcorn neuděláš...

0/0
6.1.2015 19:54

J57o32s55e45f 14D93v11o24ř63á11č41e90k 9362544415165

vzhledem k tomu že nejsem zemědělec tak ze silnice nepoznam jestli se jedna o jedlou nebo krmnou ale vidim kam tu posekanou kukuřici vozi a vim že ji nevozi ani krávam ani do obchodu

+1/0
6.1.2015 20:00

T81o32m30á11š 95T19a17t72í12č94e37k 5360432110288

Já poblíž žádnou bioplynku nemám, takže turkyňa končí v siláži. :-)

0/0
6.1.2015 20:02

J14o41s80e18f 56D84v83o95ř42á83č60e53k 9662234285375

u nas je na každy straně vesnice jedna, takže všude se pěstuje kukuřice a co neni kukuřice tak je řepka, byvali jzd snad už ani neexistuje, kravy nejsou, mleko neni, a v celym jzd pracuje 6lidi, 3řidiči traktoru jeden udržbař bioplynek a jeden řidič kombajnu a řezačky a jeden ředitel

+3/0
6.1.2015 20:11

T85o33m73á80š 19T26a36t62í47č24e82k 5430192660738

Tak to máš smutný okolí... :-(

V sousední vesnici chtěl tamní podnikatel, oblíbenec starosty, bioplynku postavit, ale kvůli odporu toho raději nechal - asi ju postavil někde jinde. Takže z kopca vidím opodál jen jeho sluneční panely.

0/0
6.1.2015 20:16

J79o62s82e37f 59D54v45o84ř31á96č36e87k 9272444655505

taky dotovany zdroj energie, hlavně že z toho teče do kasičky ;-D

+4/0
6.1.2015 20:19

M58i82r67o51s13l68a30v 18K86a14š27p69a42r 3122507851741

Původně správná myšlenka, rakouští sedláci takto zpracovávali biologický odpad, bioplyn využívali při provozu farmy+zrychleným zráním získali kvalitní kompost.  Bohužel se toho chytl bruselský úředník a nesmyslnými dotacemi z toho vytvořil prosperující byznys. Prostě další nedomyslená kravina.:-/

+4/0
6.1.2015 18:19

P19a79v90e82l 85Ř68a81p49e47k 7522826829375

Pokud to někomu přinášelo nějaký prospěch, tak se mu to vyplatilo i bez dotací. Dotace akorát způsobily, že se lejou miliardy do něčeho, co by si za ty peníze nikdo dobrovolně nekoupil.

+4/0
6.1.2015 18:28

J19o28s81e72f 33D59v51o24ř70á21č41e74k 9492544375745

tak to funguje v rakousku tady jsi v čr, znam několik bioplynek ktere jsou vedle kanceláří JZD a kanceláře jsou vytapěny plynem

0/0
6.1.2015 18:29

J52a29n 56N49o22v18á63k 7735664718237

no, pokud to chápu, tak ono není jednoduché to teplo využít. Pokud se spotřebuje většina energie k výrobě elektřiny, tak vznikne pouze nízkoenergetické teplo (s vysokou entropií), které je špatně využitelné pro vytápění. Takže buď se může vyrábět hodně tepla a tím vyhřívat domy, a nebo hodně elektřiny.

Většina klasických elektráren včetně Temelína také zbytkové teplo nevyužívá.

+2/0
6.1.2015 17:46

J84i12n65d26ř46i34c58h 94Š98k87o68p77e89k 4445601470685

temelín ho nevyužívá, protože se nepostavil teplovod, To je jediná překážka

0/0
6.1.2015 17:58

J58a18n 45N24o53v73á93k 7325364428257

protože by to bylo velmi drahé, nikdy by se to nevyplatilo. A taky kvůli zeleným.

0/0
6.1.2015 18:28

J10i63n18d15ř60i46c65h 22Š14k93o94p49e89k 4585381860835

drahé by to nebylo, vem si, jak daleko jsou ČB nebo další, i když menší města.

Elektrárna Mělník vytápí část Prahy

0/0
7.1.2015 7:32

J51a65n 14N61o69v94á24k 7585364988407

Srovnáváte nesrovnatelné,  elektrárna Mělník používá přímo horkou páru z kotle na topení, ne k výrobě elektřiny.

Ale  na konci cyklu v elektrárně je spíše horká voda, resp. studená pára. Plánovalo se to používat u Temelína na vyhřívání skleníků a nebo rybníků.

0/0
7.1.2015 8:10

M38i71r92o20s91l43a94v 44Z78i62k26m53u78n48d 7439733634683

Nepostavil se do ČB, i když to bylo v plánu, ale Týn nad Vltavou by něco odebírat měl ...

0/0
7.1.2015 12:50

J54o65s25e85f 20L80e69b38d62u40š68k92a 4562343463345

Problémem bioplynek je to, že stojí dál od míst, kde by teplo mohlo být využito. Entropie je  míra degradace energie podle termodynamické funkce, tedy je-li teplo odebráno na výtobu el. energie je otázka, kolik ho zbude na vlastní vytápění. Samozřejmě lze využít pro vytápění jakýkoliv zdroj tepla, je jenom otázka co může vytopit a jaké ztráty budou při přenosu. Kdyby bioplynky fungovaly tak, jak se původně uvažovalo, u rodinných, nebo menších obytných domů, pak by zřejmě mohlo být zbylé teplo využito.  Ale je to obdobný problém jako s fotovoltaikou.

+5/0
6.1.2015 18:11

J82a42k11u83b 57K56o63s 3926182300344

Dobře to nechápete. Je tam plynový motor, který produkuje víceméně konstatní mnořství tepla v poměru k vyrobené elektřině. Buď to teplo využiju, nebo ho zmařím. To není elektrárna nebo výtopna, která volí kolik páry použije na výrobu elektřiny a kolik na přímé vytápění

0/0
6.1.2015 19:28

J23a36n 30N59o88v80á43k 7255514608217

takže je tam nějaká spalovací turbína jako v klasických plynových elektrárnách?

0/0
6.1.2015 20:07

M49i63r79o63s74l84a15v 90S16v54o64b10o72d79a 1215978110324

BPS je technologie, kdy rozkladanim organickeho obsahu vznika bioplyn. Vedlejsim produktem je teplo (reakce podobne jako pri posekane trave na kompostu).

Motory spalujici bioplyn jsou tam kvuli obsluze BPS - michani, redeni naplne a pak k pohonu kogeneracni jednotky.

Bioplynova stanice cast plynu spotrebuje pro vlastni provoz, pokud ty motory nejsou naftove...

+1/0
6.1.2015 20:22

P77e88t56r 58O13č49e14n48á43š66e52k 2138194418811

Rozkladem(vyhníváním)rostlinného a žívočišného odpadu(?)vzniká metan,jehož spalováním je vyráběná elektřina.To za A. Za B- po vyhnití suroviny vzniká odpad zvaný digestát. Ve většině případů se vyváží na pole v tekutém stavu. A to po celý rok,přestávka neexistuje. A tak stále dokola.

0/0
29.1.2015 19:06

J88o44s93e75f 98L27e32b24d43u15š79k57a 4352563793775

OK. Ale vždy je nějaké odpadní teplo.Teplota výfukových plynů, pokud uvažujeme nejběžnější pístové spalovací motory, je přibližně 450 až 550 ºC. Určitou část, 15 až 30% tepla, spotřebuje ohřev fermentorů, zbytek lze využít jinak. To lze využít buď přímo k vytápění, nebo z něj vytahovat teplo tepelným čerpadlem. A pokud někdo napadá to, že teplo není využito k vytápění, pak musí vzít v úvahu ekonomiku takového vytápění, rovnoměrnost dodávek a nutné provozní odstávky.

0/0
7.1.2015 0:27

J82o41s91e73f 70L64e90b60d39u59š36k51a 4482473123455

No a co? Vždyť dostávají dotace, tak co by neplýtvaly. To, že kvůli bioplynkám se devastuje zemědělský půdní fond, to přeci také nikomu nevadí.

+2/−1
6.1.2015 17:43

M33i28r82o44s27l31a12v 14Z55i74k23m52u32n90d 7779903634883

No nelze uplatnit zpětně - dobře, tak stanovím termín nápravy s tím, že za každý den nedodržení termínu bude pokuta jen 10 000 Kč (za měsíc 300 0000), za měsíc se pokuta zdvojnásobí a každý měsíc se to bude opakovat ... současně bude obstaven účet, z něhož se každý den odčerpá příslušná pokuta ... Termín nápravy bude samozřejmě nereálný, ale provozovatel na to měl už několik let ...

+1/0
6.1.2015 17:36

J69i71t26k66a 20T34v53r42d46á 3491898796759

Zpracovávají nepotřebný odpad ? Odkdy se kukuřice považuje za odpad ? Kdo má tu čest bydlet poblíž ,zná v podstatě už jen kukuřičná pole,prach z traktorů při sklizni,další kravál od trochu silnějších traktorů v silážkách .Naštěstí tyto nepáchnou jako ty na zpracování kejdy,ale i tak na romantickou procházku kolem zapomeňte.Nakyslá "vůně" vás zaručeně probere.

+6/−2
6.1.2015 17:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.