Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bioplynky plýtvají teplem. Polovina z nich ho nevyužívá

Téměř polovina bioplynových stanic v Česku podpořených z veřejných peněz plýtvá vyrobeným teplem, zjistil Nejvyšší kontrolní úřad. Řada provozů vydělává pouze na dotované elektřině a produkované teplo vypouští do vzduchu. Stát chystá podporu, aby se stav zlepšil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O59l43g74a 39P74a79v41l90í94k86o24v84á 6984218747572

Ten stát je opravdu blbej. Vytvoří podporu pro obnovitelné zdroje a nulová kriteria pro odebrání licencí za nedodržení nějakých jasných standardů. Např. musí prokázat, že stanice bude mít využití, kde, v jaké kapacitě ... Dementi v přímém přenosu. Pak nám žurnalisté referují, jak s mrhá našimi penězi a my můžeme jen trpně zírat

+2/0
29.1.2015 21:17

M29i49l15a60n 67S65m67r10ž 3705764586221

Pomlouvání obnovitelných zdrojů patří u nás k dobrému tónu, škoda. 

V současnou chvíli neexistuje žádná jiná možnost než omezení všech dotací do jaderných a fosilních zdrojů a podpora výstavby obnovitelných zdrojů. Do jádra a fosilu šlo mnohem více přímých i nepřímých dotací než do obnovitelných zdrojů. V ČR to nelze dostatečně všechno věrohodně dokumentovat, ale asi nebudeme výjimkou. Tyto náklady bohužel ale nejsou vidět, protože se neobjevují na účtech za elektřinu. Jedná se o neplacení DPH za části materiálu pro jaderné elektrárny, neplacení pozemkové daně a chronické podpojištění (vesměs zákonné kroky podle III.dodatku smlouvy EURATOM, mizerné prostředky, které jsou odváděny státu za vytěžené fosilní zdroje, atd...

Kukuřice jako jako substrát pro bioplynové stanice, sice není energeticky negativní, ale také není energeticky příliš příznivá. Existují jiné kultury, v celkové bilanci lepší než stávající kukuřice.

Existuje i způsob jak využívat teplo z bioplynek bez stavby nákladných teplovodů. Chtěli jsme se v této věci sejít se současným ministrem ŽP, co myslíte, že se stalo? Neměl zájem! Co s takovou ignorací?

Celosvětová přestavba energetiky do roku 2030 by byla nákladově levnější podle nedávných studií ( Jacobson a Delucchi - SciAm; studie EWG) než setrvání na současných zdrojích. A to bez započtení externích nákladů: zvýšených společenských nákladů na zvýšenou nemocnost, ztrátu biodiverzity, zvýšené škody na stavbách a konstrukcích, a samozřejmě klimatická změna... 

Úplné zásobování OZE! Praktických případů v okolí je dost. U nás to jsou třeba Kněžice, ale v Rakousku je to celá spolková země Burgenland (277 tisíc obyvatel je zásobováno z místních OZE). Německo chce být v elektřině obnovitelné do roku 2040 (dnes má 27%), Zelení chtějí rychleji, do roku 2030. Fotovoltaika na většině střech a vítr na vhodných místech a akumulace přebytečného proudu do vodíku či metanu. Technologie v SRN běží.

A co my? Budeme zase poslední, kvůli šíbrům s jádrem a Koláčkům?

+1/0
29.1.2015 19:09

O20l97g28a 28P15a80v92l58í58k94o86v62á 6184468117312

:-) zdravím

0/0
29.1.2015 23:03

P15e26t93r 93O32č51e91n81á56š57e87k 2128234358331

Vím o Bioplynce,která má zavedené plynové potrubí až do kogenerační jednotky. Proč asi? Když je málo metanu,připouští se plyn.Mnohdy jede jenom na plyn! Vyhrávají prachy,nikoliv ekologie,ta je jenom zástěrkou!

+1/0
29.1.2015 18:34

S24t22a75n33i93s26l47a35v 85R11o76s38e11c43k34ý 9675189161729

A čekal snad někdo něco jiného? Tady vůbec nejde o ekologii a energie, celé to je jen a jen o dotacích.

+5/0
10.1.2015 8:16
Foto

S21t88a91n12i33s21l57a50v 65T76e48s38a74ř 9167324752964

Jakou další podporu, co je to za pomrvený myšlení? Naopak, tu stávající podporu jim zkraťte a sami ať se postarají, aby to teplo zužitkovali.

0/0
7.1.2015 14:37

S89t14á28ň70a 38K35o54m55o69r56o21u72s22o90v98á 3555133687609

Celé dotace do tzv. zelených projektů jsou postavené na hlavu. Nejvíc mne zaujala zpráva, že v Německu se velmi zhoršilo ovzduší. Odpojili jádro (zřejmě mají "doložen" častý výskyt zemětřesení) postavili větrníky - a ono nějak nefouká. Tak dali zpátky do provozu hnědouhelné elektrárny - a výsledek se dostavil. Většina dotací je transfuze z levé ruky do pravé a mnoho se ztratí cestou.

+6/0
7.1.2015 9:37

J80a18r78o23s74l21a83v 36K76a32d76l26e51c 5391339832421

V kapitalismu než něco dát občanům...;-D;-D;-D... stát pro lidi8-o8-o8-o

0/−1
7.1.2015 9:12

J61a88n 44B90u11r96i15a49n 2293259214300

Když bioplynku postavil přímo zemědělec, tak s využitím tepla nemá až takový problém - vytápí s ním své okolní budovy typu vepřín, dílny, kanceláře apod.

Jenže v ČR se z bioplynek stal super byznys a stavěly je finanční skupiny bez toho, aby hospodařily na zem. půdě. Do projektu se uvedlo, že budou vytápět třeba školu, která je nějaký ten km daleko a stavební úřad byl spkojen.

Jenže vybudovat teplovod, to je ranec peněz a tak se mi zdá, že lobby chce, aby jsme jim ty teplovody zaplatily my!

Žádné dotace bych jim na to nedal, naopak bych tvrdě vyžadoval, aby využívali odpadní teplo tak, jak mají uvedeno ve stavebním povolení.

+8/0
7.1.2015 6:48

K77a81r62e43l 20F84a97j44t 5118582201563

A ono jako to  teplo nejde přeměnit na elektřinu? Jenže to není tak lukrativní business :-/

0/0
6.1.2015 20:31

P26e74t42r 94N44o37v45o44t67n31y 3399602399362

To, o kterém se píše, už ne. :-)

+6/0
6.1.2015 21:07

J96a75n 26B33u39r30i81a39n 2713829574110

Tohle už je doopravdy jen odpadní teplo - v podstatě je to stejné, jako s motorem u auta. Motor hřeje i v létě a musíte ho chladit.

0/0
7.1.2015 6:50

A39d19a54m 12F79i28s78e59r 9923667954

Ale takovéto odpadní teplo využít lze. Jenom je to často poněkud neekonomické. Jinak řečeno, kolik bioplynek je umístěno v bytové zástavbě, aby se na to lidé mohli napojit?

0/0
13.1.2015 15:17

J55a38k71u97b 46K86o82s 3466352970744

To že někde vzniká teplo ještě neznamená, že je smysluplné ho využít. Provozovotelé BPS nejsou hloupí, kdyby se připojení vyplatilo tak to rádi udělají, to teplo mají zadarmo. Pokud je stát podpořil, udělal to proto, že chtěl zelenou elektřinu. Jestli se teď bude stát dotovat teplo, zase jeho chyba. Vlastníci a provozovatelé nejsou ti špatní. Noty píše stát.

+2/0
6.1.2015 19:37

P27e75t14r 49M29i83c59h50á58l18e64k 4249540156728

Noty sice píše stát, ale třeba noty ohledně biopaliv velmi silně ovlivňoval Bureš. Dneska už nemusí nikoho přemlouvat a lobovat - zařídí si to sám.

+3/0
6.1.2015 19:48

J83o73s37e30f 30L80e93b94d97u54š78k36a 4242433263535

Problém je vzdálenost. Delší jak 1 Km je nerentabilní a dalším problémem jsou provozní odstávky, něco spotřebuje sama bioplynka na ohřev fermentorů. On je totiž velký rozdíl mezi párou, která se používá v klasických elektrárnách o teplotách přes 500 °C, kdy je jí nutno po projití generátorem zkondenzovat a teplem získaným z chlazení výfukových plynů v bioplynkách, kdy výfukové plyny u nejčastěji používaných pístových motorů mají sice teplotu kolem 500 °C, ale chladí se vodou, nevzniká pára.

0/0
7.1.2015 0:39

M84a12r92t31i70n 64H53r30o14u42d26n61ý 6558357542226

Výše podpory bioplynových stanic měla být v prvé řadě nastavena v takové výši, aby se bioplynovou stanici bez významného využití tepla ani nevyplatilo investorovi postavit a provozovat.

Žel podpora byla svou výší až natolik štědrá, že v mnoha případech se investice vrátí skutečně za 5 let, a to pouze za tržby (a podporu) za vyrobenou elektřinu.

+5/−1
6.1.2015 19:11

J57o86s77e27f 32L79e91b11d42u11š75k29a 4982123643545

Domnívám se, že podpora by měla být nulová. Leda tak zvýhodněný úrok na úvěr při budování bioplynky. Ono totiž to odpadní teplo nelze tak dobře využít jako teplo z klasické elektrárny. V klasické elektrárně se přehřátá pára musí zkondenzovat, v bioplynce se pára nevyrábí.

+1/−1
7.1.2015 0:43

A86d39a71m 56F39i88s35e36r 9973197394

Třesky plesky ;-D

0/0
13.1.2015 15:20

M51a77r49t46i20n 61H87o89r97ň71á53k 7151521522

to je tak když se něco dělá jen pro dotace :)

+1/0
6.1.2015 19:07

J50o91s10e91f 35D13v81o23ř48á76č77e83k 9662414265805

tak dnešek je celkem negativni den- rano jsem zjistil že podle zjištěni NKU za 15let za zelenou elektřinu zaplatime 1 bilion, a ted  zjistim že bioplynky ktery si taky z toho bilionu něco ukousnou, dostanou další dotace a ke všemu plýtvají tím co vyrobí. dnes musí být 1. dubna to nejde jinak;-D;-D;-D , teda jestli je to pravda tak ;-(;-(;-(

+4/0
6.1.2015 19:01

S30t55á65ň95a 77K49o46m45o94r75o61u62s55o23v50á 3775383207969

Jj - to už říkali před několika dnyRv

0/0
7.1.2015 9:39

P96a12v44e42l 36Ř60a32p98e55k 7102926679715

Dotace na stavbu, dotace na výkup elektřiny. A teplo pouští do vzduchu. Takže řešení po idiotsku: začít dotovat i výkup tepla. Já opravdu nemám dalších slov ;-€Rv

+16/−1
6.1.2015 18:23

J44o86s70e94f 68D70v54o35ř38á34č41e75k 9122804115315

pokud jsem to pochopil tak dostali dotace na to aby fungovali na 100%, ale protože jsme češi tak jsme našli figl jak to obejít funguje nam to jen na 50% a dostaneme další dotace aby nam to teda už fungovalo na 100% ? většina bioplynek v čr je postavena za dotace, vyrabi energii která je statem dotovana, a to čeho umi vyrobit nejvic tak pustime na ovzduši ? nerozumim tomu proč tahle vyhazujem penize? dotace měli dostat až za 100% funkčnost jinak měli přijít sankce ne další dotace, nechapu to a nerozumim tomu

+7/0
6.1.2015 18:21

P84a13v39e52l 26Ř55a98p55e40k 7882476929405

Je to prosté. Nic z toho, co bioplynky produkují, nikdo nepotřebuje. Ty produkty jsou z tržního hlediska bezcenné. Jenže různých darmožroutů a podvodníků je tady moc, tak si pro sebe vymysleli tuhle zhovadilost.

+5/−1
6.1.2015 18:26

J28o36s93e90f 51D32v38o27ř38á59č72e69k 9362164755705

nic neprodukují a ještě ke všemu berou urodnou půdu, když jedu po republice (ne v zimě) a divam se na pole tak si řikam ti češi to jsou žrouti popcornu, všude samá kukuřice, a jdeš do obchodu nenajdeš tam ani kukuřičnou mouku, a popcornu tam jsou tři baleni dovezeny z polska

+5/0
6.1.2015 18:32

T80o35m93á74š 23T33a89t86í70č23e83k 5840912380288

Z krmné kukuřice dobré popcorn neuděláš...

0/0
6.1.2015 19:54

J37o79s39e77f 10D86v63o86ř69á12č76e89k 9212874305875

vzhledem k tomu že nejsem zemědělec tak ze silnice nepoznam jestli se jedna o jedlou nebo krmnou ale vidim kam tu posekanou kukuřici vozi a vim že ji nevozi ani krávam ani do obchodu

+1/0
6.1.2015 20:00

T37o69m94á67š 28T21a86t64í57č54e68k 5950752180148

Já poblíž žádnou bioplynku nemám, takže turkyňa končí v siláži. :-)

0/0
6.1.2015 20:02

J36o51s88e59f 85D51v23o46ř52á52č55e64k 9962224455365

u nas je na každy straně vesnice jedna, takže všude se pěstuje kukuřice a co neni kukuřice tak je řepka, byvali jzd snad už ani neexistuje, kravy nejsou, mleko neni, a v celym jzd pracuje 6lidi, 3řidiči traktoru jeden udržbař bioplynek a jeden řidič kombajnu a řezačky a jeden ředitel

+3/0
6.1.2015 20:11

T98o10m20á16š 93T79a50t97í49č51e68k 5820422680528

Tak to máš smutný okolí... :-(

V sousední vesnici chtěl tamní podnikatel, oblíbenec starosty, bioplynku postavit, ale kvůli odporu toho raději nechal - asi ju postavil někde jinde. Takže z kopca vidím opodál jen jeho sluneční panely.

0/0
6.1.2015 20:16

J10o15s54e31f 31D25v22o21ř82á11č28e15k 9172424695725

taky dotovany zdroj energie, hlavně že z toho teče do kasičky ;-D

+4/0
6.1.2015 20:19

M27i14r11o23s41l78a94v 68K10a51š88p48a78r 3562427951541

Původně správná myšlenka, rakouští sedláci takto zpracovávali biologický odpad, bioplyn využívali při provozu farmy+zrychleným zráním získali kvalitní kompost.  Bohužel se toho chytl bruselský úředník a nesmyslnými dotacemi z toho vytvořil prosperující byznys. Prostě další nedomyslená kravina.:-/

+4/0
6.1.2015 18:19

P13a13v94e23l 79Ř76a82p97e93k 7642836729645

Pokud to někomu přinášelo nějaký prospěch, tak se mu to vyplatilo i bez dotací. Dotace akorát způsobily, že se lejou miliardy do něčeho, co by si za ty peníze nikdo dobrovolně nekoupil.

+4/0
6.1.2015 18:28

J37o85s65e50f 50D76v34o35ř82á36č86e49k 9302174825425

tak to funguje v rakousku tady jsi v čr, znam několik bioplynek ktere jsou vedle kanceláří JZD a kanceláře jsou vytapěny plynem

0/0
6.1.2015 18:29

J25a24n 10N75o26v68á62k 7225404318597

no, pokud to chápu, tak ono není jednoduché to teplo využít. Pokud se spotřebuje většina energie k výrobě elektřiny, tak vznikne pouze nízkoenergetické teplo (s vysokou entropií), které je špatně využitelné pro vytápění. Takže buď se může vyrábět hodně tepla a tím vyhřívat domy, a nebo hodně elektřiny.

Většina klasických elektráren včetně Temelína také zbytkové teplo nevyužívá.

+2/0
6.1.2015 17:46

J96i20n45d64ř25i90c26h 52Š93k82o93p82e77k 4675671470615

temelín ho nevyužívá, protože se nepostavil teplovod, To je jediná překážka

0/0
6.1.2015 17:58

J54a46n 54N50o10v71á16k 7245634658807

protože by to bylo velmi drahé, nikdy by se to nevyplatilo. A taky kvůli zeleným.

0/0
6.1.2015 18:28

J93i69n51d49ř73i59c65h 72Š69k95o65p89e32k 4965471770985

drahé by to nebylo, vem si, jak daleko jsou ČB nebo další, i když menší města.

Elektrárna Mělník vytápí část Prahy

0/0
7.1.2015 7:32

J32a83n 32N31o84v67á38k 7625624918597

Srovnáváte nesrovnatelné,  elektrárna Mělník používá přímo horkou páru z kotle na topení, ne k výrobě elektřiny.

Ale  na konci cyklu v elektrárně je spíše horká voda, resp. studená pára. Plánovalo se to používat u Temelína na vyhřívání skleníků a nebo rybníků.

0/0
7.1.2015 8:10

M57i89r27o70s49l25a80v 87Z68i39k27m95u72n96d 7959223804863

Nepostavil se do ČB, i když to bylo v plánu, ale Týn nad Vltavou by něco odebírat měl ...

0/0
7.1.2015 12:50

J87o77s39e74f 50L34e41b68d43u26š70k28a 4652503383805

Problémem bioplynek je to, že stojí dál od míst, kde by teplo mohlo být využito. Entropie je  míra degradace energie podle termodynamické funkce, tedy je-li teplo odebráno na výtobu el. energie je otázka, kolik ho zbude na vlastní vytápění. Samozřejmě lze využít pro vytápění jakýkoliv zdroj tepla, je jenom otázka co může vytopit a jaké ztráty budou při přenosu. Kdyby bioplynky fungovaly tak, jak se původně uvažovalo, u rodinných, nebo menších obytných domů, pak by zřejmě mohlo být zbylé teplo využito.  Ale je to obdobný problém jako s fotovoltaikou.

+5/0
6.1.2015 18:11

J14a40k43u12b 97K71o48s 3566602380814

Dobře to nechápete. Je tam plynový motor, který produkuje víceméně konstatní mnořství tepla v poměru k vyrobené elektřině. Buď to teplo využiju, nebo ho zmařím. To není elektrárna nebo výtopna, která volí kolik páry použije na výrobu elektřiny a kolik na přímé vytápění

0/0
6.1.2015 19:28

J67a51n 43N26o37v21á65k 7885934638457

takže je tam nějaká spalovací turbína jako v klasických plynových elektrárnách?

0/0
6.1.2015 20:07

M40i81r71o85s15l46a43v 97S58v62o56b36o76d55a 1395578170734

BPS je technologie, kdy rozkladanim organickeho obsahu vznika bioplyn. Vedlejsim produktem je teplo (reakce podobne jako pri posekane trave na kompostu).

Motory spalujici bioplyn jsou tam kvuli obsluze BPS - michani, redeni naplne a pak k pohonu kogeneracni jednotky.

Bioplynova stanice cast plynu spotrebuje pro vlastni provoz, pokud ty motory nejsou naftove...

+1/0
6.1.2015 20:22

P98e41t47r 36O69č29e85n65á41š45e97k 2988934648751

Rozkladem(vyhníváním)rostlinného a žívočišného odpadu(?)vzniká metan,jehož spalováním je vyráběná elektřina.To za A. Za B- po vyhnití suroviny vzniká odpad zvaný digestát. Ve většině případů se vyváží na pole v tekutém stavu. A to po celý rok,přestávka neexistuje. A tak stále dokola.

0/0
29.1.2015 19:06

J29o76s23e13f 18L13e47b29d56u20š81k45a 4952813393615

OK. Ale vždy je nějaké odpadní teplo.Teplota výfukových plynů, pokud uvažujeme nejběžnější pístové spalovací motory, je přibližně 450 až 550 ºC. Určitou část, 15 až 30% tepla, spotřebuje ohřev fermentorů, zbytek lze využít jinak. To lze využít buď přímo k vytápění, nebo z něj vytahovat teplo tepelným čerpadlem. A pokud někdo napadá to, že teplo není využito k vytápění, pak musí vzít v úvahu ekonomiku takového vytápění, rovnoměrnost dodávek a nutné provozní odstávky.

0/0
7.1.2015 0:27

J13o42s66e86f 88L79e81b74d97u85š72k98a 4172383393755

No a co? Vždyť dostávají dotace, tak co by neplýtvaly. To, že kvůli bioplynkám se devastuje zemědělský půdní fond, to přeci také nikomu nevadí.

+2/−1
6.1.2015 17:43

M90i94r40o56s39l63a51v 96Z78i64k34m32u60n25d 7489453844353

No nelze uplatnit zpětně - dobře, tak stanovím termín nápravy s tím, že za každý den nedodržení termínu bude pokuta jen 10 000 Kč (za měsíc 300 0000), za měsíc se pokuta zdvojnásobí a každý měsíc se to bude opakovat ... současně bude obstaven účet, z něhož se každý den odčerpá příslušná pokuta ... Termín nápravy bude samozřejmě nereálný, ale provozovatel na to měl už několik let ...

+1/0
6.1.2015 17:36

J26i63t96k81a 46T66v73r79d45á 3311248676479

Zpracovávají nepotřebný odpad ? Odkdy se kukuřice považuje za odpad ? Kdo má tu čest bydlet poblíž ,zná v podstatě už jen kukuřičná pole,prach z traktorů při sklizni,další kravál od trochu silnějších traktorů v silážkách .Naštěstí tyto nepáchnou jako ty na zpracování kejdy,ale i tak na romantickou procházku kolem zapomeňte.Nakyslá "vůně" vás zaručeně probere.

+6/−2
6.1.2015 17:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.