Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bioplynky plýtvají teplem. Polovina z nich ho nevyužívá

Téměř polovina bioplynových stanic v Česku podpořených z veřejných peněz plýtvá vyrobeným teplem, zjistil Nejvyšší kontrolní úřad. Řada provozů vydělává pouze na dotované elektřině a produkované teplo vypouští do vzduchu. Stát chystá podporu, aby se stav zlepšil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O71l98g57a 68P15a60v94l30í41k13o85v17á 6544138247782

Ten stát je opravdu blbej. Vytvoří podporu pro obnovitelné zdroje a nulová kriteria pro odebrání licencí za nedodržení nějakých jasných standardů. Např. musí prokázat, že stanice bude mít využití, kde, v jaké kapacitě ... Dementi v přímém přenosu. Pak nám žurnalisté referují, jak s mrhá našimi penězi a my můžeme jen trpně zírat

+2/0
29.1.2015 21:17

M84i30l95a44n 68S26m69r72ž 3525564526771

Pomlouvání obnovitelných zdrojů patří u nás k dobrému tónu, škoda. 

V současnou chvíli neexistuje žádná jiná možnost než omezení všech dotací do jaderných a fosilních zdrojů a podpora výstavby obnovitelných zdrojů. Do jádra a fosilu šlo mnohem více přímých i nepřímých dotací než do obnovitelných zdrojů. V ČR to nelze dostatečně všechno věrohodně dokumentovat, ale asi nebudeme výjimkou. Tyto náklady bohužel ale nejsou vidět, protože se neobjevují na účtech za elektřinu. Jedná se o neplacení DPH za části materiálu pro jaderné elektrárny, neplacení pozemkové daně a chronické podpojištění (vesměs zákonné kroky podle III.dodatku smlouvy EURATOM, mizerné prostředky, které jsou odváděny státu za vytěžené fosilní zdroje, atd...

Kukuřice jako jako substrát pro bioplynové stanice, sice není energeticky negativní, ale také není energeticky příliš příznivá. Existují jiné kultury, v celkové bilanci lepší než stávající kukuřice.

Existuje i způsob jak využívat teplo z bioplynek bez stavby nákladných teplovodů. Chtěli jsme se v této věci sejít se současným ministrem ŽP, co myslíte, že se stalo? Neměl zájem! Co s takovou ignorací?

Celosvětová přestavba energetiky do roku 2030 by byla nákladově levnější podle nedávných studií ( Jacobson a Delucchi - SciAm; studie EWG) než setrvání na současných zdrojích. A to bez započtení externích nákladů: zvýšených společenských nákladů na zvýšenou nemocnost, ztrátu biodiverzity, zvýšené škody na stavbách a konstrukcích, a samozřejmě klimatická změna... 

Úplné zásobování OZE! Praktických případů v okolí je dost. U nás to jsou třeba Kněžice, ale v Rakousku je to celá spolková země Burgenland (277 tisíc obyvatel je zásobováno z místních OZE). Německo chce být v elektřině obnovitelné do roku 2040 (dnes má 27%), Zelení chtějí rychleji, do roku 2030. Fotovoltaika na většině střech a vítr na vhodných místech a akumulace přebytečného proudu do vodíku či metanu. Technologie v SRN běží.

A co my? Budeme zase poslední, kvůli šíbrům s jádrem a Koláčkům?

+1/0
29.1.2015 19:09

O32l58g20a 16P98a10v30l24í58k28o13v45á 6694848347132

:-) zdravím

0/0
29.1.2015 23:03

P63e34t10r 87O45č32e77n35á16š40e50k 2548384848251

Vím o Bioplynce,která má zavedené plynové potrubí až do kogenerační jednotky. Proč asi? Když je málo metanu,připouští se plyn.Mnohdy jede jenom na plyn! Vyhrávají prachy,nikoliv ekologie,ta je jenom zástěrkou!

+1/0
29.1.2015 18:34

S58t17a26n96i82s91l79a18v 53R81o98s30e65c27k59ý 9745839911659

A čekal snad někdo něco jiného? Tady vůbec nejde o ekologii a energie, celé to je jen a jen o dotacích.

+5/0
10.1.2015 8:16
Foto

S18t28a55n63i41s10l80a83v 10T67e59s74a85ř 9737124542374

Jakou další podporu, co je to za pomrvený myšlení? Naopak, tu stávající podporu jim zkraťte a sami ať se postarají, aby to teplo zužitkovali.

0/0
7.1.2015 14:37
Foto

S52t86á51ň21a 83K26o56m15o46r12o21u18s55o64v66á 3625723757969

Celé dotace do tzv. zelených projektů jsou postavené na hlavu. Nejvíc mne zaujala zpráva, že v Německu se velmi zhoršilo ovzduší. Odpojili jádro (zřejmě mají "doložen" častý výskyt zemětřesení) postavili větrníky - a ono nějak nefouká. Tak dali zpátky do provozu hnědouhelné elektrárny - a výsledek se dostavil. Většina dotací je transfuze z levé ruky do pravé a mnoho se ztratí cestou.

+6/0
7.1.2015 9:37

J12a53r84o96s12l18a78v 49K93a16d23l56e63c 5711329322951

V kapitalismu než něco dát občanům...;-D;-D;-D... stát pro lidi8-o8-o8-o

0/−1
7.1.2015 9:12

J50a54n 33B11u98r57i94a97n 2683759534130

Když bioplynku postavil přímo zemědělec, tak s využitím tepla nemá až takový problém - vytápí s ním své okolní budovy typu vepřín, dílny, kanceláře apod.

Jenže v ČR se z bioplynek stal super byznys a stavěly je finanční skupiny bez toho, aby hospodařily na zem. půdě. Do projektu se uvedlo, že budou vytápět třeba školu, která je nějaký ten km daleko a stavební úřad byl spkojen.

Jenže vybudovat teplovod, to je ranec peněz a tak se mi zdá, že lobby chce, aby jsme jim ty teplovody zaplatily my!

Žádné dotace bych jim na to nedal, naopak bych tvrdě vyžadoval, aby využívali odpadní teplo tak, jak mají uvedeno ve stavebním povolení.

+8/0
7.1.2015 6:48

K91a22r22e96l 15F52a83j67t 5898482121143

A ono jako to  teplo nejde přeměnit na elektřinu? Jenže to není tak lukrativní business :-/

0/0
6.1.2015 20:31

P75e62t97r 32N54o57v46o33t42n70y 3219282529952

To, o kterém se píše, už ne. :-)

+6/0
6.1.2015 21:07

J12a94n 88B98u42r41i34a46n 2113939104590

Tohle už je doopravdy jen odpadní teplo - v podstatě je to stejné, jako s motorem u auta. Motor hřeje i v létě a musíte ho chladit.

0/0
7.1.2015 6:50

A58d28a48m 64F15i11s51e28r 9343467594

Ale takovéto odpadní teplo využít lze. Jenom je to často poněkud neekonomické. Jinak řečeno, kolik bioplynek je umístěno v bytové zástavbě, aby se na to lidé mohli napojit?

0/0
13.1.2015 15:17

J71a52k21u39b 30K69o31s 3106922530184

To že někde vzniká teplo ještě neznamená, že je smysluplné ho využít. Provozovotelé BPS nejsou hloupí, kdyby se připojení vyplatilo tak to rádi udělají, to teplo mají zadarmo. Pokud je stát podpořil, udělal to proto, že chtěl zelenou elektřinu. Jestli se teď bude stát dotovat teplo, zase jeho chyba. Vlastníci a provozovatelé nejsou ti špatní. Noty píše stát.

+2/0
6.1.2015 19:37

P49e88t77r 89M16i69c79h39á60l14e31k 4949980276848

Noty sice píše stát, ale třeba noty ohledně biopaliv velmi silně ovlivňoval Bureš. Dneska už nemusí nikoho přemlouvat a lobovat - zařídí si to sám.

+3/0
6.1.2015 19:48

J77o64s20e76f 33L70e65b45d27u56š30k12a 4142763793925

Problém je vzdálenost. Delší jak 1 Km je nerentabilní a dalším problémem jsou provozní odstávky, něco spotřebuje sama bioplynka na ohřev fermentorů. On je totiž velký rozdíl mezi párou, která se používá v klasických elektrárnách o teplotách přes 500 °C, kdy je jí nutno po projití generátorem zkondenzovat a teplem získaným z chlazení výfukových plynů v bioplynkách, kdy výfukové plyny u nejčastěji používaných pístových motorů mají sice teplotu kolem 500 °C, ale chladí se vodou, nevzniká pára.

0/0
7.1.2015 0:39

M17a15r49t77i58n 85H25r93o80u48d94n85ý 6548497562226

Výše podpory bioplynových stanic měla být v prvé řadě nastavena v takové výši, aby se bioplynovou stanici bez významného využití tepla ani nevyplatilo investorovi postavit a provozovat.

Žel podpora byla svou výší až natolik štědrá, že v mnoha případech se investice vrátí skutečně za 5 let, a to pouze za tržby (a podporu) za vyrobenou elektřinu.

+5/−1
6.1.2015 19:11

J21o45s91e66f 89L26e30b47d83u53š60k43a 4842673743625

Domnívám se, že podpora by měla být nulová. Leda tak zvýhodněný úrok na úvěr při budování bioplynky. Ono totiž to odpadní teplo nelze tak dobře využít jako teplo z klasické elektrárny. V klasické elektrárně se přehřátá pára musí zkondenzovat, v bioplynce se pára nevyrábí.

+1/−1
7.1.2015 0:43

A80d21a24m 89F58i48s35e90r 9493257944

Třesky plesky ;-D

0/0
13.1.2015 15:20

M84a74r78t89i76n 98H18o90r67ň83á22k 7131891842

to je tak když se něco dělá jen pro dotace :)

+1/0
6.1.2015 19:07

J11o93s15e35f 80D19v23o72ř42á14č43e34k 9662624725205

tak dnešek je celkem negativni den- rano jsem zjistil že podle zjištěni NKU za 15let za zelenou elektřinu zaplatime 1 bilion, a ted  zjistim že bioplynky ktery si taky z toho bilionu něco ukousnou, dostanou další dotace a ke všemu plýtvají tím co vyrobí. dnes musí být 1. dubna to nejde jinak;-D;-D;-D , teda jestli je to pravda tak ;-(;-(;-(

+4/0
6.1.2015 19:01
Foto

S11t27á73ň30a 44K72o14m62o83r44o76u75s17o77v67á 3185343157579

Jj - to už říkali před několika dnyRv

0/0
7.1.2015 9:39

P54a29v65e67l 16Ř81a21p41e74k 7562516429545

Dotace na stavbu, dotace na výkup elektřiny. A teplo pouští do vzduchu. Takže řešení po idiotsku: začít dotovat i výkup tepla. Já opravdu nemám dalších slov ;-€Rv

+16/−1
6.1.2015 18:23

J27o56s82e94f 38D68v49o37ř88á52č51e45k 9412464655645

pokud jsem to pochopil tak dostali dotace na to aby fungovali na 100%, ale protože jsme češi tak jsme našli figl jak to obejít funguje nam to jen na 50% a dostaneme další dotace aby nam to teda už fungovalo na 100% ? většina bioplynek v čr je postavena za dotace, vyrabi energii která je statem dotovana, a to čeho umi vyrobit nejvic tak pustime na ovzduši ? nerozumim tomu proč tahle vyhazujem penize? dotace měli dostat až za 100% funkčnost jinak měli přijít sankce ne další dotace, nechapu to a nerozumim tomu

+7/0
6.1.2015 18:21

P45a35v10e60l 14Ř27a90p45e58k 7672486339405

Je to prosté. Nic z toho, co bioplynky produkují, nikdo nepotřebuje. Ty produkty jsou z tržního hlediska bezcenné. Jenže různých darmožroutů a podvodníků je tady moc, tak si pro sebe vymysleli tuhle zhovadilost.

+5/−1
6.1.2015 18:26

J39o15s41e11f 31D58v59o94ř72á78č64e65k 9292654755235

nic neprodukují a ještě ke všemu berou urodnou půdu, když jedu po republice (ne v zimě) a divam se na pole tak si řikam ti češi to jsou žrouti popcornu, všude samá kukuřice, a jdeš do obchodu nenajdeš tam ani kukuřičnou mouku, a popcornu tam jsou tři baleni dovezeny z polska

+5/0
6.1.2015 18:32

T31o73m44á55š 76T38a31t50í80č49e10k 5650472450698

Z krmné kukuřice dobré popcorn neuděláš...

0/0
6.1.2015 19:54

J30o25s96e58f 46D19v44o20ř87á15č69e72k 9552454945845

vzhledem k tomu že nejsem zemědělec tak ze silnice nepoznam jestli se jedna o jedlou nebo krmnou ale vidim kam tu posekanou kukuřici vozi a vim že ji nevozi ani krávam ani do obchodu

+1/0
6.1.2015 20:00

T61o24m31á36š 93T13a76t63í11č83e90k 5300802570928

Já poblíž žádnou bioplynku nemám, takže turkyňa končí v siláži. :-)

0/0
6.1.2015 20:02

J56o37s18e44f 49D32v16o38ř14á86č63e56k 9492174655745

u nas je na každy straně vesnice jedna, takže všude se pěstuje kukuřice a co neni kukuřice tak je řepka, byvali jzd snad už ani neexistuje, kravy nejsou, mleko neni, a v celym jzd pracuje 6lidi, 3řidiči traktoru jeden udržbař bioplynek a jeden řidič kombajnu a řezačky a jeden ředitel

+3/0
6.1.2015 20:11

T15o84m64á47š 50T26a18t75í26č47e42k 5560622280238

Tak to máš smutný okolí... :-(

V sousední vesnici chtěl tamní podnikatel, oblíbenec starosty, bioplynku postavit, ale kvůli odporu toho raději nechal - asi ju postavil někde jinde. Takže z kopca vidím opodál jen jeho sluneční panely.

0/0
6.1.2015 20:16

J38o39s21e22f 44D46v10o55ř61á54č84e26k 9482394565375

taky dotovany zdroj energie, hlavně že z toho teče do kasičky ;-D

+4/0
6.1.2015 20:19

M56i45r18o84s44l25a19v 51K40a28š42p28a11r 3882587751851

Původně správná myšlenka, rakouští sedláci takto zpracovávali biologický odpad, bioplyn využívali při provozu farmy+zrychleným zráním získali kvalitní kompost.  Bohužel se toho chytl bruselský úředník a nesmyslnými dotacemi z toho vytvořil prosperující byznys. Prostě další nedomyslená kravina.:-/

+4/0
6.1.2015 18:19

P73a34v26e37l 94Ř30a38p14e39k 7132926659985

Pokud to někomu přinášelo nějaký prospěch, tak se mu to vyplatilo i bez dotací. Dotace akorát způsobily, že se lejou miliardy do něčeho, co by si za ty peníze nikdo dobrovolně nekoupil.

+4/0
6.1.2015 18:28

J69o46s68e20f 85D21v54o42ř78á22č29e68k 9802264145815

tak to funguje v rakousku tady jsi v čr, znam několik bioplynek ktere jsou vedle kanceláří JZD a kanceláře jsou vytapěny plynem

0/0
6.1.2015 18:29

J54a71n 94N19o40v74á14k 7395984608257

no, pokud to chápu, tak ono není jednoduché to teplo využít. Pokud se spotřebuje většina energie k výrobě elektřiny, tak vznikne pouze nízkoenergetické teplo (s vysokou entropií), které je špatně využitelné pro vytápění. Takže buď se může vyrábět hodně tepla a tím vyhřívat domy, a nebo hodně elektřiny.

Většina klasických elektráren včetně Temelína také zbytkové teplo nevyužívá.

+2/0
6.1.2015 17:46

J79i79n15d22ř26i85c41h 58Š95k58o89p13e47k 4315521940225

temelín ho nevyužívá, protože se nepostavil teplovod, To je jediná překážka

0/0
6.1.2015 17:58

J95a67n 23N13o33v32á84k 7415964558677

protože by to bylo velmi drahé, nikdy by se to nevyplatilo. A taky kvůli zeleným.

0/0
6.1.2015 18:28

J93i41n39d20ř34i95c73h 62Š72k10o13p82e48k 4665181330635

drahé by to nebylo, vem si, jak daleko jsou ČB nebo další, i když menší města.

Elektrárna Mělník vytápí část Prahy

0/0
7.1.2015 7:32

J67a57n 87N87o79v91á42k 7415474218557

Srovnáváte nesrovnatelné,  elektrárna Mělník používá přímo horkou páru z kotle na topení, ne k výrobě elektřiny.

Ale  na konci cyklu v elektrárně je spíše horká voda, resp. studená pára. Plánovalo se to používat u Temelína na vyhřívání skleníků a nebo rybníků.

0/0
7.1.2015 8:10

M57i29r80o28s40l72a63v 63Z28i79k77m51u56n88d 7319213924843

Nepostavil se do ČB, i když to bylo v plánu, ale Týn nad Vltavou by něco odebírat měl ...

0/0
7.1.2015 12:50

J74o45s24e98f 30L72e49b67d79u24š48k95a 4782863833285

Problémem bioplynek je to, že stojí dál od míst, kde by teplo mohlo být využito. Entropie je  míra degradace energie podle termodynamické funkce, tedy je-li teplo odebráno na výtobu el. energie je otázka, kolik ho zbude na vlastní vytápění. Samozřejmě lze využít pro vytápění jakýkoliv zdroj tepla, je jenom otázka co může vytopit a jaké ztráty budou při přenosu. Kdyby bioplynky fungovaly tak, jak se původně uvažovalo, u rodinných, nebo menších obytných domů, pak by zřejmě mohlo být zbylé teplo využito.  Ale je to obdobný problém jako s fotovoltaikou.

+5/0
6.1.2015 18:11

J14a53k29u83b 51K74o13s 3536142830894

Dobře to nechápete. Je tam plynový motor, který produkuje víceméně konstatní mnořství tepla v poměru k vyrobené elektřině. Buď to teplo využiju, nebo ho zmařím. To není elektrárna nebo výtopna, která volí kolik páry použije na výrobu elektřiny a kolik na přímé vytápění

0/0
6.1.2015 19:28

J16a40n 97N57o80v49á55k 7715744408587

takže je tam nějaká spalovací turbína jako v klasických plynových elektrárnách?

0/0
6.1.2015 20:07

M98i17r78o71s92l49a25v 32S10v90o66b38o83d77a 1905188420984

BPS je technologie, kdy rozkladanim organickeho obsahu vznika bioplyn. Vedlejsim produktem je teplo (reakce podobne jako pri posekane trave na kompostu).

Motory spalujici bioplyn jsou tam kvuli obsluze BPS - michani, redeni naplne a pak k pohonu kogeneracni jednotky.

Bioplynova stanice cast plynu spotrebuje pro vlastni provoz, pokud ty motory nejsou naftove...

+1/0
6.1.2015 20:22

P42e70t93r 46O82č43e36n80á65š66e55k 2328244198861

Rozkladem(vyhníváním)rostlinného a žívočišného odpadu(?)vzniká metan,jehož spalováním je vyráběná elektřina.To za A. Za B- po vyhnití suroviny vzniká odpad zvaný digestát. Ve většině případů se vyváží na pole v tekutém stavu. A to po celý rok,přestávka neexistuje. A tak stále dokola.

0/0
29.1.2015 19:06

J55o54s21e15f 79L81e62b38d81u82š97k48a 4122233793885

OK. Ale vždy je nějaké odpadní teplo.Teplota výfukových plynů, pokud uvažujeme nejběžnější pístové spalovací motory, je přibližně 450 až 550 ºC. Určitou část, 15 až 30% tepla, spotřebuje ohřev fermentorů, zbytek lze využít jinak. To lze využít buď přímo k vytápění, nebo z něj vytahovat teplo tepelným čerpadlem. A pokud někdo napadá to, že teplo není využito k vytápění, pak musí vzít v úvahu ekonomiku takového vytápění, rovnoměrnost dodávek a nutné provozní odstávky.

0/0
7.1.2015 0:27

J41o22s72e41f 69L63e61b34d45u44š22k82a 4572753773755

No a co? Vždyť dostávají dotace, tak co by neplýtvaly. To, že kvůli bioplynkám se devastuje zemědělský půdní fond, to přeci také nikomu nevadí.

+2/−1
6.1.2015 17:43

M56i51r38o33s78l12a62v 26Z78i41k22m62u83n93d 7349663854763

No nelze uplatnit zpětně - dobře, tak stanovím termín nápravy s tím, že za každý den nedodržení termínu bude pokuta jen 10 000 Kč (za měsíc 300 0000), za měsíc se pokuta zdvojnásobí a každý měsíc se to bude opakovat ... současně bude obstaven účet, z něhož se každý den odčerpá příslušná pokuta ... Termín nápravy bude samozřejmě nereálný, ale provozovatel na to měl už několik let ...

+1/0
6.1.2015 17:36

J24i19t51k76a 26T90v91r85d69á 3441698796799

Zpracovávají nepotřebný odpad ? Odkdy se kukuřice považuje za odpad ? Kdo má tu čest bydlet poblíž ,zná v podstatě už jen kukuřičná pole,prach z traktorů při sklizni,další kravál od trochu silnějších traktorů v silážkách .Naštěstí tyto nepáchnou jako ty na zpracování kejdy,ale i tak na romantickou procházku kolem zapomeňte.Nakyslá "vůně" vás zaručeně probere.

+6/−2
6.1.2015 17:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.