Je zajímavé sledovat jak každému vadí důchodci, jenže dnešní důchodci celý svůj život pracovali, odváděli na důchody, platili daně. Z jejich daní se platilo školství i zdravotnictví dnešním mladým. Geniální Topolánek a spol  se rozhodl tomu pomoci a tam kde je dle údajů málo peněz tak ještě ubral, pohledem jeho logiky bylo, že když bude méně peněz tak se bude moci více dát na důchody. Pokud mají dnešní mladí pocit, že je důchodci vyžírají, tak bych ještě připomněl, že dnešní důchodci měli ve svých 40 letech odchované děti a neměli možnost studovat za Evropské peníze a jezdit po světě. Nemám nic proti mladým, ale elementární slušnost by byla na místě, a to že je málo dětí to už důchodci nespraví, zdá se že mladí děti nechtějí protože je to pro ně ekonomická přítěž

Vím, je to těžké připustit, že po demontáži socialismu se vymoženost zvaná důchody našim novodobým kapitalistům nelíbí a tak o ně chtějí staré lidi připravit.

Dělají to pravicoví politikové už nějaký ten rok a budou to tak dělat vždy. Pravičáci vždy budou podporovat myšlenku, že ve stáří se má "každý" postarat sám o sebe - kdo si nenadělal trafik, které mu až do smrti ponesou jisté výnosy, tak spláče nad nevýdělkem...

Nic nenasvědčuje tomu, že by se blýskalo na nějakou společenskou dohodu.

Ne v této sobecké a rozhádané zemi...

Spousta lidí tu argumentuje jakýmsi "důchodovým účtem". Pokud by něco takového existovalo, tak by byl tento účet už stejně v mínusu. Protože rozdíl mezi tím co se vybere a rozdá na důchodech je nyní ročně cca 50 mld. a tento rozdíl bude čím dál větší. Proto je třeba se, aby se mladí pokud možno zajistili na důchod i jinými způsoby 

Což je ale poněkud složité, protože mladí odvádí 28% své mzdy na výplaty současných důchodců a to rapidně omezuje jejich prostor pro spoření.

A šance na to, že by oni sami mohli někdy vidět něco, co by se důchodem dalo nazvat, je relativně mizivá, protože tento systém zkrátka nemůže fungovat dlouhodobě, při současném stavu porodnosti/dožití/počtu důchodců atd.

důchodový účet je především věcný nesmysl. je to jakási evidence, která říká, že lidé odvádí státu na důchodové pojištění méně než kolik stát aktuálně vyplácí. a ten deficit? je to stejné, jako by dnes někdo říkal, že brzy nebude na stavbu a údržbu dálnic, protože na mýtném a dálničních známkách se vybere méne, než kolik se utratí. a podobně na zdravotnictví. například školství stát dále financuje a též nezavedl nic jako speciální školné a nesleduje, kolik se vybere na školném a kolik se utratí. děte už s těmito nesmysly do háje.

Nechapu Vas prispevek. Duchod je mandatorni vydaj a neni mozne ho neplatit.U dalnice je mozne zrusit udrzbu a mit rozbite cesty. U  duchodu tahle svoboda neexistuje. Je zcela evidentni, ze nynejsi system je neudrzitelny, na to staci mit vystudovanou stredni skolu.Je uplne zrejme, ze reseni minule vlady se bez nahrady zrusilo a dnes se jen prohlubuje existujici problem dalsi valorizaci.

Již několikrát se psalo, že ministr financí Klaus nechal důchodový účet  (DÚ) rozpustit ve státním rozpočtu. Po znovu vytvořeném DÚ, ale tyto peníze zpět do DÚ nikdo nevrátil. Ba naopak předseda vlády Topolánek vyvedl z DÚ další mil. na předsednictví EU a opět tyto peníze do DÚ nikdo nevrátil. Snadno potom v DÚ peníze chybí. Zajímalo by mi jestli najde někdo odvahu říci, ano předchozí vlády si z DÚ půjčovali tak mi to tam nyní vrátíme.

Žádný důchodový účet neexistuje. Je to jen položka v rozpočtu, kterou ktrákolv vláda může kdykoliv změnit. Pokud by měl existovat samostatný důchodový účet, pak by musel být oddělen od státního rozpočtu.

Domnívám se, že tvrzení NKU je takové moc korektní. Důchodový účet vysáli socani za své předchozí vlády. Každý si to může dohledat.

Kde jsi na to chlapečku přišel, tokový blud  Ty prostě nemáš rád socany a tak "všechno ONI".Ale to jsi na omylu.Tuhle patálii má svědomí ten šedovlasý stařík, který si nechá dneska říkat exprezident - páníček KLAUS a jeho nohsledi

To je ale blabol. Sprava zdarma nebude nikdy. Takze info ze by na ucte bylo vice penez je to same jako rici ze jsme uz mohli byt vsichni bohatsi nez v usa kdyby nas den mel 50hodin a v usa na 20let prestali vsichni pracovat.....

Zdarma nebude.  Ale co na ní stojí 50% uložené částky ?

Ty náklady za 4 roky jsou tedy masakr. Pokud by náklady činily 6 mld a staralo se o správu na onom ministerstvu 100 lidí, průměrný měsíční plat by byl 1 250 000,- pro každého. Tak kolik lidí na tom ministerstvu to tedy spravuje? Tady něco silně nehraje...

100 lidí ?   A co by asi tak dělali ?  Kolik pohybů je na tom účtu za rok ?

Nechci aby to znělo ošklivě, ale pokud paní redaktorka neumí poznat rozdíl jednou tolik a dvakrát tolik tak by snad neměla psát ....

Platné varianty:

- dvakrát tolik

- "ještě" jednou tolik

A opět ono oblíbené dělení prostředků. Viz třeba vlaky a autobusy, ty přece neplatí stát, ty platí kraje. Tak nějak se zapomíná, že jde o celkové příjmy a výdaje státu, ať už dotyčnou část rozpočtu nazvete jakkoliv. Neexistuje nic jako přebytek peněz na důchody, protože se prostě vybere méně, než kolik se vydá. A je naprosto jedno, kam se to naůčtuje.