Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bude exekuce kvůli manželovi míň bolet?

Od loňska je možné zabavit majetek ze společného jmění manželů i kvůli dluhům z doby před uzavřením sňatku. Teď se řeší, jestli druhému z partnerů zbude aspoň plat a půlka peněz na účtě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87a22n 58U22l92r66i91c37h 9119666739364

Jádro pudla je ve společném jmění manželů. Tento vyloženě komunistický vynález vede logicky k tomu, že společný majetek je použit k úhradě dluhů jen jednoho z manželů. Jak také jinak, když mnoho lidí nic jiného nemá. Řešením je zrušení společného jmkení manželů jako takového.

+2/0
26.1.2015 10:51

Z50d59e71n55e78k 51K56o61c27i85á13n 3437859366

Proč se nezveřejní přehled věřitelů? Kdo jsou vlastně věřitelé? Překupníci pohledávek ze Seyshel?, stát?,ČKP,VZP,právníci,pojišťovny...kolik procent a o jaký podíl pohledávek se vlastně jedná u fyzických osob a soukromých společností (mimo lichvářů, pojišťoven)?  Koho ten tzv parlament vlastně zastupuje?

+1/0
25.1.2015 19:00

P11a95v36e84l 33K81u57r29f62ü34r21s54t 3168233785339

myslím, že největšími věřiteli budou inkasní agentury a exekutorské úřady, které mohou velmi dlouho vydělávat na nákladech exekuce.. banky se pohledávek rychle zbaví, aby to mohly odepsat a půjčit dalším..

+2/0
25.1.2015 20:06

M89a83r96i77a63n17a 87K31r36á28s18n66á 7590187697111

Další způsob jak v podstatě zrušit institut manželství. Znám spoustu lidí, kteří spolu žijí, mají spolu děti, ale protože jeden z nich podniká, tak se neberou, aby ochránili toho druhého.Rv

+2/0
25.1.2015 17:27

P59a75v79e88l 92K25u39r71f39ü23r74s48t 3728313315939

mohli požádat soud o zúžení SJM (to by je narozdíl od notářského zápisu, ochránilo..)

0/0
25.1.2015 18:20

Z37d15e41n95e30k 17K12o21c22i38á17n 3687749696

Možná se v tom vyznáte, ale exekutorovi je SJM u prde...le, a nezabývá se tím . Když je co ukrást tak nekouká doprava a doleva. Kvůli mě, manželce blokuje účet už 3/4 roku vrána, a vylučovací žaloby neřeší... Dluh je za penále z 95 roku u VZP, to je další povedené společnosti miliardářů. Podobné další společnosti - ČKP, banky,právníci,státní mafie (vlastně správa)... Pokud je možné něco někomu ukrást, tak to udělají. Právo v té posr. zemi neexistuje.!

+1/0
25.1.2015 18:56

P97a35v15e12l 86K55u14r18f32ü39r18s27t 3878693915579

aha, přerovák pan doktor Vrána.. vyznám se v tom jen ze svého pohledu, neboť podobnou situaci rovněž řeším.. a píši i níže - právo exekutor nezná, hrozba kárné žaloby pro něj nic neznamená, vylučovací žaloby se táhnou, že je do rozhodnutí mnohdy všechno v háji a nemáte prakticky žádnou možnost před katastrofou exekutora dopředu ochránit své blízké - to je ten bordel

+1/0
25.1.2015 20:04

J58i96r14i 43C28e86e 5865481172328

Můžete posílat děkovné dopisy Pospíšilovi (TOP09, dříve ODS) do Bruselu.

+2/0
25.1.2015 11:54

J69a48n 92F72r18o36l60í26k 6846670795964

On občanký  zákoník nenapsal. Autorem je profesor Eliáš. Pospíšil nese politickou zodpovědnost, odbornou ne.

0/0
25.1.2015 11:58

2615334688313

ale zastavoval stiznosti a sankce vuci exekutorum

0/0
25.1.2015 12:04

J13i53r49i 25C97e79e 5805141212288

Pospíšil politicky tlačil všechny zvěrstva, který mu exekutoři diktovali.

Navíc je prý exekutorský řád v rozporu s občanským zákoníkem.

Na jednu stranu plná huba konzervativních hodnot, podpory rodin, v praxi dělali pravý opak. A pořád se najde dost somnambulů, který tyhle kreatury volí.

+3/0
25.1.2015 12:09

P98a81v21e48l 38K11u67r68f68ü26r69s25t 3178473785949

ne že bych se ho nějak zastával, ale alespoň za něj klesly náklady soudních řízení na polovinu..

0/0
26.1.2015 9:44

A96l83e30š 97M79e28t75l48i88c35k24ý 4472104654939

Ono kdyby exekutoři brali jen část splacelo by se jinak. Nechapu,co prinese zablokování úctu a tím pádem znemožnění normálního žití. Protože když mělo!mu bloknou cely ucet,stane se jen to,ze je nucen si nechat dat výplatu jinam,tedy zase ma exekutor smůlu. At strhávají z platu,to přece stačí,ale ne bloknout vše,kdy pak dlužník nebude mít na nájem,jídlo a tim pádem v horism případě přijde o práci a tim pádem o příjem. Případně díky cele blokaci,si bude muset někde půjčit a zase mít další dluh.....a myslím si,ze trestat by měli jen toho,kdo ma dluh,ne i např. manželku,nebo manžela. To je jen nenazranost exelutoru.

0/0
25.1.2015 10:27

D52a56n19i56e78l 22Č73e48r79n25ý 8494835405308

Existuje nějaká obrana proti lehkomyslné partnerce či partnerovi, nebo dítěti feťákovi, kteří způsobí, že na rodinu přijde exekutor? Do se v téhle zemi ještě žít?

+4/0
25.1.2015 9:02

P44a84v80e97l 38K64u73r65f42ü33r12s97t 3898503575819

jednoduše řečeno, neexistuje.. celá věc je o to obludnější, že exekutor (ani ne tak exekuční úřad, ale vykonavatel) kolikrát překročí své pravomoci a závazky vymáhá přes koleno i způsoby, které jsou v rozporu se zákonem.. od toho jsou sice vylučovací žaloby, ale.. asi jim to za to stojí

+2/0
25.1.2015 9:51

D91a30n78i90e54l 76Č16e81r83n51ý 8494745735288

díky. Ale mně šlo spíš prevenci. Naštěstí zjistím, že došlo k půjčce, jenže nevím u jakého věřitele a kterou splatit musíme, ale nechci čekat až přijde exekutor. Je nějaká možnost?

0/0
25.1.2015 11:32

B66e54n 37P67a73v85k40a 1177783307191

Odstěhovat. A to fyzicky. Jinak to nejde.

0/0
25.1.2015 12:16

P71a57v79e90l 15K55u41r24f77ü27r58s42t 3818483525649

Potíž je právě v tom, že pokud vám to dlužník dobrovolně neřekne, nemáte prakticky žádnou možnost to zjistit a bránit se tomu zavčas. Pokud vám něco podobného hrozí, pravděpodobně bude nejlepší vyhledat advokáta, který vám konkrétně poradí, jaké právní kroky podniknout.. donutit dlužníka, aby požádal o výpis z registru dlužníků, ale zde zase neuvidíte například přestupky nebo pokuty MHD či dluh u magistrátu, ČSSZ, pojišťovny apod.. dále pak fyzicky vystěhovat, zrušit adresu trvalého pobytu.. ovšem ani to exekutorům nezabrání, pokud se budou domnívat.. zkrátka, je to na palici postavené, exekutor má v tomto neomezenou moc a vy tomu nemáte šanci zabránit.. bránit se můžete až následkům, ovšem opět to stojí peníze..

+1/0
25.1.2015 12:36

K11a17r83e87l 67F83u57k80s61a 3324260320893

Zjednodušeně - existuje. Ano, dá se žít.

0/0
25.1.2015 10:28

D36a64n61i15e15l 23Č68e36r60n74ý 8794905935818

příliš zjednodušeně. Potřebuji konkrétní návod, kdyby bylo možno.

0/0
25.1.2015 10:44

K23a21r23e22l 88F56u36k96s34a 3404770530693

Jak psal diskutér výše - např. vylučovací žaloba s tím, že si předtím preventivně postupně budete opatřovat důkazy, že jsou věci Vaše a ne fetujícího syna.

0/0
25.1.2015 10:49

P50a95v13e47l 71K82u43r25f93ü42r20s91t 3218873125949

Problém je, že důkazní břemeno je na postižených, exekutora alibisticky chrání pouhá domněnka, že jsou věci dlužníka. Pokud tomu tak není, je před postiženými dlouhá cesta prokazování a dokazování s nejistým výsledkem, protože nedoloží-li věrohodně vlastnictví věci - a nepodá-li žalobu správně - soud vylučovací žalobu zamítne. Také se někdy prokazování táhne a věci skončí v dražbě. To je taky bordel. Nevinný člověk nemá účinné prostředky, jak se blížící exekuci dlužníka vyhnout, přináší mu to pouze další náklady a zátěž - opatření dokladů, které mnohdy ani nemá, advokát na zpracování vylučovací žaloby, protože ta se nedá sepsat jen tak na koleni, atd... Přitom si exekutor účtuje docela vysoké náklady na provedení exekuce a stačilo by pouze, kdyby bral věci, které jsou prokazatelně dlužníka (ne, že se pouze domnívá..) - auto, podíl na nemovitosti, exekuce na mzdu či na prostředky (a nebyl by ani problém zabavit prostředky na účtu partnera, které si tam dlužník nechá zasílat). Nejjednodušší by totiž bylo, kdyby se za ty prachy stal exekutor jakýmsi konkurzním správcem dlužníka, dlužník by byl zbaven práva uzavírat další závazky a pohledávka by byla splácena ne co nejrychleji k jeho tíži, ale efektivně, aby byl schopen peníze vydělat a zaplatit nejen náklady exekuce, ale také pohledávku samotnou..

0/0
25.1.2015 11:04

J12a69n 28F40r33o81l10í70k 6386440185784

Když vidím, že hrozí problém tak převést majetek, rozvést se atd. včetně toho co píšete. Vylučovací žaloba je ex post. Až když selže prevence.

0/0
25.1.2015 12:00

P23a51v72e58l 78K25u44r95f82ü30r19s50t 3968773755489

rozvod není řešení, i v takovém případě může exekutor k podílu SJM partnera..

0/0
25.1.2015 12:12

F39r77a72n62t92i86š42e28k 88N51o74v48á36k 1846167489107

Tato doba velí jasně - neuzavírejte sňatek, dnes k tomu opravdu neexistuje jediný rozumný důvod.

+6/0
25.1.2015 8:40

P42e54t64r97a 11N22o97v45á39k46o33v53á 7838436504608

Je to fakt smutný. Stát chce, aby se lidi brali a fungovaly plnohodnotné rodiny, ale pokud člověk před svatbou nepřizná všechno a (byť nechtěně) semele toho druhého, tak to nikoho nezajímá s tím, že přece na úřadě potvrdili, že jsou vzájemně se vším jako zdravotní stav, finanční situace apod. obeznámeni.

Nicméně při rozvodu se zase na to, kdo co měl již před svatbou, bere ohled. Tak kde je ta hranice?

+1/0
25.1.2015 10:00

P90a29v40e65l 42T39e82s73a98ř95í84k 6380113770925

Řekl bych že u nás se ukazuje stejně jako v Norsku,  že pokud se z něčeho,  co mají dělat státní orgány udělá kšeft soukromých firem a soukromým firmám se na to dají nezvykle obrovské pravomoci,  že to vždycky dopadne stejně strašlivě.

Stejně jako u nás v mnohých exekucích už nejde o peníze věřitele ale o lup exekutora a  mafie okolo, tak v Norsku evidentně nejde v mnohých případech o dobro dětí ale peníze celé mafie která v tomhle funguje a vydělává, Barnevern, soudní znalci, soudy, pěstouni.

+4/0
25.1.2015 7:48

P78a44v12e70l 91T68e10s38a45ř28í96k 6940843300295

By mě docela zajímalo jestli  problémy s exekutory v manželství se obdobně týkají partnerů v registrovaném partnerství.

Nemluví se o tom,  tedy předpokládám, že  ty problémy s exekutory  u partnera nejsou, potom je to ovšem naprosto obludná  diskriminace heterosexuálních párů,  které takovýto svazek uzavřít nemohou.  

Ono tohle jednokolejné  registrované partnerství logiku žádnou nemá,  i mnoho heterosexuálních párů by mělo zájem o volnější svazek než je manželství, protože jejich úmysl nejsou rodina a děti.

0/0
25.1.2015 7:18

J53a21r38o25m81í11r 72K97r49á51l 4340349414689

A rodina s dětmi je vázaná na nějaké lejstro ?  Pro věřící má svatba v kostele význam, ale pokud by mi na obecním úřadě něco žvanil třikrát rozvedený starosta o významu manželství....  ;-);-D

0/0
25.1.2015 8:08

P81e25t71r39a 49N47o25v82á65k56o81v55á 7278686724728

No má to význam třeba v nemocnici. Např. v porodnici vás k partnerce s jiným jménem pustí určitě pomaleji, až si prokontrolují, že k ní opravdu patříte, než jako manžela se stejným jménem. Nedej bože, kdyby byla v bezvědomí. Než někdo potvrdí, že jste fakt její partner, můžete si počkat opravdu dlouho.

0/0
25.1.2015 10:05

P39a53v37e80l 98T88e52s79a57ř49í66k 6160853880905

Ale to odbočujete od podstaty, a podstata  je,  že nějaká vybraná menšina  u nás má právo uzavřít partnerský svazek, kde druhému pratnerovi nehrozí že mu exekutor bude exekuovat výplatu a celý bankovní účet a většině občanů se tohle právo na takovýhle svazek upírá.

Jinak manželství se uzavírá z pravidla s plánem mít a vychovat děti nebo přinejmenší s plánem pořídit si společný majetek, tedy potom nechápu proč by 2 heteropartneři kteří neplánují ani rodinu ani společný majetek nemohli uzavřít registrované partnerství, když také potřebují třeba informace o partnerovi v nemocnic a ty další záležitosti kterými naše privilegovaná menšina zdůvodňovala že se musí uzákonit registrivané partnerství ale zcela diskriminačně jen pro ně.

0/0
25.1.2015 10:24

B95e11n 88P92a92v71k63a 1267473147801

Řešil jsem tohle nedávno, jestli nejsou obecně partneři s dětmi ve stejném postavení jako manželé. Z čisté právní teorie sice nejsou, ale v praxi se to semele taky. To by si každý musel schovávat účtenky od všeho, atd.

+1/0
25.1.2015 8:37

J80a87r76o65m28í16r 50K66r95á16l 4640679944519

Partneři jsou na tom ve většině majetkových záležitostí líp.

0/0
25.1.2015 8:48

B70e43n 58P50a58v72k12a 1187173247491

Jako jo, co se týče nemovitého majetku, podnikání,... Tam je to jasné. Tam je to oddělené. Ale když se to vezme u lidí, co žijí od výplaty k výplatě nebo OSVČ, tak už to taková sranda není.

Paradoxně můžou být pouze partneři, teď tak přemýšlím, v horším postavení, že si nemůžou sepsat předsvatební smlouvu.

0/0
25.1.2015 10:02

P40e79t81r 76Š38t63ě44c87h 3362341368413

Jenom bych dodal, že dluhy nevznikají jenom z půjček, můžete dostat pokutu ve výši kterou nedokážete splatit (a nemyslím za dopravní přestupek), způsobíte někomu škodu, respektive někomu vznikne škoda a Vy jí musíte zaplatit, byť v tom nemusí být žádný váš úmysl, ale máte ze zákona za to odpovědnost, např. škoda, kterou způsobí Vaše malé děti či pes, druhotná platební neschopnost, výsledky různých soudních sporů, kdy rozsudky jsou kapitolou sama pro sebe, další kapitolou je nedoručená poštu z jakéhokoliv důvodu atd.  ne vždy je ten dluh úplně dobrovolnou volbou dlužníka a v tuto chvíli už vám může vznikat dluh a ani to nemusíte tušit

+3/0
25.1.2015 2:43

P53e67t84r 27S19v32o72b89o59d31a 7962851174

Muze me nekdo shrnout zakladni vyhody manzelstvi dneska ?

Pokud vim tak veskere ekonomicke vyhody v podobe lepsiho daneni apod jsou davno tak omezeny ze je lepsi zit jako 2 osoby co spolu uredne nejsou nijak spojeny.

Pokud se nekdo bude ohanet inforamecema v nemocnici apod. tak to je blbost to jde davno resit bez manzelstvi. Posledni dobou vidim jen same duvody proc manzelstvi neuzavirat, pripadne proc nemit deti.

+3/−2
25.1.2015 1:03

F95r30a95n42t47i32š46e27k 92N26o97v43á52k 1556747849847

Mít děti je důvod, proč jsi přišel na svět, manželství je vynález, který možná míval racionální základ, ale ten už dávno zmizel.

+1/0
25.1.2015 8:44

M28a23r16t98i70n 24K33o46l69i64n 6484388312317

Předseda ex. komory David Koncz !:-P

0/0
25.1.2015 0:31

L56i19b86o77r 41N46e11v28r38k15l45a 7202301629804

Hodne pujcek vznika tak, ze ji dostane ten, kdo neni schopen ji splatit, ale zaroven veritel tuto skutecnost dobre vi. Nevim o kolik jde procent ze vsech exekuci, ale bude to rozhodne velka cast. V takovem pripade bych veritele vyloucil z moznosti domahat se vraceni penez formou exekuce. Je to jen zjednodusena cesta k nemovitemu ci movitemu majetku cele rodiny dluznika.

+1/0
25.1.2015 0:01

J91o39z55e90f26a 78N50o20v32a20k12o81v35a 7476605320924

Prijde mi to nemoralni. Defakto muze veritel ponoukat dluznika, aby se honem ozenil....

+3/0
24.1.2015 20:02

J56o55z42e94f23a 34N53o38v75a40k45o73v61a 7686945940404

Pripadne to muze fungovat jako dobry figl, jak legalne ozebracit rodinu. Seznamit se s bohatou zenou, ceste a pravdive prohlasit, ze nemam zadne dluhy a pak teste pred svatbou si honem vzit pujcku a polovinu te "pujcky" vymahat po manzelce  a pak se o ni sabnout s veritelem...

+3/0
24.1.2015 20:05

J33o53z27e75f50a 38N26o62v94a60k62o94v90a 7956285120634

posledni vetu jsem popletla - melo byt: nechat vymahat po manzelce a pak se sabnout..

+2/0
24.1.2015 20:06

J83a81n 11S57p97á82l10e58n31ý 4647263651927

A když už se seznámí s bohatou ženou a ta si ho chce vzít, nebylo by jednodušší prostě žít jako pár a mít dost svých peněz bez podvodů..?

0/0
25.1.2015 15:47

P43a71t46r61i84k 91Š36e97b25e32s88t76a 4473832246215

Vše proto, aby se lidi nebrali......

+6/0
24.1.2015 19:07

V22í45ť83a 21K66r77u97t75i38š 1690694445737

Beru, že oblast exekucí asi není legislativně upravena úplně ideálně (ale která je?).

Jenže exekuce je až jeden z kroků ve chvíli, kdy někdo neplní to, k čemu se zavázal, a obvykle mu předchází kroky méně drastické, resp. i dlužník má šanci jim předcházet.

U nás platí obecně smluvní volnost, tudíž každý má šanci si zvážit, jestli smluvní vztah a závazky pro něj plynoucí jsou pro něj akceptovatelné nebo ne. Stejně pak tak i rizika nebo s kým do něj vstupuje. A pokud toho objektivně není schopen, tak má být zproštěn svéprávnosti.

A pokud někdo úmyslně uzavře nějaký smluvní vztah s tím, že již od začátku ví, že nebude moci dostát svým závazkům, tak jde o podvod a trestný čin. Slova "já jsem myslel ..." "nevěděl jsem ..." apod. jsou sice hezká, ale to je pak to riziko, že holt když něco nevyjde, tak za své neuvážené nebo nedostatečně zajištěné rozhodnutí a závazky ponesu prostě odpovědnost.

+3/−1
24.1.2015 17:25

P91a40v43e62l 46K39u96r78f34ü12r83s40t 3278323955199

To ano - ale vy řešíte odpovědnost dlužníka, která je jasná. V článku a v praxi se bohužel řeší otázka, proč by odpovědnost dlužníka měla být přenesená na osoby, které s tím nemají nic společného (buď jednání dlužníka nemohli zabránit nebo jeho rozhodnutí neměli možnost ovlivnit). Zkrátka, jak je možné, že za chybu jednoho odpovídá (a je trestán) automaticky i ten druhý, ačkoli tomu nemohl nijak předejít.

+6/0
24.1.2015 18:37

J30o10s66e76f 68H53o26n41e50š 7811302350613

Právě tady by měl zasáhnout Ústavní soud,ale ten spíš řeší své platy

+7/0
24.1.2015 19:09

P49a28v23e38l 31K85u62r28f41ü73r91s83t 3768593975549

obávám se, že s tím ústavní soud nic neudělá, protože tuto moc dala exekutorům novela občanského zákoníku.. je to tedy na našich zákonodárcích, kterým jsou ovšem ve většině případů problémy občanů úplně volné

+7/0
24.1.2015 19:31

V23í86ť52a 94K91r97u51t46i47š 1640704395767

Jenže otázka manželství, SJM a odpovědností je vcelku jasná. A pokud prostě existuje nějaký "společný" majetek, financovaný průběžně ze společných peněz a příjmů, tak vidím jako naprosto logické, že tento majtek a příjmy jsou postiženy.

0/−1
24.1.2015 22:33

P85a76v84e79l 46K83u30r62f14ü64r82s77t 3948913785799

jednoznačně ano, ale pouze za předpokladu, že bylo SJM "obohaceno" takovým dluhem (půjčka na kraviny do domácnosti, na dovolenou, spotřebitelský úvěr například na nábytek, úvěr ze stavebního spoření na rekonstrukci bytu apod.). Pokud ne - tedy v případě, že závazek není součástí SJM (úvěr si bral výhradně jeden z partnerů bez vědomí druhého k uspokojení výhradně svých vlastních potřeb, které před partnerem zamlčel), není logické ani etické tento závazek ze SJM "podvedeného" partnera uspokojovat..

+2/0
25.1.2015 0:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.