Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bude exekuce kvůli manželovi míň bolet?

Od loňska je možné zabavit majetek ze společného jmění manželů i kvůli dluhům z doby před uzavřením sňatku. Teď se řeší, jestli druhému z partnerů zbude aspoň plat a půlka peněz na účtě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J97a32n 62U28l44r90i69c94h 9259586579894

Jádro pudla je ve společném jmění manželů. Tento vyloženě komunistický vynález vede logicky k tomu, že společný majetek je použit k úhradě dluhů jen jednoho z manželů. Jak také jinak, když mnoho lidí nic jiného nemá. Řešením je zrušení společného jmkení manželů jako takového.

+2/0
26.1.2015 10:51

Z56d27e46n79e48k 68K27o61c33i62á35n 3747329426

Proč se nezveřejní přehled věřitelů? Kdo jsou vlastně věřitelé? Překupníci pohledávek ze Seyshel?, stát?,ČKP,VZP,právníci,pojišťovny...kolik procent a o jaký podíl pohledávek se vlastně jedná u fyzických osob a soukromých společností (mimo lichvářů, pojišťoven)?  Koho ten tzv parlament vlastně zastupuje?

+1/0
25.1.2015 19:00

P20a78v12e13l 33K71u27r96f59ü40r21s72t 3468433725149

myslím, že největšími věřiteli budou inkasní agentury a exekutorské úřady, které mohou velmi dlouho vydělávat na nákladech exekuce.. banky se pohledávek rychle zbaví, aby to mohly odepsat a půjčit dalším..

+2/0
25.1.2015 20:06

M14a22r56i16a18n24a 44K20r57á22s18n18á 7450457957861

Další způsob jak v podstatě zrušit institut manželství. Znám spoustu lidí, kteří spolu žijí, mají spolu děti, ale protože jeden z nich podniká, tak se neberou, aby ochránili toho druhého.Rv

+2/0
25.1.2015 17:27

P94a12v79e90l 92K22u34r85f72ü59r67s15t 3688743315839

mohli požádat soud o zúžení SJM (to by je narozdíl od notářského zápisu, ochránilo..)

0/0
25.1.2015 18:20

Z87d29e57n23e28k 26K33o94c43i90á54n 3217629186

Možná se v tom vyznáte, ale exekutorovi je SJM u prde...le, a nezabývá se tím . Když je co ukrást tak nekouká doprava a doleva. Kvůli mě, manželce blokuje účet už 3/4 roku vrána, a vylučovací žaloby neřeší... Dluh je za penále z 95 roku u VZP, to je další povedené společnosti miliardářů. Podobné další společnosti - ČKP, banky,právníci,státní mafie (vlastně správa)... Pokud je možné něco někomu ukrást, tak to udělají. Právo v té posr. zemi neexistuje.!

+1/0
25.1.2015 18:56

P61a24v44e34l 77K44u62r81f21ü91r87s70t 3438583565399

aha, přerovák pan doktor Vrána.. vyznám se v tom jen ze svého pohledu, neboť podobnou situaci rovněž řeším.. a píši i níže - právo exekutor nezná, hrozba kárné žaloby pro něj nic neznamená, vylučovací žaloby se táhnou, že je do rozhodnutí mnohdy všechno v háji a nemáte prakticky žádnou možnost před katastrofou exekutora dopředu ochránit své blízké - to je ten bordel

+1/0
25.1.2015 20:04

J51i81r90i 34C30e26e 5865821682788

Můžete posílat děkovné dopisy Pospíšilovi (TOP09, dříve ODS) do Bruselu.

+2/0
25.1.2015 11:54

J77a84n 56F11r66o22l32í63k 6976520695434

On občanký  zákoník nenapsal. Autorem je profesor Eliáš. Pospíšil nese politickou zodpovědnost, odbornou ne.

0/0
25.1.2015 11:58

2965854318163

ale zastavoval stiznosti a sankce vuci exekutorum

0/0
25.1.2015 12:04

J17i65r34i 56C81e74e 5485141492718

Pospíšil politicky tlačil všechny zvěrstva, který mu exekutoři diktovali.

Navíc je prý exekutorský řád v rozporu s občanským zákoníkem.

Na jednu stranu plná huba konzervativních hodnot, podpory rodin, v praxi dělali pravý opak. A pořád se najde dost somnambulů, který tyhle kreatury volí.

+3/0
25.1.2015 12:09

P30a38v87e45l 36K60u64r97f66ü76r34s20t 3348743485799

ne že bych se ho nějak zastával, ale alespoň za něj klesly náklady soudních řízení na polovinu..

0/0
26.1.2015 9:44

A59l13e68š 17M84e14t12l24i18c31k58ý 4222954124459

Ono kdyby exekutoři brali jen část splacelo by se jinak. Nechapu,co prinese zablokování úctu a tím pádem znemožnění normálního žití. Protože když mělo!mu bloknou cely ucet,stane se jen to,ze je nucen si nechat dat výplatu jinam,tedy zase ma exekutor smůlu. At strhávají z platu,to přece stačí,ale ne bloknout vše,kdy pak dlužník nebude mít na nájem,jídlo a tim pádem v horism případě přijde o práci a tim pádem o příjem. Případně díky cele blokaci,si bude muset někde půjčit a zase mít další dluh.....a myslím si,ze trestat by měli jen toho,kdo ma dluh,ne i např. manželku,nebo manžela. To je jen nenazranost exelutoru.

0/0
25.1.2015 10:27

D51a60n94i91e92l 74Č62e25r19n78ý 8974295535808

Existuje nějaká obrana proti lehkomyslné partnerce či partnerovi, nebo dítěti feťákovi, kteří způsobí, že na rodinu přijde exekutor? Do se v téhle zemi ještě žít?

+4/0
25.1.2015 9:02

P96a40v58e18l 12K24u44r45f41ü85r26s35t 3738363155129

jednoduše řečeno, neexistuje.. celá věc je o to obludnější, že exekutor (ani ne tak exekuční úřad, ale vykonavatel) kolikrát překročí své pravomoci a závazky vymáhá přes koleno i způsoby, které jsou v rozporu se zákonem.. od toho jsou sice vylučovací žaloby, ale.. asi jim to za to stojí

+2/0
25.1.2015 9:51

D52a12n64i40e81l 58Č39e81r54n14ý 8964865595388

díky. Ale mně šlo spíš prevenci. Naštěstí zjistím, že došlo k půjčce, jenže nevím u jakého věřitele a kterou splatit musíme, ale nechci čekat až přijde exekutor. Je nějaká možnost?

0/0
25.1.2015 11:32

B85e83n 58P42a21v89k98a 1137923867111

Odstěhovat. A to fyzicky. Jinak to nejde.

0/0
25.1.2015 12:16

P16a29v18e75l 67K11u35r20f16ü35r95s64t 3228973475109

Potíž je právě v tom, že pokud vám to dlužník dobrovolně neřekne, nemáte prakticky žádnou možnost to zjistit a bránit se tomu zavčas. Pokud vám něco podobného hrozí, pravděpodobně bude nejlepší vyhledat advokáta, který vám konkrétně poradí, jaké právní kroky podniknout.. donutit dlužníka, aby požádal o výpis z registru dlužníků, ale zde zase neuvidíte například přestupky nebo pokuty MHD či dluh u magistrátu, ČSSZ, pojišťovny apod.. dále pak fyzicky vystěhovat, zrušit adresu trvalého pobytu.. ovšem ani to exekutorům nezabrání, pokud se budou domnívat.. zkrátka, je to na palici postavené, exekutor má v tomto neomezenou moc a vy tomu nemáte šanci zabránit.. bránit se můžete až následkům, ovšem opět to stojí peníze..

+1/0
25.1.2015 12:36

K75a63r97e26l 56F84u12k10s41a 3764400250243

Zjednodušeně - existuje. Ano, dá se žít.

0/0
25.1.2015 10:28

D13a48n18i76e39l 75Č39e31r16n85ý 8124715765538

příliš zjednodušeně. Potřebuji konkrétní návod, kdyby bylo možno.

0/0
25.1.2015 10:44

K13a89r29e45l 44F72u88k32s49a 3944690530303

Jak psal diskutér výše - např. vylučovací žaloba s tím, že si předtím preventivně postupně budete opatřovat důkazy, že jsou věci Vaše a ne fetujícího syna.

0/0
25.1.2015 10:49

P26a17v44e89l 69K20u94r12f85ü87r86s81t 3328183785699

Problém je, že důkazní břemeno je na postižených, exekutora alibisticky chrání pouhá domněnka, že jsou věci dlužníka. Pokud tomu tak není, je před postiženými dlouhá cesta prokazování a dokazování s nejistým výsledkem, protože nedoloží-li věrohodně vlastnictví věci - a nepodá-li žalobu správně - soud vylučovací žalobu zamítne. Také se někdy prokazování táhne a věci skončí v dražbě. To je taky bordel. Nevinný člověk nemá účinné prostředky, jak se blížící exekuci dlužníka vyhnout, přináší mu to pouze další náklady a zátěž - opatření dokladů, které mnohdy ani nemá, advokát na zpracování vylučovací žaloby, protože ta se nedá sepsat jen tak na koleni, atd... Přitom si exekutor účtuje docela vysoké náklady na provedení exekuce a stačilo by pouze, kdyby bral věci, které jsou prokazatelně dlužníka (ne, že se pouze domnívá..) - auto, podíl na nemovitosti, exekuce na mzdu či na prostředky (a nebyl by ani problém zabavit prostředky na účtu partnera, které si tam dlužník nechá zasílat). Nejjednodušší by totiž bylo, kdyby se za ty prachy stal exekutor jakýmsi konkurzním správcem dlužníka, dlužník by byl zbaven práva uzavírat další závazky a pohledávka by byla splácena ne co nejrychleji k jeho tíži, ale efektivně, aby byl schopen peníze vydělat a zaplatit nejen náklady exekuce, ale také pohledávku samotnou..

0/0
25.1.2015 11:04

J76a95n 54F79r41o98l19í21k 6406950515354

Když vidím, že hrozí problém tak převést majetek, rozvést se atd. včetně toho co píšete. Vylučovací žaloba je ex post. Až když selže prevence.

0/0
25.1.2015 12:00

P80a98v23e16l 85K54u22r23f71ü94r41s60t 3808503275129

rozvod není řešení, i v takovém případě může exekutor k podílu SJM partnera..

0/0
25.1.2015 12:12

F41r62a22n64t20i61š72e97k 25N72o88v27á97k 1326597739687

Tato doba velí jasně - neuzavírejte sňatek, dnes k tomu opravdu neexistuje jediný rozumný důvod.

+6/0
25.1.2015 8:40

P69e31t86r74a 80N95o76v95á64k96o80v63á 7928976904818

Je to fakt smutný. Stát chce, aby se lidi brali a fungovaly plnohodnotné rodiny, ale pokud člověk před svatbou nepřizná všechno a (byť nechtěně) semele toho druhého, tak to nikoho nezajímá s tím, že přece na úřadě potvrdili, že jsou vzájemně se vším jako zdravotní stav, finanční situace apod. obeznámeni.

Nicméně při rozvodu se zase na to, kdo co měl již před svatbou, bere ohled. Tak kde je ta hranice?

+1/0
25.1.2015 10:00

P17a79v76e83l 86T24e28s35a24ř90í22k 6650943250495

Řekl bych že u nás se ukazuje stejně jako v Norsku,  že pokud se z něčeho,  co mají dělat státní orgány udělá kšeft soukromých firem a soukromým firmám se na to dají nezvykle obrovské pravomoci,  že to vždycky dopadne stejně strašlivě.

Stejně jako u nás v mnohých exekucích už nejde o peníze věřitele ale o lup exekutora a  mafie okolo, tak v Norsku evidentně nejde v mnohých případech o dobro dětí ale peníze celé mafie která v tomhle funguje a vydělává, Barnevern, soudní znalci, soudy, pěstouni.

+4/0
25.1.2015 7:48

P45a66v91e21l 28T39e36s60a66ř44í67k 6550633910445

By mě docela zajímalo jestli  problémy s exekutory v manželství se obdobně týkají partnerů v registrovaném partnerství.

Nemluví se o tom,  tedy předpokládám, že  ty problémy s exekutory  u partnera nejsou, potom je to ovšem naprosto obludná  diskriminace heterosexuálních párů,  které takovýto svazek uzavřít nemohou.  

Ono tohle jednokolejné  registrované partnerství logiku žádnou nemá,  i mnoho heterosexuálních párů by mělo zájem o volnější svazek než je manželství, protože jejich úmysl nejsou rodina a děti.

0/0
25.1.2015 7:18

J31a73r96o44m89í52r 81K89r80á55l 4130609604889

A rodina s dětmi je vázaná na nějaké lejstro ?  Pro věřící má svatba v kostele význam, ale pokud by mi na obecním úřadě něco žvanil třikrát rozvedený starosta o významu manželství....  ;-);-D

0/0
25.1.2015 8:08

P82e21t10r48a 57N44o96v11á86k71o51v80á 7288206484288

No má to význam třeba v nemocnici. Např. v porodnici vás k partnerce s jiným jménem pustí určitě pomaleji, až si prokontrolují, že k ní opravdu patříte, než jako manžela se stejným jménem. Nedej bože, kdyby byla v bezvědomí. Než někdo potvrdí, že jste fakt její partner, můžete si počkat opravdu dlouho.

0/0
25.1.2015 10:05

P68a63v42e78l 68T47e67s59a35ř96í62k 6760203640255

Ale to odbočujete od podstaty, a podstata  je,  že nějaká vybraná menšina  u nás má právo uzavřít partnerský svazek, kde druhému pratnerovi nehrozí že mu exekutor bude exekuovat výplatu a celý bankovní účet a většině občanů se tohle právo na takovýhle svazek upírá.

Jinak manželství se uzavírá z pravidla s plánem mít a vychovat děti nebo přinejmenší s plánem pořídit si společný majetek, tedy potom nechápu proč by 2 heteropartneři kteří neplánují ani rodinu ani společný majetek nemohli uzavřít registrované partnerství, když také potřebují třeba informace o partnerovi v nemocnic a ty další záležitosti kterými naše privilegovaná menšina zdůvodňovala že se musí uzákonit registrivané partnerství ale zcela diskriminačně jen pro ně.

0/0
25.1.2015 10:24

B77e75n 70P82a32v67k16a 1167573477301

Řešil jsem tohle nedávno, jestli nejsou obecně partneři s dětmi ve stejném postavení jako manželé. Z čisté právní teorie sice nejsou, ale v praxi se to semele taky. To by si každý musel schovávat účtenky od všeho, atd.

+1/0
25.1.2015 8:37

J85a35r92o19m33í71r 50K62r85á48l 4280809294449

Partneři jsou na tom ve většině majetkových záležitostí líp.

0/0
25.1.2015 8:48

B53e50n 23P60a80v29k89a 1327553727141

Jako jo, co se týče nemovitého majetku, podnikání,... Tam je to jasné. Tam je to oddělené. Ale když se to vezme u lidí, co žijí od výplaty k výplatě nebo OSVČ, tak už to taková sranda není.

Paradoxně můžou být pouze partneři, teď tak přemýšlím, v horším postavení, že si nemůžou sepsat předsvatební smlouvu.

0/0
25.1.2015 10:02

P56e36t26r 60Š62t57ě84c41h 3482611428663

Jenom bych dodal, že dluhy nevznikají jenom z půjček, můžete dostat pokutu ve výši kterou nedokážete splatit (a nemyslím za dopravní přestupek), způsobíte někomu škodu, respektive někomu vznikne škoda a Vy jí musíte zaplatit, byť v tom nemusí být žádný váš úmysl, ale máte ze zákona za to odpovědnost, např. škoda, kterou způsobí Vaše malé děti či pes, druhotná platební neschopnost, výsledky různých soudních sporů, kdy rozsudky jsou kapitolou sama pro sebe, další kapitolou je nedoručená poštu z jakéhokoliv důvodu atd.  ne vždy je ten dluh úplně dobrovolnou volbou dlužníka a v tuto chvíli už vám může vznikat dluh a ani to nemusíte tušit

+3/0
25.1.2015 2:43

P25e72t90r 35S56v77o76b59o94d51a 7472771274

Muze me nekdo shrnout zakladni vyhody manzelstvi dneska ?

Pokud vim tak veskere ekonomicke vyhody v podobe lepsiho daneni apod jsou davno tak omezeny ze je lepsi zit jako 2 osoby co spolu uredne nejsou nijak spojeny.

Pokud se nekdo bude ohanet inforamecema v nemocnici apod. tak to je blbost to jde davno resit bez manzelstvi. Posledni dobou vidim jen same duvody proc manzelstvi neuzavirat, pripadne proc nemit deti.

+3/−2
25.1.2015 1:03

F91r54a75n27t39i63š78e29k 14N76o45v34á12k 1336907429487

Mít děti je důvod, proč jsi přišel na svět, manželství je vynález, který možná míval racionální základ, ale ten už dávno zmizel.

+1/0
25.1.2015 8:44

M80a82r21t82i96n 87K89o93l42i53n 6784228192157

Předseda ex. komory David Koncz !:-P

0/0
25.1.2015 0:31

L87i47b42o69r 12N19e24v19r96k62l47a 7202941549104

Hodne pujcek vznika tak, ze ji dostane ten, kdo neni schopen ji splatit, ale zaroven veritel tuto skutecnost dobre vi. Nevim o kolik jde procent ze vsech exekuci, ale bude to rozhodne velka cast. V takovem pripade bych veritele vyloucil z moznosti domahat se vraceni penez formou exekuce. Je to jen zjednodusena cesta k nemovitemu ci movitemu majetku cele rodiny dluznika.

+1/0
25.1.2015 0:01

J54o54z84e27f55a 69N64o66v43a93k66o84v32a 7956205100164

Prijde mi to nemoralni. Defakto muze veritel ponoukat dluznika, aby se honem ozenil....

+3/0
24.1.2015 20:02

J94o71z56e85f68a 62N88o32v33a70k85o57v45a 7856915440924

Pripadne to muze fungovat jako dobry figl, jak legalne ozebracit rodinu. Seznamit se s bohatou zenou, ceste a pravdive prohlasit, ze nemam zadne dluhy a pak teste pred svatbou si honem vzit pujcku a polovinu te "pujcky" vymahat po manzelce  a pak se o ni sabnout s veritelem...

+3/0
24.1.2015 20:05

J87o98z92e94f62a 44N33o80v98a75k44o33v91a 7236865620404

posledni vetu jsem popletla - melo byt: nechat vymahat po manzelce a pak se sabnout..

+2/0
24.1.2015 20:06

J25a33n 97S24p84á90l95e93n32ý 4987773181977

A když už se seznámí s bohatou ženou a ta si ho chce vzít, nebylo by jednodušší prostě žít jako pár a mít dost svých peněz bez podvodů..?

0/0
25.1.2015 15:47

P17a74t50r38i17k 21Š16e21b42e36s33t14a 4693862536985

Vše proto, aby se lidi nebrali......

+6/0
24.1.2015 19:07

V41í57ť98a 94K15r70u67t46i78š 1130174965107

Beru, že oblast exekucí asi není legislativně upravena úplně ideálně (ale která je?).

Jenže exekuce je až jeden z kroků ve chvíli, kdy někdo neplní to, k čemu se zavázal, a obvykle mu předchází kroky méně drastické, resp. i dlužník má šanci jim předcházet.

U nás platí obecně smluvní volnost, tudíž každý má šanci si zvážit, jestli smluvní vztah a závazky pro něj plynoucí jsou pro něj akceptovatelné nebo ne. Stejně pak tak i rizika nebo s kým do něj vstupuje. A pokud toho objektivně není schopen, tak má být zproštěn svéprávnosti.

A pokud někdo úmyslně uzavře nějaký smluvní vztah s tím, že již od začátku ví, že nebude moci dostát svým závazkům, tak jde o podvod a trestný čin. Slova "já jsem myslel ..." "nevěděl jsem ..." apod. jsou sice hezká, ale to je pak to riziko, že holt když něco nevyjde, tak za své neuvážené nebo nedostatečně zajištěné rozhodnutí a závazky ponesu prostě odpovědnost.

+3/−1
24.1.2015 17:25

P40a45v54e72l 11K68u69r82f62ü15r74s55t 3298813965739

To ano - ale vy řešíte odpovědnost dlužníka, která je jasná. V článku a v praxi se bohužel řeší otázka, proč by odpovědnost dlužníka měla být přenesená na osoby, které s tím nemají nic společného (buď jednání dlužníka nemohli zabránit nebo jeho rozhodnutí neměli možnost ovlivnit). Zkrátka, jak je možné, že za chybu jednoho odpovídá (a je trestán) automaticky i ten druhý, ačkoli tomu nemohl nijak předejít.

+6/0
24.1.2015 18:37

J20o24s13e51f 94H89o50n78e22š 7921452170133

Právě tady by měl zasáhnout Ústavní soud,ale ten spíš řeší své platy

+7/0
24.1.2015 19:09

P59a14v13e19l 21K12u90r77f41ü68r28s83t 3258773525339

obávám se, že s tím ústavní soud nic neudělá, protože tuto moc dala exekutorům novela občanského zákoníku.. je to tedy na našich zákonodárcích, kterým jsou ovšem ve většině případů problémy občanů úplně volné

+7/0
24.1.2015 19:31

V48í84ť87a 70K72r68u87t13i54š 1140494935747

Jenže otázka manželství, SJM a odpovědností je vcelku jasná. A pokud prostě existuje nějaký "společný" majetek, financovaný průběžně ze společných peněz a příjmů, tak vidím jako naprosto logické, že tento majtek a příjmy jsou postiženy.

0/−1
24.1.2015 22:33

P59a17v32e61l 79K13u11r71f45ü18r79s15t 3948783555849

jednoznačně ano, ale pouze za předpokladu, že bylo SJM "obohaceno" takovým dluhem (půjčka na kraviny do domácnosti, na dovolenou, spotřebitelský úvěr například na nábytek, úvěr ze stavebního spoření na rekonstrukci bytu apod.). Pokud ne - tedy v případě, že závazek není součástí SJM (úvěr si bral výhradně jeden z partnerů bez vědomí druhého k uspokojení výhradně svých vlastních potřeb, které před partnerem zamlčel), není logické ani etické tento závazek ze SJM "podvedeného" partnera uspokojovat..

+2/0
25.1.2015 0:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.