Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bude exekuce kvůli manželovi míň bolet?

Od loňska je možné zabavit majetek ze společného jmění manželů i kvůli dluhům z doby před uzavřením sňatku. Teď se řeší, jestli druhému z partnerů zbude aspoň plat a půlka peněz na účtě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38a54n 29U36l80r13i84c69h 9689566339414

Jádro pudla je ve společném jmění manželů. Tento vyloženě komunistický vynález vede logicky k tomu, že společný majetek je použit k úhradě dluhů jen jednoho z manželů. Jak také jinak, když mnoho lidí nic jiného nemá. Řešením je zrušení společného jmkení manželů jako takového.

+2/0
26.1.2015 10:51

Z43d20e71n32e40k 64K42o88c64i60á76n 3707429566

Proč se nezveřejní přehled věřitelů? Kdo jsou vlastně věřitelé? Překupníci pohledávek ze Seyshel?, stát?,ČKP,VZP,právníci,pojišťovny...kolik procent a o jaký podíl pohledávek se vlastně jedná u fyzických osob a soukromých společností (mimo lichvářů, pojišťoven)?  Koho ten tzv parlament vlastně zastupuje?

+1/0
25.1.2015 19:00

P17a69v24e97l 34K74u54r11f74ü41r74s55t 3118293715479

myslím, že největšími věřiteli budou inkasní agentury a exekutorské úřady, které mohou velmi dlouho vydělávat na nákladech exekuce.. banky se pohledávek rychle zbaví, aby to mohly odepsat a půjčit dalším..

+2/0
25.1.2015 20:06

M94a17r37i69a85n44a 97K87r37á45s77n89á 7450767777581

Další způsob jak v podstatě zrušit institut manželství. Znám spoustu lidí, kteří spolu žijí, mají spolu děti, ale protože jeden z nich podniká, tak se neberou, aby ochránili toho druhého.Rv

+2/0
25.1.2015 17:27

P92a34v95e25l 54K69u31r57f86ü41r44s40t 3568833635229

mohli požádat soud o zúžení SJM (to by je narozdíl od notářského zápisu, ochránilo..)

0/0
25.1.2015 18:20

Z27d27e64n69e42k 72K69o71c71i36á70n 3877959646

Možná se v tom vyznáte, ale exekutorovi je SJM u prde...le, a nezabývá se tím . Když je co ukrást tak nekouká doprava a doleva. Kvůli mě, manželce blokuje účet už 3/4 roku vrána, a vylučovací žaloby neřeší... Dluh je za penále z 95 roku u VZP, to je další povedené společnosti miliardářů. Podobné další společnosti - ČKP, banky,právníci,státní mafie (vlastně správa)... Pokud je možné něco někomu ukrást, tak to udělají. Právo v té posr. zemi neexistuje.!

+1/0
25.1.2015 18:56

P64a96v62e25l 62K76u33r56f91ü35r84s78t 3828533985669

aha, přerovák pan doktor Vrána.. vyznám se v tom jen ze svého pohledu, neboť podobnou situaci rovněž řeším.. a píši i níže - právo exekutor nezná, hrozba kárné žaloby pro něj nic neznamená, vylučovací žaloby se táhnou, že je do rozhodnutí mnohdy všechno v háji a nemáte prakticky žádnou možnost před katastrofou exekutora dopředu ochránit své blízké - to je ten bordel

+1/0
25.1.2015 20:04

J64i72r28i 21C18e26e 5305631332528

Můžete posílat děkovné dopisy Pospíšilovi (TOP09, dříve ODS) do Bruselu.

+2/0
25.1.2015 11:54

J27a98n 42F60r31o76l47í76k 6406310855884

On občanký  zákoník nenapsal. Autorem je profesor Eliáš. Pospíšil nese politickou zodpovědnost, odbornou ne.

0/0
25.1.2015 11:58

2695344398833

ale zastavoval stiznosti a sankce vuci exekutorum

0/0
25.1.2015 12:04

J62i88r26i 71C14e95e 5275161412918

Pospíšil politicky tlačil všechny zvěrstva, který mu exekutoři diktovali.

Navíc je prý exekutorský řád v rozporu s občanským zákoníkem.

Na jednu stranu plná huba konzervativních hodnot, podpory rodin, v praxi dělali pravý opak. A pořád se najde dost somnambulů, který tyhle kreatury volí.

+3/0
25.1.2015 12:09

P46a85v54e98l 41K23u98r13f74ü36r51s28t 3618763615899

ne že bych se ho nějak zastával, ale alespoň za něj klesly náklady soudních řízení na polovinu..

0/0
26.1.2015 9:44

A31l95e74š 12M92e81t33l63i41c46k60ý 4472314804369

Ono kdyby exekutoři brali jen část splacelo by se jinak. Nechapu,co prinese zablokování úctu a tím pádem znemožnění normálního žití. Protože když mělo!mu bloknou cely ucet,stane se jen to,ze je nucen si nechat dat výplatu jinam,tedy zase ma exekutor smůlu. At strhávají z platu,to přece stačí,ale ne bloknout vše,kdy pak dlužník nebude mít na nájem,jídlo a tim pádem v horism případě přijde o práci a tim pádem o příjem. Případně díky cele blokaci,si bude muset někde půjčit a zase mít další dluh.....a myslím si,ze trestat by měli jen toho,kdo ma dluh,ne i např. manželku,nebo manžela. To je jen nenazranost exelutoru.

0/0
25.1.2015 10:27

D29a38n39i60e31l 41Č88e72r89n66ý 8594135425448

Existuje nějaká obrana proti lehkomyslné partnerce či partnerovi, nebo dítěti feťákovi, kteří způsobí, že na rodinu přijde exekutor? Do se v téhle zemi ještě žít?

+4/0
25.1.2015 9:02

P36a49v20e24l 95K94u20r65f89ü53r14s31t 3458103755479

jednoduše řečeno, neexistuje.. celá věc je o to obludnější, že exekutor (ani ne tak exekuční úřad, ale vykonavatel) kolikrát překročí své pravomoci a závazky vymáhá přes koleno i způsoby, které jsou v rozporu se zákonem.. od toho jsou sice vylučovací žaloby, ale.. asi jim to za to stojí

+2/0
25.1.2015 9:51

D65a52n54i24e97l 32Č46e10r67n67ý 8424335845458

díky. Ale mně šlo spíš prevenci. Naštěstí zjistím, že došlo k půjčce, jenže nevím u jakého věřitele a kterou splatit musíme, ale nechci čekat až přijde exekutor. Je nějaká možnost?

0/0
25.1.2015 11:32

B43e77n 89P28a14v96k50a 1337343857261

Odstěhovat. A to fyzicky. Jinak to nejde.

0/0
25.1.2015 12:16

P63a48v85e56l 10K95u87r95f51ü11r16s57t 3278453145129

Potíž je právě v tom, že pokud vám to dlužník dobrovolně neřekne, nemáte prakticky žádnou možnost to zjistit a bránit se tomu zavčas. Pokud vám něco podobného hrozí, pravděpodobně bude nejlepší vyhledat advokáta, který vám konkrétně poradí, jaké právní kroky podniknout.. donutit dlužníka, aby požádal o výpis z registru dlužníků, ale zde zase neuvidíte například přestupky nebo pokuty MHD či dluh u magistrátu, ČSSZ, pojišťovny apod.. dále pak fyzicky vystěhovat, zrušit adresu trvalého pobytu.. ovšem ani to exekutorům nezabrání, pokud se budou domnívat.. zkrátka, je to na palici postavené, exekutor má v tomto neomezenou moc a vy tomu nemáte šanci zabránit.. bránit se můžete až následkům, ovšem opět to stojí peníze..

+1/0
25.1.2015 12:36

K19a56r38e61l 86F79u54k20s35a 3404260940773

Zjednodušeně - existuje. Ano, dá se žít.

0/0
25.1.2015 10:28

D96a41n27i68e97l 44Č82e60r53n67ý 8704535365438

příliš zjednodušeně. Potřebuji konkrétní návod, kdyby bylo možno.

0/0
25.1.2015 10:44

K44a36r30e72l 82F10u94k41s76a 3954330390823

Jak psal diskutér výše - např. vylučovací žaloba s tím, že si předtím preventivně postupně budete opatřovat důkazy, že jsou věci Vaše a ne fetujícího syna.

0/0
25.1.2015 10:49

P93a75v31e68l 78K91u27r54f68ü88r88s29t 3118303505659

Problém je, že důkazní břemeno je na postižených, exekutora alibisticky chrání pouhá domněnka, že jsou věci dlužníka. Pokud tomu tak není, je před postiženými dlouhá cesta prokazování a dokazování s nejistým výsledkem, protože nedoloží-li věrohodně vlastnictví věci - a nepodá-li žalobu správně - soud vylučovací žalobu zamítne. Také se někdy prokazování táhne a věci skončí v dražbě. To je taky bordel. Nevinný člověk nemá účinné prostředky, jak se blížící exekuci dlužníka vyhnout, přináší mu to pouze další náklady a zátěž - opatření dokladů, které mnohdy ani nemá, advokát na zpracování vylučovací žaloby, protože ta se nedá sepsat jen tak na koleni, atd... Přitom si exekutor účtuje docela vysoké náklady na provedení exekuce a stačilo by pouze, kdyby bral věci, které jsou prokazatelně dlužníka (ne, že se pouze domnívá..) - auto, podíl na nemovitosti, exekuce na mzdu či na prostředky (a nebyl by ani problém zabavit prostředky na účtu partnera, které si tam dlužník nechá zasílat). Nejjednodušší by totiž bylo, kdyby se za ty prachy stal exekutor jakýmsi konkurzním správcem dlužníka, dlužník by byl zbaven práva uzavírat další závazky a pohledávka by byla splácena ne co nejrychleji k jeho tíži, ale efektivně, aby byl schopen peníze vydělat a zaplatit nejen náklady exekuce, ale také pohledávku samotnou..

0/0
25.1.2015 11:04

J87a66n 18F59r46o19l83í14k 6676430945824

Když vidím, že hrozí problém tak převést majetek, rozvést se atd. včetně toho co píšete. Vylučovací žaloba je ex post. Až když selže prevence.

0/0
25.1.2015 12:00

P65a64v31e45l 67K61u87r84f31ü97r91s60t 3188883745469

rozvod není řešení, i v takovém případě může exekutor k podílu SJM partnera..

0/0
25.1.2015 12:12

F40r52a80n78t53i75š87e39k 25N78o45v83á91k 1266107459967

Tato doba velí jasně - neuzavírejte sňatek, dnes k tomu opravdu neexistuje jediný rozumný důvod.

+6/0
25.1.2015 8:40

P44e87t13r67a 53N60o49v41á64k43o88v74á 7568506574448

Je to fakt smutný. Stát chce, aby se lidi brali a fungovaly plnohodnotné rodiny, ale pokud člověk před svatbou nepřizná všechno a (byť nechtěně) semele toho druhého, tak to nikoho nezajímá s tím, že přece na úřadě potvrdili, že jsou vzájemně se vším jako zdravotní stav, finanční situace apod. obeznámeni.

Nicméně při rozvodu se zase na to, kdo co měl již před svatbou, bere ohled. Tak kde je ta hranice?

+1/0
25.1.2015 10:00

P46a72v25e61l 26T38e89s76a90ř30í87k 6250143920145

Řekl bych že u nás se ukazuje stejně jako v Norsku,  že pokud se z něčeho,  co mají dělat státní orgány udělá kšeft soukromých firem a soukromým firmám se na to dají nezvykle obrovské pravomoci,  že to vždycky dopadne stejně strašlivě.

Stejně jako u nás v mnohých exekucích už nejde o peníze věřitele ale o lup exekutora a  mafie okolo, tak v Norsku evidentně nejde v mnohých případech o dobro dětí ale peníze celé mafie která v tomhle funguje a vydělává, Barnevern, soudní znalci, soudy, pěstouni.

+4/0
25.1.2015 7:48

P97a55v63e73l 10T71e78s86a91ř41í46k 6870413970645

By mě docela zajímalo jestli  problémy s exekutory v manželství se obdobně týkají partnerů v registrovaném partnerství.

Nemluví se o tom,  tedy předpokládám, že  ty problémy s exekutory  u partnera nejsou, potom je to ovšem naprosto obludná  diskriminace heterosexuálních párů,  které takovýto svazek uzavřít nemohou.  

Ono tohle jednokolejné  registrované partnerství logiku žádnou nemá,  i mnoho heterosexuálních párů by mělo zájem o volnější svazek než je manželství, protože jejich úmysl nejsou rodina a děti.

0/0
25.1.2015 7:18

J68a37r86o49m54í53r 84K83r79á15l 4970369754339

A rodina s dětmi je vázaná na nějaké lejstro ?  Pro věřící má svatba v kostele význam, ale pokud by mi na obecním úřadě něco žvanil třikrát rozvedený starosta o významu manželství....  ;-);-D

0/0
25.1.2015 8:08

P71e33t37r71a 39N90o28v91á76k57o71v66á 7858326294788

No má to význam třeba v nemocnici. Např. v porodnici vás k partnerce s jiným jménem pustí určitě pomaleji, až si prokontrolují, že k ní opravdu patříte, než jako manžela se stejným jménem. Nedej bože, kdyby byla v bezvědomí. Než někdo potvrdí, že jste fakt její partner, můžete si počkat opravdu dlouho.

0/0
25.1.2015 10:05

P50a57v77e36l 60T59e37s63a47ř60í22k 6700833680115

Ale to odbočujete od podstaty, a podstata  je,  že nějaká vybraná menšina  u nás má právo uzavřít partnerský svazek, kde druhému pratnerovi nehrozí že mu exekutor bude exekuovat výplatu a celý bankovní účet a většině občanů se tohle právo na takovýhle svazek upírá.

Jinak manželství se uzavírá z pravidla s plánem mít a vychovat děti nebo přinejmenší s plánem pořídit si společný majetek, tedy potom nechápu proč by 2 heteropartneři kteří neplánují ani rodinu ani společný majetek nemohli uzavřít registrované partnerství, když také potřebují třeba informace o partnerovi v nemocnic a ty další záležitosti kterými naše privilegovaná menšina zdůvodňovala že se musí uzákonit registrivané partnerství ale zcela diskriminačně jen pro ně.

0/0
25.1.2015 10:24

B44e13n 63P29a17v19k26a 1127163457751

Řešil jsem tohle nedávno, jestli nejsou obecně partneři s dětmi ve stejném postavení jako manželé. Z čisté právní teorie sice nejsou, ale v praxi se to semele taky. To by si každý musel schovávat účtenky od všeho, atd.

+1/0
25.1.2015 8:37

J60a39r76o87m66í61r 63K11r63á49l 4570489714219

Partneři jsou na tom ve většině majetkových záležitostí líp.

0/0
25.1.2015 8:48

B95e73n 33P77a77v56k17a 1177553367621

Jako jo, co se týče nemovitého majetku, podnikání,... Tam je to jasné. Tam je to oddělené. Ale když se to vezme u lidí, co žijí od výplaty k výplatě nebo OSVČ, tak už to taková sranda není.

Paradoxně můžou být pouze partneři, teď tak přemýšlím, v horším postavení, že si nemůžou sepsat předsvatební smlouvu.

0/0
25.1.2015 10:02

P31e13t21r 69Š34t55ě71c90h 3832981968853

Jenom bych dodal, že dluhy nevznikají jenom z půjček, můžete dostat pokutu ve výši kterou nedokážete splatit (a nemyslím za dopravní přestupek), způsobíte někomu škodu, respektive někomu vznikne škoda a Vy jí musíte zaplatit, byť v tom nemusí být žádný váš úmysl, ale máte ze zákona za to odpovědnost, např. škoda, kterou způsobí Vaše malé děti či pes, druhotná platební neschopnost, výsledky různých soudních sporů, kdy rozsudky jsou kapitolou sama pro sebe, další kapitolou je nedoručená poštu z jakéhokoliv důvodu atd.  ne vždy je ten dluh úplně dobrovolnou volbou dlužníka a v tuto chvíli už vám může vznikat dluh a ani to nemusíte tušit

+3/0
25.1.2015 2:43

P58e92t60r 17S82v15o60b86o63d91a 7172211454

Muze me nekdo shrnout zakladni vyhody manzelstvi dneska ?

Pokud vim tak veskere ekonomicke vyhody v podobe lepsiho daneni apod jsou davno tak omezeny ze je lepsi zit jako 2 osoby co spolu uredne nejsou nijak spojeny.

Pokud se nekdo bude ohanet inforamecema v nemocnici apod. tak to je blbost to jde davno resit bez manzelstvi. Posledni dobou vidim jen same duvody proc manzelstvi neuzavirat, pripadne proc nemit deti.

+3/−2
25.1.2015 1:03

F91r33a37n87t68i53š82e49k 34N45o58v51á40k 1396927859577

Mít děti je důvod, proč jsi přišel na svět, manželství je vynález, který možná míval racionální základ, ale ten už dávno zmizel.

+1/0
25.1.2015 8:44

M86a22r97t86i73n 84K27o49l34i12n 6934498982387

Předseda ex. komory David Koncz !:-P

0/0
25.1.2015 0:31

L94i10b34o41r 32N43e13v25r54k24l45a 7332561129644

Hodne pujcek vznika tak, ze ji dostane ten, kdo neni schopen ji splatit, ale zaroven veritel tuto skutecnost dobre vi. Nevim o kolik jde procent ze vsech exekuci, ale bude to rozhodne velka cast. V takovem pripade bych veritele vyloucil z moznosti domahat se vraceni penez formou exekuce. Je to jen zjednodusena cesta k nemovitemu ci movitemu majetku cele rodiny dluznika.

+1/0
25.1.2015 0:01

J51o74z67e11f16a 15N93o22v57a27k47o20v47a 7436505870104

Prijde mi to nemoralni. Defakto muze veritel ponoukat dluznika, aby se honem ozenil....

+3/0
24.1.2015 20:02

J35o17z62e51f16a 97N70o51v53a70k66o83v50a 7496375250844

Pripadne to muze fungovat jako dobry figl, jak legalne ozebracit rodinu. Seznamit se s bohatou zenou, ceste a pravdive prohlasit, ze nemam zadne dluhy a pak teste pred svatbou si honem vzit pujcku a polovinu te "pujcky" vymahat po manzelce  a pak se o ni sabnout s veritelem...

+3/0
24.1.2015 20:05

J82o37z36e47f91a 33N10o86v75a23k83o32v65a 7816145350454

posledni vetu jsem popletla - melo byt: nechat vymahat po manzelce a pak se sabnout..

+2/0
24.1.2015 20:06

J97a49n 48S23p45á76l95e58n62ý 4447363381177

A když už se seznámí s bohatou ženou a ta si ho chce vzít, nebylo by jednodušší prostě žít jako pár a mít dost svých peněz bez podvodů..?

0/0
25.1.2015 15:47

P76a20t93r61i60k 23Š60e62b43e82s61t63a 4393832856285

Vše proto, aby se lidi nebrali......

+6/0
24.1.2015 19:07

V87í88ť62a 57K15r51u86t75i71š 1470594405877

Beru, že oblast exekucí asi není legislativně upravena úplně ideálně (ale která je?).

Jenže exekuce je až jeden z kroků ve chvíli, kdy někdo neplní to, k čemu se zavázal, a obvykle mu předchází kroky méně drastické, resp. i dlužník má šanci jim předcházet.

U nás platí obecně smluvní volnost, tudíž každý má šanci si zvážit, jestli smluvní vztah a závazky pro něj plynoucí jsou pro něj akceptovatelné nebo ne. Stejně pak tak i rizika nebo s kým do něj vstupuje. A pokud toho objektivně není schopen, tak má být zproštěn svéprávnosti.

A pokud někdo úmyslně uzavře nějaký smluvní vztah s tím, že již od začátku ví, že nebude moci dostát svým závazkům, tak jde o podvod a trestný čin. Slova "já jsem myslel ..." "nevěděl jsem ..." apod. jsou sice hezká, ale to je pak to riziko, že holt když něco nevyjde, tak za své neuvážené nebo nedostatečně zajištěné rozhodnutí a závazky ponesu prostě odpovědnost.

+3/−1
24.1.2015 17:25

P88a73v58e68l 45K73u38r13f30ü89r73s81t 3638653855599

To ano - ale vy řešíte odpovědnost dlužníka, která je jasná. V článku a v praxi se bohužel řeší otázka, proč by odpovědnost dlužníka měla být přenesená na osoby, které s tím nemají nic společného (buď jednání dlužníka nemohli zabránit nebo jeho rozhodnutí neměli možnost ovlivnit). Zkrátka, jak je možné, že za chybu jednoho odpovídá (a je trestán) automaticky i ten druhý, ačkoli tomu nemohl nijak předejít.

+6/0
24.1.2015 18:37

J15o91s20e39f 73H55o73n80e11š 7351322270893

Právě tady by měl zasáhnout Ústavní soud,ale ten spíš řeší své platy

+7/0
24.1.2015 19:09

P97a49v88e86l 10K96u78r47f11ü38r77s80t 3948103255489

obávám se, že s tím ústavní soud nic neudělá, protože tuto moc dala exekutorům novela občanského zákoníku.. je to tedy na našich zákonodárcích, kterým jsou ovšem ve většině případů problémy občanů úplně volné

+7/0
24.1.2015 19:31

V36í40ť51a 92K20r20u19t27i39š 1270374685267

Jenže otázka manželství, SJM a odpovědností je vcelku jasná. A pokud prostě existuje nějaký "společný" majetek, financovaný průběžně ze společných peněz a příjmů, tak vidím jako naprosto logické, že tento majtek a příjmy jsou postiženy.

0/−1
24.1.2015 22:33

P36a64v66e64l 19K50u46r20f81ü82r78s16t 3728153885559

jednoznačně ano, ale pouze za předpokladu, že bylo SJM "obohaceno" takovým dluhem (půjčka na kraviny do domácnosti, na dovolenou, spotřebitelský úvěr například na nábytek, úvěr ze stavebního spoření na rekonstrukci bytu apod.). Pokud ne - tedy v případě, že závazek není součástí SJM (úvěr si bral výhradně jeden z partnerů bez vědomí druhého k uspokojení výhradně svých vlastních potřeb, které před partnerem zamlčel), není logické ani etické tento závazek ze SJM "podvedeného" partnera uspokojovat..

+2/0
25.1.2015 0:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.