Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Všichni proti Temelínu. Žalobu na dostavbu podali Rakušané, ale i Češi

Hornorakouské organizace bojující proti nukleární energii podaly žalobu proti dostavbě jihočeské jaderné elektrárny Temelín. V neděli to oznámil hornorakouský zemský ministr pro životní prostředí Rudi Anschober. Podání žaloby proti dvěma chystaným temelínským reaktorům podala také česká ekologická sdružení, která o tom informovala ve středu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29a75r50d32a 12B40r33a36b32e38n78e41c 1250104789456

tak jste se mládenci pěkně vykecali, nic se sice nezmění ale člověku to udělá dobře, když, alespoň zde se s ním někdo baví. Tak jen tak dál.

0/0
21.2.2015 10:07

P25e79t86r 84K54r69a48t93i93n39a 1291306684766

Asi by bylo fajn, aby všechny země mající nějaké jaderky odřízly dodávky elektřiny do Rakouska. Přeci ji nebudeme zaneřáďovat jejich čistá zelená vedení jadernou energií. A stejně tak jim nebudeme brát jejich větrnou a sluneční, když se urodí, může se jim hodit v budoucnu.

Jako druhý krok bych dal na Rakušáky žalobu, že jejich uhelné elektrárny, které mají, protože nemají JE, zaneřáďují naši atmosféru popílkem a CO2.

+4/0
26.1.2015 17:38

K77a54r43e84l 84N61e37č83a57s 5223869770920

Jak Vás tak čtu,Vy byste jim,protože mají občanskou fungující společnost,i válku vyhlásil.Také byste  je odřízl,pane Kratino. Vy budete asi demokrat.;-D

0/−4
26.1.2015 19:54

P88e32t98r 49K83r75a52t84i57n70a 1621306594366

Samozřejmě, že jsem demokrat. Jen jsem v Rakousku nevolil, stejně, jako oni nevolili u nás. (O tom, že JČ matky, GP apod jsou jejich pátá kolona, jimi placená, je snad veřejné tajemství.) Jinak ale nechápu, jak má to, co píšu, společného s demokracií. Předpokládám, že víte, co to slovo znamená?

A můj návrh je zcela ve smyslu těch jejich - snažím se jen ty jejich dotáhnout ke kořenům své podstaty. 

A pak samozřejmě tím taky sleduji, aby na vlastní kůži ochutnali důsledky své vlastní politiky. Ono je hrozně snadné nadávat na něco a v případě nouze natáhnout ruku a využít benefity toho, co poskytuje. Tak ale nikdy nezjistí skutečné dopady.

+1/0
26.1.2015 20:07

K56a38r72e20l 12N66e54č60a33s 5973399250260

Na rozdíl od Vás jsem v Rakousku volil a tamní jako německou společnost znám.Scela sdílím   obavy ,zejména po katastrofě v Černobylu a Fukušimě/a je nesmysl tvrdit,že se něco podobného nemůže stát. Výbuch reaktoru v Černobylu měl sílu  nejméně sta hirošimských chlapečků a jsem dost podrobně informován i o po letech zkoumaném dopadu přímo tam.

Budoucnost je v úsporách energií a nikoli v zastavění tak malé země AE.

V současném světě představuje AE  nesmírné náklady a velké bezpečnostní riziko.Jednou se musí ze změnou diskursu začít.,pane Kratino.:-)

0/−2
26.1.2015 22:23

V17á41c32l74a96v 76Z75e59l70i93n89k44a 2542250903302

No, těžko posoudit, zda jste dostatečně podrobně informován, ale zcela určitě jste zcela obyčejný lhář. Těch sto hirošimských chlapečků je tedy vskutku perla. Co to berete? To musí být matroš. Zkuste najít způsob jak z nízko obohaceného jaderného paliva 2-5% štěpného U235 udělat jadrnou pumu a vyhnout se přitom složitému a nákladnému procesu obohacování. Diktátoři vás budou milovat, ale lidstvo by vás ve zbytku času, který by nejspíš nebyl moc dlouhý, proklelo. Nicméně netřeba se bát. realita bude taková, že Vy budete za podivína anebo skončíte v cvokhauzu, ale jaderné palivo energetických reaktorů jako jaderná nálož bouchat nebude.

+1/0
26.1.2015 22:40

P83e80t64r 34K34r80a55t84i11n83a 1201476384986

Mě je úplně jedno, kde jste volil. Já jen reagoval, že tohle nemá s demokracií nic společného a TAM volení zástupci nemají co krafat do toho, co se TADY děje. Jako my nekrafeme do jejich uhelných, které foukají bordel i k nám, zatímco mohli mít čisté jádro.

Spočítejte si, kolik je ve světě jaderných bloků a jak dlouho běží a zjistíte, že je to zdaleka nejbezpečnější a nejekologičtější zdroj energie. Za celou historii máte pouze 2 případy. A pokud se na ně podíváme:

- Černobyl: jednak jiný typ, který se už nepoužívá, dneska mají reaktory pasivní zabezpečení, které bez zásahu utlumí reakci automaticky (když selžou aktivní prvky, nateče tam borová voda samospádem, gravitací). Za další -a to je zcela zásadní: ta situace se nemůže opakovat, protože je to celá souhra naprosto zásadních lidských chyb (včetně toho, že směna při střídání neřekla druhé, že jsou vypnuté bezpečnostní prvky, druhá směna byla složená jen ze začátečníků) a hlavně kontext Sovětského Svazu, kde politické marx-leninské rozhodnutí stálo nade vším. Bohužel soudruzi mysleli, že i nad fyzikou (stejně, jako dnes mnozí ekoalarmisté). A kde odporování nadřízenému soudruhovi byla vzpoura proti Sovětskému svazu.  Nakonec srovnáváte nesrovnatelné, nedošlo tam k jadernému výbuchu, tedy operovat hirošimskou bombou je dost mimo. Došlo k výbuchu vodíku z natlakované přehřáté páry (opět - dnes by se to stát nemohlo, problém grafitového reaktoru) a při té příležitost rozprášení paliva. Jaderná elektrárna nemůže z principu vybuchnout.

- Fukušima: bohužel dezinterpretace hysterických médií, ve skutečnosti to znamenalo pravý opak. Elektrárna poměrně se ctí ustála mnohanásobně větší katastrofu, než na kterou byla projektována a ustála i další negativní shody okolností. Vaz jí zlomil až s tou veškerou souhrou vyhozený poslední chladící systém. Zásadní je, že prakticky žádná radioaktivita neunikla, skoro vše zůstalo uzavřeno v kontainmentech.

Zkuste přečíst fakta a ne bulvár nebo PR.

+2/0
26.1.2015 22:45

V11á19c68l58a45v 53Z34e94l64i53n83k76a 2852430813752

No tak tady pozor. Snažíte se hezky, ale to co předvádíte je zaslepenost v opačném gardu, což jádru v konečném důsledku neprospívá.

S výjimkou AP1000 dneska stále převažují aktivní bezpečnostní systémy, které se postupně vylepšují a doplňují pasivními prvky. Například zajistit odvod zbytkového tepla bez jakéhokoliv elektirckého napájení,což byl hlavní průšvih Fukušimy, dokáže pouze americký AP1000 od firmy Westinghouse. A to ještě poněkud zjednodušuji, ale tady není místo na dlouhé výklady.

A pokud jde o Fukušimu, tak tam toho bohužel uteklo docela dost. Staré kontejnmenty typ Mark-1 to podle dosud známých informací bohužel nevydržely a v podstatě ani vydržet nemohly, protože díky ztrátě elektrického napájení nebyla možnost zajistit odvod zbytkového tepla z odstavených reaktorů. A varné reaktory jsou bohužel na tento typ havárie daleko citlivější než nejvíce používané reaktory tlakovodní.

Havárie, kde díky kontejnmentu skoro nic neuteklo, se stala na druhém bloku americké jaderné elektrárny Three Mile Island v březnu 1979.

0/0
26.1.2015 23:04

P57e51t63r 39K49r27a73t90i90n36a 1851476734236

Já nejsem jaderný odborník, jen se zajímám a něco jsem načetl. U Fukušimy jsem to časem přestal sledovat, znechucen tou masírkou. Typicky: dramatická fotka, jak člověk ve skafandru ukazuje měřák s číslem u nějakých domů... a když jsem si to na měřáku přepočítak s jednotkama (novináři nerozumí rozdílu mezi mili a mikro :-) ), tak zjistil, že to ukazuje hodnotu v řádech pod nebezpečnou hranicí.

Ohledně těch pasivních prvků vím o té nádrži s boritou vodou, ta by měla být i u nás  na obou, tak jsem to bral jako standard.

3 mile islandu vím, ale ten jsem ani nechtěl zmiňovat.

0/0
26.1.2015 23:59

V65á38c31l71a92v 79Z75e94l79i46n94k88a 2262210493572

Ještě k té bórové vodě. Je to sice alternativní způsob zastavení řetězové reakce, ale nefunguje tak, jak jste napsal. Současné reaktory jsou pod tlakem cca 15MPa, takže tam tu bórovou vodu musíte dostat buďto vysokotlakým doplňováním, což je aktivní systém, který potřebuje napájení k pohonu čerpadel a ventilů anebo gravitací, ale pak musíte předtím reaktor takzvaně odtlakovat na úroveň tlaku v okolí. To ovšem opět spadá do kategorie aktivních systémů. Je nejspíš možné naprojektovat reaktor, který bude fungovat zcela pasivně, ale současné velké energetické reaktory to nejsou.

0/0
26.1.2015 23:12

P94e21t12r 35K35r67a82t97i58n83a 1451766674186

Aha, tak to jsem asi nepochopil přesně, jak mi to někdo vysvětloval.

0/0
27.1.2015 0:00

K66a86r31e51l 86N54e55č24a50s 5123989620710

Vy prostě nechcete pochopit fungování občanské společnosti,pane Kratino. Rakušané nic nezakazují,pouze se k tomu staví v rámci evropského práva a demokratického  vyjádření obyvatel. Termín Výbuch byl jistě nepřesný,ale následky byly děsivé. Tak si všude rozsviťte a budte  v klidu.;-D

0/0
27.1.2015 20:52

P26e44t60r 11K62r50a42t41i73n44a 1471866974546

Ano, následky byly děsivé (předpokládám, že mluvíte o Černobylu). Ale není to technický problém, není to nebezpečnost elektráren, ten problém byl úplně jinde. Už předtím tam byla celá velká řada bezpečnostních opatření. Kdyby takovou sérii kiksů a selhání natočili ve filmu, nikdo by nevěřil, že se to může stát. 

Od té doby: jsou reaktory na zcela jiném principu, velmi výrazně posílila bezpečnostní opatření, přitvrdila kontrola. To vše časem stále posiluje, po Fukušimě se na bezpečnost přitlačilo velkým skokem. Tak kde je problém?

Tohle mi připomíná, jako by někdo zakázal všechny nože/nůžky/šroubováky/kladiva, protože se jimi dá zabít a zabíjí.

Ano, až vynalezneme jiný stabilní a čistší zdroj energie, budu první voilat po vypnutí JE. Ale zatím je to ten nejlepší zdroj, co máme. A to rposím i z ekologického pohledu.

Ano, svítím, už je tma. A jak to souvisí s tématem?

0/0
27.1.2015 21:03

P32e22t18r 44K97r36a70t79i17n66a 1731346944126

A ještě k těm úsporám: ano, máte pravdu, tím směrem vývoj jde a je to samozřejmě dobře. Ale ne ty úspory jsou relativní, ne absolutní. Příklad: dneska např. televize žerou při větší uhlopříčce mnohem méně elektřiny, než kdysi. Jenže je mnohem víc televizí. Aneb: jednotlivé spotřebiče a technologie jsou mnohem úspornější, než dřív, ale spotřebičů se používá mnohonásobně více, takže absolutní spotřeba roste. A pravděpodobně poroste. Pokud byste se dostal do stavu, že by jí bylo málo a byla na příděl, tak uděláte velký krok ve vývoji lidstva zpět. 

Zastavění JE je demagogie: jedna JE zabere +/- stejné území jako velká uhelka, ale výkon má daleko větší. Takže naopak, pokud by se přešlo ryze na JE (což nepropaguji, jen příklad), tak plocha zastavěná elektrárnami poklesne. 

A pořád se vyhýbáte jednomu bodu: ti vaši zelení Rakušáci namísto Je používají jako stabilní část energetického mixu uhelky, které navíc vypouští CO2 (což je za mě dobře, CO2 je fajn a dělá dobře rostlinám, ale ekofanatici z něj udělali modlu fiktivního globálního oteplování... ale tady jim kupodivu nevadí, že JE má emise CO2 nula, kdežto uhelka obrovské), vypouští prach a popílek (který je radioaktivní mnohanásobně víc, než co vypouští JE - ta vypouští jen vodní páru) a navíc dělá ohromnou ekologickou zátěž díky nutnosti neustále dovážet ohromné množství uhlí, což taky žere energii a škodí životnímu prostředí.

Pořád je to jen o jednom: měřte fakta a ne emoce, které jsou vyvolány bohapustou manipulací. Náš chemikář nám říkal něco v duchu: "Lidi se z nějakého důvodu chemie bojí, dalo by se tomu říct chemofobie. Ta se ale naštěstí nemusí léčit psychiatricky nebo psychologicky, ale pouze vzděláním. " Tohle mi přijde jako podobný případ.

+1/0
26.1.2015 22:58

V80á70c10l35a72v 95Z65e63l97i81n81k35a 2342760913522

Tohle už je lepší, ale s tím předchozím příspěvkem jste pálil dost mimo.

0/0
26.1.2015 23:06

K82a63r87e98l 32N11e41č67a10s 5363119460370

Diskutující zde pletou dvě věci. Odbornou debatu o jádru,která je v Evropě jistě vedena/včetně nákladů na AE ,bezpečnost atd/. A právo občanské společnosti v právním státě projevit po nepovzbudivých katastrofách  obavy a nechuť.Vzhledem k tomu,že  mnozí lidé v Česku o občanskou společnost neusilují,spílání Rakušanům :-/

0/0
26.1.2015 16:39

K92a36r38e55l 40N59e13č43a22s 5233129870680

...spílají.

0/0
26.1.2015 16:40

P23e36t61r 72K11r92a86t63i83n20a 1451946784786

Občanské veřejnost se samozřejmě může vyjádřit, ale rozhodovat by se mělo na základě argumentů a ne emocí, které jsou účelově rozdmychávány. A jelikož vidím u nás, jaké jsou mezi "občanskou veřejností" průměrné znalosti fyziky (a chemie, ale to sem nepatří), tak bych zaplakal. Rozhodnutí takové veřejnosti bez znalostí bude stát za pendrek bez ohledu na to, jak moc velký konsenus se na tom shodne. (Abych to přirovnal: 2+2 nebude 5 i kdyby to v referendu odsouhlasilo 99% veřejnosti)

0/0
26.1.2015 20:11

K38a42r34e46l 94N29e35č15a55s 5533799930270

Určitě jsou velmi fundovaní a neutrální vědci,kteří rizika,dopady a budoucnost AE popisují. Ani Vy ani já k nim nepatříme.Postoje rakouské veřejnosti se opírají i o takové teorie a odpor k AE je legitimní./.Vyloučení možného je ovšem výsledkem projaderného ignorantství.

0/0
26.1.2015 22:29

V88á18c70l50a85v 20Z63e87l15i15n37k34a 2172590723182

Odpor je legitimnáí za předpokladu, že bude adekvátní náhrada co do výkonu a spolehlivosti. Není, resp. je, ale jsou to fosilní paliva. Jinak riziky a dopady se nezaobírají neutrální vědci, ale právě ti jaderní. Každý elév jaderné fyziky či energetiky tahle rizika zná a počítá s tím, že celý jeho profesní život, pokud se bude věnovat svému oboru, bude právě o snaze učinit je co nejmenší.

A právě tohle je to, co z takzvaných aktivistů dělá apriori pitomce, protože oni zkrátka nechápou, že právě lidi z jádra mají na svůj obor značně konzervativní a skeptický pohled. Problém nastane když se do toho plete politika anebo technicky nevzdělaní manažeři. To první se týká Černobylu, kde byla snaha za každou cenu splnit plánované testy před svátkem práce. To druhé pak Fukušimy,kde pár manažerských motáků odmítlo "vyhazovat" peníze akcionářů za zvýšení vnějšího vlnolamu.

+1/0
26.1.2015 22:50

J26a92n 59N61o80v74o11t86n76y 9166682

Je opravdu úsměvné, že Rakousko je jedním z největších zahraničních odběratelů.:-)

+3/0
26.1.2015 15:16

V42á18c79l18a91v 17K75r97a55j23č69a 5586849259904

Ale oni mají v zásuvkách takové ty krabičky, které jim do bytu nepustí právě tu elektřinu z jádra a ostatní jo. Takže jadernou elektřinu vlastně nepoužívají :)

0/0
27.1.2015 9:53

G33e37o96r22g 86K69o62m95b39e60r29e42c 9464241176821

co cech to atomovej fyzik  ;-D Ferda mravenec prace vseho druhu.

+1/−1
26.1.2015 12:31

P72e78t51r 30V78e35s95e44l26ý 2409608273946

Co Georg to Komberec, hlouposti a ubohosti všeho druhu.

+3/0
26.1.2015 13:14

F56r43a74n45t88i50š73e89k 64E29l98i78á22š 6497573715746

Jaderné elektrárny jsou jediné skutečně ekologické zdroje energie pro domácnosti. Méně vzdělaní to přirozeně nechápou a straší se navzájem nemocemi z ozáření.

+5/0
26.1.2015 10:34

G39e83o48r39g 95K78o42m93b22e97r40e61c 9944561186451

Jj, ale jenom do doby nez vam zacnou za barakem stavet sklad/uloziste  vyhoreleho paliva :-P

0/−4
26.1.2015 12:21

M10i82r26o54s95l56a72v 42B92r17a59d52a 7514663848486

A preco by to ako malo vadit? :D malo co je v dnesnej dobe tak zabezpecene ako prave sklady vyhoreleho paliva a ulozista byvaju zasadne podzemne takze "za barakom" by ste o nich pravdepodobne ani nevedel

+3/0
26.1.2015 13:23

K71a50r10e76l 78N65e59č64a41s 5513769520430

Mohu Vám uvést celou řadu významných vědců,kteří patří ke kritikům jádra,zejména pro budoucnost a jistě nejsou méně vzdělaní ,než třeba Vy.;-D

0/0
26.1.2015 22:31

P38a68v71e89l 43K21u66č41e27r78a 9822205158469

Všichni jsou proti Temelínu, ale všichni budou řvát až jim 3x denně nepůjde proud, protože bude síť přetížená.;-D

+11/−1
25.1.2015 23:49

E87d28u89a52r54d 22B90l88a53z55e40k 1663440325615

Vsichni???... Nezobecnujte take tak hloupe jak tento bulvar casto cini... Kdyz uz tak: nekteri!!!;-O

+1/0
26.1.2015 8:32

K23a53r79e29l 98N63e48č86a61s 5173559270170

Je tak těžké Rakušany pochopit?Jsou prostě uvyklí, že každá občanská aktivita dojde sluchu a každý občan má úctu. Mají k přírodě mnohem šetrnější přístup,tak jako  ke všemu,co potřebují/čistá  voda,vzduch atd/.Pokud jsou mnoha lidem u nás tyto postoje směšné,vypovídá to spíše o smutném ignorantství a jistém komplexu z úspěšnějšího souseda.:-):-/

+1/−15
25.1.2015 22:55

M54a71r27t65i72n 28K70a45r50á98s31e39k 9518483258268

Jaderna elektrarna je ekologicky dost cisty zdroj energie, na rozdil od odstatnich....

+10/0
25.1.2015 22:59

P58e75t76r 43V78e14s34e12l90ý 2169818493416

Ano, kdejaký sedlák tam rozumí jaderné energetice. Kdejaký aktivista je absolvent jaderné fakulty a má za sebou minimálně tři projekty jaderné elektrárny. Občanské aktivity byvájí bohužel ty nejvíce zmanipulovatelné, neboť pracují pouze s dojmy a nikoliv fakty. A to platí i o těch českých. Lidi se nechají snadno zmanipulovat a přitom mají dojem, že zrovna oni o tom rozhodují. Jak může o tom někdo může rozhodovat, když nemá všechny informace, nerozumí tomu a přečetl si tak akorát jednu brožurku.

Takhle to nemůže fungovat, copak o stavbě domu rozhoduje sousedka z přízemí?

+15/0
25.1.2015 23:04

V38á44c98l94a83v 43Z80e37l73i93n25k60a 2262710543572

Není to těžké, je to nemožné. Normální selský rozum totiž až na řídké výjimky na pochopení fanatiků nestačí. V případě Rakouska to patí měrou vrchovatou. Ve zpolitizovaném referendu odmítnout spuštění prakticky dokončené jaderné elektrárny a pak ji promtně nahradit elektrárnou na ne zrovna moc kvalitní uhlí z Polska a vydávat to za ekologii, tak to už chce hodně velkou dávku fanatismu a rezignace na zdravý rozum.

+17/0
25.1.2015 23:13

E89d56u25a32r70d 12B40l77a83z37e50k 1473240745655

ale proti JE nejsou Rakusane ale jen nekteri!!! lide z rakouska a nejde o ekology ale o lidi co maj proste strach o zdravi a misto na ziti neb pripadne havare techto "VeveVerek" mohou presahnout hranice CR a na desitky let zamorit okruh i vic jak 50km! V huste zalidne Evrope neni moc mista na masovou migraci jako v Rusku! 

Pro jistotu zrekapituluji- nejde o ekology a nejde tem odpurcum JE (nikoliv obecne Rakusanum jak hloupe zobecnuji media a vy jste jim sedl na nacionalistickej lep...) o ekologictejsi vyrobu ale o bezpecnejsi!!! A uhlik po odsyreni stejnak potrebuji rostliny ;-) Takze kromte diry v zemi kdesi kde stejnak je... samo spalovani nemusi byt takovou zatezi jak "nas" strasi prave nekteri!!! ekologove...

 Nezobecnujme hloupe az nacionalne urazlive a pouzivejme privlastky jako: nekteri!!!

0/−1
26.1.2015 8:30

J46a31n 13S22a63l32o44m67o15n 4439870841815

Vidíte, také jste podlehl. Samozřejmě že všichni co se kolem jaderné energetiky pohybují si uvědomují možnosti havárie a snaží se je co nejvíce eliminovat. Samozřejmě že existuje poplachový plán pro nejhorší variantu (musí i když každý z nás ví že je to ta nejkrajnější záležitost). Jenže všichni ti "ekologové" dělají že je na denním pořádku takhle velká havárie u atomových elektráren. Tak tolik k bezpečnosti.

No a to co píšete o "ekologičnosti" odsířené uhelné elektrárny snad nemíníte vážně. Pomineme-li samotnou likvidaci životního prostředí v prostoru těžby paliva (uhlí), které se tím nenávratně ztrácí, tak dochází i k likvidaci životního prostředí z důvodu právě toho odsíření, na které potřebujete stovky tun vápence a ten musíte někde natěžit. Zase životní prostředí zatížíte stabilizátem, který lze sice částečně využít pro liniové stavby ale to je jen část. A představte si, že ten stabilizát je radioaktivní! Dříve, než se na to přišlo, se přidával do panelů budov a dnes už to hygienické normy zakazují právě díky jeho zvýšené radiaci. To samé platí o popílku. Obojí musíte někam uložit na miliardy let a je to naprosto nevyužitelné (oproti "spotřebovanému" palivu z JE, které je stále ještě použitelné jako palivo pro jiný typ reaktoru).

+4/0
26.1.2015 8:58

V60l81a62d41i78m54í10r 59B66r26a69d35a 1133304213551

Rakoušané mají šetrnější přístup k přírodě, ale vzdát se komfortu stálé elektřiny v zásuvce nectějí. Líbí se jim krásné modré panílky na polích, ale už nevidí to znečišťování přírody v Číně kde se vyrábí. Líbí se jim čístá eko elektřina ze sluníčka, ale už nevidí že za každým panelem musí jet na prázdno jaderná nebo uhelná elektrárna, která pokryje spotřbu, když sluníčko nesvítí. Protestují proti jaderné elektřině a projistotu si kupují proti ní filtry (údajně se dají furt sehnat) a přitom k nim permanentně od nás teče skoro celá produkce Temelína.

+8/0
25.1.2015 23:17

E92d43u23a98r37d 78B39l22a58z89e34k 1543880205885

jen nekteri!!! lide v Rakousku , nebo dejme tomu ze vetsina!!!, nelze vsak zobecnit jakoze vsichni.... V Rakousku navic neziji jen"Rakusane" ;-)

0/0
26.1.2015 8:35

K82a27t58e27ř11i73n18a 67V69ý73b16o78r14n43á 6860609119

Vyjádřit se mohli v době, která k tomu byla určena, tedy v době kdy probíhala EIA. Tohle je jen šikanózní žaloba.

+2/0
26.1.2015 9:33

P33e21t21r 98K74r84a54t80i52n50a 1821886294556

Pokud vy máte komplex, neházejte to na ostatní. Z pohledu dosavadního vývoje jsou JE nejekologičtější a nejbezpečnější ze všech (včetně vodních - pokud započítáme nehody, tak protržení přehrady je pořádný mazec). 

Vážných nehod s únikem radiace mimo elektrárnu byly tuším za celou historii jen  2 (u 3 mile island byl reaktor zničen, ale mimo areál elektrárny to neuteklo), z toho Černobyl fatální souhrou těch nejhorších lidských chyb a selhání a Fukušima, která ustála katastrofu násobně větší, než na kterou byla projektována (ven neuteklo prakticky nic, nikomu se nic nestalo, děsně se kolem toho namluvilo a desetitisíce mrtvých díky tsunami byly ihned zapomenuty). A to se bezpečnsot výrazně přitvrdila a vyvinula a naše elektrány v pohodě prošly po Fukušimě i stres testy.

Proti tomu Rakušáci pod vlivem propagandy nasadili uhelné elektrárny, které mají výrazně vyšší dopad na životní prostředí, včetně radioaktivity v popílku, nemluvě o to, že bez dovozu elektřiny by byli docela v problémech.

0/0
26.1.2015 17:51

P70e56t37r 86H17a54r12i19p80r83a74s52a34d 30H10a35j77i71č 8393330314767

Připojuji se. Současné studie vychází tak, že JE jsou nerentabilní a potencionálně nebezpečné. Padesát let zastaralé technologie se stávají nekonkurenceschopné.

0/−10
25.1.2015 22:43

P97e88t18r 41V13e46s58e33l35ý 2789498283456

Hm a co tak uvést zdroje vašeho přesvědčení. Relevantní zdroje, ne dojmy. Větrná energie je stará stovky let a fotovltaický jev je znám více než století. V tomto kontextu je jaderná energetika to nejmodernější.

+7/0
25.1.2015 22:56

K32a76r56e78l 16N98e23č39a36s 5343319600340

Na Temelín se tlačí,protože jde o  vejvarovou zakázku. Clintonová je už nervní,jak to bude.;-D

0/0
25.1.2015 22:56

Z80b26y71n20ě58k 95K34o92ř57í47n77e74k 9504653609572

Zajímavé že první kdo nabídl kompletní financování byl atomstrojexport soudruha Vladimíra ;-)

0/0
25.1.2015 23:03

P58e94t13r 15V83e76s58e31l92ý 2339348173466

Bo peníze? Bo politika a přivázat si nás k sobě?

+1/0
25.1.2015 23:04

Z70b64y85n79ě78k 64K41o61ř24í29n53e93k 9524733389772

No je lepší být "zavázaný" akciové společnost Westinghouse, kterou vlastní Japonci, než ruské státní společnosti

+1/0
25.1.2015 23:10

P13e64t42r 62V81e77s38e28l55ý 2499138663506

Ono to máte jedno. Ve finále to vyjde nastejno. I když těch Rusáků bych se přece jen po historických zkušenostech bál.

+1/−2
25.1.2015 23:12

P27e35t71r 26F55i85a81l90a 9943716113283

Také bych měl raději americko-japonskou firmu, ale historické zkušenosti s Rusáky a atomovou elektrárnou - je kec, to jste si spletl s Ukrajinci, v Černobylu to vybouchlo kvůli chybě personálu.

+1/0
26.1.2015 4:14

P94e43t74r 58V20e41s13e29l52ý 2889678903546

Ale já mluvím o politických souvislostech. Navíc v Černobylu byl nevhodným typ reaktoru, ty naše při nedostatku vody naopak se utlumí samy.

0/0
26.1.2015 4:24

P64e92t36r 67F34i38a60l73a 9203966933803

Psal jste ´po historických zkušenostech´ .

0/0
26.1.2015 4:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.