Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Všichni proti Temelínu. Žalobu na dostavbu podali Rakušané, ale i Češi

Hornorakouské organizace bojující proti nukleární energii podaly žalobu proti dostavbě jihočeské jaderné elektrárny Temelín. V neděli to oznámil hornorakouský zemský ministr pro životní prostředí Rudi Anschober. Podání žaloby proti dvěma chystaným temelínským reaktorům podala také česká ekologická sdružení, která o tom informovala ve středu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a54r40d23a 41B38r80a39b64e93n60e31c 1260704149786

tak jste se mládenci pěkně vykecali, nic se sice nezmění ale člověku to udělá dobře, když, alespoň zde se s ním někdo baví. Tak jen tak dál.

0/0
21.2.2015 10:07

P51e85t31r 33K52r61a96t25i54n21a 1131706674896

Asi by bylo fajn, aby všechny země mající nějaké jaderky odřízly dodávky elektřiny do Rakouska. Přeci ji nebudeme zaneřáďovat jejich čistá zelená vedení jadernou energií. A stejně tak jim nebudeme brát jejich větrnou a sluneční, když se urodí, může se jim hodit v budoucnu.

Jako druhý krok bych dal na Rakušáky žalobu, že jejich uhelné elektrárny, které mají, protože nemají JE, zaneřáďují naši atmosféru popílkem a CO2.

+4/0
26.1.2015 17:38

K44a98r13e19l 13N82e70č20a45s 5793209740690

Jak Vás tak čtu,Vy byste jim,protože mají občanskou fungující společnost,i válku vyhlásil.Také byste  je odřízl,pane Kratino. Vy budete asi demokrat.;-D

0/−4
26.1.2015 19:54

P30e57t32r 14K97r89a73t59i50n92a 1681556964926

Samozřejmě, že jsem demokrat. Jen jsem v Rakousku nevolil, stejně, jako oni nevolili u nás. (O tom, že JČ matky, GP apod jsou jejich pátá kolona, jimi placená, je snad veřejné tajemství.) Jinak ale nechápu, jak má to, co píšu, společného s demokracií. Předpokládám, že víte, co to slovo znamená?

A můj návrh je zcela ve smyslu těch jejich - snažím se jen ty jejich dotáhnout ke kořenům své podstaty. 

A pak samozřejmě tím taky sleduji, aby na vlastní kůži ochutnali důsledky své vlastní politiky. Ono je hrozně snadné nadávat na něco a v případě nouze natáhnout ruku a využít benefity toho, co poskytuje. Tak ale nikdy nezjistí skutečné dopady.

+1/0
26.1.2015 20:07

K42a96r86e27l 77N67e96č14a25s 5313239610110

Na rozdíl od Vás jsem v Rakousku volil a tamní jako německou společnost znám.Scela sdílím   obavy ,zejména po katastrofě v Černobylu a Fukušimě/a je nesmysl tvrdit,že se něco podobného nemůže stát. Výbuch reaktoru v Černobylu měl sílu  nejméně sta hirošimských chlapečků a jsem dost podrobně informován i o po letech zkoumaném dopadu přímo tam.

Budoucnost je v úsporách energií a nikoli v zastavění tak malé země AE.

V současném světě představuje AE  nesmírné náklady a velké bezpečnostní riziko.Jednou se musí ze změnou diskursu začít.,pane Kratino.:-)

0/−2
26.1.2015 22:23

V95á79c74l84a53v 42Z85e37l93i95n87k97a 2712760253842

No, těžko posoudit, zda jste dostatečně podrobně informován, ale zcela určitě jste zcela obyčejný lhář. Těch sto hirošimských chlapečků je tedy vskutku perla. Co to berete? To musí být matroš. Zkuste najít způsob jak z nízko obohaceného jaderného paliva 2-5% štěpného U235 udělat jadrnou pumu a vyhnout se přitom složitému a nákladnému procesu obohacování. Diktátoři vás budou milovat, ale lidstvo by vás ve zbytku času, který by nejspíš nebyl moc dlouhý, proklelo. Nicméně netřeba se bát. realita bude taková, že Vy budete za podivína anebo skončíte v cvokhauzu, ale jaderné palivo energetických reaktorů jako jaderná nálož bouchat nebude.

+1/0
26.1.2015 22:40

P58e19t49r 57K84r76a76t47i92n92a 1961116334526

Mě je úplně jedno, kde jste volil. Já jen reagoval, že tohle nemá s demokracií nic společného a TAM volení zástupci nemají co krafat do toho, co se TADY děje. Jako my nekrafeme do jejich uhelných, které foukají bordel i k nám, zatímco mohli mít čisté jádro.

Spočítejte si, kolik je ve světě jaderných bloků a jak dlouho běží a zjistíte, že je to zdaleka nejbezpečnější a nejekologičtější zdroj energie. Za celou historii máte pouze 2 případy. A pokud se na ně podíváme:

- Černobyl: jednak jiný typ, který se už nepoužívá, dneska mají reaktory pasivní zabezpečení, které bez zásahu utlumí reakci automaticky (když selžou aktivní prvky, nateče tam borová voda samospádem, gravitací). Za další -a to je zcela zásadní: ta situace se nemůže opakovat, protože je to celá souhra naprosto zásadních lidských chyb (včetně toho, že směna při střídání neřekla druhé, že jsou vypnuté bezpečnostní prvky, druhá směna byla složená jen ze začátečníků) a hlavně kontext Sovětského Svazu, kde politické marx-leninské rozhodnutí stálo nade vším. Bohužel soudruzi mysleli, že i nad fyzikou (stejně, jako dnes mnozí ekoalarmisté). A kde odporování nadřízenému soudruhovi byla vzpoura proti Sovětskému svazu.  Nakonec srovnáváte nesrovnatelné, nedošlo tam k jadernému výbuchu, tedy operovat hirošimskou bombou je dost mimo. Došlo k výbuchu vodíku z natlakované přehřáté páry (opět - dnes by se to stát nemohlo, problém grafitového reaktoru) a při té příležitost rozprášení paliva. Jaderná elektrárna nemůže z principu vybuchnout.

- Fukušima: bohužel dezinterpretace hysterických médií, ve skutečnosti to znamenalo pravý opak. Elektrárna poměrně se ctí ustála mnohanásobně větší katastrofu, než na kterou byla projektována a ustála i další negativní shody okolností. Vaz jí zlomil až s tou veškerou souhrou vyhozený poslední chladící systém. Zásadní je, že prakticky žádná radioaktivita neunikla, skoro vše zůstalo uzavřeno v kontainmentech.

Zkuste přečíst fakta a ne bulvár nebo PR.

+2/0
26.1.2015 22:45

V17á81c84l38a72v 62Z69e27l82i11n64k17a 2152130893382

No tak tady pozor. Snažíte se hezky, ale to co předvádíte je zaslepenost v opačném gardu, což jádru v konečném důsledku neprospívá.

S výjimkou AP1000 dneska stále převažují aktivní bezpečnostní systémy, které se postupně vylepšují a doplňují pasivními prvky. Například zajistit odvod zbytkového tepla bez jakéhokoliv elektirckého napájení,což byl hlavní průšvih Fukušimy, dokáže pouze americký AP1000 od firmy Westinghouse. A to ještě poněkud zjednodušuji, ale tady není místo na dlouhé výklady.

A pokud jde o Fukušimu, tak tam toho bohužel uteklo docela dost. Staré kontejnmenty typ Mark-1 to podle dosud známých informací bohužel nevydržely a v podstatě ani vydržet nemohly, protože díky ztrátě elektrického napájení nebyla možnost zajistit odvod zbytkového tepla z odstavených reaktorů. A varné reaktory jsou bohužel na tento typ havárie daleko citlivější než nejvíce používané reaktory tlakovodní.

Havárie, kde díky kontejnmentu skoro nic neuteklo, se stala na druhém bloku americké jaderné elektrárny Three Mile Island v březnu 1979.

0/0
26.1.2015 23:04

P78e95t29r 88K40r72a13t21i52n21a 1121976474606

Já nejsem jaderný odborník, jen se zajímám a něco jsem načetl. U Fukušimy jsem to časem přestal sledovat, znechucen tou masírkou. Typicky: dramatická fotka, jak člověk ve skafandru ukazuje měřák s číslem u nějakých domů... a když jsem si to na měřáku přepočítak s jednotkama (novináři nerozumí rozdílu mezi mili a mikro :-) ), tak zjistil, že to ukazuje hodnotu v řádech pod nebezpečnou hranicí.

Ohledně těch pasivních prvků vím o té nádrži s boritou vodou, ta by měla být i u nás  na obou, tak jsem to bral jako standard.

3 mile islandu vím, ale ten jsem ani nechtěl zmiňovat.

0/0
26.1.2015 23:59

V49á87c35l69a53v 80Z25e86l48i51n31k88a 2912660553302

Ještě k té bórové vodě. Je to sice alternativní způsob zastavení řetězové reakce, ale nefunguje tak, jak jste napsal. Současné reaktory jsou pod tlakem cca 15MPa, takže tam tu bórovou vodu musíte dostat buďto vysokotlakým doplňováním, což je aktivní systém, který potřebuje napájení k pohonu čerpadel a ventilů anebo gravitací, ale pak musíte předtím reaktor takzvaně odtlakovat na úroveň tlaku v okolí. To ovšem opět spadá do kategorie aktivních systémů. Je nejspíš možné naprojektovat reaktor, který bude fungovat zcela pasivně, ale současné velké energetické reaktory to nejsou.

0/0
26.1.2015 23:12

P69e71t43r 12K63r28a15t13i63n75a 1191806274296

Aha, tak to jsem asi nepochopil přesně, jak mi to někdo vysvětloval.

0/0
27.1.2015 0:00

K51a66r29e45l 50N24e28č78a42s 5463569620180

Vy prostě nechcete pochopit fungování občanské společnosti,pane Kratino. Rakušané nic nezakazují,pouze se k tomu staví v rámci evropského práva a demokratického  vyjádření obyvatel. Termín Výbuch byl jistě nepřesný,ale následky byly děsivé. Tak si všude rozsviťte a budte  v klidu.;-D

0/0
27.1.2015 20:52

P80e46t18r 83K21r54a95t89i42n35a 1131576844696

Ano, následky byly děsivé (předpokládám, že mluvíte o Černobylu). Ale není to technický problém, není to nebezpečnost elektráren, ten problém byl úplně jinde. Už předtím tam byla celá velká řada bezpečnostních opatření. Kdyby takovou sérii kiksů a selhání natočili ve filmu, nikdo by nevěřil, že se to může stát. 

Od té doby: jsou reaktory na zcela jiném principu, velmi výrazně posílila bezpečnostní opatření, přitvrdila kontrola. To vše časem stále posiluje, po Fukušimě se na bezpečnost přitlačilo velkým skokem. Tak kde je problém?

Tohle mi připomíná, jako by někdo zakázal všechny nože/nůžky/šroubováky/kladiva, protože se jimi dá zabít a zabíjí.

Ano, až vynalezneme jiný stabilní a čistší zdroj energie, budu první voilat po vypnutí JE. Ale zatím je to ten nejlepší zdroj, co máme. A to rposím i z ekologického pohledu.

Ano, svítím, už je tma. A jak to souvisí s tématem?

0/0
27.1.2015 21:03

P29e66t88r 14K16r15a31t32i79n31a 1721306154156

A ještě k těm úsporám: ano, máte pravdu, tím směrem vývoj jde a je to samozřejmě dobře. Ale ne ty úspory jsou relativní, ne absolutní. Příklad: dneska např. televize žerou při větší uhlopříčce mnohem méně elektřiny, než kdysi. Jenže je mnohem víc televizí. Aneb: jednotlivé spotřebiče a technologie jsou mnohem úspornější, než dřív, ale spotřebičů se používá mnohonásobně více, takže absolutní spotřeba roste. A pravděpodobně poroste. Pokud byste se dostal do stavu, že by jí bylo málo a byla na příděl, tak uděláte velký krok ve vývoji lidstva zpět. 

Zastavění JE je demagogie: jedna JE zabere +/- stejné území jako velká uhelka, ale výkon má daleko větší. Takže naopak, pokud by se přešlo ryze na JE (což nepropaguji, jen příklad), tak plocha zastavěná elektrárnami poklesne. 

A pořád se vyhýbáte jednomu bodu: ti vaši zelení Rakušáci namísto Je používají jako stabilní část energetického mixu uhelky, které navíc vypouští CO2 (což je za mě dobře, CO2 je fajn a dělá dobře rostlinám, ale ekofanatici z něj udělali modlu fiktivního globálního oteplování... ale tady jim kupodivu nevadí, že JE má emise CO2 nula, kdežto uhelka obrovské), vypouští prach a popílek (který je radioaktivní mnohanásobně víc, než co vypouští JE - ta vypouští jen vodní páru) a navíc dělá ohromnou ekologickou zátěž díky nutnosti neustále dovážet ohromné množství uhlí, což taky žere energii a škodí životnímu prostředí.

Pořád je to jen o jednom: měřte fakta a ne emoce, které jsou vyvolány bohapustou manipulací. Náš chemikář nám říkal něco v duchu: "Lidi se z nějakého důvodu chemie bojí, dalo by se tomu říct chemofobie. Ta se ale naštěstí nemusí léčit psychiatricky nebo psychologicky, ale pouze vzděláním. " Tohle mi přijde jako podobný případ.

+1/0
26.1.2015 22:58

V51á91c10l65a17v 64Z95e31l27i67n34k69a 2722330603342

Tohle už je lepší, ale s tím předchozím příspěvkem jste pálil dost mimo.

0/0
26.1.2015 23:06

K92a41r92e39l 58N59e75č56a51s 5553139590240

Diskutující zde pletou dvě věci. Odbornou debatu o jádru,která je v Evropě jistě vedena/včetně nákladů na AE ,bezpečnost atd/. A právo občanské společnosti v právním státě projevit po nepovzbudivých katastrofách  obavy a nechuť.Vzhledem k tomu,že  mnozí lidé v Česku o občanskou společnost neusilují,spílání Rakušanům :-/

0/0
26.1.2015 16:39

K38a61r47e33l 90N84e89č43a13s 5903779140330

...spílají.

0/0
26.1.2015 16:40

P44e70t46r 81K44r57a97t28i96n78a 1881226754916

Občanské veřejnost se samozřejmě může vyjádřit, ale rozhodovat by se mělo na základě argumentů a ne emocí, které jsou účelově rozdmychávány. A jelikož vidím u nás, jaké jsou mezi "občanskou veřejností" průměrné znalosti fyziky (a chemie, ale to sem nepatří), tak bych zaplakal. Rozhodnutí takové veřejnosti bez znalostí bude stát za pendrek bez ohledu na to, jak moc velký konsenus se na tom shodne. (Abych to přirovnal: 2+2 nebude 5 i kdyby to v referendu odsouhlasilo 99% veřejnosti)

0/0
26.1.2015 20:11

K42a34r18e64l 18N92e71č13a39s 5713319480410

Určitě jsou velmi fundovaní a neutrální vědci,kteří rizika,dopady a budoucnost AE popisují. Ani Vy ani já k nim nepatříme.Postoje rakouské veřejnosti se opírají i o takové teorie a odpor k AE je legitimní./.Vyloučení možného je ovšem výsledkem projaderného ignorantství.

0/0
26.1.2015 22:29

V75á43c59l38a11v 60Z54e35l40i84n15k73a 2672110253202

Odpor je legitimnáí za předpokladu, že bude adekvátní náhrada co do výkonu a spolehlivosti. Není, resp. je, ale jsou to fosilní paliva. Jinak riziky a dopady se nezaobírají neutrální vědci, ale právě ti jaderní. Každý elév jaderné fyziky či energetiky tahle rizika zná a počítá s tím, že celý jeho profesní život, pokud se bude věnovat svému oboru, bude právě o snaze učinit je co nejmenší.

A právě tohle je to, co z takzvaných aktivistů dělá apriori pitomce, protože oni zkrátka nechápou, že právě lidi z jádra mají na svůj obor značně konzervativní a skeptický pohled. Problém nastane když se do toho plete politika anebo technicky nevzdělaní manažeři. To první se týká Černobylu, kde byla snaha za každou cenu splnit plánované testy před svátkem práce. To druhé pak Fukušimy,kde pár manažerských motáků odmítlo "vyhazovat" peníze akcionářů za zvýšení vnějšího vlnolamu.

+1/0
26.1.2015 22:50

J64a68n 43N77o18v97o11t77n81y 9226942

Je opravdu úsměvné, že Rakousko je jedním z největších zahraničních odběratelů.:-)

+3/0
26.1.2015 15:16

V40á72c67l17a19v 22K18r66a51j63č29a 5606219249474

Ale oni mají v zásuvkách takové ty krabičky, které jim do bytu nepustí právě tu elektřinu z jádra a ostatní jo. Takže jadernou elektřinu vlastně nepoužívají :)

0/0
27.1.2015 9:53

G16e92o33r59g 44K34o69m87b29e17r62e15c 9634671456571

co cech to atomovej fyzik  ;-D Ferda mravenec prace vseho druhu.

+1/−1
26.1.2015 12:31

P59e28t48r 58V94e67s27e97l63ý 2549918583676

Co Georg to Komberec, hlouposti a ubohosti všeho druhu.

+3/0
26.1.2015 13:14

F11r48a81n66t93i59š93e84k 58E62l59i15á12š 6797873125596

Jaderné elektrárny jsou jediné skutečně ekologické zdroje energie pro domácnosti. Méně vzdělaní to přirozeně nechápou a straší se navzájem nemocemi z ozáření.

+5/0
26.1.2015 10:34

G13e12o83r28g 70K11o91m75b87e21r34e16c 9614791786761

Jj, ale jenom do doby nez vam zacnou za barakem stavet sklad/uloziste  vyhoreleho paliva :-P

0/−4
26.1.2015 12:21

M39i60r16o24s32l95a72v 84B63r74a69d85a 7984883658466

A preco by to ako malo vadit? :D malo co je v dnesnej dobe tak zabezpecene ako prave sklady vyhoreleho paliva a ulozista byvaju zasadne podzemne takze "za barakom" by ste o nich pravdepodobne ani nevedel

+3/0
26.1.2015 13:23

K20a61r94e88l 55N83e81č76a80s 5743289710820

Mohu Vám uvést celou řadu významných vědců,kteří patří ke kritikům jádra,zejména pro budoucnost a jistě nejsou méně vzdělaní ,než třeba Vy.;-D

0/0
26.1.2015 22:31

P59a52v10e78l 36K34u50č36e94r45a 9792165208429

Všichni jsou proti Temelínu, ale všichni budou řvát až jim 3x denně nepůjde proud, protože bude síť přetížená.;-D

+11/−1
25.1.2015 23:49

E17d35u32a88r88d 31B68l68a51z28e83k 1873820765335

Vsichni???... Nezobecnujte take tak hloupe jak tento bulvar casto cini... Kdyz uz tak: nekteri!!!;-O

+1/0
26.1.2015 8:32

K46a51r30e54l 23N80e25č26a84s 5293629400950

Je tak těžké Rakušany pochopit?Jsou prostě uvyklí, že každá občanská aktivita dojde sluchu a každý občan má úctu. Mají k přírodě mnohem šetrnější přístup,tak jako  ke všemu,co potřebují/čistá  voda,vzduch atd/.Pokud jsou mnoha lidem u nás tyto postoje směšné,vypovídá to spíše o smutném ignorantství a jistém komplexu z úspěšnějšího souseda.:-):-/

+1/−15
25.1.2015 22:55

M82a65r59t18i48n 72K49a69r54á51s38e82k 9608893838588

Jaderna elektrarna je ekologicky dost cisty zdroj energie, na rozdil od odstatnich....

+10/0
25.1.2015 22:59

P60e51t46r 66V59e71s97e38l84ý 2649298363206

Ano, kdejaký sedlák tam rozumí jaderné energetice. Kdejaký aktivista je absolvent jaderné fakulty a má za sebou minimálně tři projekty jaderné elektrárny. Občanské aktivity byvájí bohužel ty nejvíce zmanipulovatelné, neboť pracují pouze s dojmy a nikoliv fakty. A to platí i o těch českých. Lidi se nechají snadno zmanipulovat a přitom mají dojem, že zrovna oni o tom rozhodují. Jak může o tom někdo může rozhodovat, když nemá všechny informace, nerozumí tomu a přečetl si tak akorát jednu brožurku.

Takhle to nemůže fungovat, copak o stavbě domu rozhoduje sousedka z přízemí?

+15/0
25.1.2015 23:04

V15á14c68l68a38v 72Z67e61l34i78n44k13a 2822750953782

Není to těžké, je to nemožné. Normální selský rozum totiž až na řídké výjimky na pochopení fanatiků nestačí. V případě Rakouska to patí měrou vrchovatou. Ve zpolitizovaném referendu odmítnout spuštění prakticky dokončené jaderné elektrárny a pak ji promtně nahradit elektrárnou na ne zrovna moc kvalitní uhlí z Polska a vydávat to za ekologii, tak to už chce hodně velkou dávku fanatismu a rezignace na zdravý rozum.

+17/0
25.1.2015 23:13

E26d39u29a34r42d 35B67l20a93z38e32k 1923600795625

ale proti JE nejsou Rakusane ale jen nekteri!!! lide z rakouska a nejde o ekology ale o lidi co maj proste strach o zdravi a misto na ziti neb pripadne havare techto "VeveVerek" mohou presahnout hranice CR a na desitky let zamorit okruh i vic jak 50km! V huste zalidne Evrope neni moc mista na masovou migraci jako v Rusku! 

Pro jistotu zrekapituluji- nejde o ekology a nejde tem odpurcum JE (nikoliv obecne Rakusanum jak hloupe zobecnuji media a vy jste jim sedl na nacionalistickej lep...) o ekologictejsi vyrobu ale o bezpecnejsi!!! A uhlik po odsyreni stejnak potrebuji rostliny ;-) Takze kromte diry v zemi kdesi kde stejnak je... samo spalovani nemusi byt takovou zatezi jak "nas" strasi prave nekteri!!! ekologove...

 Nezobecnujme hloupe az nacionalne urazlive a pouzivejme privlastky jako: nekteri!!!

0/−1
26.1.2015 8:30

J18a29n 43S44a45l34o23m90o61n 4209890971275

Vidíte, také jste podlehl. Samozřejmě že všichni co se kolem jaderné energetiky pohybují si uvědomují možnosti havárie a snaží se je co nejvíce eliminovat. Samozřejmě že existuje poplachový plán pro nejhorší variantu (musí i když každý z nás ví že je to ta nejkrajnější záležitost). Jenže všichni ti "ekologové" dělají že je na denním pořádku takhle velká havárie u atomových elektráren. Tak tolik k bezpečnosti.

No a to co píšete o "ekologičnosti" odsířené uhelné elektrárny snad nemíníte vážně. Pomineme-li samotnou likvidaci životního prostředí v prostoru těžby paliva (uhlí), které se tím nenávratně ztrácí, tak dochází i k likvidaci životního prostředí z důvodu právě toho odsíření, na které potřebujete stovky tun vápence a ten musíte někde natěžit. Zase životní prostředí zatížíte stabilizátem, který lze sice částečně využít pro liniové stavby ale to je jen část. A představte si, že ten stabilizát je radioaktivní! Dříve, než se na to přišlo, se přidával do panelů budov a dnes už to hygienické normy zakazují právě díky jeho zvýšené radiaci. To samé platí o popílku. Obojí musíte někam uložit na miliardy let a je to naprosto nevyužitelné (oproti "spotřebovanému" palivu z JE, které je stále ještě použitelné jako palivo pro jiný typ reaktoru).

+4/0
26.1.2015 8:58

V66l32a55d87i32m42í16r 48B88r16a84d72a 1773104573431

Rakoušané mají šetrnější přístup k přírodě, ale vzdát se komfortu stálé elektřiny v zásuvce nectějí. Líbí se jim krásné modré panílky na polích, ale už nevidí to znečišťování přírody v Číně kde se vyrábí. Líbí se jim čístá eko elektřina ze sluníčka, ale už nevidí že za každým panelem musí jet na prázdno jaderná nebo uhelná elektrárna, která pokryje spotřbu, když sluníčko nesvítí. Protestují proti jaderné elektřině a projistotu si kupují proti ní filtry (údajně se dají furt sehnat) a přitom k nim permanentně od nás teče skoro celá produkce Temelína.

+8/0
25.1.2015 23:17

E43d45u67a72r98d 80B94l63a42z60e42k 1913260375725

jen nekteri!!! lide v Rakousku , nebo dejme tomu ze vetsina!!!, nelze vsak zobecnit jakoze vsichni.... V Rakousku navic neziji jen"Rakusane" ;-)

0/0
26.1.2015 8:35

K31a45t69e91ř37i16n76a 15V38ý47b56o69r40n37á 6580729569

Vyjádřit se mohli v době, která k tomu byla určena, tedy v době kdy probíhala EIA. Tohle je jen šikanózní žaloba.

+2/0
26.1.2015 9:33

P22e43t27r 76K54r39a54t66i50n60a 1341886804736

Pokud vy máte komplex, neházejte to na ostatní. Z pohledu dosavadního vývoje jsou JE nejekologičtější a nejbezpečnější ze všech (včetně vodních - pokud započítáme nehody, tak protržení přehrady je pořádný mazec). 

Vážných nehod s únikem radiace mimo elektrárnu byly tuším za celou historii jen  2 (u 3 mile island byl reaktor zničen, ale mimo areál elektrárny to neuteklo), z toho Černobyl fatální souhrou těch nejhorších lidských chyb a selhání a Fukušima, která ustála katastrofu násobně větší, než na kterou byla projektována (ven neuteklo prakticky nic, nikomu se nic nestalo, děsně se kolem toho namluvilo a desetitisíce mrtvých díky tsunami byly ihned zapomenuty). A to se bezpečnsot výrazně přitvrdila a vyvinula a naše elektrány v pohodě prošly po Fukušimě i stres testy.

Proti tomu Rakušáci pod vlivem propagandy nasadili uhelné elektrárny, které mají výrazně vyšší dopad na životní prostředí, včetně radioaktivity v popílku, nemluvě o to, že bez dovozu elektřiny by byli docela v problémech.

0/0
26.1.2015 17:51

P55e71t77r 22H51a41r40i65p16r37a67s62a44d 61H34a35j32i15č 8123680454147

Připojuji se. Současné studie vychází tak, že JE jsou nerentabilní a potencionálně nebezpečné. Padesát let zastaralé technologie se stávají nekonkurenceschopné.

0/−10
25.1.2015 22:43

P93e54t53r 89V39e47s69e64l25ý 2799488653816

Hm a co tak uvést zdroje vašeho přesvědčení. Relevantní zdroje, ne dojmy. Větrná energie je stará stovky let a fotovltaický jev je znám více než století. V tomto kontextu je jaderná energetika to nejmodernější.

+7/0
25.1.2015 22:56

K23a67r58e45l 30N24e80č76a21s 5493859750190

Na Temelín se tlačí,protože jde o  vejvarovou zakázku. Clintonová je už nervní,jak to bude.;-D

0/0
25.1.2015 22:56

Z14b26y34n11ě83k 78K14o20ř67í82n67e96k 9514113279452

Zajímavé že první kdo nabídl kompletní financování byl atomstrojexport soudruha Vladimíra ;-)

0/0
25.1.2015 23:03

P71e52t81r 95V95e51s22e64l55ý 2659488303326

Bo peníze? Bo politika a přivázat si nás k sobě?

+1/0
25.1.2015 23:04

Z27b42y14n13ě62k 38K65o48ř89í78n64e86k 9764123989752

No je lepší být "zavázaný" akciové společnost Westinghouse, kterou vlastní Japonci, než ruské státní společnosti

+1/0
25.1.2015 23:10

P77e33t71r 79V58e75s76e43l93ý 2229188733226

Ono to máte jedno. Ve finále to vyjde nastejno. I když těch Rusáků bych se přece jen po historických zkušenostech bál.

+1/−2
25.1.2015 23:12

P46e37t23r 65F88i45a65l35a 9913476473883

Také bych měl raději americko-japonskou firmu, ale historické zkušenosti s Rusáky a atomovou elektrárnou - je kec, to jste si spletl s Ukrajinci, v Černobylu to vybouchlo kvůli chybě personálu.

+1/0
26.1.2015 4:14

P79e33t61r 13V41e18s74e19l64ý 2799878253576

Ale já mluvím o politických souvislostech. Navíc v Černobylu byl nevhodným typ reaktoru, ty naše při nedostatku vody naopak se utlumí samy.

0/0
26.1.2015 4:24

P51e67t65r 37F69i68a25l56a 9733776413363

Psal jste ´po historických zkušenostech´ .

0/0
26.1.2015 4:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.