Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Příliš snadná insolvence. Fiktivní směnka zavařila úspěšné firmě

Po čtyřech měsících se výrobce svítidel Trevos zbavil insolvenčního řízení. K vyvolání velkých potíží stačilo, aby na soud dorazil ničím nepodložený dokument. Ten tvrdil, že firma odesilateli dluží 3,5 milionu korun. Příběh společnosti ukazuje, že v Česku je stále příliš jednoduché poslat firmu do insolvence.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

S45t68a60n49i94s11l66a35v 39T38e87s65a67ř 9517354702584

Zákon na pytel, kdejakej jouda si může cokoliv vymyslet a soud se tím musí zabývat, soudci se schovávají za paragrafy a nepoužívají selský rozum, k tomu se může jouda dalších x měsíců odvolávat a finále? Návrh je prohlášen za šikanozní, firma je očištěná, ale za půl roku řízení jí vznikla škoda na ušlých zakázkách i reputaci, no a jouda dostane pokutu, kterou beztak nezaplatí, protože už má sídlo na Kypru a ani tam nemá ani poštovní schránku. A za půl roku si jouda může vymyslet další "dluhy" a historie se opakuje.

Kdo podal šikanozní návrh, měl by mít s dalšíma návrhama utrum do doby, než zaplatí pokutu a náhradu způsobené škody. A pokud je podavatelem návrhu právnická osoba, tak automaticky to vztáhnout na statutára!

0/0
10.2.2015 16:51
Foto

S29t66a23n47i55s21l56a36v 61T34e45s30a24ř 9857104532214

Hlavně že se soudci sápou po zvýšení mezd za miliardy, ale aby hnuli zadkem a vyloženě šikanozní insolvenční návrhy rychle smetli ze stolu, podavatelům návrhů napálili pokutu v maximální možné výši (nyní směšných 50.000 Kč) a sami něco udělali pro to, aby se legislativa zlepšila, to se teda moc nepředřou. Rv

0/0
10.2.2015 16:43

L63i40b48o56r 81M26o87h78o15u20t 3326607368162

Jó na korunky a exekuce naši anal/fabeti v talárech rádi slyší.  Dva pohledy na exekuce: P.S.opakuju se,ale mělo by to znát více lidí.Hlavně těch odpovědných. .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  ..   .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo   . .

0/0
3.2.2015 7:02

S27t24a51n74i30s33l45a93v 42M89a89r74t43i52n 1878826279409

.. tak nevím, kdo je tady Matěj.

0/0
2.2.2015 20:04

H39a15n26a 89V49l44a43d66í69k36o91v79á 8180783785186

a za tuto práci chtějí soudci navýšit příjmy. Zajímalo by mě, jak se bude řešit odpovědnost soudců a kdo zaplatí milionové odškodnění, které si firma Trevos určitě zaslouží.

+1/0
2.2.2015 19:28

M56i51l19a74n 77V91y83s56o23u34d15i17l 3945636435216

Zaplatím to já,Vy,Váš soused,můj soused,jeho soused i jeho teta atd. atd. atd. Jak jinak si myslíte,že to dopadne?

+3/0
2.2.2015 22:52

A77n41n70a 61P71r73o35c67h57á89z93k39o76v52á 9507550410762

Kde to žijeme, když insolvenční návrh může podat každý bezdomovec? Jak může zastupovat firmu osoba s bydlištěm na úřadě?

+4/0
2.2.2015 16:23

P82e60t90r 46H32á59l36a 6184426965356

Státní moc má nést za své konání zodpovědnost. Ne že na 4 měsíce zařízne fungující firmu na základě evidentně účelového podání od "bílého" koně a pak "není na kom vymoci majetek".

Ale naše úřady jsou skoro stejně neomylné jako ty norské, takže žádá náhrada škody nebude.

+3/0
2.2.2015 15:37

T67o88m76á51š 44M65a83t73ě70j 9225928183962

Stát žádnou firmu nezaříznul. Ta firma po podání návrhu na insolvenci může normálně fungovat atd.... 

Z insolvenčního zákona žádná omezení po podání návrhu nevyplývají...

Omezení vznikají až po předběžném opatření vydaném soudem / nebo po rozhodnutí o úpadku... do té doby se NIC NEDĚJE. Bohužel to, že se "nic neděje" nechápou nejen laici, ale i některé státní instituce.

0/−2
2.2.2015 15:40

V96l45a31d32i83m48í97r 46L59o15u68l14a 2438357892241

Problém je v tom, že už pouhá informce typu "tady ta firma asi padne"  může vést ke skutečnému padnutí firmy, i když ta informace je zcela vylhaná.

+4/0
2.2.2015 15:48

T29o94m89á74š 75M20a66t43ě12j 9675198523292

Ano. 

Ale zahájení insolvenčního řízení - je naprosto samé, jako by někdo napsal článek do novin, zadal si celostránkový inzerát, nebo to vylepil na každý sloup. 

Je špatně zákon? Není ... špatně je, že tomu lidi věří a nechápou, že "problém" to bude, až soud řekne "zjišťuje se úpadek"...

0/−1
2.2.2015 16:07

P72e86t16r 19H55á79l47a 6854646955496

Proč si aspoň nepřečtete článek, než se takhle veřejně znemožníte, člověče?? 8-o

Ta firma měla rozjetý projekt za 15 milionů který byl zastaven, tomu vy říkáte "nic se neděje"?

Podle dalších zákonů se pak firma v insolvenci nemůže účastnit státních výběrových řízení ani žádat o dotace, či jinou podporu.

+2/0
2.2.2015 15:57

T88o37m69á52š 55M29a59t27ě85j 9365218163332

Podle insolvenčního zákona se "nic neděje". 

Může žádat o podporu, může žádat o dotace - problém není v "příliš snadné insolvenci", problém není "v insolvenčním zákoně".

Problém je ve špatném chápání v rámci "veřejného mínění" a bohužel u úředníků v některých oblastech.

0/0
2.2.2015 16:05

P13e62t71r 54H16á12l88a 6584336705496

Vy jste mi ale demagog. Ano, v tom, aby vyplnili žádost a poslali ji jim nikdo nezabrání, ale žádnou podporu a dotace nedostanou, a přihlášku do výběrka jim odmítnou. ZE ZÁKONA.

+1/0
2.2.2015 16:17

T47o35m11á74š 25M47a94t55ě17j 9835648303392

Z jakého zákona přesně prosím ? 

Zákon o veřejných zakázkách jako překážku stanoví pouze insolvenční řízení, ve kterém bylo rozhodnuto o úpadku / bylo zamítnuto pro nedostatek majetku / zrušen pro nedostatek majetku...

+1/0
2.2.2015 16:28

P29e57t47r 71H69á62l91a 6134446605886

Musím se omluvit, ze zákona zdá se o veřejnou zakázku nepřijde. Fakticky ovšem ano. A o dotace a pod. taktéž.

Na úřadech v ČR prakticky neexistuje odměna za dobrou práci, ale pouze hrozí eventuální postihy, takže jakmile vidí úředník, že je firma v insolvenci, tak ji stejně vyřadí z výběrka.

To už by ovšem mohlo dávat naději na domožení se odškodného od státu za špatný úřední postup... :).

0/0
2.2.2015 19:13
Foto

K94a62r61e58l 53P88l25a84c73h97ý 6966486274709

A proc se tedy nemohla zucastnovat konkurzu?

+2/0
2.2.2015 16:09

T67o62m65á70š 67M97a12t87ě56j 9175218553802

Pravděpodobně proto, že v tom "konkurzu" byly blbě nastaveny podmínky.

0/−1
2.2.2015 16:29
Foto

K73a67r49e20l 28P76l62a13c54h83ý 6126526724339

Treba bylo tech konkurzu nekolik. Ze by mely vsechny konkurzy spatne nastaveny podminky? Neni nakonec nejaky zakon, podle ktereho se firma muze/nemuze konkurzu zucastnit?

0/0
2.2.2015 17:15

K75a34r75e66l 97F93u81k54s76a 3274140470213

Zákono veřejných zakázkách to v tomto přípdě nezakazoval...

0/0
2.2.2015 18:19

L71u34b93o98s 92K81u30b27i82c85e50k 4885375704

Bez si zabehat, treba se tvuj mozek take rozebehne;-D;-D

+1/0
2.2.2015 16:43

J89a93n 93S25ů60r49a 4305483833112

firma se nemůže hlásit např. do veřejných zakázek, nemůže žádat o dotace, ztrácí čas a peníze za právníky.

+1/0
2.2.2015 17:40

P32a18v12e17l 50N91a25j43t 1608780682

Jenže i ti co ví,že se "nic naděje"s takovou firmou zametou.V dnešní době různých pdfuků a intrik firmě v insolvenci nevěří a zavírá před ní dveře.Žádosti o dotace,výběrová řízení atd.letí ze stolu.Divím se spíš soudu,zvlášťe,když jsou tak zavaleni prací,že přijmou na podatelně kdejakou blbost bez prověření od koho to je. Snad by napadlo i blbce,že to nemůže být pravý jednatel firmy.

0/0
2.2.2015 18:45

V30l10a16d84i48m35í21r 13L10o80u67l15a 2218607372931

Problém je v tom, že at uděláte sebelepší zákon, vždy se najde někdo, kdo ten zákon dokáže očurat a zneužít.

Vzpomínáte na "osobu blízkou". Řada dopravních přestupků, kde policajtí měli v ruce fotografii, ale nešlo poznat, kdo to,auto řídil, spadla pod stůl, protože majitel řekl, že řídila "osoba blízká" a on ji neprozradí. Zákonodárci vymýšleli, že tu "osobu blízkou" zruší a ještě než zákon vyšel ( ani nevím, jakou má formu), tak už na internetu běhaly návody, jak obejít tento nový zákon, který byl ve fázi přípravy. Např místo "osoby blízké"  se vymluvit na "osobu vzdálenou", totiž ano, to auto řídil Abdul Salah, bydlící v Nigerii. A než by uřady vypátraly toho Salaha, tak to raději ten přestupek shodí ze stolu.

+2/0
2.2.2015 15:23

M41a62r57t83i11n 43R10o14h76á30č 6809956436127

Právo v ČR. Rv

+1/0
2.2.2015 14:41

M49i66r28o68s81l52a12v 10B26e87n51d78a 4623100258338

Na tom nastrčeném pitomci si nikdo nic nevezme, spíš by se měli podívat, jaké veřejné zakázky tehdy probíhaly a zeptat se "Cui bono" neboli komu to prospělo.

+2/0
2.2.2015 13:28

J63i81ř39í 87H25o62v91o73r56k68a 2726227530841

Pokud vím, tak současná garnitura to má jako vysokou prioritu ve změnách legislativy.

Insolvenci by šlo navrhovat mj. až s exekučním titulem v ruce a ne že si nějaký srandista vymyslí nezaplacenou fakturu. Jenže je otázka jak dlouho to bude trvat....

+4/0
2.2.2015 12:42

T76o36m12á65š 79M63a37t90ě79j 9405608383232

Tohle je dost pitomý nápad. Při rychlosti našich soudů - by ta insolvence již byla k ničemu. 

Než dostaneš exekuční titul (klidně 2-3 roky) tak v té "upadající" firmě už nic nezbude. A starší věřitelé ti ji rozeberou před nosem (místo, aby se všichni věřitelé podělili). 

Bohužel je u nás jiný problém - zákon je v pořádku - jen lidi (a bohužel) i instituce přikládají "zahájení insolvenčního řízení" daleko větší význam, než jaký to skutečně má. 

Navíc by stačilo, aby se důsledněji uplatňovala ta osobní odpovědnost za insolvenční návrh (od něčeho tam ten ověřený podpis člověka co to podává, je... ).

0/0
2.2.2015 15:01

P90e64t41r 60S57v11o76b13o91d54a 7632481484

Co k tomu dodat. Ukazka toho jak jeden zm*d dokaze udelat skodu za miliony za pomoci pravidel ktera bohuzel plati u nas pro vsechny. Jen doufejme ze takovych zm*du bude vzdy malo. Poskozenemu bohuzel nikdo nepomuze a nikdo ho neodskodni. Na fiktivni firme si nikdo nic nevezme. Na 22-letem bilem koni s bydlistem na urade si nikdo nic nevezme. I kdyby nejakym zazrakem doslo k jeho odsouzeni muze jit maximalne na par let sedet, ale zpusobenou skodu to stejne nezvrati. Na statu nebo soudech si take nikdo nic nevezme. Soud rozhodl urcite na zaklade platnych zakonu. "Blbe" zakony ani jejich strovitele odsoudit nelze a soud za to ze je dodrzuje uz vubec ne. Urcite soud dodrzel i vsechny "lhuty a terminy" a zamitnout neco na zaklade znamky s krteckem v tom take nema zadnou oporu.

Kdepak dokud nebudou zakony namirene primo konkretne proti zm*dum a nebude napriklad povolen a podporovan odstrel zm*du tak tyhle pripady budou porad.

Takyvy zakon ale nevznikne protoze zm*di .. ehm .. zakonodarci nenechaji palit do vlastnich rad.

+4/0
2.2.2015 12:32

T50o94m14á98š 23M24a83t63ě94j 9765318923372

Samotný insolvenční zákon je v tomhle směru v pohodě. 

Problém je jinde - problém je, že spousta jiných věcí přikládá význam "zahájení insolvenčního řízení", namísto až "rozhodnutí o úpadku" / "moratoria"...

0/0
2.2.2015 15:03

L13u79b78o15š 12N85o58v82á38č46e65k 5886428611249

Jů&Hele, Krtček ... a v hlavní roli náš HURVINKOVSKY STÁT!

...22lety jednatel spol. ze severní Moravy s trvalým bydlištěm na Místním úřadě... =))

Jinak krásný zimní den preje Vsem poctivým lidem

L.

+2/−1
2.2.2015 11:43

K70a85r71e69l 14F31u62k59s86a 3864840950893

Za vše ale stát nemůže, vše stát vždy neovlivní. Dokonce se u nás vraždí, i když je to zakázáno...

+2/0
2.2.2015 14:33

V73l49a69d37i60m44í86r 91L49o96u76l41a 2548217462251

Takových je. Nedávno psali o jednom bytě kdesi na Vinohradech, kde je nahlášeno asi 300 firem ( mají tam sídlo). Samozřejmě žádnou firmu tam nikdo nikdy neviděl.

0/0
2.2.2015 15:12

A35l93e21š 37J35a80v66ů40r65e14k 2942519640170

ten pacholek by mel jit sedet ...

0/0
2.2.2015 11:37

J28o40s25e53f 60P75a85g77á12č 3566643332954

Toto neni vubec nic. Uplne nejsnadnejsi jak Vas dostat do insolvence je nezaplatit fakturu . V cesku naprosto nepostizitelny cin. Ta absolutni nezodpovednost jakehokoli urednika u nas je neskutecna a je to hlavni pricina vsech pruseru, ktere tady mame. :-/

+2/0
2.2.2015 11:13

K45a11r42e52l 86F75u66k47s88a 3174630450623

Musí existovat minimálně 2 věřitelé se splatností po určité lhůtě, aby byl návrh případně vůbec schopen být důvodný. Jinak úplně nejsnadněji to jde, když si někdo ty skutečnosti vymyslí - týden Vás to bude otravovat...

+1/0
2.2.2015 11:18

P13ř54e11m66e33k 58H66o67m39o46l75a 5508255945596

to ty vypatlaný soudci nemaj všech pět pohromadě? Nevím jestli v tom není stát nevině, tohle měl smést ze stolu soudce. Už ten jednatel na místním úřadě... chjo.

+3/−1
2.2.2015 11:08

A28l75e79š 22J80a30v90ů53r86e11k 2472859410200

otazkou je, koiik podobnych kauz ti soudci maji na stole ... .Pak to bero vse dle sablony ... :-P

0/0
2.2.2015 11:39
Foto

K82a38r82e10l 72P98l29a40c22h48ý 6116866424429

Treba to poslal soudce, aby mel "podklady" a nasel si na podpis moulu, co o tom ani nevi. :-)

0/0
2.2.2015 14:08

T56o40m85á63š 27M98a79t58ě70j 9875948473172

Chyba na straně soudu byla jen jedna - že to nepostoupil místně příslušnému soudu a místo toho rozhodnul sám...

0/0
2.2.2015 15:09
Foto

J93a82n 90Č52e45r85m47á48k 4919878485777

myslím, že by podobně poškozené firmy měly zažalovat stát o náhradu škody a klidně to hnát až do Štasburku... Ostatně, stát by to měl řešit ve vlastním zájmu, neboť jinak se mu firmy přestěhují jinam (ani nemusí jít o daňový ráj) a tady nechají pouze dceřinou společnost pro obchod a i vyrábět budou jinde...

+2/0
2.2.2015 11:03

K19a28r17l91a 51N38o79v57á90k34o56v87á 4984842535767

A jak je konkrétně poškodil stát ? prošla jsem celé předmětné insolvenční řízení. Soud dodržel veškeré lhůty a jednal velmi rychle, tak, jak žádá zákon. Poškodil je podvodník svým šikanózním návrhem.

0/0
2.2.2015 11:53

V49l80a52d23i18m81í29r 60P62a77v22l91í94č35e62k 5576943215806

...a co tohle - :..." ­soud ho měl podle pozdějšího rozhodnutí vrchního soudu ihned odmítnout".. (ten návrh)...je to hned na začátku...

0/0
2.2.2015 13:00
Foto

K23a41r20e77l 98P55l69a96c75h74ý 6976106174159

Stat je poskodil tak, ze na zaklade nejakeho cancu a neoverenych veci uvalil na firmu insolvencni rizeni a ta prisla o zakazky. Mam z toho uplne pocit, ze si to soudce poslal sam a jako odesilatele si nasel nejakeho "bezdomovce".

0/0
2.2.2015 15:33

V89l57a67d41i60m77í34r 73Š40n52e69k 9854658486181

A není něco takového trestný čin ?? Třeba podvod ??:-P

+3/0
2.2.2015 10:28

M14i94r34e30k 71T60u80r24e28č94e28k 4963112160282

Trestni čin to je, ale to je všechno. Soudit nikoho nelze, bud' to je bily kun, nebo firmu vlastni nejaky bezdomovec (nejlepe mimo CR), nebo to nelze (snadno) dokazat, anebo dotycny oficialne nevlastni zadny majetek z ktereho by se to zaplatilo.

0/0
2.2.2015 11:37
Foto

K52a98r23e46l 35P37l85a81c96h20ý 6726176514629

Nebo si vse nejdrive overit a potom uvalovat insolvenci. Preci se na zaklade nejakeho papiru s razitkem z brambory nelikviduje firma. :-)

0/0
2.2.2015 15:36

T19o66m93á90š 72M11a44t54ě39j 9305498503482

Jenže tady se žádná insolvence "neuvalila". 

"Uvalení insolvence" a "likvidace firmy" by bylo, až by soud řekl, ano zjišťuje se úpadek firmy, a prohlašuje se konkurz. 

Jenže to se tady nestalo - tady se jen rozběhlo řízení (které se vždycky rozběhne), na konci kterého bylo - "nic se neděje, žádný úpadek tady není, spěte dále".

0/0
2.2.2015 15:39
Foto

K63a46r35e56l 61P22l58a38c51h90ý 6476506164969

Spise se vy probudte. Rizeni zpusobilo to, ze se firma nemohla zucastnit zakazek a jen pravnici ji stali uz pres ctvrt milionu. Ani bych se nedivil, kdyby to bylo vse jen kvuli kseftum s pravnimi sluzbami.

0/0
2.2.2015 16:08

T76o81m31á58š 24M55a86t41ě22j 9305868373982

Achjo ... sem právník, mám za sebou několik destítek insolvenčních a konkuzních řízení. Dělám do veřejných zakázek... Opravdu o tom chceš diskutovat na právní úrovni ? 

Samozřejmě, že to ten "někdo" dělal pro "vydírání".... 

A pokud jde o cenu právních služeb ... obrana proti zjevně šikanoznímu insolvenčnímu návrhu stojí reálně maximálně 10 hodin práce (a to včetně diskuze ohledně místní příslušnosti). 

Samozřejmě chápu kolegy, kteří firmu natáhnou "za tarif"...

+1/0
2.2.2015 16:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.