Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Příliš snadná insolvence. Fiktivní směnka zavařila úspěšné firmě

Po čtyřech měsících se výrobce svítidel Trevos zbavil insolvenčního řízení. K vyvolání velkých potíží stačilo, aby na soud dorazil ničím nepodložený dokument. Ten tvrdil, že firma odesilateli dluží 3,5 milionu korun. Příběh společnosti ukazuje, že v Česku je stále příliš jednoduché poslat firmu do insolvence.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

S45t92a18n65i19s98l44a27v 29T64e55s90a82ř 9387214522294

Zákon na pytel, kdejakej jouda si může cokoliv vymyslet a soud se tím musí zabývat, soudci se schovávají za paragrafy a nepoužívají selský rozum, k tomu se může jouda dalších x měsíců odvolávat a finále? Návrh je prohlášen za šikanozní, firma je očištěná, ale za půl roku řízení jí vznikla škoda na ušlých zakázkách i reputaci, no a jouda dostane pokutu, kterou beztak nezaplatí, protože už má sídlo na Kypru a ani tam nemá ani poštovní schránku. A za půl roku si jouda může vymyslet další "dluhy" a historie se opakuje.

Kdo podal šikanozní návrh, měl by mít s dalšíma návrhama utrum do doby, než zaplatí pokutu a náhradu způsobené škody. A pokud je podavatelem návrhu právnická osoba, tak automaticky to vztáhnout na statutára!

0/0
10.2.2015 16:51
Foto

S15t60a61n55i47s67l61a83v 55T62e88s74a35ř 9127924722554

Hlavně že se soudci sápou po zvýšení mezd za miliardy, ale aby hnuli zadkem a vyloženě šikanozní insolvenční návrhy rychle smetli ze stolu, podavatelům návrhů napálili pokutu v maximální možné výši (nyní směšných 50.000 Kč) a sami něco udělali pro to, aby se legislativa zlepšila, to se teda moc nepředřou. Rv

0/0
10.2.2015 16:43

L92i39b38o53r 46M96o79h29o22u88t 3446647758152

Jó na korunky a exekuce naši anal/fabeti v talárech rádi slyší.  Dva pohledy na exekuce: P.S.opakuju se,ale mělo by to znát více lidí.Hlavně těch odpovědných. .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  ..   .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo   . .

0/0
3.2.2015 7:02

S27t69a21n31i42s79l16a96v 34M56a80r63t46i54n 1518936619629

.. tak nevím, kdo je tady Matěj.

0/0
2.2.2015 20:04

H28a36n45a 81V23l75a67d63í80k36o35v78á 8270293795566

a za tuto práci chtějí soudci navýšit příjmy. Zajímalo by mě, jak se bude řešit odpovědnost soudců a kdo zaplatí milionové odškodnění, které si firma Trevos určitě zaslouží.

+1/0
2.2.2015 19:28

M71i15l23a80n 60V91y49s94o14u81d72i82l 3595356765286

Zaplatím to já,Vy,Váš soused,můj soused,jeho soused i jeho teta atd. atd. atd. Jak jinak si myslíte,že to dopadne?

+3/0
2.2.2015 22:52

A37n80n45a 49P69r45o55c45h63á78z98k79o71v55á 9397610820892

Kde to žijeme, když insolvenční návrh může podat každý bezdomovec? Jak může zastupovat firmu osoba s bydlištěm na úřadě?

+4/0
2.2.2015 16:23

P82e46t79r 80H11á36l85a 6494766415136

Státní moc má nést za své konání zodpovědnost. Ne že na 4 měsíce zařízne fungující firmu na základě evidentně účelového podání od "bílého" koně a pak "není na kom vymoci majetek".

Ale naše úřady jsou skoro stejně neomylné jako ty norské, takže žádá náhrada škody nebude.

+3/0
2.2.2015 15:37

T83o13m55á58š 16M51a45t82ě39j 9865368583762

Stát žádnou firmu nezaříznul. Ta firma po podání návrhu na insolvenci může normálně fungovat atd.... 

Z insolvenčního zákona žádná omezení po podání návrhu nevyplývají...

Omezení vznikají až po předběžném opatření vydaném soudem / nebo po rozhodnutí o úpadku... do té doby se NIC NEDĚJE. Bohužel to, že se "nic neděje" nechápou nejen laici, ale i některé státní instituce.

0/−2
2.2.2015 15:40

V27l81a92d69i32m58í52r 20L10o69u51l40a 2488557792191

Problém je v tom, že už pouhá informce typu "tady ta firma asi padne"  může vést ke skutečnému padnutí firmy, i když ta informace je zcela vylhaná.

+4/0
2.2.2015 15:48

T62o29m67á24š 42M78a74t52ě30j 9655138923772

Ano. 

Ale zahájení insolvenčního řízení - je naprosto samé, jako by někdo napsal článek do novin, zadal si celostránkový inzerát, nebo to vylepil na každý sloup. 

Je špatně zákon? Není ... špatně je, že tomu lidi věří a nechápou, že "problém" to bude, až soud řekne "zjišťuje se úpadek"...

0/−1
2.2.2015 16:07

P53e13t56r 86H12á63l29a 6424266265276

Proč si aspoň nepřečtete článek, než se takhle veřejně znemožníte, člověče?? 8-o

Ta firma měla rozjetý projekt za 15 milionů který byl zastaven, tomu vy říkáte "nic se neděje"?

Podle dalších zákonů se pak firma v insolvenci nemůže účastnit státních výběrových řízení ani žádat o dotace, či jinou podporu.

+2/0
2.2.2015 15:57

T87o91m83á43š 13M28a67t94ě65j 9735758663672

Podle insolvenčního zákona se "nic neděje". 

Může žádat o podporu, může žádat o dotace - problém není v "příliš snadné insolvenci", problém není "v insolvenčním zákoně".

Problém je ve špatném chápání v rámci "veřejného mínění" a bohužel u úředníků v některých oblastech.

0/0
2.2.2015 16:05

P43e44t47r 16H49á49l66a 6544586425556

Vy jste mi ale demagog. Ano, v tom, aby vyplnili žádost a poslali ji jim nikdo nezabrání, ale žádnou podporu a dotace nedostanou, a přihlášku do výběrka jim odmítnou. ZE ZÁKONA.

+1/0
2.2.2015 16:17

T66o94m53á45š 91M59a75t46ě12j 9505358503942

Z jakého zákona přesně prosím ? 

Zákon o veřejných zakázkách jako překážku stanoví pouze insolvenční řízení, ve kterém bylo rozhodnuto o úpadku / bylo zamítnuto pro nedostatek majetku / zrušen pro nedostatek majetku...

+1/0
2.2.2015 16:28

P41e48t12r 96H18á37l13a 6764456875526

Musím se omluvit, ze zákona zdá se o veřejnou zakázku nepřijde. Fakticky ovšem ano. A o dotace a pod. taktéž.

Na úřadech v ČR prakticky neexistuje odměna za dobrou práci, ale pouze hrozí eventuální postihy, takže jakmile vidí úředník, že je firma v insolvenci, tak ji stejně vyřadí z výběrka.

To už by ovšem mohlo dávat naději na domožení se odškodného od státu za špatný úřední postup... :).

0/0
2.2.2015 19:13
Foto

K67a26r22e92l 75P59l72a39c58h37ý 6756186734319

A proc se tedy nemohla zucastnovat konkurzu?

+2/0
2.2.2015 16:09

T13o15m97á39š 63M27a17t93ě51j 9745108463682

Pravděpodobně proto, že v tom "konkurzu" byly blbě nastaveny podmínky.

0/−1
2.2.2015 16:29
Foto

K46a30r38e78l 30P16l10a77c75h47ý 6816696524769

Treba bylo tech konkurzu nekolik. Ze by mely vsechny konkurzy spatne nastaveny podminky? Neni nakonec nejaky zakon, podle ktereho se firma muze/nemuze konkurzu zucastnit?

0/0
2.2.2015 17:15

K95a90r66e64l 40F37u74k14s32a 3154470810703

Zákono veřejných zakázkách to v tomto přípdě nezakazoval...

0/0
2.2.2015 18:19

L44u72b73o47s 91K39u89b35i18c30e57k 4555125734

Bez si zabehat, treba se tvuj mozek take rozebehne;-D;-D

+1/0
2.2.2015 16:43

J53a37n 66S25ů68r21a 4495213133832

firma se nemůže hlásit např. do veřejných zakázek, nemůže žádat o dotace, ztrácí čas a peníze za právníky.

+1/0
2.2.2015 17:40

P20a69v19e92l 41N96a33j41t 1488440652

Jenže i ti co ví,že se "nic naděje"s takovou firmou zametou.V dnešní době různých pdfuků a intrik firmě v insolvenci nevěří a zavírá před ní dveře.Žádosti o dotace,výběrová řízení atd.letí ze stolu.Divím se spíš soudu,zvlášťe,když jsou tak zavaleni prací,že přijmou na podatelně kdejakou blbost bez prověření od koho to je. Snad by napadlo i blbce,že to nemůže být pravý jednatel firmy.

0/0
2.2.2015 18:45

V14l12a10d89i40m61í51r 86L70o19u18l38a 2628317762641

Problém je v tom, že at uděláte sebelepší zákon, vždy se najde někdo, kdo ten zákon dokáže očurat a zneužít.

Vzpomínáte na "osobu blízkou". Řada dopravních přestupků, kde policajtí měli v ruce fotografii, ale nešlo poznat, kdo to,auto řídil, spadla pod stůl, protože majitel řekl, že řídila "osoba blízká" a on ji neprozradí. Zákonodárci vymýšleli, že tu "osobu blízkou" zruší a ještě než zákon vyšel ( ani nevím, jakou má formu), tak už na internetu běhaly návody, jak obejít tento nový zákon, který byl ve fázi přípravy. Např místo "osoby blízké"  se vymluvit na "osobu vzdálenou", totiž ano, to auto řídil Abdul Salah, bydlící v Nigerii. A než by uřady vypátraly toho Salaha, tak to raději ten přestupek shodí ze stolu.

+2/0
2.2.2015 15:23

M89a77r69t31i33n 69R88o36h32á29č 6959926216967

Právo v ČR. Rv

+1/0
2.2.2015 14:41

M26i16r66o18s48l34a66v 34B37e58n96d34a 4413740118418

Na tom nastrčeném pitomci si nikdo nic nevezme, spíš by se měli podívat, jaké veřejné zakázky tehdy probíhaly a zeptat se "Cui bono" neboli komu to prospělo.

+2/0
2.2.2015 13:28

J55i71ř63í 41H42o62v77o23r42k44a 2236727670211

Pokud vím, tak současná garnitura to má jako vysokou prioritu ve změnách legislativy.

Insolvenci by šlo navrhovat mj. až s exekučním titulem v ruce a ne že si nějaký srandista vymyslí nezaplacenou fakturu. Jenže je otázka jak dlouho to bude trvat....

+4/0
2.2.2015 12:42

T64o57m75á73š 92M11a70t54ě81j 9525978643502

Tohle je dost pitomý nápad. Při rychlosti našich soudů - by ta insolvence již byla k ničemu. 

Než dostaneš exekuční titul (klidně 2-3 roky) tak v té "upadající" firmě už nic nezbude. A starší věřitelé ti ji rozeberou před nosem (místo, aby se všichni věřitelé podělili). 

Bohužel je u nás jiný problém - zákon je v pořádku - jen lidi (a bohužel) i instituce přikládají "zahájení insolvenčního řízení" daleko větší význam, než jaký to skutečně má. 

Navíc by stačilo, aby se důsledněji uplatňovala ta osobní odpovědnost za insolvenční návrh (od něčeho tam ten ověřený podpis člověka co to podává, je... ).

0/0
2.2.2015 15:01

P21e33t97r 37S23v35o89b73o34d39a 7782631624

Co k tomu dodat. Ukazka toho jak jeden zm*d dokaze udelat skodu za miliony za pomoci pravidel ktera bohuzel plati u nas pro vsechny. Jen doufejme ze takovych zm*du bude vzdy malo. Poskozenemu bohuzel nikdo nepomuze a nikdo ho neodskodni. Na fiktivni firme si nikdo nic nevezme. Na 22-letem bilem koni s bydlistem na urade si nikdo nic nevezme. I kdyby nejakym zazrakem doslo k jeho odsouzeni muze jit maximalne na par let sedet, ale zpusobenou skodu to stejne nezvrati. Na statu nebo soudech si take nikdo nic nevezme. Soud rozhodl urcite na zaklade platnych zakonu. "Blbe" zakony ani jejich strovitele odsoudit nelze a soud za to ze je dodrzuje uz vubec ne. Urcite soud dodrzel i vsechny "lhuty a terminy" a zamitnout neco na zaklade znamky s krteckem v tom take nema zadnou oporu.

Kdepak dokud nebudou zakony namirene primo konkretne proti zm*dum a nebude napriklad povolen a podporovan odstrel zm*du tak tyhle pripady budou porad.

Takyvy zakon ale nevznikne protoze zm*di .. ehm .. zakonodarci nenechaji palit do vlastnich rad.

+4/0
2.2.2015 12:32

T67o81m98á70š 10M89a21t43ě77j 9225668883432

Samotný insolvenční zákon je v tomhle směru v pohodě. 

Problém je jinde - problém je, že spousta jiných věcí přikládá význam "zahájení insolvenčního řízení", namísto až "rozhodnutí o úpadku" / "moratoria"...

0/0
2.2.2015 15:03

L16u98b47o76š 47N40o28v95á19č39e72k 5266788761409

Jů&Hele, Krtček ... a v hlavní roli náš HURVINKOVSKY STÁT!

...22lety jednatel spol. ze severní Moravy s trvalým bydlištěm na Místním úřadě... =))

Jinak krásný zimní den preje Vsem poctivým lidem

L.

+2/−1
2.2.2015 11:43

K14a96r33e27l 83F50u68k40s35a 3294720440273

Za vše ale stát nemůže, vše stát vždy neovlivní. Dokonce se u nás vraždí, i když je to zakázáno...

+2/0
2.2.2015 14:33

V45l85a49d70i63m42í97r 22L55o89u78l61a 2308617572511

Takových je. Nedávno psali o jednom bytě kdesi na Vinohradech, kde je nahlášeno asi 300 firem ( mají tam sídlo). Samozřejmě žádnou firmu tam nikdo nikdy neviděl.

0/0
2.2.2015 15:12

A35l53e31š 22J80a38v79ů87r49e15k 2922469670210

ten pacholek by mel jit sedet ...

0/0
2.2.2015 11:37

J57o73s95e11f 60P33a89g12á62č 3466783272584

Toto neni vubec nic. Uplne nejsnadnejsi jak Vas dostat do insolvence je nezaplatit fakturu . V cesku naprosto nepostizitelny cin. Ta absolutni nezodpovednost jakehokoli urednika u nas je neskutecna a je to hlavni pricina vsech pruseru, ktere tady mame. :-/

+2/0
2.2.2015 11:13

K17a54r64e63l 87F21u88k98s75a 3514320450163

Musí existovat minimálně 2 věřitelé se splatností po určité lhůtě, aby byl návrh případně vůbec schopen být důvodný. Jinak úplně nejsnadněji to jde, když si někdo ty skutečnosti vymyslí - týden Vás to bude otravovat...

+1/0
2.2.2015 11:18

P15ř60e31m58e48k 60H53o43m42o14l65a 5288105345616

to ty vypatlaný soudci nemaj všech pět pohromadě? Nevím jestli v tom není stát nevině, tohle měl smést ze stolu soudce. Už ten jednatel na místním úřadě... chjo.

+3/−1
2.2.2015 11:08

A33l90e83š 42J62a79v71ů43r83e51k 2142359780220

otazkou je, koiik podobnych kauz ti soudci maji na stole ... .Pak to bero vse dle sablony ... :-P

0/0
2.2.2015 11:39
Foto

K80a32r73e64l 53P27l38a80c13h96ý 6286736244749

Treba to poslal soudce, aby mel "podklady" a nasel si na podpis moulu, co o tom ani nevi. :-)

0/0
2.2.2015 14:08

T49o98m44á87š 85M37a75t83ě66j 9885828363432

Chyba na straně soudu byla jen jedna - že to nepostoupil místně příslušnému soudu a místo toho rozhodnul sám...

0/0
2.2.2015 15:09
Foto

J46a17n 44Č35e74r31m60á80k 4919638555167

myslím, že by podobně poškozené firmy měly zažalovat stát o náhradu škody a klidně to hnát až do Štasburku... Ostatně, stát by to měl řešit ve vlastním zájmu, neboť jinak se mu firmy přestěhují jinam (ani nemusí jít o daňový ráj) a tady nechají pouze dceřinou společnost pro obchod a i vyrábět budou jinde...

+2/0
2.2.2015 11:03

K33a52r86l85a 23N88o64v95á92k84o16v25á 4484512465957

A jak je konkrétně poškodil stát ? prošla jsem celé předmětné insolvenční řízení. Soud dodržel veškeré lhůty a jednal velmi rychle, tak, jak žádá zákon. Poškodil je podvodník svým šikanózním návrhem.

0/0
2.2.2015 11:53

V64l83a81d27i83m20í44r 95P61a92v97l92í24č67e17k 5796413795136

...a co tohle - :..." ­soud ho měl podle pozdějšího rozhodnutí vrchního soudu ihned odmítnout".. (ten návrh)...je to hned na začátku...

0/0
2.2.2015 13:00
Foto

K32a96r80e74l 92P71l46a33c60h10ý 6296856334849

Stat je poskodil tak, ze na zaklade nejakeho cancu a neoverenych veci uvalil na firmu insolvencni rizeni a ta prisla o zakazky. Mam z toho uplne pocit, ze si to soudce poslal sam a jako odesilatele si nasel nejakeho "bezdomovce".

0/0
2.2.2015 15:33

V63l26a17d80i38m31í22r 18Š90n33e30k 9894708816341

A není něco takového trestný čin ?? Třeba podvod ??:-P

+3/0
2.2.2015 10:28

M77i36r83e68k 47T23u98r83e18č87e55k 4473862820942

Trestni čin to je, ale to je všechno. Soudit nikoho nelze, bud' to je bily kun, nebo firmu vlastni nejaky bezdomovec (nejlepe mimo CR), nebo to nelze (snadno) dokazat, anebo dotycny oficialne nevlastni zadny majetek z ktereho by se to zaplatilo.

0/0
2.2.2015 11:37
Foto

K42a16r74e18l 60P51l98a98c12h58ý 6906246154569

Nebo si vse nejdrive overit a potom uvalovat insolvenci. Preci se na zaklade nejakeho papiru s razitkem z brambory nelikviduje firma. :-)

0/0
2.2.2015 15:36

T54o13m10á63š 97M82a73t45ě27j 9845718633412

Jenže tady se žádná insolvence "neuvalila". 

"Uvalení insolvence" a "likvidace firmy" by bylo, až by soud řekl, ano zjišťuje se úpadek firmy, a prohlašuje se konkurz. 

Jenže to se tady nestalo - tady se jen rozběhlo řízení (které se vždycky rozběhne), na konci kterého bylo - "nic se neděje, žádný úpadek tady není, spěte dále".

0/0
2.2.2015 15:39
Foto

K98a92r82e82l 34P34l94a90c23h24ý 6626316824779

Spise se vy probudte. Rizeni zpusobilo to, ze se firma nemohla zucastnit zakazek a jen pravnici ji stali uz pres ctvrt milionu. Ani bych se nedivil, kdyby to bylo vse jen kvuli kseftum s pravnimi sluzbami.

0/0
2.2.2015 16:08

T36o80m20á55š 97M93a37t63ě83j 9555838873102

Achjo ... sem právník, mám za sebou několik destítek insolvenčních a konkuzních řízení. Dělám do veřejných zakázek... Opravdu o tom chceš diskutovat na právní úrovni ? 

Samozřejmě, že to ten "někdo" dělal pro "vydírání".... 

A pokud jde o cenu právních služeb ... obrana proti zjevně šikanoznímu insolvenčnímu návrhu stojí reálně maximálně 10 hodin práce (a to včetně diskuze ohledně místní příslušnosti). 

Samozřejmě chápu kolegy, kteří firmu natáhnou "za tarif"...

+1/0
2.2.2015 16:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.