Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Příliš snadná insolvence. Fiktivní směnka zavařila úspěšné firmě

Po čtyřech měsících se výrobce svítidel Trevos zbavil insolvenčního řízení. K vyvolání velkých potíží stačilo, aby na soud dorazil ničím nepodložený dokument. Ten tvrdil, že firma odesilateli dluží 3,5 milionu korun. Příběh společnosti ukazuje, že v Česku je stále příliš jednoduché poslat firmu do insolvence.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

S63t28a90n53i41s66l71a90v 27T57e43s16a62ř 9197124782314

Zákon na pytel, kdejakej jouda si může cokoliv vymyslet a soud se tím musí zabývat, soudci se schovávají za paragrafy a nepoužívají selský rozum, k tomu se může jouda dalších x měsíců odvolávat a finále? Návrh je prohlášen za šikanozní, firma je očištěná, ale za půl roku řízení jí vznikla škoda na ušlých zakázkách i reputaci, no a jouda dostane pokutu, kterou beztak nezaplatí, protože už má sídlo na Kypru a ani tam nemá ani poštovní schránku. A za půl roku si jouda může vymyslet další "dluhy" a historie se opakuje.

Kdo podal šikanozní návrh, měl by mít s dalšíma návrhama utrum do doby, než zaplatí pokutu a náhradu způsobené škody. A pokud je podavatelem návrhu právnická osoba, tak automaticky to vztáhnout na statutára!

0/0
10.2.2015 16:51
Foto

S39t55a69n34i36s29l42a54v 95T15e96s50a16ř 9867334222644

Hlavně že se soudci sápou po zvýšení mezd za miliardy, ale aby hnuli zadkem a vyloženě šikanozní insolvenční návrhy rychle smetli ze stolu, podavatelům návrhů napálili pokutu v maximální možné výši (nyní směšných 50.000 Kč) a sami něco udělali pro to, aby se legislativa zlepšila, to se teda moc nepředřou. Rv

0/0
10.2.2015 16:43

L37i67b37o53r 94M51o56h55o46u41t 3756557108942

Jó na korunky a exekuce naši anal/fabeti v talárech rádi slyší.  Dva pohledy na exekuce: P.S.opakuju se,ale mělo by to znát více lidí.Hlavně těch odpovědných. .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  ..   .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo   . .

0/0
3.2.2015 7:02

S47t28a13n67i56s93l60a36v 97M58a97r45t60i74n 1498216709199

.. tak nevím, kdo je tady Matěj.

0/0
2.2.2015 20:04

H93a96n80a 44V51l76a44d13í23k77o88v86á 8660983945196

a za tuto práci chtějí soudci navýšit příjmy. Zajímalo by mě, jak se bude řešit odpovědnost soudců a kdo zaplatí milionové odškodnění, které si firma Trevos určitě zaslouží.

+1/0
2.2.2015 19:28

M59i32l12a28n 76V27y14s11o68u77d54i58l 3895816155346

Zaplatím to já,Vy,Váš soused,můj soused,jeho soused i jeho teta atd. atd. atd. Jak jinak si myslíte,že to dopadne?

+3/0
2.2.2015 22:52

A70n65n60a 12P24r12o75c36h33á52z80k81o46v20á 9917980490512

Kde to žijeme, když insolvenční návrh může podat každý bezdomovec? Jak může zastupovat firmu osoba s bydlištěm na úřadě?

+4/0
2.2.2015 16:23

P24e26t19r 51H42á76l92a 6794756735326

Státní moc má nést za své konání zodpovědnost. Ne že na 4 měsíce zařízne fungující firmu na základě evidentně účelového podání od "bílého" koně a pak "není na kom vymoci majetek".

Ale naše úřady jsou skoro stejně neomylné jako ty norské, takže žádá náhrada škody nebude.

+3/0
2.2.2015 15:37

T84o22m40á71š 64M26a10t47ě91j 9935568563742

Stát žádnou firmu nezaříznul. Ta firma po podání návrhu na insolvenci může normálně fungovat atd.... 

Z insolvenčního zákona žádná omezení po podání návrhu nevyplývají...

Omezení vznikají až po předběžném opatření vydaném soudem / nebo po rozhodnutí o úpadku... do té doby se NIC NEDĚJE. Bohužel to, že se "nic neděje" nechápou nejen laici, ale i některé státní instituce.

0/−2
2.2.2015 15:40

V94l33a45d31i63m57í84r 54L18o48u66l87a 2258287332831

Problém je v tom, že už pouhá informce typu "tady ta firma asi padne"  může vést ke skutečnému padnutí firmy, i když ta informace je zcela vylhaná.

+4/0
2.2.2015 15:48

T19o44m36á12š 13M47a39t49ě19j 9815938903612

Ano. 

Ale zahájení insolvenčního řízení - je naprosto samé, jako by někdo napsal článek do novin, zadal si celostránkový inzerát, nebo to vylepil na každý sloup. 

Je špatně zákon? Není ... špatně je, že tomu lidi věří a nechápou, že "problém" to bude, až soud řekne "zjišťuje se úpadek"...

0/−1
2.2.2015 16:07

P57e56t66r 69H43á56l18a 6414706255276

Proč si aspoň nepřečtete článek, než se takhle veřejně znemožníte, člověče?? 8-o

Ta firma měla rozjetý projekt za 15 milionů který byl zastaven, tomu vy říkáte "nic se neděje"?

Podle dalších zákonů se pak firma v insolvenci nemůže účastnit státních výběrových řízení ani žádat o dotace, či jinou podporu.

+2/0
2.2.2015 15:57

T87o76m75á73š 73M82a48t96ě76j 9625818593302

Podle insolvenčního zákona se "nic neděje". 

Může žádat o podporu, může žádat o dotace - problém není v "příliš snadné insolvenci", problém není "v insolvenčním zákoně".

Problém je ve špatném chápání v rámci "veřejného mínění" a bohužel u úředníků v některých oblastech.

0/0
2.2.2015 16:05

P53e71t56r 93H94á21l80a 6634936915606

Vy jste mi ale demagog. Ano, v tom, aby vyplnili žádost a poslali ji jim nikdo nezabrání, ale žádnou podporu a dotace nedostanou, a přihlášku do výběrka jim odmítnou. ZE ZÁKONA.

+1/0
2.2.2015 16:17

T90o98m28á80š 71M24a52t48ě28j 9185248353712

Z jakého zákona přesně prosím ? 

Zákon o veřejných zakázkách jako překážku stanoví pouze insolvenční řízení, ve kterém bylo rozhodnuto o úpadku / bylo zamítnuto pro nedostatek majetku / zrušen pro nedostatek majetku...

+1/0
2.2.2015 16:28

P64e75t36r 42H95á24l98a 6744966455256

Musím se omluvit, ze zákona zdá se o veřejnou zakázku nepřijde. Fakticky ovšem ano. A o dotace a pod. taktéž.

Na úřadech v ČR prakticky neexistuje odměna za dobrou práci, ale pouze hrozí eventuální postihy, takže jakmile vidí úředník, že je firma v insolvenci, tak ji stejně vyřadí z výběrka.

To už by ovšem mohlo dávat naději na domožení se odškodného od státu za špatný úřední postup... :).

0/0
2.2.2015 19:13
Foto

K71a98r24e45l 58P43l62a93c84h25ý 6826736644669

A proc se tedy nemohla zucastnovat konkurzu?

+2/0
2.2.2015 16:09

T35o61m20á43š 40M21a39t45ě84j 9385288843472

Pravděpodobně proto, že v tom "konkurzu" byly blbě nastaveny podmínky.

0/−1
2.2.2015 16:29
Foto

K67a79r92e85l 92P62l12a19c71h10ý 6166886844549

Treba bylo tech konkurzu nekolik. Ze by mely vsechny konkurzy spatne nastaveny podminky? Neni nakonec nejaky zakon, podle ktereho se firma muze/nemuze konkurzu zucastnit?

0/0
2.2.2015 17:15

K30a50r56e80l 12F70u74k69s61a 3884400660343

Zákono veřejných zakázkách to v tomto přípdě nezakazoval...

0/0
2.2.2015 18:19

L84u35b24o85s 26K72u94b94i24c90e38k 4895205624

Bez si zabehat, treba se tvuj mozek take rozebehne;-D;-D

+1/0
2.2.2015 16:43

J57a62n 61S13ů53r55a 4665193933382

firma se nemůže hlásit např. do veřejných zakázek, nemůže žádat o dotace, ztrácí čas a peníze za právníky.

+1/0
2.2.2015 17:40

P56a26v24e71l 96N27a14j54t 1368380262

Jenže i ti co ví,že se "nic naděje"s takovou firmou zametou.V dnešní době různých pdfuků a intrik firmě v insolvenci nevěří a zavírá před ní dveře.Žádosti o dotace,výběrová řízení atd.letí ze stolu.Divím se spíš soudu,zvlášťe,když jsou tak zavaleni prací,že přijmou na podatelně kdejakou blbost bez prověření od koho to je. Snad by napadlo i blbce,že to nemůže být pravý jednatel firmy.

0/0
2.2.2015 18:45

V82l57a24d88i26m88í59r 16L58o27u90l90a 2188277172981

Problém je v tom, že at uděláte sebelepší zákon, vždy se najde někdo, kdo ten zákon dokáže očurat a zneužít.

Vzpomínáte na "osobu blízkou". Řada dopravních přestupků, kde policajtí měli v ruce fotografii, ale nešlo poznat, kdo to,auto řídil, spadla pod stůl, protože majitel řekl, že řídila "osoba blízká" a on ji neprozradí. Zákonodárci vymýšleli, že tu "osobu blízkou" zruší a ještě než zákon vyšel ( ani nevím, jakou má formu), tak už na internetu běhaly návody, jak obejít tento nový zákon, který byl ve fázi přípravy. Např místo "osoby blízké"  se vymluvit na "osobu vzdálenou", totiž ano, to auto řídil Abdul Salah, bydlící v Nigerii. A než by uřady vypátraly toho Salaha, tak to raději ten přestupek shodí ze stolu.

+2/0
2.2.2015 15:23

M84a85r21t66i75n 41R84o38h10á58č 6329966956867

Právo v ČR. Rv

+1/0
2.2.2015 14:41

M82i63r80o45s74l15a47v 23B37e65n16d13a 4443210648348

Na tom nastrčeném pitomci si nikdo nic nevezme, spíš by se měli podívat, jaké veřejné zakázky tehdy probíhaly a zeptat se "Cui bono" neboli komu to prospělo.

+2/0
2.2.2015 13:28

J16i54ř89í 28H28o67v24o70r50k51a 2716847880671

Pokud vím, tak současná garnitura to má jako vysokou prioritu ve změnách legislativy.

Insolvenci by šlo navrhovat mj. až s exekučním titulem v ruce a ne že si nějaký srandista vymyslí nezaplacenou fakturu. Jenže je otázka jak dlouho to bude trvat....

+4/0
2.2.2015 12:42

T65o61m19á71š 43M37a20t71ě52j 9115618713582

Tohle je dost pitomý nápad. Při rychlosti našich soudů - by ta insolvence již byla k ničemu. 

Než dostaneš exekuční titul (klidně 2-3 roky) tak v té "upadající" firmě už nic nezbude. A starší věřitelé ti ji rozeberou před nosem (místo, aby se všichni věřitelé podělili). 

Bohužel je u nás jiný problém - zákon je v pořádku - jen lidi (a bohužel) i instituce přikládají "zahájení insolvenčního řízení" daleko větší význam, než jaký to skutečně má. 

Navíc by stačilo, aby se důsledněji uplatňovala ta osobní odpovědnost za insolvenční návrh (od něčeho tam ten ověřený podpis člověka co to podává, je... ).

0/0
2.2.2015 15:01

P54e60t71r 95S73v73o74b52o77d17a 7772671254

Co k tomu dodat. Ukazka toho jak jeden zm*d dokaze udelat skodu za miliony za pomoci pravidel ktera bohuzel plati u nas pro vsechny. Jen doufejme ze takovych zm*du bude vzdy malo. Poskozenemu bohuzel nikdo nepomuze a nikdo ho neodskodni. Na fiktivni firme si nikdo nic nevezme. Na 22-letem bilem koni s bydlistem na urade si nikdo nic nevezme. I kdyby nejakym zazrakem doslo k jeho odsouzeni muze jit maximalne na par let sedet, ale zpusobenou skodu to stejne nezvrati. Na statu nebo soudech si take nikdo nic nevezme. Soud rozhodl urcite na zaklade platnych zakonu. "Blbe" zakony ani jejich strovitele odsoudit nelze a soud za to ze je dodrzuje uz vubec ne. Urcite soud dodrzel i vsechny "lhuty a terminy" a zamitnout neco na zaklade znamky s krteckem v tom take nema zadnou oporu.

Kdepak dokud nebudou zakony namirene primo konkretne proti zm*dum a nebude napriklad povolen a podporovan odstrel zm*du tak tyhle pripady budou porad.

Takyvy zakon ale nevznikne protoze zm*di .. ehm .. zakonodarci nenechaji palit do vlastnich rad.

+4/0
2.2.2015 12:32

T48o19m94á32š 43M62a34t69ě10j 9545938723762

Samotný insolvenční zákon je v tomhle směru v pohodě. 

Problém je jinde - problém je, že spousta jiných věcí přikládá význam "zahájení insolvenčního řízení", namísto až "rozhodnutí o úpadku" / "moratoria"...

0/0
2.2.2015 15:03

L37u24b43o12š 87N65o56v19á69č20e78k 5556968211239

Jů&Hele, Krtček ... a v hlavní roli náš HURVINKOVSKY STÁT!

...22lety jednatel spol. ze severní Moravy s trvalým bydlištěm na Místním úřadě... =))

Jinak krásný zimní den preje Vsem poctivým lidem

L.

+2/−1
2.2.2015 11:43

K24a87r54e41l 14F28u88k10s76a 3294670980473

Za vše ale stát nemůže, vše stát vždy neovlivní. Dokonce se u nás vraždí, i když je to zakázáno...

+2/0
2.2.2015 14:33

V88l54a15d77i32m96í46r 60L18o75u28l21a 2218157772971

Takových je. Nedávno psali o jednom bytě kdesi na Vinohradech, kde je nahlášeno asi 300 firem ( mají tam sídlo). Samozřejmě žádnou firmu tam nikdo nikdy neviděl.

0/0
2.2.2015 15:12

A54l22e10š 61J67a58v47ů23r65e81k 2302669180300

ten pacholek by mel jit sedet ...

0/0
2.2.2015 11:37

J25o14s10e32f 10P74a61g16á22č 3356303912224

Toto neni vubec nic. Uplne nejsnadnejsi jak Vas dostat do insolvence je nezaplatit fakturu . V cesku naprosto nepostizitelny cin. Ta absolutni nezodpovednost jakehokoli urednika u nas je neskutecna a je to hlavni pricina vsech pruseru, ktere tady mame. :-/

+2/0
2.2.2015 11:13

K20a11r60e52l 31F57u36k43s41a 3154250640483

Musí existovat minimálně 2 věřitelé se splatností po určité lhůtě, aby byl návrh případně vůbec schopen být důvodný. Jinak úplně nejsnadněji to jde, když si někdo ty skutečnosti vymyslí - týden Vás to bude otravovat...

+1/0
2.2.2015 11:18
Foto

P97ř47e52m92e96k 53H12o84m62o92l25a 5548455755586

to ty vypatlaný soudci nemaj všech pět pohromadě? Nevím jestli v tom není stát nevině, tohle měl smést ze stolu soudce. Už ten jednatel na místním úřadě... chjo.

+3/−1
2.2.2015 11:08

A48l10e73š 41J75a45v37ů21r14e39k 2972199810850

otazkou je, koiik podobnych kauz ti soudci maji na stole ... .Pak to bero vse dle sablony ... :-P

0/0
2.2.2015 11:39
Foto

K82a98r83e67l 61P75l24a62c28h37ý 6756896374569

Treba to poslal soudce, aby mel "podklady" a nasel si na podpis moulu, co o tom ani nevi. :-)

0/0
2.2.2015 14:08

T18o45m97á85š 80M77a94t41ě41j 9835878123692

Chyba na straně soudu byla jen jedna - že to nepostoupil místně příslušnému soudu a místo toho rozhodnul sám...

0/0
2.2.2015 15:09
Foto

J35a47n 62Č97e44r29m97á78k 4939408855837

myslím, že by podobně poškozené firmy měly zažalovat stát o náhradu škody a klidně to hnát až do Štasburku... Ostatně, stát by to měl řešit ve vlastním zájmu, neboť jinak se mu firmy přestěhují jinam (ani nemusí jít o daňový ráj) a tady nechají pouze dceřinou společnost pro obchod a i vyrábět budou jinde...

+2/0
2.2.2015 11:03

K10a43r84l80a 45N64o84v17á79k13o68v41á 4224372135897

A jak je konkrétně poškodil stát ? prošla jsem celé předmětné insolvenční řízení. Soud dodržel veškeré lhůty a jednal velmi rychle, tak, jak žádá zákon. Poškodil je podvodník svým šikanózním návrhem.

0/0
2.2.2015 11:53

V50l66a10d78i58m16í88r 24P64a39v41l69í38č77e23k 5146213115806

...a co tohle - :..." ­soud ho měl podle pozdějšího rozhodnutí vrchního soudu ihned odmítnout".. (ten návrh)...je to hned na začátku...

0/0
2.2.2015 13:00
Foto

K44a19r60e95l 28P13l93a89c31h78ý 6316856164269

Stat je poskodil tak, ze na zaklade nejakeho cancu a neoverenych veci uvalil na firmu insolvencni rizeni a ta prisla o zakazky. Mam z toho uplne pocit, ze si to soudce poslal sam a jako odesilatele si nasel nejakeho "bezdomovce".

0/0
2.2.2015 15:33

V17l38a37d40i17m35í92r 54Š69n25e16k 9334248786121

A není něco takového trestný čin ?? Třeba podvod ??:-P

+3/0
2.2.2015 10:28

M89i63r30e20k 56T68u80r89e70č80e74k 4633252660452

Trestni čin to je, ale to je všechno. Soudit nikoho nelze, bud' to je bily kun, nebo firmu vlastni nejaky bezdomovec (nejlepe mimo CR), nebo to nelze (snadno) dokazat, anebo dotycny oficialne nevlastni zadny majetek z ktereho by se to zaplatilo.

0/0
2.2.2015 11:37
Foto

K43a52r34e53l 31P49l85a73c13h75ý 6866886494449

Nebo si vse nejdrive overit a potom uvalovat insolvenci. Preci se na zaklade nejakeho papiru s razitkem z brambory nelikviduje firma. :-)

0/0
2.2.2015 15:36

T88o94m87á25š 86M41a24t11ě74j 9585568363472

Jenže tady se žádná insolvence "neuvalila". 

"Uvalení insolvence" a "likvidace firmy" by bylo, až by soud řekl, ano zjišťuje se úpadek firmy, a prohlašuje se konkurz. 

Jenže to se tady nestalo - tady se jen rozběhlo řízení (které se vždycky rozběhne), na konci kterého bylo - "nic se neděje, žádný úpadek tady není, spěte dále".

0/0
2.2.2015 15:39
Foto

K65a59r41e70l 77P87l33a81c62h98ý 6706566624149

Spise se vy probudte. Rizeni zpusobilo to, ze se firma nemohla zucastnit zakazek a jen pravnici ji stali uz pres ctvrt milionu. Ani bych se nedivil, kdyby to bylo vse jen kvuli kseftum s pravnimi sluzbami.

0/0
2.2.2015 16:08

T88o26m43á69š 79M41a55t80ě85j 9865478373342

Achjo ... sem právník, mám za sebou několik destítek insolvenčních a konkuzních řízení. Dělám do veřejných zakázek... Opravdu o tom chceš diskutovat na právní úrovni ? 

Samozřejmě, že to ten "někdo" dělal pro "vydírání".... 

A pokud jde o cenu právních služeb ... obrana proti zjevně šikanoznímu insolvenčnímu návrhu stojí reálně maximálně 10 hodin práce (a to včetně diskuze ohledně místní příslušnosti). 

Samozřejmě chápu kolegy, kteří firmu natáhnou "za tarif"...

+1/0
2.2.2015 16:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.