Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Příliš snadná insolvence. Fiktivní směnka zavařila úspěšné firmě

Po čtyřech měsících se výrobce svítidel Trevos zbavil insolvenčního řízení. K vyvolání velkých potíží stačilo, aby na soud dorazil ničím nepodložený dokument. Ten tvrdil, že firma odesilateli dluží 3,5 milionu korun. Příběh společnosti ukazuje, že v Česku je stále příliš jednoduché poslat firmu do insolvence.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

S58t75a60n82i51s10l21a71v 46T34e50s67a59ř 9987124922434

Zákon na pytel, kdejakej jouda si může cokoliv vymyslet a soud se tím musí zabývat, soudci se schovávají za paragrafy a nepoužívají selský rozum, k tomu se může jouda dalších x měsíců odvolávat a finále? Návrh je prohlášen za šikanozní, firma je očištěná, ale za půl roku řízení jí vznikla škoda na ušlých zakázkách i reputaci, no a jouda dostane pokutu, kterou beztak nezaplatí, protože už má sídlo na Kypru a ani tam nemá ani poštovní schránku. A za půl roku si jouda může vymyslet další "dluhy" a historie se opakuje.

Kdo podal šikanozní návrh, měl by mít s dalšíma návrhama utrum do doby, než zaplatí pokutu a náhradu způsobené škody. A pokud je podavatelem návrhu právnická osoba, tak automaticky to vztáhnout na statutára!

0/0
10.2.2015 16:51
Foto

S34t51a11n54i87s15l49a35v 54T98e69s27a57ř 9767394672974

Hlavně že se soudci sápou po zvýšení mezd za miliardy, ale aby hnuli zadkem a vyloženě šikanozní insolvenční návrhy rychle smetli ze stolu, podavatelům návrhů napálili pokutu v maximální možné výši (nyní směšných 50.000 Kč) a sami něco udělali pro to, aby se legislativa zlepšila, to se teda moc nepředřou. Rv

0/0
10.2.2015 16:43

L96i46b49o23r 28M53o44h42o48u70t 3276217838412

Jó na korunky a exekuce naši anal/fabeti v talárech rádi slyší.  Dva pohledy na exekuce: P.S.opakuju se,ale mělo by to znát více lidí.Hlavně těch odpovědných. .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  ..   .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo   . .

0/0
3.2.2015 7:02

S88t67a37n14i34s84l78a33v 30M60a22r34t52i44n 1418776369529

.. tak nevím, kdo je tady Matěj.

0/0
2.2.2015 20:04

H31a19n85a 83V48l98a90d13í39k36o75v30á 8180453855706

a za tuto práci chtějí soudci navýšit příjmy. Zajímalo by mě, jak se bude řešit odpovědnost soudců a kdo zaplatí milionové odškodnění, které si firma Trevos určitě zaslouží.

+1/0
2.2.2015 19:28

M64i91l71a96n 16V47y47s83o22u96d78i86l 3755186885276

Zaplatím to já,Vy,Váš soused,můj soused,jeho soused i jeho teta atd. atd. atd. Jak jinak si myslíte,že to dopadne?

+3/0
2.2.2015 22:52

A60n40n37a 45P42r96o64c97h76á58z64k70o86v43á 9887570410792

Kde to žijeme, když insolvenční návrh může podat každý bezdomovec? Jak může zastupovat firmu osoba s bydlištěm na úřadě?

+4/0
2.2.2015 16:23

P46e34t40r 87H67á18l22a 6174956725896

Státní moc má nést za své konání zodpovědnost. Ne že na 4 měsíce zařízne fungující firmu na základě evidentně účelového podání od "bílého" koně a pak "není na kom vymoci majetek".

Ale naše úřady jsou skoro stejně neomylné jako ty norské, takže žádá náhrada škody nebude.

+3/0
2.2.2015 15:37

T12o84m77á94š 47M84a75t47ě31j 9725868433172

Stát žádnou firmu nezaříznul. Ta firma po podání návrhu na insolvenci může normálně fungovat atd.... 

Z insolvenčního zákona žádná omezení po podání návrhu nevyplývají...

Omezení vznikají až po předběžném opatření vydaném soudem / nebo po rozhodnutí o úpadku... do té doby se NIC NEDĚJE. Bohužel to, že se "nic neděje" nechápou nejen laici, ale i některé státní instituce.

0/−2
2.2.2015 15:40

V35l28a13d57i36m79í26r 41L61o44u29l31a 2188477332401

Problém je v tom, že už pouhá informce typu "tady ta firma asi padne"  může vést ke skutečnému padnutí firmy, i když ta informace je zcela vylhaná.

+4/0
2.2.2015 15:48

T71o51m94á78š 29M81a21t79ě94j 9495228253702

Ano. 

Ale zahájení insolvenčního řízení - je naprosto samé, jako by někdo napsal článek do novin, zadal si celostránkový inzerát, nebo to vylepil na každý sloup. 

Je špatně zákon? Není ... špatně je, že tomu lidi věří a nechápou, že "problém" to bude, až soud řekne "zjišťuje se úpadek"...

0/−1
2.2.2015 16:07

P96e72t21r 16H37á39l41a 6374956755446

Proč si aspoň nepřečtete článek, než se takhle veřejně znemožníte, člověče?? 8-o

Ta firma měla rozjetý projekt za 15 milionů který byl zastaven, tomu vy říkáte "nic se neděje"?

Podle dalších zákonů se pak firma v insolvenci nemůže účastnit státních výběrových řízení ani žádat o dotace, či jinou podporu.

+2/0
2.2.2015 15:57

T37o69m79á75š 39M71a16t22ě33j 9525518533152

Podle insolvenčního zákona se "nic neděje". 

Může žádat o podporu, může žádat o dotace - problém není v "příliš snadné insolvenci", problém není "v insolvenčním zákoně".

Problém je ve špatném chápání v rámci "veřejného mínění" a bohužel u úředníků v některých oblastech.

0/0
2.2.2015 16:05

P32e37t39r 78H89á42l64a 6824526295556

Vy jste mi ale demagog. Ano, v tom, aby vyplnili žádost a poslali ji jim nikdo nezabrání, ale žádnou podporu a dotace nedostanou, a přihlášku do výběrka jim odmítnou. ZE ZÁKONA.

+1/0
2.2.2015 16:17

T17o89m88á79š 51M57a95t44ě81j 9245128883192

Z jakého zákona přesně prosím ? 

Zákon o veřejných zakázkách jako překážku stanoví pouze insolvenční řízení, ve kterém bylo rozhodnuto o úpadku / bylo zamítnuto pro nedostatek majetku / zrušen pro nedostatek majetku...

+1/0
2.2.2015 16:28

P14e66t71r 95H69á71l65a 6744456805366

Musím se omluvit, ze zákona zdá se o veřejnou zakázku nepřijde. Fakticky ovšem ano. A o dotace a pod. taktéž.

Na úřadech v ČR prakticky neexistuje odměna za dobrou práci, ale pouze hrozí eventuální postihy, takže jakmile vidí úředník, že je firma v insolvenci, tak ji stejně vyřadí z výběrka.

To už by ovšem mohlo dávat naději na domožení se odškodného od státu za špatný úřední postup... :).

0/0
2.2.2015 19:13
Foto

K46a96r76e54l 52P55l87a30c79h90ý 6956876244199

A proc se tedy nemohla zucastnovat konkurzu?

+2/0
2.2.2015 16:09

T77o50m37á49š 63M94a27t69ě67j 9815308703982

Pravděpodobně proto, že v tom "konkurzu" byly blbě nastaveny podmínky.

0/−1
2.2.2015 16:29
Foto

K17a17r47e28l 69P91l22a34c97h11ý 6176236124339

Treba bylo tech konkurzu nekolik. Ze by mely vsechny konkurzy spatne nastaveny podminky? Neni nakonec nejaky zakon, podle ktereho se firma muze/nemuze konkurzu zucastnit?

0/0
2.2.2015 17:15

K16a10r94e93l 88F30u68k30s17a 3704560740233

Zákono veřejných zakázkách to v tomto přípdě nezakazoval...

0/0
2.2.2015 18:19

L53u26b36o77s 47K45u18b69i59c86e78k 4705895224

Bez si zabehat, treba se tvuj mozek take rozebehne;-D;-D

+1/0
2.2.2015 16:43

J11a63n 48S14ů42r63a 4985333803462

firma se nemůže hlásit např. do veřejných zakázek, nemůže žádat o dotace, ztrácí čas a peníze za právníky.

+1/0
2.2.2015 17:40

P23a98v62e38l 60N41a34j73t 1538650442

Jenže i ti co ví,že se "nic naděje"s takovou firmou zametou.V dnešní době různých pdfuků a intrik firmě v insolvenci nevěří a zavírá před ní dveře.Žádosti o dotace,výběrová řízení atd.letí ze stolu.Divím se spíš soudu,zvlášťe,když jsou tak zavaleni prací,že přijmou na podatelně kdejakou blbost bez prověření od koho to je. Snad by napadlo i blbce,že to nemůže být pravý jednatel firmy.

0/0
2.2.2015 18:45

V86l61a92d47i63m25í53r 45L20o82u91l34a 2818647862531

Problém je v tom, že at uděláte sebelepší zákon, vždy se najde někdo, kdo ten zákon dokáže očurat a zneužít.

Vzpomínáte na "osobu blízkou". Řada dopravních přestupků, kde policajtí měli v ruce fotografii, ale nešlo poznat, kdo to,auto řídil, spadla pod stůl, protože majitel řekl, že řídila "osoba blízká" a on ji neprozradí. Zákonodárci vymýšleli, že tu "osobu blízkou" zruší a ještě než zákon vyšel ( ani nevím, jakou má formu), tak už na internetu běhaly návody, jak obejít tento nový zákon, který byl ve fázi přípravy. Např místo "osoby blízké"  se vymluvit na "osobu vzdálenou", totiž ano, to auto řídil Abdul Salah, bydlící v Nigerii. A než by uřady vypátraly toho Salaha, tak to raději ten přestupek shodí ze stolu.

+2/0
2.2.2015 15:23

M70a33r93t75i40n 26R72o49h86á13č 6829946156307

Právo v ČR. Rv

+1/0
2.2.2015 14:41

M44i82r37o29s63l10a33v 59B96e52n26d40a 4553640578228

Na tom nastrčeném pitomci si nikdo nic nevezme, spíš by se měli podívat, jaké veřejné zakázky tehdy probíhaly a zeptat se "Cui bono" neboli komu to prospělo.

+2/0
2.2.2015 13:28

J19i66ř36í 46H58o43v37o92r94k10a 2576197520571

Pokud vím, tak současná garnitura to má jako vysokou prioritu ve změnách legislativy.

Insolvenci by šlo navrhovat mj. až s exekučním titulem v ruce a ne že si nějaký srandista vymyslí nezaplacenou fakturu. Jenže je otázka jak dlouho to bude trvat....

+4/0
2.2.2015 12:42

T93o19m61á81š 62M38a34t57ě14j 9895108533922

Tohle je dost pitomý nápad. Při rychlosti našich soudů - by ta insolvence již byla k ničemu. 

Než dostaneš exekuční titul (klidně 2-3 roky) tak v té "upadající" firmě už nic nezbude. A starší věřitelé ti ji rozeberou před nosem (místo, aby se všichni věřitelé podělili). 

Bohužel je u nás jiný problém - zákon je v pořádku - jen lidi (a bohužel) i instituce přikládají "zahájení insolvenčního řízení" daleko větší význam, než jaký to skutečně má. 

Navíc by stačilo, aby se důsledněji uplatňovala ta osobní odpovědnost za insolvenční návrh (od něčeho tam ten ověřený podpis člověka co to podává, je... ).

0/0
2.2.2015 15:01

P48e20t82r 14S63v81o59b66o34d60a 7772371494

Co k tomu dodat. Ukazka toho jak jeden zm*d dokaze udelat skodu za miliony za pomoci pravidel ktera bohuzel plati u nas pro vsechny. Jen doufejme ze takovych zm*du bude vzdy malo. Poskozenemu bohuzel nikdo nepomuze a nikdo ho neodskodni. Na fiktivni firme si nikdo nic nevezme. Na 22-letem bilem koni s bydlistem na urade si nikdo nic nevezme. I kdyby nejakym zazrakem doslo k jeho odsouzeni muze jit maximalne na par let sedet, ale zpusobenou skodu to stejne nezvrati. Na statu nebo soudech si take nikdo nic nevezme. Soud rozhodl urcite na zaklade platnych zakonu. "Blbe" zakony ani jejich strovitele odsoudit nelze a soud za to ze je dodrzuje uz vubec ne. Urcite soud dodrzel i vsechny "lhuty a terminy" a zamitnout neco na zaklade znamky s krteckem v tom take nema zadnou oporu.

Kdepak dokud nebudou zakony namirene primo konkretne proti zm*dum a nebude napriklad povolen a podporovan odstrel zm*du tak tyhle pripady budou porad.

Takyvy zakon ale nevznikne protoze zm*di .. ehm .. zakonodarci nenechaji palit do vlastnich rad.

+4/0
2.2.2015 12:32

T82o78m19á20š 52M39a50t44ě69j 9625118313172

Samotný insolvenční zákon je v tomhle směru v pohodě. 

Problém je jinde - problém je, že spousta jiných věcí přikládá význam "zahájení insolvenčního řízení", namísto až "rozhodnutí o úpadku" / "moratoria"...

0/0
2.2.2015 15:03

L52u32b18o23š 43N97o47v60á33č39e22k 5496908841909

Jů&Hele, Krtček ... a v hlavní roli náš HURVINKOVSKY STÁT!

...22lety jednatel spol. ze severní Moravy s trvalým bydlištěm na Místním úřadě... =))

Jinak krásný zimní den preje Vsem poctivým lidem

L.

+2/−1
2.2.2015 11:43

K78a66r69e78l 13F53u27k80s28a 3634540400893

Za vše ale stát nemůže, vše stát vždy neovlivní. Dokonce se u nás vraždí, i když je to zakázáno...

+2/0
2.2.2015 14:33

V90l27a12d39i80m54í67r 26L67o85u10l54a 2968367422861

Takových je. Nedávno psali o jednom bytě kdesi na Vinohradech, kde je nahlášeno asi 300 firem ( mají tam sídlo). Samozřejmě žádnou firmu tam nikdo nikdy neviděl.

0/0
2.2.2015 15:12

A33l29e72š 71J79a65v66ů19r83e49k 2882879760770

ten pacholek by mel jit sedet ...

0/0
2.2.2015 11:37

J33o52s80e44f 30P51a83g54á33č 3336983892344

Toto neni vubec nic. Uplne nejsnadnejsi jak Vas dostat do insolvence je nezaplatit fakturu . V cesku naprosto nepostizitelny cin. Ta absolutni nezodpovednost jakehokoli urednika u nas je neskutecna a je to hlavni pricina vsech pruseru, ktere tady mame. :-/

+2/0
2.2.2015 11:13

K68a42r45e25l 29F97u18k55s83a 3874720800163

Musí existovat minimálně 2 věřitelé se splatností po určité lhůtě, aby byl návrh případně vůbec schopen být důvodný. Jinak úplně nejsnadněji to jde, když si někdo ty skutečnosti vymyslí - týden Vás to bude otravovat...

+1/0
2.2.2015 11:18
Foto

P77ř23e50m13e75k 44H72o86m50o79l12a 5238815195636

to ty vypatlaný soudci nemaj všech pět pohromadě? Nevím jestli v tom není stát nevině, tohle měl smést ze stolu soudce. Už ten jednatel na místním úřadě... chjo.

+3/−1
2.2.2015 11:08

A34l38e47š 13J46a30v51ů88r85e40k 2422149880150

otazkou je, koiik podobnych kauz ti soudci maji na stole ... .Pak to bero vse dle sablony ... :-P

0/0
2.2.2015 11:39
Foto

K51a45r12e31l 78P47l17a19c59h45ý 6576206324559

Treba to poslal soudce, aby mel "podklady" a nasel si na podpis moulu, co o tom ani nevi. :-)

0/0
2.2.2015 14:08

T60o35m60á94š 68M70a51t46ě67j 9305908303462

Chyba na straně soudu byla jen jedna - že to nepostoupil místně příslušnému soudu a místo toho rozhodnul sám...

0/0
2.2.2015 15:09
Foto

J80a46n 24Č70e91r37m83á29k 4109638155717

myslím, že by podobně poškozené firmy měly zažalovat stát o náhradu škody a klidně to hnát až do Štasburku... Ostatně, stát by to měl řešit ve vlastním zájmu, neboť jinak se mu firmy přestěhují jinam (ani nemusí jít o daňový ráj) a tady nechají pouze dceřinou společnost pro obchod a i vyrábět budou jinde...

+2/0
2.2.2015 11:03

K59a28r76l28a 25N57o84v93á90k93o26v69á 4894672305837

A jak je konkrétně poškodil stát ? prošla jsem celé předmětné insolvenční řízení. Soud dodržel veškeré lhůty a jednal velmi rychle, tak, jak žádá zákon. Poškodil je podvodník svým šikanózním návrhem.

0/0
2.2.2015 11:53

V60l25a65d49i42m33í46r 26P32a60v38l19í67č50e88k 5756413285496

...a co tohle - :..." ­soud ho měl podle pozdějšího rozhodnutí vrchního soudu ihned odmítnout".. (ten návrh)...je to hned na začátku...

0/0
2.2.2015 13:00
Foto

K55a93r60e72l 39P96l13a75c89h77ý 6926866414229

Stat je poskodil tak, ze na zaklade nejakeho cancu a neoverenych veci uvalil na firmu insolvencni rizeni a ta prisla o zakazky. Mam z toho uplne pocit, ze si to soudce poslal sam a jako odesilatele si nasel nejakeho "bezdomovce".

0/0
2.2.2015 15:33

V28l78a66d40i67m54í36r 66Š48n18e56k 9174958276581

A není něco takového trestný čin ?? Třeba podvod ??:-P

+3/0
2.2.2015 10:28

M74i76r24e95k 16T56u54r62e21č88e59k 4633392590842

Trestni čin to je, ale to je všechno. Soudit nikoho nelze, bud' to je bily kun, nebo firmu vlastni nejaky bezdomovec (nejlepe mimo CR), nebo to nelze (snadno) dokazat, anebo dotycny oficialne nevlastni zadny majetek z ktereho by se to zaplatilo.

0/0
2.2.2015 11:37
Foto

K20a42r58e52l 36P81l43a48c73h79ý 6406976864649

Nebo si vse nejdrive overit a potom uvalovat insolvenci. Preci se na zaklade nejakeho papiru s razitkem z brambory nelikviduje firma. :-)

0/0
2.2.2015 15:36

T55o79m31á36š 61M93a71t45ě41j 9785108383292

Jenže tady se žádná insolvence "neuvalila". 

"Uvalení insolvence" a "likvidace firmy" by bylo, až by soud řekl, ano zjišťuje se úpadek firmy, a prohlašuje se konkurz. 

Jenže to se tady nestalo - tady se jen rozběhlo řízení (které se vždycky rozběhne), na konci kterého bylo - "nic se neděje, žádný úpadek tady není, spěte dále".

0/0
2.2.2015 15:39
Foto

K12a11r18e69l 26P34l88a65c29h35ý 6616776834949

Spise se vy probudte. Rizeni zpusobilo to, ze se firma nemohla zucastnit zakazek a jen pravnici ji stali uz pres ctvrt milionu. Ani bych se nedivil, kdyby to bylo vse jen kvuli kseftum s pravnimi sluzbami.

0/0
2.2.2015 16:08

T45o26m19á51š 11M73a40t84ě37j 9645918923272

Achjo ... sem právník, mám za sebou několik destítek insolvenčních a konkuzních řízení. Dělám do veřejných zakázek... Opravdu o tom chceš diskutovat na právní úrovni ? 

Samozřejmě, že to ten "někdo" dělal pro "vydírání".... 

A pokud jde o cenu právních služeb ... obrana proti zjevně šikanoznímu insolvenčnímu návrhu stojí reálně maximálně 10 hodin práce (a to včetně diskuze ohledně místní příslušnosti). 

Samozřejmě chápu kolegy, kteří firmu natáhnou "za tarif"...

+1/0
2.2.2015 16:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.