Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČNB chce vzít peníze prodejcům pojištění. Babišův úřad je proti

Centrální banka se snaží prosadit, aby se odměna za zprostředkování pojištění rozložila aspoň do pěti let. Celkem nenápadný návrh může mít zásadní dopady. Pojišťovny ušetří peníze za předčasně zrušené smlouvy. Klientům pojistky nezlevní, ale opatření je může ochránit před nepoctivými poradci. Některé makléře fungující na principu pyramidy však může návrh položit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F53r90a26n36t80i98š75e33k 37L81o68s 2600143932846

To přece není úkolem ani posláním ČNB regulace privátního trhu. Smlouvy s makléři uzavírali pojišťovny samy, k tomu přece ČNB nepotřebovaly. Pokud se ukazuje, že smlouva nebyla pro pojišťovny výhodná tak to je privátní problém pojišťovny. Když já uzavřu nevýhodnou smlouvu tak holt na svoji blbost platím, pokud tomu nerozumím tak se s někým poradím a pokud nejsem svéprávný tak žádnou smlouvu uzavřít nemohu. Dosud to pojišťovnám vyhovovalo protože si dobře mastily vlastní kapsu. Dnes už má asi každý kdo měl peníze a byl dost hloupý pojistku uzavřenou tak pojišťovny hledají jak se zbavit svých závazků

0/0
19.4.2015 12:44

D25a12v67i53d 42M54a41l44í63k 9545401682491

Aleluja! Vivat ČNB! Již žádné "rychlé prachy" a návrat cti a hrdosti do světově uznávané branže zvané finanční poradenství.

0/0
20.2.2015 13:09
Foto

M55i21c30h41a11l 57G57a50n94d68a76l78o22v29i29č 7128869501500

Ono stačí dohlédnout na makléřské společnosti, aby nenutili poradce k prodeji životního pojištění.

Kazdy

+1/−1
16.2.2015 2:17
Foto

M28i92c13h69a16l 55G45a86n21d56a61l80o50v40i35č 7768259611370

Každý finanční poradce dnes zakončí analýzu potřeb klienta nabídkou životního pojištění...

A to je samozřejmě špatně, protože se nejedná o poradenství, ale prodej.

Takže není třeba měnit zákony, ale dohlížet nad etikou, milá hloupá ČNB!!!!!

+1/0
16.2.2015 2:19

T59o55m46á44š 29B42l89a73h30o35š 6226417765140

PRODEJCI Pojištění ...

Až to nebudou jen PRODEJCI, ale budou o tom také něco vědět, pak nebude podvodníků.

+1/0
14.2.2015 19:42

J88a49r56d52a 51B23r85a64b69e45n93e43c 1860364489856

proč se u každé blbosti, která se má realizovat uvádí, co že na to říká Babiš?

+2/−2
14.2.2015 11:05

J51i14ř50í 58E89r94b80e58n 1823374266807

Diskutuješ pod špatným článkem - v něm totiž není o tom, co říká Babiš, ani slovo.

Je tam tiskové zpráva ČNB a pár vět od tiskového mluvčího MF Radka Ležatky, od podnikatele Petra Borkovce, od zprostředkovatele Petra Šafránka a od tajemníka ČAP Tomáše Sikory.

Babiš v této věci neutrousil ani slovo :-)

+1/0
14.2.2015 21:22

V25l61a98d24i84m76í61r 89Š78v34o73r48b51a 2939844105492

Návrh ČNB opravdu chrání opravdu jen pojišťovny, zprostředkovatelům to je jedno, ti nepoctiví si vždycky najdou způsob, jak to obejít, ostatní zprostředkovatelé nevytváří klientům rezervy v pojištění. A klienti by tu změnu nepocítili vůbec.

Jediné, co asi má smysl, je regulovat výši poplatků v životním pojištění, tedy poučit se třeba z Holandska, kde je nákladovost "spořících" pojistných produktů významně omezena. A nebo by stát mohl zrušit "spoření" v pojistkách úplně a byl by na chvíli klid.

Po chvilce klidu by se však neférová produkce přenesla do čistě investičních produktů, kde taktéž funguje předplacená provize.

Každopádně je úsměvné, když si tady Borkovec hřeje polívčičku. Kdo tenhle obor zná, musí se jen smát nebo břečet.

+3/0
14.2.2015 9:50
Foto

I85m54r62i34c43h 82S17u90c27h23a92r68s97k68ý 8246953155491

Děkuji za objektivní informaceR^

0/0
15.2.2015 12:43

P33a66v63e67l 30P80o65p59e51l45k54a 2771644700368

Chybí zásadní věta že nejde o pojištění ale o spoření, kde hloupí se skládají na protřelé.

+2/−1
14.2.2015 8:32

J44i88ř75í 36B65r76u88t19o27v83s87k89ý 3706419429581

Jestli to bylo myšleno na mě,ten účet na kterém jsou peníze je něco jako spořící program,nemá finančně nic společného s životním,pojištěním,v případě výběru zaplatím jenom srážkovou dan 15% z úroku

0/−1
14.2.2015 8:24

L68e38o53š 54L90i55t15e38r36á60k 5799596701512

Pročpak ministerstvo kope za pojišťováky na úkor občanů?

+1/−3
14.2.2015 7:33

T41o25m46á69š 47J73a79n53e22č24k44a 4561465836420

Není to náhodou ČNB, kdo kope za pojišťovny kdo kope za pojišťovny proti pojišťovákům i občanům?

+6/−1
14.2.2015 8:03

K89a93r27e18l 86N85o48v20á25k 5450870822473

Pěkná banda slizkých podvodníků Partners,  OVB, ZFP Akademie atd. Podvodná MLM struktura pyramidové hry. Založena na okradení zákazníků přesvědčovacími technikami z předváděcích akcí a na obrovské provizi z pojištění. Je smutné, že pojišťovny nedokáží prodat své vlastní produkty sami, pomocí poctivých prodejních technik a jsou pak nuceny využívat MLM firmy, které vymývají mozky mladým chlapečkům a manipulují lidi do pojištění, ve kterém zákazník neplatí hlavně  rizikovou složku,  ale hlavně obrovské provize. 

ČNB by měla regulovat jak maximální podíl provize z pojistného,  tak především způsob prodeje pojištění.

+13/0
14.2.2015 6:52

O10n15d95ř38e47j 74L51o71š52o10t93h 9680782244252

Základ je, že pojištšní není spoření. To je lepší ty peníze utrácet, než je házet do kanálu.

+7/0
14.2.2015 3:08

J20a43n 19P31a94p45e65ž 8626506837648

Problém je především v tom, že celá věc je jen dalším pokusem několika pánů z ČNB řídit náš národ a zasahovat do našich životů podle jejich excelových tabulek. Tihle sociální inženýři naprosto popřeli volný trh svou intervencí proti hodnotě vlastní měny a teď zase chtějí nařizovat soukromým firmám, kolik odměny mají dávat svým zástupcům, kteří pro ně pracují. Příště přijdou s tím, že velikost nohy dospělého muže má být 45, nebo že je neetické, aby firmy tvořily zisk...Prostě je to banda neodpovědných bílých límečků, kteří o normálním životě neví nic a hrají si na Bohy. Zajimavé ale je, že žádný politik nenašel odvahu je kritizovat.

+5/−5
14.2.2015 1:29

R91a15d31i34m 58Š90o42t53o17l27a 6152191708423

Souhlasím s Vámi až na poslední dvě věty. Oni moc dobře vědí co dělají. O peníze jde až v první řadě a buďte si jistý, že na těchto intervencích někdo opravdu pěkně vydělal a vydělá. Tolik k postrádané kritice...

+2/0
14.2.2015 8:39

J70a47k93u33b 49M17i70c33h80á15l11e77k 6617518640492

Tenhle systém je založen na hlouposti a neinformovanosti lidí, to žádný zákon nepřekoná, jen přesune jinam.

+5/0
14.2.2015 1:03

J43i87ř63í 20B58r65u31t75o44v76s46k69ý 3186219149341

Samozřejmě to nebylo z mé hlavy,manželka se tím živila

0/0
13.2.2015 23:56

J48i87ř34í 96B71r39u10t76o93v68s34k26ý 3326799399891

Ano,máte pravdu s těmi dětmi atd.,to je vyřešené,spíše jsem chtěl poukázat na to,že i pojištovna dělá ve svých odhadech chyby,kterým směrem se bude ubírat ŽP a dá na trh produkt,který je pro ně ztrátový,konkrétně v mém případě,dávám ročně cca 5 500 Kč,výnos cca 38 000 Kč a každým rokem se zvyšuje,bingo/samozřejmě,jenom blázen by měnil pravidla,já z toho taky nic nemám,to je pro děti,nikdo tady není věčně,konečně i nějaká pojištovna je sponzor;-D

0/0
13.2.2015 23:52

S88e67i83d27l 54P60e82t14r 1261271875714

Nejlepší "životní pojištění" jsou v prvé řadě vlastní pokud možno řádně vychované děti, pak nějaké nemovitosti během života nashromážděné a v neposlední řadě řekněme  nějaké to "drahé kamení" :-) 

Sypat své těžce vydobyté a x-krát zdaněné peníze do chřtánu  jakékoli firmy, ať již státní nebo soukromé, jejíž prvotní a jedinou starostí je vždy a pouze vybavení  kanceláře pana ředitele spolu s příslušnou velikostí jeho audi je čirý nerozum resp. totální debilita  a v podstatě se rovná jejich  házení  rovnou do kanálu ...:-/ 

,

+13/−1
13.2.2015 23:00

J69i11ř24í 68B10r76u39t72o27v66s76k14ý 3866859259891

ČSOB měla před lety produkt k životnímu pojištění,uložené peníze garantovala úročit min. 5%,časem se tam nesměli dávat vklady,peníze jsem tam nechal a každý rok přibude5%,loni dali trochu víc 5,0000001 %,jsem spokojen,samozřejmě už produkt zrušili protože se jim nevyplácí,nesmím tam změnit ani čárku,pořád otravují ale mají smůlu;-D

+6/0
13.2.2015 22:46

K41r14y53š64t47o56f 80L50a37n86í78k 1879150295805

myslite KZP1? to je jeste produkt IPB.

0/0
14.2.2015 14:17

B53o50h37u16m91i53l 64M25á54c50a 5661712316893

U penzijka vyřešili problem s dealery, kteří furt přetahovali účastníky s fondu do fondu v rámci tzv. transformace, při které spláchli málem i samotné penzijko. Účastníkům přestupy zatrhli a dealeři mají utrum. Že účastníci měli ve smlouvách jednostranně nezměnitelný nárok na přestup, nikoho nezajímalo.

0/0
13.2.2015 21:37

R79a39d67i44m 91S71v21o73b33o34d23a 9293739416232

byl jsem mladej a bl... zalozil jsem si jedno pojisteni. prodelal jsem na tom jen nejakych 12000. skolne.

+2/0
13.2.2015 21:30

M97a50r66t96i85n 32P62e58t79r 6323452758889

Každý, kdo uzavře tzv. investiční životní pojištění, nedělá, podle mého zrovna moudrý krok... Bohužel jsem to před mnoha lety zjistil až po jeho uzavření, protože ve smlouvě o nějaké provizi a o tom, že tam po dvou letech spoření nebude vůbec nic, nebylo ani slovo... Což je podle mě podraz jak ze strany pojišťovny, tak samozřejmě i té firmy, která to sjednává...

+15/0
13.2.2015 21:02

R97a23d80i83m 58P60o56l56á20š53e22k 9566683799279

To ukazuje jen Vaši hloupost, protože stačí si od prodejce nechat vyjet předpokládanou velikost odkupů v případě předčasného zrušení pojištění. Případně už dlouho musí být ve všeobecných pojistných podmínkách nebo v něčem takovém podrobný rozpis plateb vašeho pojistného, jak se ta platba vás rozdělí na jednotlivé poplatky a kam ty poplatky jdou.

Z toho je úplně jednoznačné, že z vaší platby se za prvé oddělí platba za konkrétní pojištění a připojištění, které si v rámci investičního životního pojištění vyberete. Za druhé se oddělí pár peněz za všelijaké správní poplatky, které si pojišťovna účtuje za to, že to investičko pro Vás spravuje. To jsou peníze, které se okamžitě spotřebují za služby pojišťovny.

Za třetí zbytek peněz z Vaší platby je v podstatě navíc. Těmi první rok až první tři roky platíte svému prodejci za ony schůzky " zadarmo"  a za jeho líbivé řeči, kterými Vás přemluvil k uzavření toho investičního životního pojištění. A od cca prvního roku pojištění už část těch peněz jde na investování a obvykle od třetího roku jde na investování už plná částka.

Takhle je prostě to životní pojištění pojišťovnami uděláno. Když s tím nesouhlasíte, tak prostě tu smlouvu nepodepisujte.

+2/−1
14.2.2015 7:56

P13a91v72e79l 33H12o56d98a 4989731453669

Základem u těchto "investičních pojištění" je to, že nejlépe se má ředitel  a na posledním místě je ten kdo to platí, který s napětím čeká, zda mu po letech vrátí alespoň to co do toho vrazil..

 Rozložení provize to stejně nevyřeší-když mu to ukradne "poradce od vedle" ,tak stejně vrací ,protože je "hodně králíčků a málo kapustičky" a neustále se nabírají noví poradci, kteří chvíli vydrží a pojistí  příbuzné (t.j. přetočí jejich smlouvy) a pak stejně odejde , protože se neuživí, ale pojištovně smlouva zůstává a o to přece jde..

+9/0
13.2.2015 20:31

M26a79r87t21i56n 95J32e74z19e53r38s70k23ý 9834667862962

kterej troglodyt si může dnes uzavřít životní pojištění ;-D ? Je to druhej nejhorší finanční produkt - těsně za produktem, který spočívá v hození peněz přímo do kanálu na ulici ;-D

.

zlatý penzijko a navíc odebrání daní státu zaměstnavatelem ve prospěch zaměstnance s úložkou 2500,- měsíčně ;-D - po dvou letech je to termíňák na několik desítek procent s 15% srážkovou daní ;-D

+3/−2
13.2.2015 20:27
Foto

R53a50d26e51k 44P55o86l59i65c52k86ý 6501233801194

Samozřejmě nemáte pravdu.

Nelze porovnávat spoření a pojištění jen výnosem, každé má trošku jiné určení

+1/0
13.2.2015 23:31

J22i92ř40í 75E32r41b65e60n 1463154176587

Skromný dotaz. Když vás tři dny po uzavření smlouvy srazí auto, kolik peněz za ten úraz dostanete od pojišťovny a kolik od penzijního fondu? A pokud na ten úraz zemřete, kolik peněz dostanou manželka a děti od pojišťovny a kolik od penzijního fondu?

Fůra tupců si totiž neuvědomuje, že pojištění není spoření!

+1/0
14.2.2015 21:28

M62i11l65a49n 44S69m12o55l33k28a 9249802340103

Dva zloději se mezi sebou hádají ;-D

+8/0
13.2.2015 19:37

I60v89a52n 44M33a94n72t29a57s 8299534890641

Sfis life,,,,, hmmmm, hodně mizerná zkušenost, tady v Ostravě... stejně tak s ING, po pěti letech spoření jsem se vlednu dozběděl, že vlastně na pojistce dlužím a celou dobu, co jsem tam posílal 1300,- nespořím ani floka... a  na rovinu, není jednoduché se vyznat v jejich podmínkách, plných různých výluk, a  "ale, nevztahuje se"....rád bych znal ústav, který vás neojebe....

+2/0
13.2.2015 19:30

T64o86m88á79š 46B36l95a34h57o98š 6136517805210

Tak proč si sjednáváš něco, čemu nerozumíš a kde je plno výluk?

+4/0
13.2.2015 20:08

M34i85l92a78n 58B50r31o80ž 9753177115804

Pojištění není na spoření...to vám asi nedošlo...

+4/0
13.2.2015 20:55

R21a85d43i53m 45P95o54l15á47š67e44k 9486763539379

Ale je spoření, jenže pokud klient nepochopí, že nelze se za stejnou korunu pojistit a zároveň tutéž korunu spořit či investovat, tak takhle dopadne.

Investiční a dříve kapitálové životní pojištění je v podstatě totéž, jako by člověk uzavřel běžné pojištění a zároveň někde jinde začal investovat či spořit.  Taky by potom platil jednomu za pojištění a druhému další peníze na to investování či spoření. A pokud si objedná moc drahé "velké" pojištění, tak mu potom může na spoření nebo investování zbýt sotva pár korun.

Akorát že u životního pojištění se obojí peníze posílají jedné pojišťovně dohromady v jedné platbě pojistného.....

0/0
14.2.2015 8:07

J75i12ř89í 49Z92á52h83a47d42a 5635500932486

Musím souhlasit s Milanem, pojištění není spoření. Sice jde v jedné platbě být pojištěn a spořit viz IŽP, ale pojišťovny si za to strhávají více něž kdyby jste spořitl tzv. napřímo do stejného fondu. Sice to býva omezenější kvůli min. částce která se musí platit, ale máte větši kontrolu nad poplatky a i větší svobodu.

0/0
14.2.2015 8:25

R42a83d21i80m 78P64o24l20á89š14e63k 9176963759739

Jasně že přes pojišťovnu jsou větší poplatky za udržování smlouvy než když investujete přímo.

Jinak ale klidně můžete u investričního životního pojištění uzavřít jen úplně minimální pojištění a zbytek peněz dávat na investování.

Třeba máte investička za 2 melouny měsíčně. V jednom případě uzavřete minimální pojištění, které investičko dovolí , to je třeba za 150 Kč měsíčne ( což je většinou pojištění jako by prakticky vůbec nebylo). Správní poplatky třeba vyjdou na 80 Kč měsíčně a až první 1 až tři roky splatíte prodejci a pojišťovně provizi , dohromady třeba 20 melounů, od třetího roku už v rámci toho investička investujete měsíčně 1770 Kč. Za rok to je 20400 Kč a pokud počkáte aspoň 5 let, můžou se ty peníze zhodnocovat klidně rychlostí 5 % ročně, pokud je vložíte do rizikovějšího fondu. A pokud pojištění ukončíte nejdřív za 10 - 15 let, je pokuta za předčasné ukončení menší než výnos a dostanete zpět i o něco víc než jste tam  (1770 Kč měsíčně) vložili.

Ale klidně se můžete v rámci toho investička rozmáchnou a a v druhém případě navolit si spousty nabízených připojištění s vysokými pojistnými částkami, dohromady třeba 1770 Kč. Potom pokud to tohle investičko dovolí,  zbude na investování 150 Kč  měsíčně, (což je skoro jako by se neinvestovalo,) navíc minimálně první tři roky se z toho financuje provize.

0/0
14.2.2015 8:48

J66i51ř54í 11Z14á23h55a77d84a 5665170382376

Přiznám se, že jsem vaši konstrukci moc nepochopil, ale uzavírat IŽP, kde většina jde na spoření a menšina na pojištění je nevýhodné. Z mého pohledu bych volil nějaké rizikové životní pojištění bez spořící složky a spořil napřímo ve fondech, kde není žádná pokuta za předčasné ukončení. Finančně to vyjde lépe a máte větší svobodu.

Pokud je IŽP primárně určeno na pojištění a jen něco málo jde na spoření max. kvůli daň. odpočtům (ikdyž o této výhodnosti se dá po novu také diskutovat), tak proč ne. Ale viděl bych to max. takto: celková platba pojistného 1000Kč (min 800Kč za pojištění + 200 na "spoření").

Je to i tom, že se pojištění v čase vyvýjí a pravděpodobnost, že po cca 10 letech bude umět nějaká jiná pojišťovna v riziku něco navíc za stejné peníze, takže pak nemusíte řešit nějakou pokutu za předčasné ukončení.

0/0
14.2.2015 9:34

R48a10d88i94m 11P15o71l63á55š62e69k 9216383279849

"Z mého pohledu bych volil nějaké rizikové životní pojištění bez spořící složky a spořil napřímo ve fondech, kde není žádná pokuta za předčasné ukončení." Souhlasím, v tom máte jednoznačně pravdu.

Přesto ale investiční životní pojištění s velkou investiční složkou má svoje cílové zákazníky. Ne všichni jsou schopni sami najít ty správné investiční fondy a samostatně v nich investovat tak, aby z toho dosáhli zisk. Potom je pro ně mnohem lepší, když s pojištěním najednou koupí i to investování, i když je to přes pojišťovnu dražší. Investováním přes pojišťovnu se totiž eliminují rizika investic do všelijakých podvodných fondů lákajících na vysoké nereálné výnosy. Tito lidé by samostatně neinvestovali vůbec a svoje peníze místo toho "prožrali" nebo by s velkou pravděpodobností investovali tam, kde by o ty peníze přišli.

Je to ale poměrně málo lidí, možná tak sotva každý desátý klient, kterému prodejci vnutí investiční životní pojištění nebo ještě méně.

0/−1
14.2.2015 17:17

J97i36ř42í 95Z76á20h80a90d19a 5495880352856

Drtivá většina pojišťoven nabízí fondy, ktere jdou nakupovat i napřímo, takže pokud je poradce/pojišťovák k něčemu, tak bude volit cestu přímého investování. Při investování přes IŽP to prožere pojišťovna.

0/0
16.2.2015 7:21

J15i35ř24í 70Z36á86ř71e88c24k68ý 5154908134195

Podobně jako pan Záhada to taky nechápu. Ale zaujala mne věta " A pokud pojištění ukončíte nejdřív za 10 - 15 let, je pokuta za předčasné ukončení menší než výnos a dostanete zpět i o něco víc než jste tam  (1770 Kč měsíčně) vložili."-

Chcete říci, že máme "investovat proto, že se po 15 letech možná budou nějaké výnosy ?

IŽP má smysl, ale v opačné konfiguraci - co nejmenší investiční složka, zato drtivá převaha pro rizikové pojištění. Bývá totiž levnější než samostatné rizikové poj. Spoření pak realizovat v produktech tomu určeným - fondy, akcie, měny, deriváty .. Každý si může vybrat podle svých znalostí...

+1/0
14.2.2015 13:48

V20í88t 84S88v74o94b70o79d58a 7348211616269

Přijde mi zvláštní, že pojišťovny břečí nad výší provizí a žádají po státu, resp. ČNB řešení. Proč si prostě s těmi poradci nedomluví snížení provizí sami?

+3/0
13.2.2015 19:30

R66a19d79i55m 21P78o85l57á30š48e98k 9846513559949

Protože poradci jednou na živnosťák - sice speciální, podle Zákona o pojišťovnictví, ale jinak plný živnosťák.

Když nějaká pojišťovna výrazně sníží své provize, okamžitě příští měsíc polovina jejích lepších prodejců prodává pro konkurenci.;-D

+1/0
14.2.2015 8:10

J82i67ř37í 14S72o10c69h12o34r 1592242403251

Nic méně Partnerts, OVB, Fincentrum, Broker Consulting a další jsou jenom paraziti.

+22/−1
13.2.2015 19:22

J35o76s88e58f 74H70o14n79e43š 7221922220273

Nedělají si z pojištění krmelec?Proč zprostředkovatelům tolik platí?

+7/0
13.2.2015 19:10

P61e89t50r 84V14l33c49e74k 5952905965167

Už vám Česká pošta či ČEZ nabízel pojištění?   ...pokud ho budou nabízet i v makru, tak už bude pojistný trh pro srandu...

+3/0
13.2.2015 18:38

S87á25r96a 16P55e94j96c48h70a32l52o58v49á 9199794514254

Jasně že nabízel:-)

+1/0
13.2.2015 19:16

R48a54d43i91m 55P48o79l61á48š55e89k 9896493389849

Primární problém je v nenažranosti pojišťoven. Pojišťovny u nás touží za každou cenu urvat co nejvíc smluv i za cenu toho, že klienti budou "kradeni" konkurenčním pojišťovnám. A to se nejrychleji a nejlevněji dělá najímáním prodejců , kteří pracují na svou vlastní živnost. Dokonce to není klasická živnost na živnosťák, ale speciální živnost přímo pro prodejce pojištění vytvořená. Pojišťovny je akorát školí a zajistí jim nejnutnější servis, ale jinak jen od nich odebírají uzavřené smlouvy.

Náprava je podle mně možná jedině tím, že prodej pojištění se bude provádět v rámci klasického zaměstnání. Hlavní zdroj příjmu tak bude plat od pojišťovny a provize tak budou jen malá část příjmu prodejce.

+2/−1
13.2.2015 18:34

P91e51t85r 55V16l72c87e27k 5952725565387

však na přepážkách jsou zaměstnanci a ti jsou stejní jako osvč...

+1/−3
13.2.2015 18:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.