Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČNB chce vzít peníze prodejcům pojištění. Babišův úřad je proti

Centrální banka se snaží prosadit, aby se odměna za zprostředkování pojištění rozložila aspoň do pěti let. Celkem nenápadný návrh může mít zásadní dopady. Pojišťovny ušetří peníze za předčasně zrušené smlouvy. Klientům pojistky nezlevní, ale opatření je může ochránit před nepoctivými poradci. Některé makléře fungující na principu pyramidy však může návrh položit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F93r56a40n93t11i36š43e71k 91L94o30s 2230233172766

To přece není úkolem ani posláním ČNB regulace privátního trhu. Smlouvy s makléři uzavírali pojišťovny samy, k tomu přece ČNB nepotřebovaly. Pokud se ukazuje, že smlouva nebyla pro pojišťovny výhodná tak to je privátní problém pojišťovny. Když já uzavřu nevýhodnou smlouvu tak holt na svoji blbost platím, pokud tomu nerozumím tak se s někým poradím a pokud nejsem svéprávný tak žádnou smlouvu uzavřít nemohu. Dosud to pojišťovnám vyhovovalo protože si dobře mastily vlastní kapsu. Dnes už má asi každý kdo měl peníze a byl dost hloupý pojistku uzavřenou tak pojišťovny hledají jak se zbavit svých závazků

0/0
19.4.2015 12:44

D94a56v64i30d 97M55a57l31í69k 9815461962781

Aleluja! Vivat ČNB! Již žádné "rychlé prachy" a návrat cti a hrdosti do světově uznávané branže zvané finanční poradenství.

0/0
20.2.2015 13:09
Foto

M70i86c47h21a93l 57G57a49n26d65a71l93o43v32i12č 7628329101620

Ono stačí dohlédnout na makléřské společnosti, aby nenutili poradce k prodeji životního pojištění.

Kazdy

+1/−1
16.2.2015 2:17
Foto

M19i69c47h93a23l 84G37a83n46d35a69l22o64v38i64č 7108159571190

Každý finanční poradce dnes zakončí analýzu potřeb klienta nabídkou životního pojištění...

A to je samozřejmě špatně, protože se nejedná o poradenství, ale prodej.

Takže není třeba měnit zákony, ale dohlížet nad etikou, milá hloupá ČNB!!!!!

+1/0
16.2.2015 2:19

T29o64m58á36š 78B89l92a35h63o33š 6546687475800

PRODEJCI Pojištění ...

Až to nebudou jen PRODEJCI, ale budou o tom také něco vědět, pak nebude podvodníků.

+1/0
14.2.2015 19:42

J83a86r18d33a 91B33r36a65b73e21n24e56c 1530174649786

proč se u každé blbosti, která se má realizovat uvádí, co že na to říká Babiš?

+2/−2
14.2.2015 11:05

J31i95ř15í 23E80r96b59e43n 1673144306597

Diskutuješ pod špatným článkem - v něm totiž není o tom, co říká Babiš, ani slovo.

Je tam tiskové zpráva ČNB a pár vět od tiskového mluvčího MF Radka Ležatky, od podnikatele Petra Borkovce, od zprostředkovatele Petra Šafránka a od tajemníka ČAP Tomáše Sikory.

Babiš v této věci neutrousil ani slovo :-)

+1/0
14.2.2015 21:22

V59l90a66d31i40m80í51r 56Š76v23o33r82b62a 2909464225322

Návrh ČNB opravdu chrání opravdu jen pojišťovny, zprostředkovatelům to je jedno, ti nepoctiví si vždycky najdou způsob, jak to obejít, ostatní zprostředkovatelé nevytváří klientům rezervy v pojištění. A klienti by tu změnu nepocítili vůbec.

Jediné, co asi má smysl, je regulovat výši poplatků v životním pojištění, tedy poučit se třeba z Holandska, kde je nákladovost "spořících" pojistných produktů významně omezena. A nebo by stát mohl zrušit "spoření" v pojistkách úplně a byl by na chvíli klid.

Po chvilce klidu by se však neférová produkce přenesla do čistě investičních produktů, kde taktéž funguje předplacená provize.

Každopádně je úsměvné, když si tady Borkovec hřeje polívčičku. Kdo tenhle obor zná, musí se jen smát nebo břečet.

+3/0
14.2.2015 9:50
Foto

I46m85r69i84c11h 58S62u34c10h85a36r74s64k87ý 8136753925231

Děkuji za objektivní informaceR^

0/0
15.2.2015 12:43

P30a57v34e22l 36P23o31p54e82l80k40a 2271164230318

Chybí zásadní věta že nejde o pojištění ale o spoření, kde hloupí se skládají na protřelé.

+2/−1
14.2.2015 8:32

J45i66ř44í 88B86r57u41t13o95v40s93k24ý 3816219359301

Jestli to bylo myšleno na mě,ten účet na kterém jsou peníze je něco jako spořící program,nemá finančně nic společného s životním,pojištěním,v případě výběru zaplatím jenom srážkovou dan 15% z úroku

0/−1
14.2.2015 8:24

L16e69o76š 26L63i96t33e58r56á63k 5569746811932

Pročpak ministerstvo kope za pojišťováky na úkor občanů?

+1/−3
14.2.2015 7:33

T81o79m23á53š 29J30a68n86e16č65k87a 4541375816410

Není to náhodou ČNB, kdo kope za pojišťovny kdo kope za pojišťovny proti pojišťovákům i občanům?

+6/−1
14.2.2015 8:03

K49a43r57e60l 33N56o38v95á66k 5470420842423

Pěkná banda slizkých podvodníků Partners,  OVB, ZFP Akademie atd. Podvodná MLM struktura pyramidové hry. Založena na okradení zákazníků přesvědčovacími technikami z předváděcích akcí a na obrovské provizi z pojištění. Je smutné, že pojišťovny nedokáží prodat své vlastní produkty sami, pomocí poctivých prodejních technik a jsou pak nuceny využívat MLM firmy, které vymývají mozky mladým chlapečkům a manipulují lidi do pojištění, ve kterém zákazník neplatí hlavně  rizikovou složku,  ale hlavně obrovské provize. 

ČNB by měla regulovat jak maximální podíl provize z pojistného,  tak především způsob prodeje pojištění.

+13/0
14.2.2015 6:52

O33n11d66ř31e12j 57L24o10š38o91t14h 9610282634202

Základ je, že pojištšní není spoření. To je lepší ty peníze utrácet, než je házet do kanálu.

+7/0
14.2.2015 3:08

J37a19n 69P51a27p57e23ž 8226276307698

Problém je především v tom, že celá věc je jen dalším pokusem několika pánů z ČNB řídit náš národ a zasahovat do našich životů podle jejich excelových tabulek. Tihle sociální inženýři naprosto popřeli volný trh svou intervencí proti hodnotě vlastní měny a teď zase chtějí nařizovat soukromým firmám, kolik odměny mají dávat svým zástupcům, kteří pro ně pracují. Příště přijdou s tím, že velikost nohy dospělého muže má být 45, nebo že je neetické, aby firmy tvořily zisk...Prostě je to banda neodpovědných bílých límečků, kteří o normálním životě neví nic a hrají si na Bohy. Zajimavé ale je, že žádný politik nenašel odvahu je kritizovat.

+5/−5
14.2.2015 1:29

R50a26d85i80m 86Š82o54t81o64l31a 6332351338273

Souhlasím s Vámi až na poslední dvě věty. Oni moc dobře vědí co dělají. O peníze jde až v první řadě a buďte si jistý, že na těchto intervencích někdo opravdu pěkně vydělal a vydělá. Tolik k postrádané kritice...

+2/0
14.2.2015 8:39

J96a21k50u52b 97M14i92c28h68á57l76e90k 6677838200872

Tenhle systém je založen na hlouposti a neinformovanosti lidí, to žádný zákon nepřekoná, jen přesune jinam.

+5/0
14.2.2015 1:03

J48i10ř41í 32B72r83u51t20o26v77s73k80ý 3556159859441

Samozřejmě to nebylo z mé hlavy,manželka se tím živila

0/0
13.2.2015 23:56

J28i98ř59í 11B71r73u31t64o41v32s56k38ý 3136959259691

Ano,máte pravdu s těmi dětmi atd.,to je vyřešené,spíše jsem chtěl poukázat na to,že i pojištovna dělá ve svých odhadech chyby,kterým směrem se bude ubírat ŽP a dá na trh produkt,který je pro ně ztrátový,konkrétně v mém případě,dávám ročně cca 5 500 Kč,výnos cca 38 000 Kč a každým rokem se zvyšuje,bingo/samozřejmě,jenom blázen by měnil pravidla,já z toho taky nic nemám,to je pro děti,nikdo tady není věčně,konečně i nějaká pojištovna je sponzor;-D

0/0
13.2.2015 23:52

S71e75i81d32l 92P10e54t23r 1691401355304

Nejlepší "životní pojištění" jsou v prvé řadě vlastní pokud možno řádně vychované děti, pak nějaké nemovitosti během života nashromážděné a v neposlední řadě řekněme  nějaké to "drahé kamení" :-) 

Sypat své těžce vydobyté a x-krát zdaněné peníze do chřtánu  jakékoli firmy, ať již státní nebo soukromé, jejíž prvotní a jedinou starostí je vždy a pouze vybavení  kanceláře pana ředitele spolu s příslušnou velikostí jeho audi je čirý nerozum resp. totální debilita  a v podstatě se rovná jejich  házení  rovnou do kanálu ...:-/ 

,

+13/−1
13.2.2015 23:00

J40i22ř71í 63B71r42u71t67o33v18s26k74ý 3776759909501

ČSOB měla před lety produkt k životnímu pojištění,uložené peníze garantovala úročit min. 5%,časem se tam nesměli dávat vklady,peníze jsem tam nechal a každý rok přibude5%,loni dali trochu víc 5,0000001 %,jsem spokojen,samozřejmě už produkt zrušili protože se jim nevyplácí,nesmím tam změnit ani čárku,pořád otravují ale mají smůlu;-D

+6/0
13.2.2015 22:46

K36r23y16š30t61o13f 18L79a32n62í50k 1279540465415

myslite KZP1? to je jeste produkt IPB.

0/0
14.2.2015 14:17

B40o47h11u34m28i60l 92M66á70c33a 5571462636593

U penzijka vyřešili problem s dealery, kteří furt přetahovali účastníky s fondu do fondu v rámci tzv. transformace, při které spláchli málem i samotné penzijko. Účastníkům přestupy zatrhli a dealeři mají utrum. Že účastníci měli ve smlouvách jednostranně nezměnitelný nárok na přestup, nikoho nezajímalo.

0/0
13.2.2015 21:37

R17a54d26i18m 14S86v55o33b15o68d37a 9133919416182

byl jsem mladej a bl... zalozil jsem si jedno pojisteni. prodelal jsem na tom jen nejakych 12000. skolne.

+2/0
13.2.2015 21:30

M54a23r86t76i84n 36P75e51t72r 6893422568459

Každý, kdo uzavře tzv. investiční životní pojištění, nedělá, podle mého zrovna moudrý krok... Bohužel jsem to před mnoha lety zjistil až po jeho uzavření, protože ve smlouvě o nějaké provizi a o tom, že tam po dvou letech spoření nebude vůbec nic, nebylo ani slovo... Což je podle mě podraz jak ze strany pojišťovny, tak samozřejmě i té firmy, která to sjednává...

+15/0
13.2.2015 21:02

R95a14d66i54m 30P24o18l34á18š49e58k 9846163429429

To ukazuje jen Vaši hloupost, protože stačí si od prodejce nechat vyjet předpokládanou velikost odkupů v případě předčasného zrušení pojištění. Případně už dlouho musí být ve všeobecných pojistných podmínkách nebo v něčem takovém podrobný rozpis plateb vašeho pojistného, jak se ta platba vás rozdělí na jednotlivé poplatky a kam ty poplatky jdou.

Z toho je úplně jednoznačné, že z vaší platby se za prvé oddělí platba za konkrétní pojištění a připojištění, které si v rámci investičního životního pojištění vyberete. Za druhé se oddělí pár peněz za všelijaké správní poplatky, které si pojišťovna účtuje za to, že to investičko pro Vás spravuje. To jsou peníze, které se okamžitě spotřebují za služby pojišťovny.

Za třetí zbytek peněz z Vaší platby je v podstatě navíc. Těmi první rok až první tři roky platíte svému prodejci za ony schůzky " zadarmo"  a za jeho líbivé řeči, kterými Vás přemluvil k uzavření toho investičního životního pojištění. A od cca prvního roku pojištění už část těch peněz jde na investování a obvykle od třetího roku jde na investování už plná částka.

Takhle je prostě to životní pojištění pojišťovnami uděláno. Když s tím nesouhlasíte, tak prostě tu smlouvu nepodepisujte.

+2/−1
14.2.2015 7:56

P95a25v67e61l 57H78o78d43a 4589851733809

Základem u těchto "investičních pojištění" je to, že nejlépe se má ředitel  a na posledním místě je ten kdo to platí, který s napětím čeká, zda mu po letech vrátí alespoň to co do toho vrazil..

 Rozložení provize to stejně nevyřeší-když mu to ukradne "poradce od vedle" ,tak stejně vrací ,protože je "hodně králíčků a málo kapustičky" a neustále se nabírají noví poradci, kteří chvíli vydrží a pojistí  příbuzné (t.j. přetočí jejich smlouvy) a pak stejně odejde , protože se neuživí, ale pojištovně smlouva zůstává a o to přece jde..

+9/0
13.2.2015 20:31

M77a73r45t23i53n 98J87e19z63e70r57s71k26ý 9104667452722

kterej troglodyt si může dnes uzavřít životní pojištění ;-D ? Je to druhej nejhorší finanční produkt - těsně za produktem, který spočívá v hození peněz přímo do kanálu na ulici ;-D

.

zlatý penzijko a navíc odebrání daní státu zaměstnavatelem ve prospěch zaměstnance s úložkou 2500,- měsíčně ;-D - po dvou letech je to termíňák na několik desítek procent s 15% srážkovou daní ;-D

+3/−2
13.2.2015 20:27
Foto

R37a90d78e93k 43P54o56l31i80c97k65ý 6271693171674

Samozřejmě nemáte pravdu.

Nelze porovnávat spoření a pojištění jen výnosem, každé má trošku jiné určení

+1/0
13.2.2015 23:31

J55i42ř39í 59E72r36b15e84n 1273324776357

Skromný dotaz. Když vás tři dny po uzavření smlouvy srazí auto, kolik peněz za ten úraz dostanete od pojišťovny a kolik od penzijního fondu? A pokud na ten úraz zemřete, kolik peněz dostanou manželka a děti od pojišťovny a kolik od penzijního fondu?

Fůra tupců si totiž neuvědomuje, že pojištění není spoření!

+1/0
14.2.2015 21:28

M66i95l44a57n 22S43m69o30l94k94a 9869432290873

Dva zloději se mezi sebou hádají ;-D

+8/0
13.2.2015 19:37

I91v71a10n 32M91a92n62t88a25s 8829694170711

Sfis life,,,,, hmmmm, hodně mizerná zkušenost, tady v Ostravě... stejně tak s ING, po pěti letech spoření jsem se vlednu dozběděl, že vlastně na pojistce dlužím a celou dobu, co jsem tam posílal 1300,- nespořím ani floka... a  na rovinu, není jednoduché se vyznat v jejich podmínkách, plných různých výluk, a  "ale, nevztahuje se"....rád bych znal ústav, který vás neojebe....

+2/0
13.2.2015 19:30

T46o32m15á60š 70B64l28a89h34o45š 6506537825100

Tak proč si sjednáváš něco, čemu nerozumíš a kde je plno výluk?

+4/0
13.2.2015 20:08

M72i60l55a95n 40B83r43o42ž 9833947405834

Pojištění není na spoření...to vám asi nedošlo...

+4/0
13.2.2015 20:55

R72a76d80i61m 86P14o70l33á97š88e43k 9266783109979

Ale je spoření, jenže pokud klient nepochopí, že nelze se za stejnou korunu pojistit a zároveň tutéž korunu spořit či investovat, tak takhle dopadne.

Investiční a dříve kapitálové životní pojištění je v podstatě totéž, jako by člověk uzavřel běžné pojištění a zároveň někde jinde začal investovat či spořit.  Taky by potom platil jednomu za pojištění a druhému další peníze na to investování či spoření. A pokud si objedná moc drahé "velké" pojištění, tak mu potom může na spoření nebo investování zbýt sotva pár korun.

Akorát že u životního pojištění se obojí peníze posílají jedné pojišťovně dohromady v jedné platbě pojistného.....

0/0
14.2.2015 8:07

J67i36ř59í 77Z18á92h75a26d63a 5375730752876

Musím souhlasit s Milanem, pojištění není spoření. Sice jde v jedné platbě být pojištěn a spořit viz IŽP, ale pojišťovny si za to strhávají více něž kdyby jste spořitl tzv. napřímo do stejného fondu. Sice to býva omezenější kvůli min. částce která se musí platit, ale máte větši kontrolu nad poplatky a i větší svobodu.

0/0
14.2.2015 8:25

R13a88d30i64m 39P80o55l22á52š83e62k 9486223759879

Jasně že přes pojišťovnu jsou větší poplatky za udržování smlouvy než když investujete přímo.

Jinak ale klidně můžete u investričního životního pojištění uzavřít jen úplně minimální pojištění a zbytek peněz dávat na investování.

Třeba máte investička za 2 melouny měsíčně. V jednom případě uzavřete minimální pojištění, které investičko dovolí , to je třeba za 150 Kč měsíčne ( což je většinou pojištění jako by prakticky vůbec nebylo). Správní poplatky třeba vyjdou na 80 Kč měsíčně a až první 1 až tři roky splatíte prodejci a pojišťovně provizi , dohromady třeba 20 melounů, od třetího roku už v rámci toho investička investujete měsíčně 1770 Kč. Za rok to je 20400 Kč a pokud počkáte aspoň 5 let, můžou se ty peníze zhodnocovat klidně rychlostí 5 % ročně, pokud je vložíte do rizikovějšího fondu. A pokud pojištění ukončíte nejdřív za 10 - 15 let, je pokuta za předčasné ukončení menší než výnos a dostanete zpět i o něco víc než jste tam  (1770 Kč měsíčně) vložili.

Ale klidně se můžete v rámci toho investička rozmáchnou a a v druhém případě navolit si spousty nabízených připojištění s vysokými pojistnými částkami, dohromady třeba 1770 Kč. Potom pokud to tohle investičko dovolí,  zbude na investování 150 Kč  měsíčně, (což je skoro jako by se neinvestovalo,) navíc minimálně první tři roky se z toho financuje provize.

0/0
14.2.2015 8:48

J82i26ř39í 26Z39á85h75a16d34a 5275320892956

Přiznám se, že jsem vaši konstrukci moc nepochopil, ale uzavírat IŽP, kde většina jde na spoření a menšina na pojištění je nevýhodné. Z mého pohledu bych volil nějaké rizikové životní pojištění bez spořící složky a spořil napřímo ve fondech, kde není žádná pokuta za předčasné ukončení. Finančně to vyjde lépe a máte větší svobodu.

Pokud je IŽP primárně určeno na pojištění a jen něco málo jde na spoření max. kvůli daň. odpočtům (ikdyž o této výhodnosti se dá po novu také diskutovat), tak proč ne. Ale viděl bych to max. takto: celková platba pojistného 1000Kč (min 800Kč za pojištění + 200 na "spoření").

Je to i tom, že se pojištění v čase vyvýjí a pravděpodobnost, že po cca 10 letech bude umět nějaká jiná pojišťovna v riziku něco navíc za stejné peníze, takže pak nemusíte řešit nějakou pokutu za předčasné ukončení.

0/0
14.2.2015 9:34

R60a26d34i23m 38P82o30l18á67š78e85k 9966543849249

"Z mého pohledu bych volil nějaké rizikové životní pojištění bez spořící složky a spořil napřímo ve fondech, kde není žádná pokuta za předčasné ukončení." Souhlasím, v tom máte jednoznačně pravdu.

Přesto ale investiční životní pojištění s velkou investiční složkou má svoje cílové zákazníky. Ne všichni jsou schopni sami najít ty správné investiční fondy a samostatně v nich investovat tak, aby z toho dosáhli zisk. Potom je pro ně mnohem lepší, když s pojištěním najednou koupí i to investování, i když je to přes pojišťovnu dražší. Investováním přes pojišťovnu se totiž eliminují rizika investic do všelijakých podvodných fondů lákajících na vysoké nereálné výnosy. Tito lidé by samostatně neinvestovali vůbec a svoje peníze místo toho "prožrali" nebo by s velkou pravděpodobností investovali tam, kde by o ty peníze přišli.

Je to ale poměrně málo lidí, možná tak sotva každý desátý klient, kterému prodejci vnutí investiční životní pojištění nebo ještě méně.

0/−1
14.2.2015 17:17

J51i95ř39í 94Z26á87h42a47d96a 5565450112366

Drtivá většina pojišťoven nabízí fondy, ktere jdou nakupovat i napřímo, takže pokud je poradce/pojišťovák k něčemu, tak bude volit cestu přímého investování. Při investování přes IŽP to prožere pojišťovna.

0/0
16.2.2015 7:21

J82i95ř47í 17Z89á58ř61e36c59k49ý 5204398554785

Podobně jako pan Záhada to taky nechápu. Ale zaujala mne věta " A pokud pojištění ukončíte nejdřív za 10 - 15 let, je pokuta za předčasné ukončení menší než výnos a dostanete zpět i o něco víc než jste tam  (1770 Kč měsíčně) vložili."-

Chcete říci, že máme "investovat proto, že se po 15 letech možná budou nějaké výnosy ?

IŽP má smysl, ale v opačné konfiguraci - co nejmenší investiční složka, zato drtivá převaha pro rizikové pojištění. Bývá totiž levnější než samostatné rizikové poj. Spoření pak realizovat v produktech tomu určeným - fondy, akcie, měny, deriváty .. Každý si může vybrat podle svých znalostí...

+1/0
14.2.2015 13:48

V25í47t 53S29v84o10b61o63d37a 7878361726189

Přijde mi zvláštní, že pojišťovny břečí nad výší provizí a žádají po státu, resp. ČNB řešení. Proč si prostě s těmi poradci nedomluví snížení provizí sami?

+3/0
13.2.2015 19:30

R27a78d36i66m 91P80o92l35á71š41e77k 9176943339869

Protože poradci jednou na živnosťák - sice speciální, podle Zákona o pojišťovnictví, ale jinak plný živnosťák.

Když nějaká pojišťovna výrazně sníží své provize, okamžitě příští měsíc polovina jejích lepších prodejců prodává pro konkurenci.;-D

+1/0
14.2.2015 8:10

J91i56ř28í 65S70o19c27h10o53r 1372592103741

Nic méně Partnerts, OVB, Fincentrum, Broker Consulting a další jsou jenom paraziti.

+22/−1
13.2.2015 19:22

J28o67s59e80f 26H50o43n56e33š 7811282570623

Nedělají si z pojištění krmelec?Proč zprostředkovatelům tolik platí?

+7/0
13.2.2015 19:10

P52e52t15r 74V21l89c76e73k 5702805685707

Už vám Česká pošta či ČEZ nabízel pojištění?   ...pokud ho budou nabízet i v makru, tak už bude pojistný trh pro srandu...

+3/0
13.2.2015 18:38

S12á97r98a 78P81e38j41c79h27a17l13o81v96á 9909544884394

Jasně že nabízel:-)

+1/0
13.2.2015 19:16

R68a73d10i17m 17P66o73l93á78š26e69k 9336113569869

Primární problém je v nenažranosti pojišťoven. Pojišťovny u nás touží za každou cenu urvat co nejvíc smluv i za cenu toho, že klienti budou "kradeni" konkurenčním pojišťovnám. A to se nejrychleji a nejlevněji dělá najímáním prodejců , kteří pracují na svou vlastní živnost. Dokonce to není klasická živnost na živnosťák, ale speciální živnost přímo pro prodejce pojištění vytvořená. Pojišťovny je akorát školí a zajistí jim nejnutnější servis, ale jinak jen od nich odebírají uzavřené smlouvy.

Náprava je podle mně možná jedině tím, že prodej pojištění se bude provádět v rámci klasického zaměstnání. Hlavní zdroj příjmu tak bude plat od pojišťovny a provize tak budou jen malá část příjmu prodejce.

+2/−1
13.2.2015 18:34

P89e19t23r 51V43l77c51e53k 5852775455457

však na přepážkách jsou zaměstnanci a ti jsou stejní jako osvč...

+1/−3
13.2.2015 18:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.