Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČNB chce vzít peníze prodejcům pojištění. Babišův úřad je proti

Centrální banka se snaží prosadit, aby se odměna za zprostředkování pojištění rozložila aspoň do pěti let. Celkem nenápadný návrh může mít zásadní dopady. Pojišťovny ušetří peníze za předčasně zrušené smlouvy. Klientům pojistky nezlevní, ale opatření je může ochránit před nepoctivými poradci. Některé makléře fungující na principu pyramidy však může návrh položit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F71r14a19n42t18i82š42e33k 90L28o32s 2940793872816

To přece není úkolem ani posláním ČNB regulace privátního trhu. Smlouvy s makléři uzavírali pojišťovny samy, k tomu přece ČNB nepotřebovaly. Pokud se ukazuje, že smlouva nebyla pro pojišťovny výhodná tak to je privátní problém pojišťovny. Když já uzavřu nevýhodnou smlouvu tak holt na svoji blbost platím, pokud tomu nerozumím tak se s někým poradím a pokud nejsem svéprávný tak žádnou smlouvu uzavřít nemohu. Dosud to pojišťovnám vyhovovalo protože si dobře mastily vlastní kapsu. Dnes už má asi každý kdo měl peníze a byl dost hloupý pojistku uzavřenou tak pojišťovny hledají jak se zbavit svých závazků

0/0
19.4.2015 12:44

D39a86v78i88d 56M15a24l42í10k 9465241752691

Aleluja! Vivat ČNB! Již žádné "rychlé prachy" a návrat cti a hrdosti do světově uznávané branže zvané finanční poradenství.

0/0
20.2.2015 13:09
Foto

M58i56c64h86a54l 44G21a12n50d29a72l84o36v94i43č 7418739471220

Ono stačí dohlédnout na makléřské společnosti, aby nenutili poradce k prodeji životního pojištění.

Kazdy

+1/−1
16.2.2015 2:17
Foto

M40i29c98h63a26l 66G39a71n56d71a18l95o92v16i72č 7738439621450

Každý finanční poradce dnes zakončí analýzu potřeb klienta nabídkou životního pojištění...

A to je samozřejmě špatně, protože se nejedná o poradenství, ale prodej.

Takže není třeba měnit zákony, ale dohlížet nad etikou, milá hloupá ČNB!!!!!

+1/0
16.2.2015 2:19

T50o44m76á79š 87B67l16a13h29o20š 6796107365970

PRODEJCI Pojištění ...

Až to nebudou jen PRODEJCI, ale budou o tom také něco vědět, pak nebude podvodníků.

+1/0
14.2.2015 19:42

J11a44r49d59a 92B48r29a25b72e64n39e42c 1320784789636

proč se u každé blbosti, která se má realizovat uvádí, co že na to říká Babiš?

+2/−2
14.2.2015 11:05

J30i10ř78í 37E96r77b63e49n 1203944196637

Diskutuješ pod špatným článkem - v něm totiž není o tom, co říká Babiš, ani slovo.

Je tam tiskové zpráva ČNB a pár vět od tiskového mluvčího MF Radka Ležatky, od podnikatele Petra Borkovce, od zprostředkovatele Petra Šafránka a od tajemníka ČAP Tomáše Sikory.

Babiš v této věci neutrousil ani slovo :-)

+1/0
14.2.2015 21:22

V20l61a75d71i81m96í90r 71Š32v24o50r24b25a 2359714215502

Návrh ČNB opravdu chrání opravdu jen pojišťovny, zprostředkovatelům to je jedno, ti nepoctiví si vždycky najdou způsob, jak to obejít, ostatní zprostředkovatelé nevytváří klientům rezervy v pojištění. A klienti by tu změnu nepocítili vůbec.

Jediné, co asi má smysl, je regulovat výši poplatků v životním pojištění, tedy poučit se třeba z Holandska, kde je nákladovost "spořících" pojistných produktů významně omezena. A nebo by stát mohl zrušit "spoření" v pojistkách úplně a byl by na chvíli klid.

Po chvilce klidu by se však neférová produkce přenesla do čistě investičních produktů, kde taktéž funguje předplacená provize.

Každopádně je úsměvné, když si tady Borkovec hřeje polívčičku. Kdo tenhle obor zná, musí se jen smát nebo břečet.

+3/0
14.2.2015 9:50
Foto

I90m54r81i31c71h 41S94u42c28h66a78r11s10k91ý 8726393975621

Děkuji za objektivní informaceR^

0/0
15.2.2015 12:43

P87a44v74e15l 62P92o19p65e67l79k37a 2851544240168

Chybí zásadní věta že nejde o pojištění ale o spoření, kde hloupí se skládají na protřelé.

+2/−1
14.2.2015 8:32

J62i37ř63í 69B93r29u75t27o31v52s23k76ý 3176719879851

Jestli to bylo myšleno na mě,ten účet na kterém jsou peníze je něco jako spořící program,nemá finančně nic společného s životním,pojištěním,v případě výběru zaplatím jenom srážkovou dan 15% z úroku

0/−1
14.2.2015 8:24

L75e30o64š 83L82i83t85e90r87á22k 5159736241142

Pročpak ministerstvo kope za pojišťováky na úkor občanů?

+1/−3
14.2.2015 7:33

T41o22m64á94š 47J64a19n69e14č42k22a 4271535626480

Není to náhodou ČNB, kdo kope za pojišťovny kdo kope za pojišťovny proti pojišťovákům i občanům?

+6/−1
14.2.2015 8:03

K25a11r93e78l 92N61o64v88á39k 5330770512713

Pěkná banda slizkých podvodníků Partners,  OVB, ZFP Akademie atd. Podvodná MLM struktura pyramidové hry. Založena na okradení zákazníků přesvědčovacími technikami z předváděcích akcí a na obrovské provizi z pojištění. Je smutné, že pojišťovny nedokáží prodat své vlastní produkty sami, pomocí poctivých prodejních technik a jsou pak nuceny využívat MLM firmy, které vymývají mozky mladým chlapečkům a manipulují lidi do pojištění, ve kterém zákazník neplatí hlavně  rizikovou složku,  ale hlavně obrovské provize. 

ČNB by měla regulovat jak maximální podíl provize z pojistného,  tak především způsob prodeje pojištění.

+13/0
14.2.2015 6:52

O80n81d23ř12e12j 26L20o11š22o22t34h 9330762164262

Základ je, že pojištšní není spoření. To je lepší ty peníze utrácet, než je házet do kanálu.

+7/0
14.2.2015 3:08

J32a71n 65P40a33p51e72ž 8206216937318

Problém je především v tom, že celá věc je jen dalším pokusem několika pánů z ČNB řídit náš národ a zasahovat do našich životů podle jejich excelových tabulek. Tihle sociální inženýři naprosto popřeli volný trh svou intervencí proti hodnotě vlastní měny a teď zase chtějí nařizovat soukromým firmám, kolik odměny mají dávat svým zástupcům, kteří pro ně pracují. Příště přijdou s tím, že velikost nohy dospělého muže má být 45, nebo že je neetické, aby firmy tvořily zisk...Prostě je to banda neodpovědných bílých límečků, kteří o normálním životě neví nic a hrají si na Bohy. Zajimavé ale je, že žádný politik nenašel odvahu je kritizovat.

+5/−5
14.2.2015 1:29

R52a76d32i34m 71Š68o22t46o87l32a 6282201248363

Souhlasím s Vámi až na poslední dvě věty. Oni moc dobře vědí co dělají. O peníze jde až v první řadě a buďte si jistý, že na těchto intervencích někdo opravdu pěkně vydělal a vydělá. Tolik k postrádané kritice...

+2/0
14.2.2015 8:39

J51a47k12u88b 68M55i25c55h48á66l67e67k 6477288290182

Tenhle systém je založen na hlouposti a neinformovanosti lidí, to žádný zákon nepřekoná, jen přesune jinam.

+5/0
14.2.2015 1:03

J70i12ř17í 80B73r43u77t87o50v64s20k40ý 3276939139611

Samozřejmě to nebylo z mé hlavy,manželka se tím živila

0/0
13.2.2015 23:56

J50i14ř80í 14B69r31u51t48o15v95s37k65ý 3656139319931

Ano,máte pravdu s těmi dětmi atd.,to je vyřešené,spíše jsem chtěl poukázat na to,že i pojištovna dělá ve svých odhadech chyby,kterým směrem se bude ubírat ŽP a dá na trh produkt,který je pro ně ztrátový,konkrétně v mém případě,dávám ročně cca 5 500 Kč,výnos cca 38 000 Kč a každým rokem se zvyšuje,bingo/samozřejmě,jenom blázen by měnil pravidla,já z toho taky nic nemám,to je pro děti,nikdo tady není věčně,konečně i nějaká pojištovna je sponzor;-D

0/0
13.2.2015 23:52

S26e79i60d26l 12P43e61t18r 1681241485144

Nejlepší "životní pojištění" jsou v prvé řadě vlastní pokud možno řádně vychované děti, pak nějaké nemovitosti během života nashromážděné a v neposlední řadě řekněme  nějaké to "drahé kamení" :-) 

Sypat své těžce vydobyté a x-krát zdaněné peníze do chřtánu  jakékoli firmy, ať již státní nebo soukromé, jejíž prvotní a jedinou starostí je vždy a pouze vybavení  kanceláře pana ředitele spolu s příslušnou velikostí jeho audi je čirý nerozum resp. totální debilita  a v podstatě se rovná jejich  házení  rovnou do kanálu ...:-/ 

,

+13/−1
13.2.2015 23:00

J84i37ř54í 62B16r26u42t46o25v47s48k59ý 3686749769151

ČSOB měla před lety produkt k životnímu pojištění,uložené peníze garantovala úročit min. 5%,časem se tam nesměli dávat vklady,peníze jsem tam nechal a každý rok přibude5%,loni dali trochu víc 5,0000001 %,jsem spokojen,samozřejmě už produkt zrušili protože se jim nevyplácí,nesmím tam změnit ani čárku,pořád otravují ale mají smůlu;-D

+6/0
13.2.2015 22:46

K21r31y46š43t25o23f 47L42a85n58í17k 1519720445555

myslite KZP1? to je jeste produkt IPB.

0/0
14.2.2015 14:17

B82o47h13u30m67i82l 13M59á86c87a 5571112416213

U penzijka vyřešili problem s dealery, kteří furt přetahovali účastníky s fondu do fondu v rámci tzv. transformace, při které spláchli málem i samotné penzijko. Účastníkům přestupy zatrhli a dealeři mají utrum. Že účastníci měli ve smlouvách jednostranně nezměnitelný nárok na přestup, nikoho nezajímalo.

0/0
13.2.2015 21:37

R66a43d67i83m 12S56v91o12b69o29d71a 9893219766562

byl jsem mladej a bl... zalozil jsem si jedno pojisteni. prodelal jsem na tom jen nejakych 12000. skolne.

+2/0
13.2.2015 21:30

M19a90r73t79i91n 65P21e64t54r 6193322188719

Každý, kdo uzavře tzv. investiční životní pojištění, nedělá, podle mého zrovna moudrý krok... Bohužel jsem to před mnoha lety zjistil až po jeho uzavření, protože ve smlouvě o nějaké provizi a o tom, že tam po dvou letech spoření nebude vůbec nic, nebylo ani slovo... Což je podle mě podraz jak ze strany pojišťovny, tak samozřejmě i té firmy, která to sjednává...

+15/0
13.2.2015 21:02

R59a54d67i21m 15P31o29l25á48š66e69k 9866633809779

To ukazuje jen Vaši hloupost, protože stačí si od prodejce nechat vyjet předpokládanou velikost odkupů v případě předčasného zrušení pojištění. Případně už dlouho musí být ve všeobecných pojistných podmínkách nebo v něčem takovém podrobný rozpis plateb vašeho pojistného, jak se ta platba vás rozdělí na jednotlivé poplatky a kam ty poplatky jdou.

Z toho je úplně jednoznačné, že z vaší platby se za prvé oddělí platba za konkrétní pojištění a připojištění, které si v rámci investičního životního pojištění vyberete. Za druhé se oddělí pár peněz za všelijaké správní poplatky, které si pojišťovna účtuje za to, že to investičko pro Vás spravuje. To jsou peníze, které se okamžitě spotřebují za služby pojišťovny.

Za třetí zbytek peněz z Vaší platby je v podstatě navíc. Těmi první rok až první tři roky platíte svému prodejci za ony schůzky " zadarmo"  a za jeho líbivé řeči, kterými Vás přemluvil k uzavření toho investičního životního pojištění. A od cca prvního roku pojištění už část těch peněz jde na investování a obvykle od třetího roku jde na investování už plná částka.

Takhle je prostě to životní pojištění pojišťovnami uděláno. Když s tím nesouhlasíte, tak prostě tu smlouvu nepodepisujte.

+2/−1
14.2.2015 7:56

P83a58v77e70l 36H13o76d96a 4829301493559

Základem u těchto "investičních pojištění" je to, že nejlépe se má ředitel  a na posledním místě je ten kdo to platí, který s napětím čeká, zda mu po letech vrátí alespoň to co do toho vrazil..

 Rozložení provize to stejně nevyřeší-když mu to ukradne "poradce od vedle" ,tak stejně vrací ,protože je "hodně králíčků a málo kapustičky" a neustále se nabírají noví poradci, kteří chvíli vydrží a pojistí  příbuzné (t.j. přetočí jejich smlouvy) a pak stejně odejde , protože se neuživí, ale pojištovně smlouva zůstává a o to přece jde..

+9/0
13.2.2015 20:31

M54a77r23t74i78n 48J30e52z24e61r59s83k89ý 9564417692332

kterej troglodyt si může dnes uzavřít životní pojištění ;-D ? Je to druhej nejhorší finanční produkt - těsně za produktem, který spočívá v hození peněz přímo do kanálu na ulici ;-D

.

zlatý penzijko a navíc odebrání daní státu zaměstnavatelem ve prospěch zaměstnance s úložkou 2500,- měsíčně ;-D - po dvou letech je to termíňák na několik desítek procent s 15% srážkovou daní ;-D

+3/−2
13.2.2015 20:27
Foto

R13a91d38e84k 43P80o95l40i60c81k68ý 6811573831894

Samozřejmě nemáte pravdu.

Nelze porovnávat spoření a pojištění jen výnosem, každé má trošku jiné určení

+1/0
13.2.2015 23:31

J64i75ř74í 46E34r91b89e48n 1423384626327

Skromný dotaz. Když vás tři dny po uzavření smlouvy srazí auto, kolik peněz za ten úraz dostanete od pojišťovny a kolik od penzijního fondu? A pokud na ten úraz zemřete, kolik peněz dostanou manželka a děti od pojišťovny a kolik od penzijního fondu?

Fůra tupců si totiž neuvědomuje, že pojištění není spoření!

+1/0
14.2.2015 21:28

M97i92l80a78n 70S16m73o79l38k21a 9699202960273

Dva zloději se mezi sebou hádají ;-D

+8/0
13.2.2015 19:37

I43v28a65n 60M69a66n76t69a29s 8249814930451

Sfis life,,,,, hmmmm, hodně mizerná zkušenost, tady v Ostravě... stejně tak s ING, po pěti letech spoření jsem se vlednu dozběděl, že vlastně na pojistce dlužím a celou dobu, co jsem tam posílal 1300,- nespořím ani floka... a  na rovinu, není jednoduché se vyznat v jejich podmínkách, plných různých výluk, a  "ale, nevztahuje se"....rád bych znal ústav, který vás neojebe....

+2/0
13.2.2015 19:30

T80o58m96á47š 79B13l96a74h83o13š 6616537155630

Tak proč si sjednáváš něco, čemu nerozumíš a kde je plno výluk?

+4/0
13.2.2015 20:08

M49i16l57a71n 81B81r67o94ž 9543387735664

Pojištění není na spoření...to vám asi nedošlo...

+4/0
13.2.2015 20:55

R95a76d70i42m 66P83o26l23á38š47e30k 9956483629639

Ale je spoření, jenže pokud klient nepochopí, že nelze se za stejnou korunu pojistit a zároveň tutéž korunu spořit či investovat, tak takhle dopadne.

Investiční a dříve kapitálové životní pojištění je v podstatě totéž, jako by člověk uzavřel běžné pojištění a zároveň někde jinde začal investovat či spořit.  Taky by potom platil jednomu za pojištění a druhému další peníze na to investování či spoření. A pokud si objedná moc drahé "velké" pojištění, tak mu potom může na spoření nebo investování zbýt sotva pár korun.

Akorát že u životního pojištění se obojí peníze posílají jedné pojišťovně dohromady v jedné platbě pojistného.....

0/0
14.2.2015 8:07

J94i82ř73í 17Z74á19h28a53d38a 5825500702226

Musím souhlasit s Milanem, pojištění není spoření. Sice jde v jedné platbě být pojištěn a spořit viz IŽP, ale pojišťovny si za to strhávají více něž kdyby jste spořitl tzv. napřímo do stejného fondu. Sice to býva omezenější kvůli min. částce která se musí platit, ale máte větši kontrolu nad poplatky a i větší svobodu.

0/0
14.2.2015 8:25

R87a85d14i68m 73P22o16l29á14š51e46k 9766363909349

Jasně že přes pojišťovnu jsou větší poplatky za udržování smlouvy než když investujete přímo.

Jinak ale klidně můžete u investričního životního pojištění uzavřít jen úplně minimální pojištění a zbytek peněz dávat na investování.

Třeba máte investička za 2 melouny měsíčně. V jednom případě uzavřete minimální pojištění, které investičko dovolí , to je třeba za 150 Kč měsíčne ( což je většinou pojištění jako by prakticky vůbec nebylo). Správní poplatky třeba vyjdou na 80 Kč měsíčně a až první 1 až tři roky splatíte prodejci a pojišťovně provizi , dohromady třeba 20 melounů, od třetího roku už v rámci toho investička investujete měsíčně 1770 Kč. Za rok to je 20400 Kč a pokud počkáte aspoň 5 let, můžou se ty peníze zhodnocovat klidně rychlostí 5 % ročně, pokud je vložíte do rizikovějšího fondu. A pokud pojištění ukončíte nejdřív za 10 - 15 let, je pokuta za předčasné ukončení menší než výnos a dostanete zpět i o něco víc než jste tam  (1770 Kč měsíčně) vložili.

Ale klidně se můžete v rámci toho investička rozmáchnou a a v druhém případě navolit si spousty nabízených připojištění s vysokými pojistnými částkami, dohromady třeba 1770 Kč. Potom pokud to tohle investičko dovolí,  zbude na investování 150 Kč  měsíčně, (což je skoro jako by se neinvestovalo,) navíc minimálně první tři roky se z toho financuje provize.

0/0
14.2.2015 8:48

J11i85ř61í 33Z29á28h72a21d80a 5305970572776

Přiznám se, že jsem vaši konstrukci moc nepochopil, ale uzavírat IŽP, kde většina jde na spoření a menšina na pojištění je nevýhodné. Z mého pohledu bych volil nějaké rizikové životní pojištění bez spořící složky a spořil napřímo ve fondech, kde není žádná pokuta za předčasné ukončení. Finančně to vyjde lépe a máte větší svobodu.

Pokud je IŽP primárně určeno na pojištění a jen něco málo jde na spoření max. kvůli daň. odpočtům (ikdyž o této výhodnosti se dá po novu také diskutovat), tak proč ne. Ale viděl bych to max. takto: celková platba pojistného 1000Kč (min 800Kč za pojištění + 200 na "spoření").

Je to i tom, že se pojištění v čase vyvýjí a pravděpodobnost, že po cca 10 letech bude umět nějaká jiná pojišťovna v riziku něco navíc za stejné peníze, takže pak nemusíte řešit nějakou pokutu za předčasné ukončení.

0/0
14.2.2015 9:34

R32a42d58i26m 23P13o34l52á43š60e32k 9356553439899

"Z mého pohledu bych volil nějaké rizikové životní pojištění bez spořící složky a spořil napřímo ve fondech, kde není žádná pokuta za předčasné ukončení." Souhlasím, v tom máte jednoznačně pravdu.

Přesto ale investiční životní pojištění s velkou investiční složkou má svoje cílové zákazníky. Ne všichni jsou schopni sami najít ty správné investiční fondy a samostatně v nich investovat tak, aby z toho dosáhli zisk. Potom je pro ně mnohem lepší, když s pojištěním najednou koupí i to investování, i když je to přes pojišťovnu dražší. Investováním přes pojišťovnu se totiž eliminují rizika investic do všelijakých podvodných fondů lákajících na vysoké nereálné výnosy. Tito lidé by samostatně neinvestovali vůbec a svoje peníze místo toho "prožrali" nebo by s velkou pravděpodobností investovali tam, kde by o ty peníze přišli.

Je to ale poměrně málo lidí, možná tak sotva každý desátý klient, kterému prodejci vnutí investiční životní pojištění nebo ještě méně.

0/−1
14.2.2015 17:17

J41i37ř39í 47Z27á92h52a51d31a 5265510932256

Drtivá většina pojišťoven nabízí fondy, ktere jdou nakupovat i napřímo, takže pokud je poradce/pojišťovák k něčemu, tak bude volit cestu přímého investování. Při investování přes IŽP to prožere pojišťovna.

0/0
16.2.2015 7:21

J73i33ř47í 74Z64á38ř96e71c91k29ý 5634338654815

Podobně jako pan Záhada to taky nechápu. Ale zaujala mne věta " A pokud pojištění ukončíte nejdřív za 10 - 15 let, je pokuta za předčasné ukončení menší než výnos a dostanete zpět i o něco víc než jste tam  (1770 Kč měsíčně) vložili."-

Chcete říci, že máme "investovat proto, že se po 15 letech možná budou nějaké výnosy ?

IŽP má smysl, ale v opačné konfiguraci - co nejmenší investiční složka, zato drtivá převaha pro rizikové pojištění. Bývá totiž levnější než samostatné rizikové poj. Spoření pak realizovat v produktech tomu určeným - fondy, akcie, měny, deriváty .. Každý si může vybrat podle svých znalostí...

+1/0
14.2.2015 13:48

V66í35t 38S97v72o83b81o79d53a 7898591396839

Přijde mi zvláštní, že pojišťovny břečí nad výší provizí a žádají po státu, resp. ČNB řešení. Proč si prostě s těmi poradci nedomluví snížení provizí sami?

+3/0
13.2.2015 19:30

R79a89d37i98m 71P18o19l77á20š23e56k 9696273469289

Protože poradci jednou na živnosťák - sice speciální, podle Zákona o pojišťovnictví, ale jinak plný živnosťák.

Když nějaká pojišťovna výrazně sníží své provize, okamžitě příští měsíc polovina jejích lepších prodejců prodává pro konkurenci.;-D

+1/0
14.2.2015 8:10

J49i17ř75í 24S60o20c84h26o91r 1282772203421

Nic méně Partnerts, OVB, Fincentrum, Broker Consulting a další jsou jenom paraziti.

+22/−1
13.2.2015 19:22

J93o79s56e24f 34H53o26n80e63š 7291912240563

Nedělají si z pojištění krmelec?Proč zprostředkovatelům tolik platí?

+7/0
13.2.2015 19:10

P81e37t55r 46V63l40c45e24k 5442785735937

Už vám Česká pošta či ČEZ nabízel pojištění?   ...pokud ho budou nabízet i v makru, tak už bude pojistný trh pro srandu...

+3/0
13.2.2015 18:38

S73á45r79a 92P97e76j83c40h65a41l44o72v29á 9479844864824

Jasně že nabízel:-)

+1/0
13.2.2015 19:16

R10a14d17i38m 14P19o90l31á72š78e62k 9436413799559

Primární problém je v nenažranosti pojišťoven. Pojišťovny u nás touží za každou cenu urvat co nejvíc smluv i za cenu toho, že klienti budou "kradeni" konkurenčním pojišťovnám. A to se nejrychleji a nejlevněji dělá najímáním prodejců , kteří pracují na svou vlastní živnost. Dokonce to není klasická živnost na živnosťák, ale speciální živnost přímo pro prodejce pojištění vytvořená. Pojišťovny je akorát školí a zajistí jim nejnutnější servis, ale jinak jen od nich odebírají uzavřené smlouvy.

Náprava je podle mně možná jedině tím, že prodej pojištění se bude provádět v rámci klasického zaměstnání. Hlavní zdroj příjmu tak bude plat od pojišťovny a provize tak budou jen malá část příjmu prodejce.

+2/−1
13.2.2015 18:34

P79e32t16r 28V49l97c25e78k 5282255555497

však na přepážkách jsou zaměstnanci a ti jsou stejní jako osvč...

+1/−3
13.2.2015 18:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.