Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ztracených 17 měsíců. Opravu Národního muzea zdržela zbytečná stížnost

Čtyři měsíce zkoumal antimonopolní úřad zakázku na rekonstrukci historické budovy pražského Národního muzea. Celé zadávací řízení pak trvalo dalších sedmnáct. Nakonec zbytečně. Dvojice navrhovatelů, společnosti Geosan Group a Hochtief, těsně před vydáním rozhodnutí svůj návrh stáhla. O rok a půl tak zbrzdila zakázku za 2,4 miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81i64n73d60ř28i10c16h 35Š28k85o85p62e81k 4865861820775

hlavně je třeba aby se současně s nevracením kauce při podání stížnosti současně zvedla výše kauce

0/0
22.2.2015 21:17

P51a92v75e84l 90K92u20r88a72l 5521144350930

Především je třeba si uvědomit že pojem "hospodářká soutěž" je nesmysl.

Jedná se o konkureční BOJ. Je to válka jedněch proti druhým kdy jediným cílem je absolutní likvidace veškeré konkurence dřív než zničí vás. A ve válce se používají všechny zbraně a prostředky které máte po ruce.

Stát by se měl zcela stáhnout z této oblasti a prostě nechat přirozenou válku mezi všemi probíhat bez regulací a řízení.

0/0
22.2.2015 12:13

J23a72n 97S96ů84r79a 4905323733492

V textu byla původně chyba. ÚOHS případ řešil od října 2014, tedy 4 měsíce. Samotná soutěž trvá téměř dva roky. Z diskuze vyplývá, že ÚOHS je extrémně pomalý, což není úplně tento případ. Za chybu se omlouvám. js

0/0
21.2.2015 20:32

K79a23r33e73l 36F65u92k93s30a 3764850490973

Ale obecně platí, že úhos je extrémně pomalý...

+1/0
22.2.2015 12:22

J25i57n90d71ř63i71c54h 57Š11k10o34p71e23k 4635841110175

a důvod, proč soutěž trvá dva roky ? To byl problém nabídky hodnotit nebo kde to vázlo ?

0/0
22.2.2015 21:18

J90a54n 77S53ů95r71a 4665293823322

V případě D3? Především skutečnost, že déle než rok neudělalo nic ŘSD a MD.

0/0
22.2.2015 21:20

J79i58n83d58ř17i72c74h 81Š49k93o18p37e60k 4285901770235

ne

Pochopil jsem, že téměř 2 roky trvá soutěž na opravu Muzea

0/0
23.2.2015 7:03

J98a11n 23S11ů18r91a 4235843413702

ano, ale jsou také lhůty pro námitky soutěžících nejprve v rámci zadavatele.

0/0
23.2.2015 7:18

J53i29n85d33ř51i79c48h 74Š98k27o50p26e98k 4475811440175

ale ty se pohybují cca v týdnech

0/0
23.2.2015 7:25

J97a62n 92S58ů61r27a 4575673283682

Těch námitek u ÚOHS bylo podstatně více, v podstatě si tam stěžovaly už tři neúspěšní soutěžící. Začalo to OHL na konci roku 2013, pak Strabag, naposledy Geosan s Hochtief.

0/0
23.2.2015 7:31

P30e71t65r 69P72r75a11t30e62r 5633699665568

Nejhorší na tom je, že panu úředníkovi vůbec nepřijde divné, že lejstra zkoumali rok a půl, tedy řádově mnohem déle, než jak dlouho trvalo stavebním firmám vypracovat soutěžní nabídky. Nůžky mezi efektivitou státní správy a soukromého sektoru se nadále rozevírají. A do toho chce ještě to hloupé děvče z ministerstva práce zvýšit plat úředníkům o 20%. Jsou to mimoni.. :-P

0/0
21.2.2015 12:13

M21i53r91o60s71l81a12v 75Z29i72k83m25u31n48d 7229913114373

Ono to zkoumání má nějaká pravidla a úředníků je omezený počet.

Zákon by měl buď stanovit kauci ve výši ceny zakázky nebo ve výrazné výši tak aby pokryla vzniklou škodu zadavateli,  resp. v případě ztráty dotace z EU povinnost tu dotaci zaplatit ...

+1/0
21.2.2015 16:39

M64a33r20e28k 12H42r56u77b50y 6967262281808

Zrejme predpokladate, ze urednici se pripadu venuji po celou dobu, nejen par dnu pred koncem lhuty. To je ale vylozene vyjimecne :-/

0/0
22.2.2015 1:14

J46i41n16d80ř15i68c66h 85Š85k25o92p10e98k 4805541510375

pokud by se na ÚOHS nudili a měli tak málo práce, že by se mohli věnovat stížnosti, která zrovna přijde, máš pravdu.

Jinak je to blábol

0/0
22.2.2015 21:19

J88o38s60e35f 15M43i45k92u50l59í13k 8934417156

Tohle není jenom nějaké museum, protože stejný úřad zkoumal podobné stížnosti na tendr mezi částí dálnice směr Budějovice. Takže kdyby nebylo těhle zdržovaček, tak se tenhle rok mohlo otvírat, zatímco se začne teprve kopat.

0/0
21.2.2015 10:33

J58a11n 91S46ů83r25a 4665163323442

V případě D3 jde hlavní vina zpoždění za MD a ŘSD. Soutěž byla vyhlášena na jaře 2013, v listopadu 2013 už bylo rozhodnutí ÚOHS. Přes rok nebylo ŘSD schopno vybrat dodavatele kvůli tomu, že MD nebylo schopno jmenovat novou hodnotící komisi.

0/0
22.2.2015 21:00

J50a78n 17Š27p27e13c61i11á36n 2220170879679

Absurdni rok a pul. Na tom urade se chodi kafovat a pokurovat na balkon?

+1/0
20.2.2015 23:34

A54l41e96x69a87n63d19r 62K91o53s20t44k98a 8162438706354

Asi by byl čas změnit pravidla a za úmyslné obstrukce sázet řádné pokuty. A zdaleka nejen tady. Totéž ve sněmovně, totéž u soudů atd atd. Situace kdy se všichni automaticky odvolávají, ačkoliv k tomu mají jakýkoliv reálný důvod, je trvale neudržitelná.

+8/0
20.2.2015 21:25

M69i81c15h26a84l 35P35r28o74k47š 6971124662282

A kdo přesně by podle vás měl posuzovat, zda je odvolání oprávněné nebo ne?

0/0
21.2.2015 8:06

A96l69e42x46a15n85d55r 77K52o23s80t58k35a 8952818286954

V tomto případě to přiznala sama firma podávající "odvolání". A u soudů bych to viděl jednoduše, že neoprávněné je to, kde nemají žádné nové důkazy, nic a prostě se jen odvolají.

+1/0
21.2.2015 8:33

J27i39n10d51ř34i82c50h 69Š16k71o50p23e26k 4215601340345

jednoduše. Pokud by se ukázalo jako neoprávněné, či byla stížnost před rozhodnutím stažena, kauce by měla vždy propadat

0/0
22.2.2015 21:20

J22i74ř65í 69S38t84e79i91n39i91n44g36e10r 8380450559500

jo jo.je to tak.nechal bych je zaplatit dost výraznou částku za zdržení.však jim by se to také nelíbilo že jim neběžej peníze ze zakázky na které by mohli dělat

+3/0
20.2.2015 19:32

E79v71a 66K75a72l86l91i75s98t23o14v64á 6357118306330

Nechala bych je to zaplatit a to pořádně, pokud to je tak, že to stáhli těsně před koncem řízení ;-O.

+6/0
20.2.2015 18:46

R10a82d17e61k 36Č87o53s 3306596938898

V první řadě bych popravil šéfa ÚOHS za to, že se s tím patlali rok a půl. Následně bych stěžovatelům nechal propadnout kauci a navíc zaplatit všechny vynaložené náklady. ;-€

+9/−1
20.2.2015 17:02

J16i43ř15í 42K14ü66h74r 2400876670576

Jediné štěstí, že o tom můžete tak leda kecat.

+1/−5
20.2.2015 17:11

R49a86d73e92k 39Č71o75s 3366136898238

Vám přijde normální, že nějaký úřad zkoumá 17 měsíců formální stížnost? A že chvíli před rozhodnutím tu stížnost firmy stáhnou? Z vašich daní právě odteklo do žumpy cca 20 milionů korun a ta ostuda na Václaváku už mohla být zase tím, na co budeme hrdí. Jste s tím spokojený?

+7/0
20.2.2015 17:21

J12i10ř54í 38K93ü24h90r 2270466260776

A vám přijde normální, na základě novinového článku s základními informacemi, popravovat lidi a nezákonně zabavovat kauce?

0/0
20.2.2015 18:43

R95a84d42e92k 79Č98o97s 3606696428658

Aha. Já zapomněl, že mezi námi jsou taky hyperprecizní, hyperkorektní, hyperpřesní a hyperdokonalí diskutéři. Možná byste si rozuměl se zdejším cenzorem. Omlouvám se Vám za svou nepřesnost a nekorektní formulace. Dokážete mi ve své osvícené dokonalosti odpustit? :-)

+1/0
20.2.2015 20:09

J51i43ř29í 87K42ü58h81r 2530336890106

A co jste chtěl tedy napsat?

0/0
20.2.2015 20:20

R40a15d86e75k 72Č60o48s 3696306418718

Že je pro mě zarážející, jak snadno někdo ve státní správě řekne "Sedmnáct měsíců jsme zkoumali stížnost". Jak dlouho by to trvalo v soukromé sféře? Měsíc? Kromě toho nikomu nepřijde divné, že si firmy vyřizují účty přes ÚOHS?

+3/0
20.2.2015 20:37

J90i88ř59í 45K90ü75h37r 2520296790466

No vidíte, že to jde i rozumně napsal.....

0/0
20.2.2015 21:21

R57a21d18e15k 80Č42o44s 3916916868958

Díky, mami... ;-D

0/0
20.2.2015 21:34

N11a87t92a32š35a 98H31á71j44k20o70v38á 2981822226905

A co prošetřoval ten úřad tak dlouho? Pěkně si tam vydělávají peníze. Vše trvá nekontrolovatelně dlouho, stejně tak soudy a jiné státní instituce....

+11/−1
20.2.2015 16:39

J76a94n 46N79o22v93á56k 7745664668797

to je tím, že úředníci nenesou žádnou zodpovědnost.

+5/0
20.2.2015 17:21

F16r34a38n48t83i93š96e58k 57S96o53b12o53t97k18a 1117473504780

Je to tím, co říká pan Novák. A ještě je třeba dodat, že zejména zdůrazňují a podtrhují důležitost svého úřadu, svých pracovních míst, svých platů a svoji nenahraditelnost v procesu budování vyspělé neoliberální kapitalistické společnosti.

+1/0
20.2.2015 17:37

T16o97m29á53š 24N96e49u25m78a16i40e27r 9649680288247

Bohužel zrovna tyhle projekty nejsou taková sranda, jak se může zdát. Dokumentace k nim mají několik set až tisíc stran. Navíc na UOHS je pár úředníků, kteří mají na starost spousty kauz. Nejen těch mediálně známých. Problémem je spíš obrovská byrokracie, ve které se musí úředníci zorientovat, než si dovolí cokoliv říct. Neodsuzujte slepě, zkuste se nejdřív trochu zamyslet. ;)

+3/0
20.2.2015 23:32

M47a16r70e86k 43G12a33j64d92a 4333924926812

To by hlavně měli zaplatit rusáci, když to rozstříleli.

+4/−1
20.2.2015 16:39

J14a91n 19P34r87i59c81h85y80s23t51a43l 8781278513

Jak muzete vedet, ze to byli Rusaci? Ten, kdo je poslal pochazel z Ukrajiny a strelec v tom tanku mohl byt klidne treba z Turkmenistanu.

+3/0
20.2.2015 21:12

J26i79ř87í 43E34r82b70e94n 1763624456147

"Rusáci" fakt můžou za to, že je potřeba po více než sto letech nepřetržitého provozu tu budovu opravit a modernizovat? 8-o

0/0
21.2.2015 20:48

V73á64c59l89a14v 56P43a74v24e31l91e76k 1180466386654

Tak teď bych jim to pěkně vyúčtoval.;-O

+9/−1
20.2.2015 16:07

L91u28d52ě64k 84N81ě48m23e45c 5585671972424

Včetně všech vedlejších nákladů.

0/0
20.2.2015 16:12

A96n41t70o51n55í17n 31Z30e32l47e86n44ý 2514373931866

Komu?

0/0
20.2.2015 16:57

M20i35l86a54n 14S12m57o20l79k29a 9919262460543

kocourkov...

+4/0
20.2.2015 16:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.