Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ztracených 17 měsíců. Opravu Národního muzea zdržela zbytečná stížnost

Čtyři měsíce zkoumal antimonopolní úřad zakázku na rekonstrukci historické budovy pražského Národního muzea. Celé zadávací řízení pak trvalo dalších sedmnáct. Nakonec zbytečně. Dvojice navrhovatelů, společnosti Geosan Group a Hochtief, těsně před vydáním rozhodnutí svůj návrh stáhla. O rok a půl tak zbrzdila zakázku za 2,4 miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J27i48n27d42ř71i74c96h 60Š17k93o13p86e29k 4575401270505

hlavně je třeba aby se současně s nevracením kauce při podání stížnosti současně zvedla výše kauce

0/0
22.2.2015 21:17

P64a24v59e19l 97K67u12r19a49l 5341434400680

Především je třeba si uvědomit že pojem "hospodářká soutěž" je nesmysl.

Jedná se o konkureční BOJ. Je to válka jedněch proti druhým kdy jediným cílem je absolutní likvidace veškeré konkurence dřív než zničí vás. A ve válce se používají všechny zbraně a prostředky které máte po ruce.

Stát by se měl zcela stáhnout z této oblasti a prostě nechat přirozenou válku mezi všemi probíhat bez regulací a řízení.

0/0
22.2.2015 12:13

J86a68n 64S85ů87r56a 4575453413802

V textu byla původně chyba. ÚOHS případ řešil od října 2014, tedy 4 měsíce. Samotná soutěž trvá téměř dva roky. Z diskuze vyplývá, že ÚOHS je extrémně pomalý, což není úplně tento případ. Za chybu se omlouvám. js

0/0
21.2.2015 20:32

K80a78r35e97l 66F22u22k28s62a 3274150760833

Ale obecně platí, že úhos je extrémně pomalý...

+1/0
22.2.2015 12:22

J18i16n28d80ř25i32c32h 50Š63k29o47p17e44k 4315421680825

a důvod, proč soutěž trvá dva roky ? To byl problém nabídky hodnotit nebo kde to vázlo ?

0/0
22.2.2015 21:18

J69a14n 33S42ů77r39a 4725693443962

V případě D3? Především skutečnost, že déle než rok neudělalo nic ŘSD a MD.

0/0
22.2.2015 21:20

J37i16n80d23ř63i19c83h 56Š79k69o75p41e23k 4185401270585

ne

Pochopil jsem, že téměř 2 roky trvá soutěž na opravu Muzea

0/0
23.2.2015 7:03

J86a89n 32S89ů78r58a 4785563103532

ano, ale jsou také lhůty pro námitky soutěžících nejprve v rámci zadavatele.

0/0
23.2.2015 7:18

J51i39n75d54ř21i79c34h 94Š44k81o16p83e97k 4595731620985

ale ty se pohybují cca v týdnech

0/0
23.2.2015 7:25

J17a37n 90S24ů12r59a 4805853783222

Těch námitek u ÚOHS bylo podstatně více, v podstatě si tam stěžovaly už tři neúspěšní soutěžící. Začalo to OHL na konci roku 2013, pak Strabag, naposledy Geosan s Hochtief.

0/0
23.2.2015 7:31

P16e57t56r 12P65r62a64t42e26r 5143259635618

Nejhorší na tom je, že panu úředníkovi vůbec nepřijde divné, že lejstra zkoumali rok a půl, tedy řádově mnohem déle, než jak dlouho trvalo stavebním firmám vypracovat soutěžní nabídky. Nůžky mezi efektivitou státní správy a soukromého sektoru se nadále rozevírají. A do toho chce ještě to hloupé děvče z ministerstva práce zvýšit plat úředníkům o 20%. Jsou to mimoni.. :-P

0/0
21.2.2015 12:13

M87i23r95o45s52l12a90v 72Z25i25k59m70u29n18d 7399483784943

Ono to zkoumání má nějaká pravidla a úředníků je omezený počet.

Zákon by měl buď stanovit kauci ve výši ceny zakázky nebo ve výrazné výši tak aby pokryla vzniklou škodu zadavateli,  resp. v případě ztráty dotace z EU povinnost tu dotaci zaplatit ...

+1/0
21.2.2015 16:39

M67a41r67e28k 46H86r79u50b31y 6427262571588

Zrejme predpokladate, ze urednici se pripadu venuji po celou dobu, nejen par dnu pred koncem lhuty. To je ale vylozene vyjimecne :-/

0/0
22.2.2015 1:14

J83i53n74d13ř11i15c24h 37Š82k87o49p89e42k 4965401450535

pokud by se na ÚOHS nudili a měli tak málo práce, že by se mohli věnovat stížnosti, která zrovna přijde, máš pravdu.

Jinak je to blábol

0/0
22.2.2015 21:19

J35o92s46e18f 56M32i93k68u75l18í64k 8124807586

Tohle není jenom nějaké museum, protože stejný úřad zkoumal podobné stížnosti na tendr mezi částí dálnice směr Budějovice. Takže kdyby nebylo těhle zdržovaček, tak se tenhle rok mohlo otvírat, zatímco se začne teprve kopat.

0/0
21.2.2015 10:33

J55a67n 66S74ů27r53a 4155373423642

V případě D3 jde hlavní vina zpoždění za MD a ŘSD. Soutěž byla vyhlášena na jaře 2013, v listopadu 2013 už bylo rozhodnutí ÚOHS. Přes rok nebylo ŘSD schopno vybrat dodavatele kvůli tomu, že MD nebylo schopno jmenovat novou hodnotící komisi.

0/0
22.2.2015 21:00

J66a83n 53Š28p37e14c89i48á14n 2760160339209

Absurdni rok a pul. Na tom urade se chodi kafovat a pokurovat na balkon?

+1/0
20.2.2015 23:34

A37l30e80x43a34n96d58r 35K12o38s92t31k74a 8312238916484

Asi by byl čas změnit pravidla a za úmyslné obstrukce sázet řádné pokuty. A zdaleka nejen tady. Totéž ve sněmovně, totéž u soudů atd atd. Situace kdy se všichni automaticky odvolávají, ačkoliv k tomu mají jakýkoliv reálný důvod, je trvale neudržitelná.

+8/0
20.2.2015 21:25

M97i59c81h51a71l 77P75r40o71k28š 6251964142512

A kdo přesně by podle vás měl posuzovat, zda je odvolání oprávněné nebo ne?

0/0
21.2.2015 8:06

A32l57e26x47a95n72d70r 13K45o15s41t81k24a 8342168386674

V tomto případě to přiznala sama firma podávající "odvolání". A u soudů bych to viděl jednoduše, že neoprávněné je to, kde nemají žádné nové důkazy, nic a prostě se jen odvolají.

+1/0
21.2.2015 8:33

J35i22n38d18ř72i37c97h 64Š52k14o12p62e78k 4435371960855

jednoduše. Pokud by se ukázalo jako neoprávněné, či byla stížnost před rozhodnutím stažena, kauce by měla vždy propadat

0/0
22.2.2015 21:20

J70i73ř58í 83S27t29e76i93n24i76n20g88e63r 8500340429600

jo jo.je to tak.nechal bych je zaplatit dost výraznou částku za zdržení.však jim by se to také nelíbilo že jim neběžej peníze ze zakázky na které by mohli dělat

+3/0
20.2.2015 19:32

E89v84a 75K43a58l29l27i81s53t67o68v49á 6667718136830

Nechala bych je to zaplatit a to pořádně, pokud to je tak, že to stáhli těsně před koncem řízení ;-O.

+6/0
20.2.2015 18:46

R37a63d41e78k 82Č18o92s 3606236588608

V první řadě bych popravil šéfa ÚOHS za to, že se s tím patlali rok a půl. Následně bych stěžovatelům nechal propadnout kauci a navíc zaplatit všechny vynaložené náklady. ;-€

+9/−1
20.2.2015 17:02

J87i75ř87í 62K76ü29h28r 2520516310526

Jediné štěstí, že o tom můžete tak leda kecat.

+1/−5
20.2.2015 17:11

R21a53d40e12k 72Č60o18s 3546566148168

Vám přijde normální, že nějaký úřad zkoumá 17 měsíců formální stížnost? A že chvíli před rozhodnutím tu stížnost firmy stáhnou? Z vašich daní právě odteklo do žumpy cca 20 milionů korun a ta ostuda na Václaváku už mohla být zase tím, na co budeme hrdí. Jste s tím spokojený?

+7/0
20.2.2015 17:21

J14i35ř86í 92K62ü76h81r 2910246290106

A vám přijde normální, na základě novinového článku s základními informacemi, popravovat lidi a nezákonně zabavovat kauce?

0/0
20.2.2015 18:43

R67a39d15e64k 14Č90o29s 3486286608618

Aha. Já zapomněl, že mezi námi jsou taky hyperprecizní, hyperkorektní, hyperpřesní a hyperdokonalí diskutéři. Možná byste si rozuměl se zdejším cenzorem. Omlouvám se Vám za svou nepřesnost a nekorektní formulace. Dokážete mi ve své osvícené dokonalosti odpustit? :-)

+1/0
20.2.2015 20:09

J84i51ř86í 48K79ü44h41r 2520686110556

A co jste chtěl tedy napsat?

0/0
20.2.2015 20:20

R80a70d62e75k 83Č66o50s 3706596178338

Že je pro mě zarážející, jak snadno někdo ve státní správě řekne "Sedmnáct měsíců jsme zkoumali stížnost". Jak dlouho by to trvalo v soukromé sféře? Měsíc? Kromě toho nikomu nepřijde divné, že si firmy vyřizují účty přes ÚOHS?

+3/0
20.2.2015 20:37

J21i85ř11í 95K18ü56h26r 2340186850556

No vidíte, že to jde i rozumně napsal.....

0/0
20.2.2015 21:21

R51a50d45e15k 24Č95o46s 3606706608978

Díky, mami... ;-D

0/0
20.2.2015 21:34

N21a57t44a11š38a 16H62á97j56k11o54v60á 2401112466835

A co prošetřoval ten úřad tak dlouho? Pěkně si tam vydělávají peníze. Vše trvá nekontrolovatelně dlouho, stejně tak soudy a jiné státní instituce....

+11/−1
20.2.2015 16:39

J36a84n 36N44o92v69á35k 7285224398787

to je tím, že úředníci nenesou žádnou zodpovědnost.

+5/0
20.2.2015 17:21

F51r53a34n98t46i72š22e73k 52S61o16b28o19t70k20a 1397533964880

Je to tím, co říká pan Novák. A ještě je třeba dodat, že zejména zdůrazňují a podtrhují důležitost svého úřadu, svých pracovních míst, svých platů a svoji nenahraditelnost v procesu budování vyspělé neoliberální kapitalistické společnosti.

+1/0
20.2.2015 17:37

T15o13m76á22š 19N75e43u26m15a51i32e25r 9889970378217

Bohužel zrovna tyhle projekty nejsou taková sranda, jak se může zdát. Dokumentace k nim mají několik set až tisíc stran. Navíc na UOHS je pár úředníků, kteří mají na starost spousty kauz. Nejen těch mediálně známých. Problémem je spíš obrovská byrokracie, ve které se musí úředníci zorientovat, než si dovolí cokoliv říct. Neodsuzujte slepě, zkuste se nejdřív trochu zamyslet. ;)

+3/0
20.2.2015 23:32

M53a32r12e17k 87G27a37j93d32a 4303654266722

To by hlavně měli zaplatit rusáci, když to rozstříleli.

+4/−1
20.2.2015 16:39

J82a39n 80P31r33i34c74h73y41s24t33a12l 8561178313

Jak muzete vedet, ze to byli Rusaci? Ten, kdo je poslal pochazel z Ukrajiny a strelec v tom tanku mohl byt klidne treba z Turkmenistanu.

+3/0
20.2.2015 21:12

J29i45ř27í 29E81r59b65e17n 1513884106877

"Rusáci" fakt můžou za to, že je potřeba po více než sto letech nepřetržitého provozu tu budovu opravit a modernizovat? 8-o

0/0
21.2.2015 20:48

V75á81c89l88a19v 27P52a31v21e51l93e65k 1730616466224

Tak teď bych jim to pěkně vyúčtoval.;-O

+9/−1
20.2.2015 16:07

L17u78d15ě41k 19N16ě74m85e12c 5465431222264

Včetně všech vedlejších nákladů.

0/0
20.2.2015 16:12

A32n38t41o32n46í98n 90Z51e34l23e83n13ý 2844193771516

Komu?

0/0
20.2.2015 16:57

M60i55l29a22n 53S98m72o83l68k77a 9699172130853

kocourkov...

+4/0
20.2.2015 16:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.