hlavně je třeba aby se současně s nevracením kauce při podání stížnosti současně zvedla výše kauce

Především je třeba si uvědomit že pojem "hospodářká soutěž" je nesmysl.

Jedná se o konkureční BOJ. Je to válka jedněch proti druhým kdy jediným cílem je absolutní likvidace veškeré konkurence dřív než zničí vás. A ve válce se používají všechny zbraně a prostředky které máte po ruce.

Stát by se měl zcela stáhnout z této oblasti a prostě nechat přirozenou válku mezi všemi probíhat bez regulací a řízení.

V textu byla původně chyba. ÚOHS případ řešil od října 2014, tedy 4 měsíce. Samotná soutěž trvá téměř dva roky. Z diskuze vyplývá, že ÚOHS je extrémně pomalý, což není úplně tento případ. Za chybu se omlouvám. js

Ale obecně platí, že úhos je extrémně pomalý...

Nejhorší na tom je, že panu úředníkovi vůbec nepřijde divné, že lejstra zkoumali rok a půl, tedy řádově mnohem déle, než jak dlouho trvalo stavebním firmám vypracovat soutěžní nabídky. Nůžky mezi efektivitou státní správy a soukromého sektoru se nadále rozevírají. A do toho chce ještě to hloupé děvče z ministerstva práce zvýšit plat úředníkům o 20%. Jsou to mimoni..

Ono to zkoumání má nějaká pravidla a úředníků je omezený počet.

Zákon by měl buď stanovit kauci ve výši ceny zakázky nebo ve výrazné výši tak aby pokryla vzniklou škodu zadavateli,  resp. v případě ztráty dotace z EU povinnost tu dotaci zaplatit ...

Tohle není jenom nějaké museum, protože stejný úřad zkoumal podobné stížnosti na tendr mezi částí dálnice směr Budějovice. Takže kdyby nebylo těhle zdržovaček, tak se tenhle rok mohlo otvírat, zatímco se začne teprve kopat.

V případě D3 jde hlavní vina zpoždění za MD a ŘSD. Soutěž byla vyhlášena na jaře 2013, v listopadu 2013 už bylo rozhodnutí ÚOHS. Přes rok nebylo ŘSD schopno vybrat dodavatele kvůli tomu, že MD nebylo schopno jmenovat novou hodnotící komisi.

Absurdni rok a pul. Na tom urade se chodi kafovat a pokurovat na balkon?

Asi by byl čas změnit pravidla a za úmyslné obstrukce sázet řádné pokuty. A zdaleka nejen tady. Totéž ve sněmovně, totéž u soudů atd atd. Situace kdy se všichni automaticky odvolávají, ačkoliv k tomu mají jakýkoliv reálný důvod, je trvale neudržitelná.

A kdo přesně by podle vás měl posuzovat, zda je odvolání oprávněné nebo ne?

jo jo.je to tak.nechal bych je zaplatit dost výraznou částku za zdržení.však jim by se to také nelíbilo že jim neběžej peníze ze zakázky na které by mohli dělat

Nechala bych je to zaplatit a to pořádně, pokud to je tak, že to stáhli těsně před koncem řízení .

V první řadě bych popravil šéfa ÚOHS za to, že se s tím patlali rok a půl. Následně bych stěžovatelům nechal propadnout kauci a navíc zaplatit všechny vynaložené náklady.

Jediné štěstí, že o tom můžete tak leda kecat.