Mínusáku Kostasi Charalambidisi koukej mazat domu. A tam se třeba...........

A v červnu to prodloužíme na další čtyři měsíce.....

Takže je rozhodnuto. Od 1.7. je v Řecku drachma. Musíme zajet do Řecka udělat opatření v naší pobočce - zdražit, vyinkasovat, co se dá, oznámit klientům, že pokud dojde ke změně měny, tak přestaneme dodávat nebudou-li akceptovat platby v německé EUR.

Nyní proběhnou přípravy a Řekové budou chvíli "v klidu", pak to vypukne.

Je to správné řešení pro obě strany. Budeme se možná divit, že takové drastické řešení bude to nejúčinnější. Za pár let budou vystupovat další země z eurozony dobrovolně...

Nejvyšší čas nakoupit dolary (ten čas už byl, ale stejně).

Stejně jako po krachu musel Detroit opustit dolar. Ach jo.

To je každýho rozhodnutí, jak chce žít. Nikdo není nucen makat od rána do večera.

je zajímavé,že nejvíc v eu vyskakují ti co mají nejholejší zadky,češi a slováci

Ja Vás chápem ako Gréka, na Vašom mieste by som bol s Vašej budúcnosti tiež frustrovaný a nervózny.

jenom ,aby vy jste s tím vašim ficem nevyletěli jako druzí 

...a kolik už jste toho zaplatila ???   

priamo Grécku menej ako 10 percent zo všetkých pôžičiek, ostatok zobrali banky, ktoré sponzorovali váš bezstarostný život............

Ti dva na fotce si opravdu mohou podat ruce. Jejich země jsou na tom velmi podobně.  A zřejmě se smějí tomu jak jsou jejich věřitelé hloupí.

Věřítelé doufají, že se napakují taky.

Klinická smrt tedy stále trvá, ještě podržíme pacienta čtyři měsíce v komatu.

S přístupem pacienta k léčbě ale tato anabáze nemá východisko. Respektive má, ale to se pacientovi nebude líbit. Lékařům se naopak výrazně uleví. Alespoň na chvilku, než se přijde na to, že podobná diagnosa byla stanovena i u mnoha dalších... 

Na jedné diskusi jsem narazil na velice zajímavý příklad: "Představte si vznik nového státu, nějakou malou primitivní zemi v Africe, kde zatím nemají zavedeny peníze.Stát si tedy půjčí od zahraniční banky peníze na stavbu silnice. Pro jednoduchost si představme, že stát zadá stavbu silnice jediné existující tuzemské stavební firmě a za postavenou silnici zaplatí stát půjčenými penězi, které si ta firma uloží do té samé banky, ve které si stát půjčil. A jak to bude s úroky? Stát musí bance zaplatit úrok z úvěru, tak zavede daň ve výši úroku. Současně má stát jen jednoho daňového poplatníka, onu stavební firmu. Firma tedy odvede státu daň, stát zaplatí bance úrok a banka zaplatí (tady to trochu zidealizujeme) tentýž úrok z vkladu oné stavební firmě. Vše je v pořádku, daně se mění na úroky, cirkulace úroků funguje, nikdo nekrachuje všichni plní závazky a stavební firma má pořád peníze, které si poctivě vydělala a takto by to mohlo platit až do nekonečna. Proč né? Uvedeným procesem vznikly na této planetě nové peníze (viz dále) byly zaplaceny za odvedenou práci a ten kdo je přijal, legitimně očekává, že mu taky zůstanou, dokud je neutratí. Jenže najednou přijde den, kdy banka už nehodlá do nekonečna „čekat“ na splacení úvěru a vyzve stát, aby svůj dluh zaplatil. Stát má ve státě jediného daňového

poplatníka, který drží na účtu banky právě obnos ve výši státního dluhu. Stát tedy zdaní jediný vklad jediného daňového subjektu sazbou 100% a vrátí dluh bance (vzpomeňme na podobné zvěrstvo na Kypru). Výsledek: banka je na tom stále stejně, stát má postavenou silnici a stavební firma přišla definitivně o peníze, které si poctivě vydělala. Má snad někdo po tomto názorném příkladu pocit, že splácení státních dluhů je dobrý nápad?"

"Jak je možné, že nikdo z těch fiskálně odpovědných politiků nechápe tak jednoduchý, destrukční a nespravedlivý proces, který se spustí při splacení státního dluhu? Je to proto,

že drtivá většina lidí, včetně těch na nejvyšších místech nechápe podstatu peněz. Tito lidé ustrnuli svým myšlením v období platnosti zlatého standardu. Jádro problému tkví v otázce, KOMU SKUTEČNĚ STÁT DLUŽÍ PENÍZE? "