Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Apple prohrál patentový spor, zaplatí v přepočtu 13 miliard korun

Soud v americkém Texasu po osmi hodinách rozhodl o obří pokutě pro společnost Apple. Americký technologický gigant musí zaplatit společnosti Smartflash LLC odškodné 532,9 milionu USD, tedy 12,9 miliardy korun, kvůli tomu, že jeho software iTunes porušil tři patenty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M31a30r14t20i97n 70H83u80d56e42c11e42k 3403599499633

"Apple uvedl, že rozhodnutí je dalším důvodem, proč je potřeba reformovat patentový systém s cílem omezit spory se společnostmi, které samy nevyrábějí produkty, jako je Smartflash. „Odmítli jsme platit této společnosti za nápad, jehož inovací naši zaměstnanci strávili roky, a bohužel jsme neměli jiný výběr než proti tomu bojovat soudní cestou,“ uvedl Apple v prohlášení." nevim nevim, ale Apple toto dela pravidelne, patentuje si velice vagni napad a pak ostatni vydira. Tak nevim nevim.

+1/0
27.2.2015 8:03

P36e48t65r 54S67v13o19b16o91d69a 7542631304

Patentove pravo v soucasne podobe je zlo. Troufam si tvrdit ze v urcitem smyslu dokonce zlo pro cele lidstvo protoze brzdi nebo dokonce znemoznuje pokrok v mnoha oblastech. Doufam ze pripadu kdy spolecnosti ktere vlastni patent na obdelnikovy tvar telefonu apod. budou financne krvacet na patentovych sporech bude vic a vic. Prave lobby techto spolecnosti prosadila tato zverstva a osobne si myslim ze civilizace prezije (a pravdepodobne bude silnejsi) pokud firmy jako Apple a Microsoft zbankrotuji pod tihou patentovych sporu.

+5/−1
25.2.2015 13:18

L64i28b36o93r 23N57e85v72r35k30l38a 7362411849904

Podle me je vas nazor, slusne receno, mylny. Napady nemivaji vzdy vyrobci, ale casto lide, kteri nedisponuji fabrikou ci nejakym jinym zazemim. Naopak, casto teprve napad techto inovatoru motivuje spolecnosti k technologickemu vyuziti v ruznych oblastech, o kterych ani neuvazovali. 

Jak chcete ohodnotit takoveho vynalezce? Ma si to schovat do supliku, aby mu to nekdo neukradl, nez sezene kapital nebo vyrobce, anebo patentovat = ukazat ostatnim pod ochranou a poskytnout jej jinym k rozvoji jejich podnikani?

Samozrejme patentovat elementarni zalezitost, je nesmysl.

+4/0
25.2.2015 14:05

D14a71v20i61d 62B42o23u13c51h53a79l 8759610109

Patentovat něco zcela elementárního ani nejde, buď to patentový úřad rovnou vyhodí, nebo to následně (v ochranné lhůtě) někdo jiný napadne a prokáže, že je to hloupost. Dokonce i onen pověstný "Apple obdélník" samozřejmě není pouhý obdélník, jak někteří bagatelizují a kdyby nebylo možné "patentovat" tohle, nebude možné chránit ani spoustu dalších věcí, těžko vyjmout pouze jednu věc. Navíc - je to celé jen bouře ve sklenici vody, "obdélníkové" telefony dělá každý a nemá s tím problém, jen to prostě nesmí být echt obšlehnutý iPhone do detailu.

0/0
25.2.2015 14:13

D11a91n78i24e35l 91M21a46r24t14í64n35e16k 9501758404341

Tak hlavne ty samy co nadavaj na udajne apple obdelnik jsou pak prvni kdo jasa a preje applu prohru kdyz ho zazaluje nejaka ta svycarska firma co ma patent na designe hodin. A ono je taky padly na hlavu ze jde patentova slovo a pak ho diky tomu nikdo nemuze pouzit viz. Mrkvosoft a jeho problem s nazvem metro

0/0
27.2.2015 17:26

P39e75t77r 31S10v64o81b53o68d12a 7842221904

Ja take netvrdim ze bych veskere patenty zrusil, ale patenty na obdelnikovy tvar telefonu, patenty na "kolo" nebo patenty na obecny popis radiciho algoritmu jsou totalni nesmysl. Zvlast ta posledni skupina ptentu je casto hodne mimo misu. Je to dano tim ze naprosto bezne a trivialni problemy prevedeny do reci programatoru vypadaji dostatecne "slozite" na to aby je nejaky dusevne slabsi urednik uznal patentem. Pritom patent myslenky obecne algoritmu sortingu je podobny jako by si stavar nechal patentovat myslenku sroubu a maticek.

Navic meverte tomu ze existuji tisice genialnich vynalezcu zavrenych nekde ve sklepe a vymyslejicich genialni myslenky ktere se bez patentoveho prava boji predstavit svetu a dnesni patentove pravo je ochrani. Dneska kdyz vymyslite cokoliv co za to opravdu stoji a dokonce si na to dokazate nechat uznat ten spravny patent v plnem rozsahu (bez pomoci teamu patentovych pravniku kteri to delaji pro velke nadnarodni firmy) tak stejne nejaky Apple nebo Microsoft si s tim vasim patentem vytre zadek protoze jako jednotlivec nemate moc sanci v patentovem sporu proti temto gigantum kdy jejich pravnici na vas vytahnou za kazdy 1 vas patent 100 vlastnich u kterych vam budou prokazovat ze ten vas vlastne porusuje ty jejich a nakonec mate platit vy jim.

+2/0
25.2.2015 14:20

M71i13c15h95a72l 30R37i44m61b70a65u22e60r 4729475573767

Kdysi dávno patentové právo mělo chránit vynálezce (jednotlivce) před korporacemi. Pak se začalo s patenty obchodovat a stalo se z nich přesně to zlo, před kterým se mělo chránit. Patentový troll je pouze nejvyšší evoluční forma této zvrhlosti, která hrozí přerůst v ještě drsnější formu, softwarového patentového trolla...

0/0
26.2.2015 0:00

D87a95v10i77d 48B51o32u33c32h70a78l 8589530479

Microsoft vlastní celou řadu původních patentů, z nichž mnoho je běžně využíváno na základě licencí a nemám pocit, že by se zrovna MS musel bát toho, že by jej někdo pomocí patentových vzorů zničil, pravda, Apple je poněkud jiný případ.

Zoufalá snaha útočit na MS se odehrává spíše v takových rovinách, že někdo chce zaplatit za název, který MS začne používat, z poslední doby jmenujme například Metro, či SkyDrive - výsledkem bývá buď dohoda, nebo MS přejde na jiný termín, jako v obou uvedených případech - o nic nejde, nikdo se s nikým nehandrkuje o miliardy.

No a pak samozřejmě tu bývají situace, kde bankrotářský Brusel potřebuje sehnat rychle cash, tak žaluje MS za údajný monopol, přestože je tu mrak alternativ a pomocí de-facto vlastních orgánů jej odsoudí a vybere výpalné. S tím se asi nic jednoduše dělat nedá a EU to uplatňuje vůči mimoevropským společnostem obecně - Intel, Apple, Google... je to jen forma politického raketýringu, firmy to už pravděpodobně mají rovnou zakalkulované v rozpočtech.

0/0
25.2.2015 14:08

T52o44m38á90š 73S62o13b44o78t66k13a 9111415255590

Mohl bych se zeptat, co tedy EU dosud na firmách jako MS, Google, Apple vysoudila? Nesleduju to a tak by mě to zajímalo. A určitě si myslím, že pokud americká firma působí mimo ameriku, tak se musí vypořádat s legislativou konkrétního regionu.

0/0
26.2.2015 13:46

M44i52r31o79s30l53a17v 34Z93i71k35m66u54n50d 7959143734823

Přesněji řešeno "zlo v oblasti počítačových technologií" ... je obecně známo, že k témuž technickému řešení mohou nezávisle na sobě dojít dva lidí v různých zemích, jeden si to nechá patentovat v pondělí, druhý už má smůlu protože si podal přihlášku v úterý ... nebo nepodal vůbec a jeho firma to využívala dříve než byla podána patentová přihláška ... pak přijde ten první a bude tvrdit, že druhá firma využívá jeho "vynálezu", aniž by o jeho existenci věděla ...

0/0
25.2.2015 16:16

T21o21m73á17š 38V18e65l12č34o92v64s97k81ý 4473308919178

Dobře tak

0/−1
25.2.2015 13:10

P20e43t16r 31K66o31v89á30ř 2669796909774

nejak mam problem sympatizovat z tim ubohym Applem, ktery musi platit za licence na technologii. Jestli ono to ale nebude tim, ze Apple se vubec nebrani podavani zalob na ostatni - vcetne zalob na "ukradeny" ctvercovy/kulaty tvar tlacitka...

+8/−2
25.2.2015 12:43

O77n33d25r16a 95Z67d42r48a32h77a23l 4515220865151

a najednou jim to vadí :D

+13/−1
25.2.2015 10:52
Foto

J10i10ř16í 36R83o17h30a14n 5964638487155

Patentové právo potřebuje reformu jako sůl. Původně bylo zavedeno jako ochrana vynálezců. Ti měli několik málo let stoprocentní monopol na výrobu a prodej, aby získali zpět to, co vložili do vývoje novinky. Po uplynutí této lhůty mohl kdokoli vynález bezplatně vyvíjet, vylepšovat a prodávat. Vynálezce si vydělal, konkurence dostala příležitost, technický pokrok nebyl bržděn.

Dnes se z toho bohužel stala hnusná zbraň ve válce právníků, a nikdo jiný než patentoví právníci z ní neprofitují. Technický pokrok je bržděn ve jménu pochybného papíru s razítkem, a doplácí na to hlavně uživatelé-zákazníci.

+7/−1
25.2.2015 10:52

J88o17s84e47f 86Z98a32h42á25l86k73a 4663409348346

Vy jste přešel od Applu k Samsungu či HTC, Blackberry apod. ?!?

+1/0
25.2.2015 13:42

D73a71v21i38d 18B25o19u13c25h65a79l 8849500939

Nemáte pravdu a věřím, že to sám musíte cítit. Ono se to dnes nijak neliší - snad s výjimkou faktu, ež dnes už nevynaleznete znovu žárovku, kterou pak budete vyrábět v manufaktuře ve stodole za domem, takže jestli už jste tak dobrý, že něco vynaleznete, stejně to prodáte někomu velkému. Navíc, samy objevy jsou mnohem komplikovanější a týkají se sofistikovaných technologií, které jedinec nezvládne, přesto je třeba zajistit ochrnu firmám, které do vývoje investují.

A víte proč? PROTOŽE JE TAK ZABRÁNĚNO STAGNACI TECHNICKÉHO POKROKU. Po tom voláte, že? ;-)

A teď to druhé překvapení - pokud tedy patent - řekněme na onen proslulý "Apple obdélník" BRZDÍ TECHNICKÝ POKROK (dle vás), jak přesně by technickému pokroku pomohlo, aby všichni výrobci dělali úplně stejné telefony, dle jednoho vzoru? Hloupost, že? :-)

0/0
25.2.2015 14:19

P94e12t97r 13A92g43u42l70á38r 4137358860814

Tak předně, to jestli je myšlenka inovativní, což je podmínkou pro udělení patentu, posuzují odborníci. Patent na tvar tlačítka nikam lidstvo neposouvá a nedá se mu udělit patent jako na vynález. Dá se ale registriovat jako průmyslový patent/vzor. Podobně jako obchodní značka. Dle statistik však ve světě přidělených patentů přibývá. Je to dáno tím, že vzniká ve všech oborech mnoho různých specializací. A skutečně lze v mnoha oborech vynalézt "žárovku". Nobelova rodina překvapivě nezbohatla na tom, že by vynalezli dynamit. Zbohatli na tom, že vynalezli daleko levnější způsob rafinace ropy, než byl v té době užíván. A díky takovým "žárovkám" v oborech, které ani neznáte, se lidstvo potichu posouvá kupředu. A bude i dál, protože vzniknou další obory o kterých ještě ani nevíme. Obdélník nebo kolčko u hloupého - promiňte chytrého - telefonu opravdu není důležité. A opravdu je to tak, že v mnoha kancelářích a garážích sedí tisíce vynálezců a hledají řešení, která zkostnatělé korporace, které jedou díky úřednímu aparátu na 30 procent, nejsou schopné dřívé vyřešit.

0/0
25.2.2015 14:47

P67a84v28e61l 27Ř75a95p79e32k 7902366759805

Kdo s čím zachází....

+6/0
25.2.2015 10:38

P90a75v44e70l 42K52u56r73a92l 5571704380350

Patentové právo nepotřebuje reformovat... patentové právo potřebuje zcela bez jakékoliv náhrady zrušit.

Stejně jako hovadiny zvané "průmyslový vzor" a nebo podobné nesmysly.

+3/−6
25.2.2015 10:22

M30a80r37e78k 67O78p 9229823250423

Jde vidět, že nemáte ponětí kolik stojí výzkum a vývoj a žijete ve stylu "kdo nekrade, okrádá svou rodinu".

Patentový zákon v USA asi opravdu potřebuje reformu, ale ve stylu, že patent může vlastnit jen ten, kdo předloží FUNKČNÍ PROTOTYP a to ještě pod podmínkou, že se již stejné, nebo velmi podobné zařízení běžně na trhu neobjevuje, jak tomu nejednou právě u Applu je a bylo a který snad vede nejvíce patentových sporů, minimálně jeden rok za právníky Apple vydal v této válce více peněz než právě za V&V.

Ochrana průmyslového vzoru má taky, dle mého, smysl v tom, aby někdo nedělal vyloženě klamavé napodobeniny typu tržnicové zboží, ale PV typu obdélník jsou opravdu nesmyslné.

+2/−1
25.2.2015 10:57
Foto

J97i94ř65í 88R75o50h98a31n 5744228657665

Tu patentovou válku nevedou jen právníci Applu, ale taky právníci Microsoftu, Samsungu, Motoroly... Žalují se všichni navzájem, čím větší firma, tím víc ji žalují ve snaze (někdy oprávněné) utrhnout si část jejího zisku.

0/0
25.2.2015 11:09

M60a78r61e67k 63O53p 9399213200353

Nejvíce jich vede Apple. Chováte se jako Pepíček před soudružkou učitelkou.

Ja vím, vy chcete Apple bránit za všech okolností.

http://cellphonequick.com/2012/01/25/infographic-smartphone-patent-fight/

0/−1
25.2.2015 11:18

J13a55n 46N69á59d51v63o57r18n12í78k 7913288375447

vede jich nejvic protoze je nejvic inovativni a ma nejlepsi nove napady. Valku zacala sveho casu nebozka Nokia b

0/0
25.2.2015 22:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.