Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stavební spořitelny válčí o úvěry. Drží si klienty zuby nehty

Stavebním spořitelnám teče do bot. Jejich úvěry v době nízkých úrokových sazeb těžko konkurují hypotékám. Některé spořitelny se proto za každou cenu snaží zabránit klientům, aby od nich zběhli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87i66ř68í 77S20u37c35h69ý 5108717636807

a stále se najde dost ovcí, co si pro hypotéku jdou do MP.....to je mimo rámec mého chápání. Je to marný, je to marný, je to marný;-D;-D;-D

0/0
13.3.2015 19:32

P77e60t60r 82H14r43a67b97á63k 6450827582980

Je škoda, že se zde nepíše o tom, jak je nevýhodné využívat stavebního spoření. Řekl ybch, že stavební spoření jako takové je už takřka k ničemu a je lepší si dát peníze na nějaký spořící účet, pač ty hnusy, co si stavební spořitelny čím dál tím více vymýšlejí, musí většinu lidi odrazovat. Bohužel spousta lidí jsou myslím i takovými jejich vězni.

0/−1
2.3.2015 9:54

P62a39v86e42l 64M82a72r77e18š 2683328721961

Na druhou stranu, nezajistený úvěr až. 500 000 to vám žádná banka, ani nebankovka nedá ;-)

+1/0
2.3.2015 11:19

D52a70v71i17d 93A34x96m25a35n19n 5952262436273

To je ale čuňačinka. Nemyslím si, že je to dobrá strategie. Spíš si naštvou i ty poslední co v tento produkt ještě věřili..

0/0
2.3.2015 8:24

L82u33c10i79a56n 91P52a21p10a19z34i92a45n 5944777191355

Stavební spořitelny jsou přežitkem doby, vyhozené peníze nás daňových poplatníků.

+2/−4
1.3.2015 21:38

K34a97r75e89l 47S39t87u36d54e45n62o45v49s56k63ý 1807912354144

Ještě že mi teď wuestenrot ruší smlouvu. Prý je to pro ní likvidační ty moje 3%. Teď mě láká na novou smlouvu na 9 let a 1,5% a poloviční poplatky. Bych musel bejt uuuuplně blbej abych to vzal. Stavebko pro mě po dlouhých letech končí :)

+3/0
1.3.2015 21:05

P66e24t63r 86V48l16c24e77k 5142715245187

tak dnes jsou lidé nesoudní......úrok z úvěru by chtěli 1,99%,  ale úročit své vklady by chtěli garantovanými 3%....klienti se svou vy..c.aností mnohdy neliší od svých bank.....

+3/−1
1.3.2015 22:18

V85í90ť49a 81K20r13u78t56i97š 1120134655537

A co je na tom špatného? Není to tak dávno (pár měsíců), co mi na spořícím účtu banka urocila peníze téměř dvojnásobně proti penězům půjčenym (3.0 vs. 1,73).

0/0
1.3.2015 22:31

K23a32r72e63l 88S39t98u55d31e55n54o42v72s70k33ý 1327752114864

No a až se situace obrátí a jinde zas budou na spořících produktech 3 % , zruší mi ss smlouvu a nabídne mi pro mě výhodnější? :)

0/0
2.3.2015 4:23

M48a31r84t40i76n 42H54a93v10l84í32k 4550205837393

Tak věřte, že u úvěrů jsou ty úroky mnohem vyšší. A to nemluvím o různých kontokorentech a kreditkách.

0/0
2.3.2015 7:43
Foto

P50a14v20e21l 59M58a90k45o32v12e20c 8818635811

Stavební spořitelny "podnikají" úspěšně jen díky státní podpoře. Kdyby stát podporoval stejnou měrou všechny podnikatele, tak zmizí všichni neúspěšní a budeme nejbohatší stát na světě....:-) Jediný "drobný" problém je, kde by na to stát vzal...Proto jediným smysluplným řešením je okamžité zrušení státní podpory stavebních spořitelen.

+5/−5
1.3.2015 19:37

K33a12m65i38l 41K41o30p47r31n85i25c67k54y 6672783876116

Není na čase Stavební spoření zrušit (nebo lépe řečeno, státní příspěvek)? Jediné, co tomu brání, je silná loby stavebních spořitelen.

Ze státního příspěvku 2000,- Kč ročně jde cca 25% na poplatky za vedení účtu, případně poplatek za uzavření smlouvy do kapsy stavební spořitelny.

V současné době naprosto zbytečný produkt, který několika miliardami zatěžuje státní rozpočet. Jsem zvědav, který politik bude mít tu sílu a první do toho řízne.

Tak co Babiši? Měl bys u mě první nevýznamné plus.

+7/−4
1.3.2015 19:28

J59i41ř87í 48P76a22u90l 3706465437202

První do toho řízl Kalousek.

+4/0
1.3.2015 21:44

R96o74m49a91n 38J60e36s84c74h77k79e 9388215687585

Nemohu s Vámi souhlasit. Na hypotéku každý nemá. U stavebního spoření je pro všechny stejná spravedlnost na rozdíl od penzijního, kde je diskriminace kvůli věku. I lidé, kteří si koupí z peněz stavebního spoření auto - přispějí státu  na DPH 30- 50tisíc a dostali 12-14 tisíc. Akorát bych vrátil nebo zkrátil povinnou dobu spoření na 5 nebo 4 roky. Já potřebuji 150 - 250 tisíc na garáž, na to si nebudu vyřizovat hypotéku. Stále platí zákon mezi úrokem a úvěrem je maximální možný rozdíl 3 %. Když mne dají dnes 1 % tak mne půjčí do 4 %.

Ony ty hypotéky s nízkým úrokem jsou od velmi vysokých částek Určitě Vám nikdo nedá hypotéku půl mega za 2 %.

0/−1
2.3.2015 16:18

M16a44r64t23i84n 93H31a52v33l50í91k 4640185557603

Jsem si jistý, že tímto jistě přilákají další klienty ;-D

+4/0
1.3.2015 18:32

Š49t81e56f81a86n 60F45r91i86č44a 7232988843826

Pořádným svinstvem je, když peníze dětí ze stavebka nyní musí uvolňovat soud, pod průhlednou záminkou ochrany dítěte. Přitom o žádnou ochranu dítěte se samozřejmě nejedná, chrání to jen, s prominutím,  "vychcané" stavební spořitelny. Přitom většinou o nic nejde, jedná se zpravidla o relativně menší částky. Ale dost velké na to, aby se vkladatelé pořádně namíchli. Jedná se ovšem o změnu podmínek "za pochodu", dávno po uzavření smlouvy. Co na tom, že na základě velmi pochybného zákona, který si stav. spořitelny prolobovaly. Důvěra veřejnosti k těmto institucím po takovýchto lumpárnách pochopitelně prudce klesá.

+3/−3
1.3.2015 16:32

D40a44n60i67e41l 92K51r15a82u59s 4651613192354

Klíd. Oni si zatím jen chrání "pr...e", aby je nějaký 18tiletý fakan nezažaloval, že povolili jeho rodičům vybrat "jeho" peníze, jak mu je přisuzuje NOZ. Až to dojde k nějakému rozsudku, nejlépe ÚS, který rozhodování o penězích dítěte plně vrátí do rukou jeho zákonných zástupců, pak se to vrátí do starých kolejí.

Nemyslete, že pro s.s. je perfektní situace. Sice jim to už uložené peníze umožní držet déle, ale v situaci, kdy je na trhu nadbytek peněz a sazby ČNB na mezibankovním trhu nedosahují ani zdaleka výši, kterou musejí s.s. vyplácet klientům a navíc ta nejasnost snižuje příliv nových smluv, klientů a tím i levnějších peněz než co musejí platit za ty starší smlouvy. Nic není jen černé nebo bílé, ačkoliv pro klienty to může tak jednoduše vypadat.

+5/0
1.3.2015 16:43

Š16t43e38f83a60n 34F84r25i29č65a 7182198333876

Vaříte z vody. Rodič to dítě živí, pečuje o něj, náklady na jedno dítě přijdou rodiče v průměru na 10 tis. Kč měsíčně. Po dobu, než dítě dosáhne plnoletosti a po dokončení studií se osamostatní. Při této právní úpravě, která platí nyní ztratilo stavební spoření pro rodiče dětí i pro děti samotné význam. Je to nezajímavý produkt. Rychle pryč od něj, jsou to obtížně a nedůstojně dobytné peníze. Rodič při jejich výběru vypadá jako socka. Copak má toto zapotřebí? Je tolik jiných produktů, kam ukládat peníze.

+2/−2
1.3.2015 18:17

P81e36t33r 57V38l64c88e36k 5922785355247

když peníze ze staré smlouvy nalijete zpět do smlouvy nové, soud není potřeba.....ale tímto hloupým opatřením neviňte stavební spořitelny!

+2/0
1.3.2015 18:45

Š26t87e23f24a88n 44F54r62i42č31a 7812138723776

Vždyť říkám, že to chrání zájmy stavebních spořitelen. Nikoli tedy zájem dětí. Je tolik možností, jak dětem umožnit radostné dětství, včetně vzdělávání, zájmových kroužků, letní a zimní rekreace a pod. Ale tyto peníze musí zůstat zadrženy ve stavebních spořitelnách. Rozhodně se tedy nejedná o zájem dětí, nýbrž o zneužití dětí. A tomu, že za tím stojí jen zákonodárci, jak tvrdíte, tomu jistě nevěříte ani Vy sám.

+2/−2
1.3.2015 19:00

M49i11c59h98a42l 55Š76e32v49č73í49k 8413736364

Už vám to vysvětloval Daniel výše. Pro SS je to nevýhodné, ony se potřebují dobíhajících smluv, na kterých spíše prodělávají, zbavovat. Proto také lobují za změnu zákona, aby stačil pouze podpis obou rodičů, jako dříve.

+2/0
1.3.2015 20:13

Š98t82e85f98a29n 71F96r91i45č93a 7512918303206

Nemůžete popřít, že když dítě, resp. jeho rodiče se k těm penězům nemohou dostat, pak tedy těmi penězi disponuje stavební spořitelna. Až do plnoletosti dítěte. To musí přece být výhodné pro každou banku.

0/−2
1.3.2015 20:34

V72í92ť90a 77K93r95u42t16i33š 1290104845227

Nemusí, protože peníze musí úročit, ale na druhé straně je není schopna rozpůjčovat. Dnes mají stavební spořitelny rozpůjčováno pouze cca. 60% vkladů a to číslo ještě dál pomalu klesá. A nejvíce jsou úročeny ty nejstarší smlouvy, kde jsou tak i logicky největší úložky.

+2/0
1.3.2015 21:47

M65i88c79h67a21l 22Š15e87v91č89í18k 8753736944

Není, pokud platí úrok a sama nedokáže dané peníze rozpůjčovat výhodněji. A to se jim právě nedaří -> o tom je tento článek, že bojují o úvěry zuby nechty. Nebojují o vklady.

+1/0
2.3.2015 12:24

R63o11m40a37n 45J63e41s37c97h81k29e 9308105437175

Mé dcery mají spoření u Wuestenrotu. Ten jim dává 3 % + státní podpora.

Lepší produkt neznám. Vy mne určitě poradíte, kde je více ??

0/0
2.3.2015 16:21

M14a90r13t85i64n73a 71K44l18a38b35e41č39k14o81v77á 5718160

Mno, je otazka casu, do kdy budete ty 3 % mit, protoze SS meni podminky. Rekla bych, ze za takovy mesic dva budou vsichni prekvapeni....

0/0
3.3.2015 6:07

P52e97t56r 54V15l31c20e35k 5612445145797

ten zákon není výmyslem stavebních spořitelen, ale ne moc moudrých zákonodárců...

+2/0
1.3.2015 18:44

M84a17r16t72i68n17a 42K66l89a72b97e53č71k70o90v95á 5288680

Po tom všem co jsem si přečetla v tomto vláknu musím říct jedno. Peníze na SS dávají většinou rodiče dětem z důvodu, aby si děti mohli pořídit vlastní bydlení, až dospějí. Proč by tedy rodiče měli ty peníze dětem "brát"? Ano, rodiče je živí, starají se o ně, když potřebují peníze (přijdou o práci apod.), tak by rádi využili SS svých dětí. Ale já jsem pro, aby pak soud rozhodl, zda je opravdu nutností sahat na SS jejich dětí.

Co se týká stav. spořitelen, tak jak psal někdo ve vláknu, tak většinou jsou na těch SS lepší úroky, tj. pro stav. spoř. nevýhodné. Dále těmi penězi dle mého stav. spoř. nemůže tak lehce manipulovat.

Dále co je podle mě větší hnus je, že si rodiče na děti berou úvěry, pak je nsplácí a odnáší to ty děti. Jenže za to nemůžou banky, ale hyenismus těch rodičů. A je to vlastně i obráceně. Děti si berou úvěry na rodiče, pak nesplácí a rodiče jsou na pokraji fin. krize...

+3/0
2.3.2015 6:34

D56a86n90i94e61l 38K41r83a98u42s 4651263272394

Nedá mi to, abych se nezamyslel nad myšlenkovými pochody lidí, kteří tady přispívají. Ještě tak chápu, že když někdo udělá negativní zkušenost s konkrétním nepružným postupem nějaké instituce, těžko k ní bude hledat znovu cestu. Stejně jako když má špatnou zkušenost s některým zaměstnancem nějaké firmy. Ale už mi nejde do hlavy, že se to někdo snaží generalizovat a ještě dokonce se ošklíbat nad tím, kdo měl naopak zkušenost dobrou. Jakákoliv stavební spořitelna i banka musí nutně mít při počtech klientů, kteří jejich služby využívají určité procento nespokojených klientů. V tom množství by se rovnalo zázraku, kdyby to tak nebylo.

Co je dalším kamenem úrazu některých přispěvatelů, to je neschopnost přiznat si, že minimálně v určitých případech nemusel ten hlavní díl viny ležet na té které bance, ale možná i v nich samotných - to zvláště když se jejich polovičaté představy nesešly přesně s požadavky úvěrující instituce.

No a další dotaz musí být na ty konkrétní ukázky "vysokách úroků" apod. Nějak mi pro férové srovnání chybí údaj o tom, kdy se tak stalo. Ono porovnávat úroky z období před x lety se současností, to je diletantismus.

Ale jinak pro škarohlídy - než se začnete do stavebních spořitelen opírat, přečtěte si nejprve pečlivě znění zákona o stavebním spoření. Pak vám možná dojde, že nyní jsou v mnoha případech sice málo konkurenceschopné např. vůči hypotékám, ale zavrhovat je apriory i pro budoucnost, to je velmi krátkozraké. A v důsledku to poškodí především toho konkrétního člověka, který pro uložení svých peněz nebo pro jejich získání hledá cíle či zdroje na základě nějaké osobní sympatie či antipatie. Pro takového člověka bych navrhl si najmout poradce, který mu bez emocí vyhodnotí prospěšnost či rizika různých řešení. A když píšu poradce, tak myslím poradce za úplatu a ne prodejce za provize.

+4/−3
1.3.2015 15:36

R85e28g10i79n94e 10M11a92r64t10i40n 6832898240878

SOUHLAS s větou:

A když píšu poradce, tak myslím poradce za úplatu a ne prodejce za provize.

:-(PROTOŽE já měl právě špatnou zkušenost s poradcemRv, který mi podstrčil (jako strašně dobrou radu) překlenovací úvěr (hodně nákladná záležitost, pokud ji nepotřebujete). A když mi poslali závěrečnou smlouvu k podpisu, tak jsem si naštěstí udělal dost času k prostudování 'každého písmenka' smlouvy, abych zjistil, že 'poradce' mi tam nenápadně přidal k úvěru i překlenovací úvěr, který jsem ještě nepotřeboval. Jenže zpětným vyřizováním jsem málem neměl včas peníze. A s tím tito 'poradci' počítají, protože pak již to překlenutí potřebujete (málem).

0/0
1.3.2015 16:14

D24a58n21i80e88l 72K22r82a65u48s 4581843762214

Jednoduché pravidlo - když si někoho platíte sám, můžete se i dozvědět, že si něco kupovat nemáte. Resp. že třeba vámi nyní využívané produkty jsou nastaveny tak akorát a nemá cenu dokupovat něco jiného. Samozřejmě není nemožné, že vám takovou radu dá i ten poctivý provizní prodejce, ale bohužel taky platí, že takový člověk nepatří mezi ty finančně nejúspěšnější a tudíž není ani vysoko v žebříčcích různých partnersů či brokerů apod.

0/0
1.3.2015 16:33

V80í37ť58a 87K98r21u15t53i73š 1650414495567

Jenže jaksi z podstaty kroků, které stavební spořitelny už pěkných pár let dělají si samy a cíleně vytváří vcelku nezanedbatelnou skupinu nespokojených klientů, kde skutečnosti pružného nebo nepružného vyřizování jsou s ohledem na jiná fakta a postupy už často podružné.

Svého času (a hodně dávno) to začalo tím, že u  starších smluv s lepším úročením (a to klidně ještě v běžném 5/6 letém spořícím cyklu), aby na těchto smlouvách tolik "netekly", zvedaly roční poplatky, které byly až dvojnásobné proti těm běžným.

To byl proti dalším postupům ještě čajíček, protože následně začlo docházet k tomu, že spořitelny tyto pro ně  už nevýhodné smlouvy začaly rovnou vypovídat, a to někdy na hraně zákona.

A zřejmě pro klienty finančně nejhorší je současná praxe spořitelen, kdy sice klientům svého času slibovaly případné bezproblémové ukončení nebo přefinancování překlenovacích úvěrů, ale zhruba poslední 2 roky k tomu až na výjimky nedávají souhlas a klienty si tak na dlouhé roky, než dosáhnou příslušné hodnotící číslo, připoutají k placení drahého meziúvěru, kde se navíc platí jen úroky, ale ne jistina. A myslím, že třeba mezi těmi cca. 300t. překlenováků bude určitě pěkných pár desítektisíc lidí, kteří by rádi zvolili finančně výhodnější varianty, ale nemohou.

+1/0
1.3.2015 17:02

J16a94r94m59i45l76a 83P67í58c75h12o39v25á 5372167284903

MP už nikdy! Když jsem rekonstruovali, potřebovali jsme peníze na dofinancování. MP nabídla meziúvěr za pouhých 7,8%! Protože prý nesedělo hodnotící číslo. Peníze jsem momentálně potřebovala, vzala meziúvěr a do 1/2 roku to měli kompletně splaceno, protože CČ byla 160.000, naspořeno cca 120.000,-. Liška dala meziúvěr ve výši 500.000 za 4,8% v době, kdy bylo na účtu naspořeno převratných 678,- Kč, ještě povolili zápis zástavy do 2.pořadí se slovy: "to nám nevadí, zvyšuje to hodnotu nemovitosti". Lišku klidně znovu, jednání bylo vždycky na úrovni. MP nikdy, měla jsem dojem, že pro ně pracují amatéři.

+6/−3
1.3.2015 13:02

J31a86n 28F36r25o50l54í16k 6786430595644

SS u jakékoliv spořitelny je nyní ekonomický nesmysl a to jak pro spoření tak i pro úvěr. Ještě nedávno, kdy banky inkasovaly měsíční poplateček za vedení hypotéčního úvěrového účtu ve výši 150-500 kč/měs. byl úvěr u SS výhodnější. To je ale minulost.

0/−1
1.3.2015 14:26

D70a22n69i83e29l 48K26r33a98u12s 4781803252304

Ekonomický nesmysl? Tak mi řekněte, kde velmi konzervativní klient najde pro částku 1-2tis/měs a s horizontem 6 let najde stejně jasně nalajnovaný produkt s výší převyšující poměr riziko/výnos. Nemůžete všechno poměřovat k vašemu osobnímu rizikovému profilu. Ne, nesmysl je to, pokud by klient chtěl všechny své úspory směřovat do s.s., ale v kombinaci s dalšími produkty je to docela rozumná součást portfolia.

+5/0
1.3.2015 15:42

J91a80r13m40i62l39a 51P44í49c14h42o37v25á 5732187414183

Produkt je možná jasně nalajnovaný, ale poplatky a změny smluv zrovna k přehlednosti nepřispívají. Lahůdkou je třeba přeúročení smlouvy od samého počátku s tím, že úroky byly připsány pouze zálohově a další lahůdky. Takový produkt si dneska uzavře jen šílenec. Dneska je to složitý produkt, ve kterém se vyzná leda prase.

0/−1
1.3.2015 19:20

M60a43r22t51i95n67a 78K59l65a93b58e16č12k47o11v13á 5268470

úroky připsány zálohově? s tím jsem se tedy ještě nesetkala...u jaké ss to máte? :D

+1/0
2.3.2015 6:41

V75í34ť62a 22K66r83u67t80i17š 1530764145757

Za současných podmínek je průměrný výnos dle aktuálních tarifů po započtení všech poplatků mezi  3 - 4% p.a. netto při nutnosti peníze vázat na 6 let a při optimálních vkladech 20.000 Kč ročně.

Pak je otázkou, nakolik je to výhodné, když peníze na viděnou (spořící účty) mají až 1,4% netto a třeba termínované vklady na 3 roky cca. 2,3% netto.

A navíc je také nutné zmínit, že průměrná státní podpora vyplacená na jednu smlouvu se pohybuje pouze okolo 1.150 Kč ročně (tudíž ne 2.000), což mj. znamená, že lidé v průměru spoří ve stavebním spoření "neefektivně" a výnos si tak snižují výrazně pod 3%.

0/0
1.3.2015 21:58

V29á65c74l62a17v 17H88o83s29c68h 8276208422821

Taky přemýšlím nad hypo, ale jenom

kolem 800 tisíc, asi u své ČS.

+1/−2
1.3.2015 12:20

D64a89n47i48e78l 18K71r70a39u15s 4441953452264

Dobrá rada - jestliže nechcete kývnout na první nabídku a chcete svou banku dotlačit k výhodnějším podmínkám, zvolte následující postup - absolvovat hodnocení u 2-3 dalších bank a nikde se netajte s tím, že si především děláte porovnání. Vynechat mezičlánek zprostředkovatelů, ale současně těm bankám jasně vysvětlit, že tyto firmy, kterým musejí banky platit provize z dohozených obchodů do toho zapojíte, pokud banka bude trvat na některých poplatcích (např. za ocenění zástavy). Pro banky je totiž levnější vám odpustit pár tisíc, než zaplatit 1,5% i víc z výše vaší hypotéky. No a hlavně nemít předsudky. Když na to nekývne vaše stávající banka, což je samozřejmě nejpohodlnější, prostě jděte jinam. A jestli na to nemáte dost vyjednávacích schopností, najděte si někoho, kdo to cca za 1-3 tisíce s vámi absolvuje.

+5/0
1.3.2015 15:48

V43l55a21d75i97m22í50r 62V34y43s34o82k59ý 8712232271555

bankám, resp. úředníkům je tohle (zprostředkování, provize) většinou někde... ale zkusit to může, možná narazí na někoho osobně zainteresovaného :D

0/0
1.3.2015 15:57

D32a82n63i97e62l 95K21r92a48u85s 4801273942534

"bankám, resp. úředníkům" jde o tu konkrétní hypotéku a o náklady. Nevím, kolik jste v manažerské pozici v bance roků prožil vy, ale za sebe mohu říct, že výnosy a náklady byly v době mého působení velmi důležitou položkou při rozhodování o různých obchodech.

+2/0
1.3.2015 16:09

V44l45a59d78i84m72í81r 93V98y37s53o23k49ý 8352372551465

popisuješ svojí zkušenost, já svoji

0/0
1.3.2015 16:33

D37a15n31i84e33l 32K97r87a32u38s 4211103582534

Určitě je vnímání téhož z pohledu klienta a z pohledu zaměstance banky  velmi rozdílné.

+1/0
1.3.2015 16:46

V51l41a93d47i11m41í75r 68V82y19s72o13k78ý 8352802121215

tak hlavně, že máš jasno :)

0/−1
1.3.2015 16:49

V47á70c90l74a81v 23H95o28s62c60h 8876358112911

Spořka mi dala nabídku 2%. Poplatek 5000 Kč a vedení zdarma. Jinde by to nebylo lepší

0/0
1.3.2015 18:41

P96a76v37e11l 65M12a11r55e11š 2983548871951

Cha cha, pěkně vás natáhli...

ČS umí jít s hypotékou až na 1.79 , když trochu tlačíte, že mate výhodnější nabidku.

0/−1
1.3.2015 22:57

V76á97c27l33a85v 53H78o24s91c71h 8156648802401

to vite, ja si muzu dovolit platit 2%, ja na to mam :-).

A kdo by mi dal vyhodnejsi nabidku?

Kdyz mam u sporky 10 let ucet a vidi kazdou mou korunu, co tam dorazila.

0/0
2.3.2015 10:36

P74a40v37e79l 41M17a96r33e17š 2133858751261

Prodávám pro ČS hypotéky a podle interních pokynů mohu jít za určitých podmínek až na 1.78%.

Takže předpokládám, že pokud byste jim donesl konkurenční nabídku, cukal se a chtěl vyjednat lepší podmínky, dostal byste alespoň 1.89%.

To že jste u některé banky dlouholetý klient bohužel neznamená,že vám automaticky nabídne to nejlepší co může :-(

+1/0
2.3.2015 11:14

V58á19c69l35a72v 80H67o94s28c17h 8726908572131

to je mozny, budu se muset poptat i jinde.

Otazka je, kolik mi to jakoze tim 0,11 procentem tak asi usetri :-)

0/0
2.3.2015 12:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.