Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stavební spořitelny válčí o úvěry. Drží si klienty zuby nehty

Stavebním spořitelnám teče do bot. Jejich úvěry v době nízkých úrokových sazeb těžko konkurují hypotékám. Některé spořitelny se proto za každou cenu snaží zabránit klientům, aby od nich zběhli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15i22ř86í 60S84u95c42h55ý 5828687536717

a stále se najde dost ovcí, co si pro hypotéku jdou do MP.....to je mimo rámec mého chápání. Je to marný, je to marný, je to marný;-D;-D;-D

0/0
13.3.2015 19:32

P32e59t18r 92H85r73a46b49á36k 6980647692330

Je škoda, že se zde nepíše o tom, jak je nevýhodné využívat stavebního spoření. Řekl ybch, že stavební spoření jako takové je už takřka k ničemu a je lepší si dát peníze na nějaký spořící účet, pač ty hnusy, co si stavební spořitelny čím dál tím více vymýšlejí, musí většinu lidi odrazovat. Bohužel spousta lidí jsou myslím i takovými jejich vězni.

0/−1
2.3.2015 9:54

P72a21v97e40l 24M95a58r65e97š 2223978881651

Na druhou stranu, nezajistený úvěr až. 500 000 to vám žádná banka, ani nebankovka nedá ;-)

+1/0
2.3.2015 11:19

D85a22v80i91d 75A38x67m12a46n58n 5332882916743

To je ale čuňačinka. Nemyslím si, že je to dobrá strategie. Spíš si naštvou i ty poslední co v tento produkt ještě věřili..

0/0
2.3.2015 8:24

L95u53c50i65a84n 87P94a24p71a68z43i83a38n 5394747721925

Stavební spořitelny jsou přežitkem doby, vyhozené peníze nás daňových poplatníků.

+2/−4
1.3.2015 21:38

K19a79r87e83l 79S63t24u27d72e93n94o15v19s60k80ý 1897162664894

Ještě že mi teď wuestenrot ruší smlouvu. Prý je to pro ní likvidační ty moje 3%. Teď mě láká na novou smlouvu na 9 let a 1,5% a poloviční poplatky. Bych musel bejt uuuuplně blbej abych to vzal. Stavebko pro mě po dlouhých letech končí :)

+3/0
1.3.2015 21:05

P12e67t56r 33V80l96c27e66k 5292165945827

tak dnes jsou lidé nesoudní......úrok z úvěru by chtěli 1,99%,  ale úročit své vklady by chtěli garantovanými 3%....klienti se svou vy..c.aností mnohdy neliší od svých bank.....

+3/−1
1.3.2015 22:18

V72í17ť83a 60K94r82u93t17i68š 1690114705707

A co je na tom špatného? Není to tak dávno (pár měsíců), co mi na spořícím účtu banka urocila peníze téměř dvojnásobně proti penězům půjčenym (3.0 vs. 1,73).

0/0
1.3.2015 22:31

K31a30r76e63l 33S33t56u48d67e16n13o17v22s41k60ý 1987662954604

No a až se situace obrátí a jinde zas budou na spořících produktech 3 % , zruší mi ss smlouvu a nabídne mi pro mě výhodnější? :)

0/0
2.3.2015 4:23

M53a86r10t32i46n 53H96a39v21l82í95k 4930975857313

Tak věřte, že u úvěrů jsou ty úroky mnohem vyšší. A to nemluvím o různých kontokorentech a kreditkách.

0/0
2.3.2015 7:43
Foto

P20a36v94e45l 52M52a70k58o25v67e25c 8538915751

Stavební spořitelny "podnikají" úspěšně jen díky státní podpoře. Kdyby stát podporoval stejnou měrou všechny podnikatele, tak zmizí všichni neúspěšní a budeme nejbohatší stát na světě....:-) Jediný "drobný" problém je, kde by na to stát vzal...Proto jediným smysluplným řešením je okamžité zrušení státní podpory stavebních spořitelen.

+5/−5
1.3.2015 19:37

K81a75m18i70l 44K73o19p77r42n75i40c86k79y 6592193566326

Není na čase Stavební spoření zrušit (nebo lépe řečeno, státní příspěvek)? Jediné, co tomu brání, je silná loby stavebních spořitelen.

Ze státního příspěvku 2000,- Kč ročně jde cca 25% na poplatky za vedení účtu, případně poplatek za uzavření smlouvy do kapsy stavební spořitelny.

V současné době naprosto zbytečný produkt, který několika miliardami zatěžuje státní rozpočet. Jsem zvědav, který politik bude mít tu sílu a první do toho řízne.

Tak co Babiši? Měl bys u mě první nevýznamné plus.

+7/−4
1.3.2015 19:28

J16i22ř23í 55P38a88u40l 3116255107442

První do toho řízl Kalousek.

+4/0
1.3.2015 21:44

R39o73m30a84n 80J84e28s17c24h28k89e 9248855457265

Nemohu s Vámi souhlasit. Na hypotéku každý nemá. U stavebního spoření je pro všechny stejná spravedlnost na rozdíl od penzijního, kde je diskriminace kvůli věku. I lidé, kteří si koupí z peněz stavebního spoření auto - přispějí státu  na DPH 30- 50tisíc a dostali 12-14 tisíc. Akorát bych vrátil nebo zkrátil povinnou dobu spoření na 5 nebo 4 roky. Já potřebuji 150 - 250 tisíc na garáž, na to si nebudu vyřizovat hypotéku. Stále platí zákon mezi úrokem a úvěrem je maximální možný rozdíl 3 %. Když mne dají dnes 1 % tak mne půjčí do 4 %.

Ony ty hypotéky s nízkým úrokem jsou od velmi vysokých částek Určitě Vám nikdo nedá hypotéku půl mega za 2 %.

0/−1
2.3.2015 16:18

M27a12r75t22i82n 77H65a57v68l31í85k 4620685297783

Jsem si jistý, že tímto jistě přilákají další klienty ;-D

+4/0
1.3.2015 18:32

Š81t14e72f93a76n 97F46r65i66č93a 7772338383246

Pořádným svinstvem je, když peníze dětí ze stavebka nyní musí uvolňovat soud, pod průhlednou záminkou ochrany dítěte. Přitom o žádnou ochranu dítěte se samozřejmě nejedná, chrání to jen, s prominutím,  "vychcané" stavební spořitelny. Přitom většinou o nic nejde, jedná se zpravidla o relativně menší částky. Ale dost velké na to, aby se vkladatelé pořádně namíchli. Jedná se ovšem o změnu podmínek "za pochodu", dávno po uzavření smlouvy. Co na tom, že na základě velmi pochybného zákona, který si stav. spořitelny prolobovaly. Důvěra veřejnosti k těmto institucím po takovýchto lumpárnách pochopitelně prudce klesá.

+3/−3
1.3.2015 16:32

D91a93n32i40e51l 52K23r82a22u34s 4321553942634

Klíd. Oni si zatím jen chrání "pr...e", aby je nějaký 18tiletý fakan nezažaloval, že povolili jeho rodičům vybrat "jeho" peníze, jak mu je přisuzuje NOZ. Až to dojde k nějakému rozsudku, nejlépe ÚS, který rozhodování o penězích dítěte plně vrátí do rukou jeho zákonných zástupců, pak se to vrátí do starých kolejí.

Nemyslete, že pro s.s. je perfektní situace. Sice jim to už uložené peníze umožní držet déle, ale v situaci, kdy je na trhu nadbytek peněz a sazby ČNB na mezibankovním trhu nedosahují ani zdaleka výši, kterou musejí s.s. vyplácet klientům a navíc ta nejasnost snižuje příliv nových smluv, klientů a tím i levnějších peněz než co musejí platit za ty starší smlouvy. Nic není jen černé nebo bílé, ačkoliv pro klienty to může tak jednoduše vypadat.

+5/0
1.3.2015 16:43

Š36t22e63f41a54n 55F97r20i42č81a 7722318503136

Vaříte z vody. Rodič to dítě živí, pečuje o něj, náklady na jedno dítě přijdou rodiče v průměru na 10 tis. Kč měsíčně. Po dobu, než dítě dosáhne plnoletosti a po dokončení studií se osamostatní. Při této právní úpravě, která platí nyní ztratilo stavební spoření pro rodiče dětí i pro děti samotné význam. Je to nezajímavý produkt. Rychle pryč od něj, jsou to obtížně a nedůstojně dobytné peníze. Rodič při jejich výběru vypadá jako socka. Copak má toto zapotřebí? Je tolik jiných produktů, kam ukládat peníze.

+2/−2
1.3.2015 18:17

P38e55t25r 83V87l34c40e16k 5922685455887

když peníze ze staré smlouvy nalijete zpět do smlouvy nové, soud není potřeba.....ale tímto hloupým opatřením neviňte stavební spořitelny!

+2/0
1.3.2015 18:45

Š36t38e89f88a81n 52F75r90i70č12a 7662648693956

Vždyť říkám, že to chrání zájmy stavebních spořitelen. Nikoli tedy zájem dětí. Je tolik možností, jak dětem umožnit radostné dětství, včetně vzdělávání, zájmových kroužků, letní a zimní rekreace a pod. Ale tyto peníze musí zůstat zadrženy ve stavebních spořitelnách. Rozhodně se tedy nejedná o zájem dětí, nýbrž o zneužití dětí. A tomu, že za tím stojí jen zákonodárci, jak tvrdíte, tomu jistě nevěříte ani Vy sám.

+2/−2
1.3.2015 19:00

M69i46c94h21a96l 69Š79e91v42č18í94k 8753396214

Už vám to vysvětloval Daniel výše. Pro SS je to nevýhodné, ony se potřebují dobíhajících smluv, na kterých spíše prodělávají, zbavovat. Proto také lobují za změnu zákona, aby stačil pouze podpis obou rodičů, jako dříve.

+2/0
1.3.2015 20:13

Š75t12e81f57a48n 84F19r18i83č14a 7902828493976

Nemůžete popřít, že když dítě, resp. jeho rodiče se k těm penězům nemohou dostat, pak tedy těmi penězi disponuje stavební spořitelna. Až do plnoletosti dítěte. To musí přece být výhodné pro každou banku.

0/−2
1.3.2015 20:34

V37í47ť84a 23K26r32u64t44i46š 1560724335907

Nemusí, protože peníze musí úročit, ale na druhé straně je není schopna rozpůjčovat. Dnes mají stavební spořitelny rozpůjčováno pouze cca. 60% vkladů a to číslo ještě dál pomalu klesá. A nejvíce jsou úročeny ty nejstarší smlouvy, kde jsou tak i logicky největší úložky.

+2/0
1.3.2015 21:47

M65i58c97h56a72l 56Š10e60v58č35í64k 8823226574

Není, pokud platí úrok a sama nedokáže dané peníze rozpůjčovat výhodněji. A to se jim právě nedaří -> o tom je tento článek, že bojují o úvěry zuby nechty. Nebojují o vklady.

+1/0
2.3.2015 12:24

R83o36m85a37n 92J77e96s51c44h80k57e 9898265947535

Mé dcery mají spoření u Wuestenrotu. Ten jim dává 3 % + státní podpora.

Lepší produkt neznám. Vy mne určitě poradíte, kde je více ??

0/0
2.3.2015 16:21

M47a47r20t90i21n85a 27K27l54a91b35e76č50k36o86v35á 5868610

Mno, je otazka casu, do kdy budete ty 3 % mit, protoze SS meni podminky. Rekla bych, ze za takovy mesic dva budou vsichni prekvapeni....

0/0
3.3.2015 6:07

P48e52t85r 61V29l86c94e96k 5872615555227

ten zákon není výmyslem stavebních spořitelen, ale ne moc moudrých zákonodárců...

+2/0
1.3.2015 18:44

M90a97r19t43i63n81a 26K45l11a65b71e50č68k20o47v85á 5708740

Po tom všem co jsem si přečetla v tomto vláknu musím říct jedno. Peníze na SS dávají většinou rodiče dětem z důvodu, aby si děti mohli pořídit vlastní bydlení, až dospějí. Proč by tedy rodiče měli ty peníze dětem "brát"? Ano, rodiče je živí, starají se o ně, když potřebují peníze (přijdou o práci apod.), tak by rádi využili SS svých dětí. Ale já jsem pro, aby pak soud rozhodl, zda je opravdu nutností sahat na SS jejich dětí.

Co se týká stav. spořitelen, tak jak psal někdo ve vláknu, tak většinou jsou na těch SS lepší úroky, tj. pro stav. spoř. nevýhodné. Dále těmi penězi dle mého stav. spoř. nemůže tak lehce manipulovat.

Dále co je podle mě větší hnus je, že si rodiče na děti berou úvěry, pak je nsplácí a odnáší to ty děti. Jenže za to nemůžou banky, ale hyenismus těch rodičů. A je to vlastně i obráceně. Děti si berou úvěry na rodiče, pak nesplácí a rodiče jsou na pokraji fin. krize...

+3/0
2.3.2015 6:34

D92a53n69i64e38l 42K15r94a60u58s 4701343892294

Nedá mi to, abych se nezamyslel nad myšlenkovými pochody lidí, kteří tady přispívají. Ještě tak chápu, že když někdo udělá negativní zkušenost s konkrétním nepružným postupem nějaké instituce, těžko k ní bude hledat znovu cestu. Stejně jako když má špatnou zkušenost s některým zaměstnancem nějaké firmy. Ale už mi nejde do hlavy, že se to někdo snaží generalizovat a ještě dokonce se ošklíbat nad tím, kdo měl naopak zkušenost dobrou. Jakákoliv stavební spořitelna i banka musí nutně mít při počtech klientů, kteří jejich služby využívají určité procento nespokojených klientů. V tom množství by se rovnalo zázraku, kdyby to tak nebylo.

Co je dalším kamenem úrazu některých přispěvatelů, to je neschopnost přiznat si, že minimálně v určitých případech nemusel ten hlavní díl viny ležet na té které bance, ale možná i v nich samotných - to zvláště když se jejich polovičaté představy nesešly přesně s požadavky úvěrující instituce.

No a další dotaz musí být na ty konkrétní ukázky "vysokách úroků" apod. Nějak mi pro férové srovnání chybí údaj o tom, kdy se tak stalo. Ono porovnávat úroky z období před x lety se současností, to je diletantismus.

Ale jinak pro škarohlídy - než se začnete do stavebních spořitelen opírat, přečtěte si nejprve pečlivě znění zákona o stavebním spoření. Pak vám možná dojde, že nyní jsou v mnoha případech sice málo konkurenceschopné např. vůči hypotékám, ale zavrhovat je apriory i pro budoucnost, to je velmi krátkozraké. A v důsledku to poškodí především toho konkrétního člověka, který pro uložení svých peněz nebo pro jejich získání hledá cíle či zdroje na základě nějaké osobní sympatie či antipatie. Pro takového člověka bych navrhl si najmout poradce, který mu bez emocí vyhodnotí prospěšnost či rizika různých řešení. A když píšu poradce, tak myslím poradce za úplatu a ne prodejce za provize.

+4/−3
1.3.2015 15:36

R39e92g45i23n84e 51M27a52r71t15i44n 6122508300888

SOUHLAS s větou:

A když píšu poradce, tak myslím poradce za úplatu a ne prodejce za provize.

:-(PROTOŽE já měl právě špatnou zkušenost s poradcemRv, který mi podstrčil (jako strašně dobrou radu) překlenovací úvěr (hodně nákladná záležitost, pokud ji nepotřebujete). A když mi poslali závěrečnou smlouvu k podpisu, tak jsem si naštěstí udělal dost času k prostudování 'každého písmenka' smlouvy, abych zjistil, že 'poradce' mi tam nenápadně přidal k úvěru i překlenovací úvěr, který jsem ještě nepotřeboval. Jenže zpětným vyřizováním jsem málem neměl včas peníze. A s tím tito 'poradci' počítají, protože pak již to překlenutí potřebujete (málem).

0/0
1.3.2015 16:14

D78a27n84i59e12l 89K80r28a46u38s 4541143302754

Jednoduché pravidlo - když si někoho platíte sám, můžete se i dozvědět, že si něco kupovat nemáte. Resp. že třeba vámi nyní využívané produkty jsou nastaveny tak akorát a nemá cenu dokupovat něco jiného. Samozřejmě není nemožné, že vám takovou radu dá i ten poctivý provizní prodejce, ale bohužel taky platí, že takový člověk nepatří mezi ty finančně nejúspěšnější a tudíž není ani vysoko v žebříčcích různých partnersů či brokerů apod.

0/0
1.3.2015 16:33

V30í84ť51a 93K47r59u48t79i53š 1490564895507

Jenže jaksi z podstaty kroků, které stavební spořitelny už pěkných pár let dělají si samy a cíleně vytváří vcelku nezanedbatelnou skupinu nespokojených klientů, kde skutečnosti pružného nebo nepružného vyřizování jsou s ohledem na jiná fakta a postupy už často podružné.

Svého času (a hodně dávno) to začalo tím, že u  starších smluv s lepším úročením (a to klidně ještě v běžném 5/6 letém spořícím cyklu), aby na těchto smlouvách tolik "netekly", zvedaly roční poplatky, které byly až dvojnásobné proti těm běžným.

To byl proti dalším postupům ještě čajíček, protože následně začlo docházet k tomu, že spořitelny tyto pro ně  už nevýhodné smlouvy začaly rovnou vypovídat, a to někdy na hraně zákona.

A zřejmě pro klienty finančně nejhorší je současná praxe spořitelen, kdy sice klientům svého času slibovaly případné bezproblémové ukončení nebo přefinancování překlenovacích úvěrů, ale zhruba poslední 2 roky k tomu až na výjimky nedávají souhlas a klienty si tak na dlouhé roky, než dosáhnou příslušné hodnotící číslo, připoutají k placení drahého meziúvěru, kde se navíc platí jen úroky, ale ne jistina. A myslím, že třeba mezi těmi cca. 300t. překlenováků bude určitě pěkných pár desítektisíc lidí, kteří by rádi zvolili finančně výhodnější varianty, ale nemohou.

+1/0
1.3.2015 17:02

J36a26r92m33i97l12a 53P39í68c91h16o15v69á 5372137644933

MP už nikdy! Když jsem rekonstruovali, potřebovali jsme peníze na dofinancování. MP nabídla meziúvěr za pouhých 7,8%! Protože prý nesedělo hodnotící číslo. Peníze jsem momentálně potřebovala, vzala meziúvěr a do 1/2 roku to měli kompletně splaceno, protože CČ byla 160.000, naspořeno cca 120.000,-. Liška dala meziúvěr ve výši 500.000 za 4,8% v době, kdy bylo na účtu naspořeno převratných 678,- Kč, ještě povolili zápis zástavy do 2.pořadí se slovy: "to nám nevadí, zvyšuje to hodnotu nemovitosti". Lišku klidně znovu, jednání bylo vždycky na úrovni. MP nikdy, měla jsem dojem, že pro ně pracují amatéři.

+6/−3
1.3.2015 13:02

J47a23n 72F48r50o38l23í27k 6986350515294

SS u jakékoliv spořitelny je nyní ekonomický nesmysl a to jak pro spoření tak i pro úvěr. Ještě nedávno, kdy banky inkasovaly měsíční poplateček za vedení hypotéčního úvěrového účtu ve výši 150-500 kč/měs. byl úvěr u SS výhodnější. To je ale minulost.

0/−1
1.3.2015 14:26

D78a14n15i61e43l 90K77r20a21u61s 4791323732764

Ekonomický nesmysl? Tak mi řekněte, kde velmi konzervativní klient najde pro částku 1-2tis/měs a s horizontem 6 let najde stejně jasně nalajnovaný produkt s výší převyšující poměr riziko/výnos. Nemůžete všechno poměřovat k vašemu osobnímu rizikovému profilu. Ne, nesmysl je to, pokud by klient chtěl všechny své úspory směřovat do s.s., ale v kombinaci s dalšími produkty je to docela rozumná součást portfolia.

+5/0
1.3.2015 15:42

J54a82r12m41i54l78a 52P50í83c61h51o36v62á 5772517944833

Produkt je možná jasně nalajnovaný, ale poplatky a změny smluv zrovna k přehlednosti nepřispívají. Lahůdkou je třeba přeúročení smlouvy od samého počátku s tím, že úroky byly připsány pouze zálohově a další lahůdky. Takový produkt si dneska uzavře jen šílenec. Dneska je to složitý produkt, ve kterém se vyzná leda prase.

0/−1
1.3.2015 19:20

M84a54r13t27i71n37a 10K64l74a69b73e26č36k12o21v67á 5278640

úroky připsány zálohově? s tím jsem se tedy ještě nesetkala...u jaké ss to máte? :D

+1/0
2.3.2015 6:41

V46í71ť26a 33K20r74u98t61i63š 1770804485507

Za současných podmínek je průměrný výnos dle aktuálních tarifů po započtení všech poplatků mezi  3 - 4% p.a. netto při nutnosti peníze vázat na 6 let a při optimálních vkladech 20.000 Kč ročně.

Pak je otázkou, nakolik je to výhodné, když peníze na viděnou (spořící účty) mají až 1,4% netto a třeba termínované vklady na 3 roky cca. 2,3% netto.

A navíc je také nutné zmínit, že průměrná státní podpora vyplacená na jednu smlouvu se pohybuje pouze okolo 1.150 Kč ročně (tudíž ne 2.000), což mj. znamená, že lidé v průměru spoří ve stavebním spoření "neefektivně" a výnos si tak snižují výrazně pod 3%.

0/0
1.3.2015 21:58

V57á42c19l84a47v 88H31o50s64c39h 8136538242761

Taky přemýšlím nad hypo, ale jenom

kolem 800 tisíc, asi u své ČS.

+1/−2
1.3.2015 12:20

D80a19n44i25e34l 51K19r34a40u47s 4221383792174

Dobrá rada - jestliže nechcete kývnout na první nabídku a chcete svou banku dotlačit k výhodnějším podmínkám, zvolte následující postup - absolvovat hodnocení u 2-3 dalších bank a nikde se netajte s tím, že si především děláte porovnání. Vynechat mezičlánek zprostředkovatelů, ale současně těm bankám jasně vysvětlit, že tyto firmy, kterým musejí banky platit provize z dohozených obchodů do toho zapojíte, pokud banka bude trvat na některých poplatcích (např. za ocenění zástavy). Pro banky je totiž levnější vám odpustit pár tisíc, než zaplatit 1,5% i víc z výše vaší hypotéky. No a hlavně nemít předsudky. Když na to nekývne vaše stávající banka, což je samozřejmě nejpohodlnější, prostě jděte jinam. A jestli na to nemáte dost vyjednávacích schopností, najděte si někoho, kdo to cca za 1-3 tisíce s vámi absolvuje.

+5/0
1.3.2015 15:48

V96l37a48d10i95m87í35r 75V78y68s12o81k78ý 8742242301605

bankám, resp. úředníkům je tohle (zprostředkování, provize) většinou někde... ale zkusit to může, možná narazí na někoho osobně zainteresovaného :D

0/0
1.3.2015 15:57

D92a16n30i84e83l 82K67r45a33u25s 4151323832544

"bankám, resp. úředníkům" jde o tu konkrétní hypotéku a o náklady. Nevím, kolik jste v manažerské pozici v bance roků prožil vy, ale za sebe mohu říct, že výnosy a náklady byly v době mého působení velmi důležitou položkou při rozhodování o různých obchodech.

+2/0
1.3.2015 16:09

V10l75a92d70i57m42í74r 15V23y80s91o83k68ý 8452642481375

popisuješ svojí zkušenost, já svoji

0/0
1.3.2015 16:33

D54a64n32i91e76l 85K10r75a52u63s 4271383522114

Určitě je vnímání téhož z pohledu klienta a z pohledu zaměstance banky  velmi rozdílné.

+1/0
1.3.2015 16:46

V59l72a45d27i37m78í98r 31V59y13s60o40k25ý 8702132891835

tak hlavně, že máš jasno :)

0/−1
1.3.2015 16:49

V75á86c60l66a94v 39H89o77s83c25h 8836568652321

Spořka mi dala nabídku 2%. Poplatek 5000 Kč a vedení zdarma. Jinde by to nebylo lepší

0/0
1.3.2015 18:41

P50a95v51e49l 81M18a72r28e31š 2103758641101

Cha cha, pěkně vás natáhli...

ČS umí jít s hypotékou až na 1.79 , když trochu tlačíte, že mate výhodnější nabidku.

0/−1
1.3.2015 22:57

V41á73c35l69a60v 81H60o37s53c75h 8246988162501

to vite, ja si muzu dovolit platit 2%, ja na to mam :-).

A kdo by mi dal vyhodnejsi nabidku?

Kdyz mam u sporky 10 let ucet a vidi kazdou mou korunu, co tam dorazila.

0/0
2.3.2015 10:36

P87a46v10e25l 16M74a55r93e18š 2733738601491

Prodávám pro ČS hypotéky a podle interních pokynů mohu jít za určitých podmínek až na 1.78%.

Takže předpokládám, že pokud byste jim donesl konkurenční nabídku, cukal se a chtěl vyjednat lepší podmínky, dostal byste alespoň 1.89%.

To že jste u některé banky dlouholetý klient bohužel neznamená,že vám automaticky nabídne to nejlepší co může :-(

+1/0
2.3.2015 11:14

V11á66c24l41a44v 94H63o34s76c51h 8506578862151

to je mozny, budu se muset poptat i jinde.

Otazka je, kolik mi to jakoze tim 0,11 procentem tak asi usetri :-)

0/0
2.3.2015 12:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.