Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stavební spořitelny válčí o úvěry. Drží si klienty zuby nehty

Stavebním spořitelnám teče do bot. Jejich úvěry v době nízkých úrokových sazeb těžko konkurují hypotékám. Některé spořitelny se proto za každou cenu snaží zabránit klientům, aby od nich zběhli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J58i74ř13í 93S71u96c28h23ý 5288597706277

a stále se najde dost ovcí, co si pro hypotéku jdou do MP.....to je mimo rámec mého chápání. Je to marný, je to marný, je to marný;-D;-D;-D

0/0
13.3.2015 19:32

P17e11t84r 40H26r14a67b96á59k 6230147252570

Je škoda, že se zde nepíše o tom, jak je nevýhodné využívat stavebního spoření. Řekl ybch, že stavební spoření jako takové je už takřka k ničemu a je lepší si dát peníze na nějaký spořící účet, pač ty hnusy, co si stavební spořitelny čím dál tím více vymýšlejí, musí většinu lidi odrazovat. Bohužel spousta lidí jsou myslím i takovými jejich vězni.

0/−1
2.3.2015 9:54

P18a31v20e13l 12M85a26r45e89š 2903668151201

Na druhou stranu, nezajistený úvěr až. 500 000 to vám žádná banka, ani nebankovka nedá ;-)

+1/0
2.3.2015 11:19

D26a39v93i54d 90A12x81m45a35n12n 5122442636443

To je ale čuňačinka. Nemyslím si, že je to dobrá strategie. Spíš si naštvou i ty poslední co v tento produkt ještě věřili..

0/0
2.3.2015 8:24

L63u59c75i44a70n 87P46a62p74a18z19i25a72n 5544807261195

Stavební spořitelny jsou přežitkem doby, vyhozené peníze nás daňových poplatníků.

+2/−4
1.3.2015 21:38

K27a34r16e86l 38S13t15u31d12e42n22o82v29s18k68ý 1487512614854

Ještě že mi teď wuestenrot ruší smlouvu. Prý je to pro ní likvidační ty moje 3%. Teď mě láká na novou smlouvu na 9 let a 1,5% a poloviční poplatky. Bych musel bejt uuuuplně blbej abych to vzal. Stavebko pro mě po dlouhých letech končí :)

+3/0
1.3.2015 21:05

P24e56t95r 26V73l62c63e84k 5442755385377

tak dnes jsou lidé nesoudní......úrok z úvěru by chtěli 1,99%,  ale úročit své vklady by chtěli garantovanými 3%....klienti se svou vy..c.aností mnohdy neliší od svých bank.....

+3/−1
1.3.2015 22:18

V63í18ť91a 83K19r56u56t34i56š 1700224685547

A co je na tom špatného? Není to tak dávno (pár měsíců), co mi na spořícím účtu banka urocila peníze téměř dvojnásobně proti penězům půjčenym (3.0 vs. 1,73).

0/0
1.3.2015 22:31

K33a79r55e10l 50S75t31u91d94e12n62o31v17s42k34ý 1747272694554

No a až se situace obrátí a jinde zas budou na spořících produktech 3 % , zruší mi ss smlouvu a nabídne mi pro mě výhodnější? :)

0/0
2.3.2015 4:23

M72a15r57t73i37n 33H59a91v94l37í39k 4520435377703

Tak věřte, že u úvěrů jsou ty úroky mnohem vyšší. A to nemluvím o různých kontokorentech a kreditkách.

0/0
2.3.2015 7:43
Foto

P49a82v18e84l 93M10a17k44o68v16e38c 8628115231

Stavební spořitelny "podnikají" úspěšně jen díky státní podpoře. Kdyby stát podporoval stejnou měrou všechny podnikatele, tak zmizí všichni neúspěšní a budeme nejbohatší stát na světě....:-) Jediný "drobný" problém je, kde by na to stát vzal...Proto jediným smysluplným řešením je okamžité zrušení státní podpory stavebních spořitelen.

+5/−5
1.3.2015 19:37

K31a59m39i10l 66K94o49p74r15n28i75c89k83y 6352643646586

Není na čase Stavební spoření zrušit (nebo lépe řečeno, státní příspěvek)? Jediné, co tomu brání, je silná loby stavebních spořitelen.

Ze státního příspěvku 2000,- Kč ročně jde cca 25% na poplatky za vedení účtu, případně poplatek za uzavření smlouvy do kapsy stavební spořitelny.

V současné době naprosto zbytečný produkt, který několika miliardami zatěžuje státní rozpočet. Jsem zvědav, který politik bude mít tu sílu a první do toho řízne.

Tak co Babiši? Měl bys u mě první nevýznamné plus.

+7/−4
1.3.2015 19:28

J29i92ř46í 92P51a65u41l 3756555647702

První do toho řízl Kalousek.

+4/0
1.3.2015 21:44

R88o67m97a70n 57J77e72s76c10h52k76e 9418315737765

Nemohu s Vámi souhlasit. Na hypotéku každý nemá. U stavebního spoření je pro všechny stejná spravedlnost na rozdíl od penzijního, kde je diskriminace kvůli věku. I lidé, kteří si koupí z peněz stavebního spoření auto - přispějí státu  na DPH 30- 50tisíc a dostali 12-14 tisíc. Akorát bych vrátil nebo zkrátil povinnou dobu spoření na 5 nebo 4 roky. Já potřebuji 150 - 250 tisíc na garáž, na to si nebudu vyřizovat hypotéku. Stále platí zákon mezi úrokem a úvěrem je maximální možný rozdíl 3 %. Když mne dají dnes 1 % tak mne půjčí do 4 %.

Ony ty hypotéky s nízkým úrokem jsou od velmi vysokých částek Určitě Vám nikdo nedá hypotéku půl mega za 2 %.

0/−1
2.3.2015 16:18

M89a18r13t25i80n 79H13a56v19l68í64k 4300795927963

Jsem si jistý, že tímto jistě přilákají další klienty ;-D

+4/0
1.3.2015 18:32

Š33t20e39f78a85n 46F29r15i41č15a 7622868643166

Pořádným svinstvem je, když peníze dětí ze stavebka nyní musí uvolňovat soud, pod průhlednou záminkou ochrany dítěte. Přitom o žádnou ochranu dítěte se samozřejmě nejedná, chrání to jen, s prominutím,  "vychcané" stavební spořitelny. Přitom většinou o nic nejde, jedná se zpravidla o relativně menší částky. Ale dost velké na to, aby se vkladatelé pořádně namíchli. Jedná se ovšem o změnu podmínek "za pochodu", dávno po uzavření smlouvy. Co na tom, že na základě velmi pochybného zákona, který si stav. spořitelny prolobovaly. Důvěra veřejnosti k těmto institucím po takovýchto lumpárnách pochopitelně prudce klesá.

+3/−3
1.3.2015 16:32

D51a61n24i28e73l 75K32r72a39u82s 4891843212884

Klíd. Oni si zatím jen chrání "pr...e", aby je nějaký 18tiletý fakan nezažaloval, že povolili jeho rodičům vybrat "jeho" peníze, jak mu je přisuzuje NOZ. Až to dojde k nějakému rozsudku, nejlépe ÚS, který rozhodování o penězích dítěte plně vrátí do rukou jeho zákonných zástupců, pak se to vrátí do starých kolejí.

Nemyslete, že pro s.s. je perfektní situace. Sice jim to už uložené peníze umožní držet déle, ale v situaci, kdy je na trhu nadbytek peněz a sazby ČNB na mezibankovním trhu nedosahují ani zdaleka výši, kterou musejí s.s. vyplácet klientům a navíc ta nejasnost snižuje příliv nových smluv, klientů a tím i levnějších peněz než co musejí platit za ty starší smlouvy. Nic není jen černé nebo bílé, ačkoliv pro klienty to může tak jednoduše vypadat.

+5/0
1.3.2015 16:43

Š11t92e56f92a82n 12F28r65i11č52a 7872408693136

Vaříte z vody. Rodič to dítě živí, pečuje o něj, náklady na jedno dítě přijdou rodiče v průměru na 10 tis. Kč měsíčně. Po dobu, než dítě dosáhne plnoletosti a po dokončení studií se osamostatní. Při této právní úpravě, která platí nyní ztratilo stavební spoření pro rodiče dětí i pro děti samotné význam. Je to nezajímavý produkt. Rychle pryč od něj, jsou to obtížně a nedůstojně dobytné peníze. Rodič při jejich výběru vypadá jako socka. Copak má toto zapotřebí? Je tolik jiných produktů, kam ukládat peníze.

+2/−2
1.3.2015 18:17

P70e20t28r 91V48l49c66e16k 5492125155277

když peníze ze staré smlouvy nalijete zpět do smlouvy nové, soud není potřeba.....ale tímto hloupým opatřením neviňte stavební spořitelny!

+2/0
1.3.2015 18:45

Š73t60e79f55a87n 10F35r40i14č48a 7582688143616

Vždyť říkám, že to chrání zájmy stavebních spořitelen. Nikoli tedy zájem dětí. Je tolik možností, jak dětem umožnit radostné dětství, včetně vzdělávání, zájmových kroužků, letní a zimní rekreace a pod. Ale tyto peníze musí zůstat zadrženy ve stavebních spořitelnách. Rozhodně se tedy nejedná o zájem dětí, nýbrž o zneužití dětí. A tomu, že za tím stojí jen zákonodárci, jak tvrdíte, tomu jistě nevěříte ani Vy sám.

+2/−2
1.3.2015 19:00

M86i84c59h71a40l 43Š15e29v11č29í64k 8963466704

Už vám to vysvětloval Daniel výše. Pro SS je to nevýhodné, ony se potřebují dobíhajících smluv, na kterých spíše prodělávají, zbavovat. Proto také lobují za změnu zákona, aby stačil pouze podpis obou rodičů, jako dříve.

+2/0
1.3.2015 20:13

Š31t93e53f54a86n 65F37r67i84č54a 7632868153396

Nemůžete popřít, že když dítě, resp. jeho rodiče se k těm penězům nemohou dostat, pak tedy těmi penězi disponuje stavební spořitelna. Až do plnoletosti dítěte. To musí přece být výhodné pro každou banku.

0/−2
1.3.2015 20:34

V98í32ť61a 59K87r85u62t80i56š 1770714705217

Nemusí, protože peníze musí úročit, ale na druhé straně je není schopna rozpůjčovat. Dnes mají stavební spořitelny rozpůjčováno pouze cca. 60% vkladů a to číslo ještě dál pomalu klesá. A nejvíce jsou úročeny ty nejstarší smlouvy, kde jsou tak i logicky největší úložky.

+2/0
1.3.2015 21:47

M54i58c60h90a89l 63Š63e19v19č93í13k 8803476344

Není, pokud platí úrok a sama nedokáže dané peníze rozpůjčovat výhodněji. A to se jim právě nedaří -> o tom je tento článek, že bojují o úvěry zuby nechty. Nebojují o vklady.

+1/0
2.3.2015 12:24

R29o98m15a17n 53J38e75s30c78h67k14e 9198605187495

Mé dcery mají spoření u Wuestenrotu. Ten jim dává 3 % + státní podpora.

Lepší produkt neznám. Vy mne určitě poradíte, kde je více ??

0/0
2.3.2015 16:21

M47a75r82t26i53n82a 18K34l62a72b32e50č29k88o37v57á 5778490

Mno, je otazka casu, do kdy budete ty 3 % mit, protoze SS meni podminky. Rekla bych, ze za takovy mesic dva budou vsichni prekvapeni....

0/0
3.3.2015 6:07

P61e43t80r 50V69l27c42e44k 5332795925857

ten zákon není výmyslem stavebních spořitelen, ale ne moc moudrých zákonodárců...

+2/0
1.3.2015 18:44

M80a12r54t68i70n28a 30K64l92a50b20e74č51k44o30v86á 5558400

Po tom všem co jsem si přečetla v tomto vláknu musím říct jedno. Peníze na SS dávají většinou rodiče dětem z důvodu, aby si děti mohli pořídit vlastní bydlení, až dospějí. Proč by tedy rodiče měli ty peníze dětem "brát"? Ano, rodiče je živí, starají se o ně, když potřebují peníze (přijdou o práci apod.), tak by rádi využili SS svých dětí. Ale já jsem pro, aby pak soud rozhodl, zda je opravdu nutností sahat na SS jejich dětí.

Co se týká stav. spořitelen, tak jak psal někdo ve vláknu, tak většinou jsou na těch SS lepší úroky, tj. pro stav. spoř. nevýhodné. Dále těmi penězi dle mého stav. spoř. nemůže tak lehce manipulovat.

Dále co je podle mě větší hnus je, že si rodiče na děti berou úvěry, pak je nsplácí a odnáší to ty děti. Jenže za to nemůžou banky, ale hyenismus těch rodičů. A je to vlastně i obráceně. Děti si berou úvěry na rodiče, pak nesplácí a rodiče jsou na pokraji fin. krize...

+3/0
2.3.2015 6:34

D50a20n36i68e98l 74K67r95a15u64s 4821193582384

Nedá mi to, abych se nezamyslel nad myšlenkovými pochody lidí, kteří tady přispívají. Ještě tak chápu, že když někdo udělá negativní zkušenost s konkrétním nepružným postupem nějaké instituce, těžko k ní bude hledat znovu cestu. Stejně jako když má špatnou zkušenost s některým zaměstnancem nějaké firmy. Ale už mi nejde do hlavy, že se to někdo snaží generalizovat a ještě dokonce se ošklíbat nad tím, kdo měl naopak zkušenost dobrou. Jakákoliv stavební spořitelna i banka musí nutně mít při počtech klientů, kteří jejich služby využívají určité procento nespokojených klientů. V tom množství by se rovnalo zázraku, kdyby to tak nebylo.

Co je dalším kamenem úrazu některých přispěvatelů, to je neschopnost přiznat si, že minimálně v určitých případech nemusel ten hlavní díl viny ležet na té které bance, ale možná i v nich samotných - to zvláště když se jejich polovičaté představy nesešly přesně s požadavky úvěrující instituce.

No a další dotaz musí být na ty konkrétní ukázky "vysokách úroků" apod. Nějak mi pro férové srovnání chybí údaj o tom, kdy se tak stalo. Ono porovnávat úroky z období před x lety se současností, to je diletantismus.

Ale jinak pro škarohlídy - než se začnete do stavebních spořitelen opírat, přečtěte si nejprve pečlivě znění zákona o stavebním spoření. Pak vám možná dojde, že nyní jsou v mnoha případech sice málo konkurenceschopné např. vůči hypotékám, ale zavrhovat je apriory i pro budoucnost, to je velmi krátkozraké. A v důsledku to poškodí především toho konkrétního člověka, který pro uložení svých peněz nebo pro jejich získání hledá cíle či zdroje na základě nějaké osobní sympatie či antipatie. Pro takového člověka bych navrhl si najmout poradce, který mu bez emocí vyhodnotí prospěšnost či rizika různých řešení. A když píšu poradce, tak myslím poradce za úplatu a ne prodejce za provize.

+4/−3
1.3.2015 15:36

R41e75g90i29n95e 60M28a18r36t22i56n 6202328160988

SOUHLAS s větou:

A když píšu poradce, tak myslím poradce za úplatu a ne prodejce za provize.

:-(PROTOŽE já měl právě špatnou zkušenost s poradcemRv, který mi podstrčil (jako strašně dobrou radu) překlenovací úvěr (hodně nákladná záležitost, pokud ji nepotřebujete). A když mi poslali závěrečnou smlouvu k podpisu, tak jsem si naštěstí udělal dost času k prostudování 'každého písmenka' smlouvy, abych zjistil, že 'poradce' mi tam nenápadně přidal k úvěru i překlenovací úvěr, který jsem ještě nepotřeboval. Jenže zpětným vyřizováním jsem málem neměl včas peníze. A s tím tito 'poradci' počítají, protože pak již to překlenutí potřebujete (málem).

0/0
1.3.2015 16:14

D34a96n54i87e92l 38K82r59a22u13s 4791103732234

Jednoduché pravidlo - když si někoho platíte sám, můžete se i dozvědět, že si něco kupovat nemáte. Resp. že třeba vámi nyní využívané produkty jsou nastaveny tak akorát a nemá cenu dokupovat něco jiného. Samozřejmě není nemožné, že vám takovou radu dá i ten poctivý provizní prodejce, ale bohužel taky platí, že takový člověk nepatří mezi ty finančně nejúspěšnější a tudíž není ani vysoko v žebříčcích různých partnersů či brokerů apod.

0/0
1.3.2015 16:33

V65í80ť83a 91K80r43u74t52i10š 1900944225417

Jenže jaksi z podstaty kroků, které stavební spořitelny už pěkných pár let dělají si samy a cíleně vytváří vcelku nezanedbatelnou skupinu nespokojených klientů, kde skutečnosti pružného nebo nepružného vyřizování jsou s ohledem na jiná fakta a postupy už často podružné.

Svého času (a hodně dávno) to začalo tím, že u  starších smluv s lepším úročením (a to klidně ještě v běžném 5/6 letém spořícím cyklu), aby na těchto smlouvách tolik "netekly", zvedaly roční poplatky, které byly až dvojnásobné proti těm běžným.

To byl proti dalším postupům ještě čajíček, protože následně začlo docházet k tomu, že spořitelny tyto pro ně  už nevýhodné smlouvy začaly rovnou vypovídat, a to někdy na hraně zákona.

A zřejmě pro klienty finančně nejhorší je současná praxe spořitelen, kdy sice klientům svého času slibovaly případné bezproblémové ukončení nebo přefinancování překlenovacích úvěrů, ale zhruba poslední 2 roky k tomu až na výjimky nedávají souhlas a klienty si tak na dlouhé roky, než dosáhnou příslušné hodnotící číslo, připoutají k placení drahého meziúvěru, kde se navíc platí jen úroky, ale ne jistina. A myslím, že třeba mezi těmi cca. 300t. překlenováků bude určitě pěkných pár desítektisíc lidí, kteří by rádi zvolili finančně výhodnější varianty, ale nemohou.

+1/0
1.3.2015 17:02

J82a23r22m88i51l61a 96P79í66c38h30o65v98á 5572267774263

MP už nikdy! Když jsem rekonstruovali, potřebovali jsme peníze na dofinancování. MP nabídla meziúvěr za pouhých 7,8%! Protože prý nesedělo hodnotící číslo. Peníze jsem momentálně potřebovala, vzala meziúvěr a do 1/2 roku to měli kompletně splaceno, protože CČ byla 160.000, naspořeno cca 120.000,-. Liška dala meziúvěr ve výši 500.000 za 4,8% v době, kdy bylo na účtu naspořeno převratných 678,- Kč, ještě povolili zápis zástavy do 2.pořadí se slovy: "to nám nevadí, zvyšuje to hodnotu nemovitosti". Lišku klidně znovu, jednání bylo vždycky na úrovni. MP nikdy, měla jsem dojem, že pro ně pracují amatéři.

+6/−3
1.3.2015 13:02

J26a59n 53F94r69o40l71í27k 6516710345814

SS u jakékoliv spořitelny je nyní ekonomický nesmysl a to jak pro spoření tak i pro úvěr. Ještě nedávno, kdy banky inkasovaly měsíční poplateček za vedení hypotéčního úvěrového účtu ve výši 150-500 kč/měs. byl úvěr u SS výhodnější. To je ale minulost.

0/−1
1.3.2015 14:26

D96a62n92i79e96l 98K45r10a24u37s 4481763422974

Ekonomický nesmysl? Tak mi řekněte, kde velmi konzervativní klient najde pro částku 1-2tis/měs a s horizontem 6 let najde stejně jasně nalajnovaný produkt s výší převyšující poměr riziko/výnos. Nemůžete všechno poměřovat k vašemu osobnímu rizikovému profilu. Ne, nesmysl je to, pokud by klient chtěl všechny své úspory směřovat do s.s., ale v kombinaci s dalšími produkty je to docela rozumná součást portfolia.

+5/0
1.3.2015 15:42

J52a63r36m80i84l57a 73P82í74c45h68o45v23á 5812497704103

Produkt je možná jasně nalajnovaný, ale poplatky a změny smluv zrovna k přehlednosti nepřispívají. Lahůdkou je třeba přeúročení smlouvy od samého počátku s tím, že úroky byly připsány pouze zálohově a další lahůdky. Takový produkt si dneska uzavře jen šílenec. Dneska je to složitý produkt, ve kterém se vyzná leda prase.

0/−1
1.3.2015 19:20

M88a71r97t69i75n36a 84K12l58a79b76e12č87k20o75v62á 5708870

úroky připsány zálohově? s tím jsem se tedy ještě nesetkala...u jaké ss to máte? :D

+1/0
2.3.2015 6:41

V17í90ť69a 86K75r17u23t86i57š 1210604855637

Za současných podmínek je průměrný výnos dle aktuálních tarifů po započtení všech poplatků mezi  3 - 4% p.a. netto při nutnosti peníze vázat na 6 let a při optimálních vkladech 20.000 Kč ročně.

Pak je otázkou, nakolik je to výhodné, když peníze na viděnou (spořící účty) mají až 1,4% netto a třeba termínované vklady na 3 roky cca. 2,3% netto.

A navíc je také nutné zmínit, že průměrná státní podpora vyplacená na jednu smlouvu se pohybuje pouze okolo 1.150 Kč ročně (tudíž ne 2.000), což mj. znamená, že lidé v průměru spoří ve stavebním spoření "neefektivně" a výnos si tak snižují výrazně pod 3%.

0/0
1.3.2015 21:58

V59á52c37l58a15v 43H38o75s36c51h 8786368772961

Taky přemýšlím nad hypo, ale jenom

kolem 800 tisíc, asi u své ČS.

+1/−2
1.3.2015 12:20

D80a85n34i91e82l 51K92r42a78u39s 4121943902554

Dobrá rada - jestliže nechcete kývnout na první nabídku a chcete svou banku dotlačit k výhodnějším podmínkám, zvolte následující postup - absolvovat hodnocení u 2-3 dalších bank a nikde se netajte s tím, že si především děláte porovnání. Vynechat mezičlánek zprostředkovatelů, ale současně těm bankám jasně vysvětlit, že tyto firmy, kterým musejí banky platit provize z dohozených obchodů do toho zapojíte, pokud banka bude trvat na některých poplatcích (např. za ocenění zástavy). Pro banky je totiž levnější vám odpustit pár tisíc, než zaplatit 1,5% i víc z výše vaší hypotéky. No a hlavně nemít předsudky. Když na to nekývne vaše stávající banka, což je samozřejmě nejpohodlnější, prostě jděte jinam. A jestli na to nemáte dost vyjednávacích schopností, najděte si někoho, kdo to cca za 1-3 tisíce s vámi absolvuje.

+5/0
1.3.2015 15:48

V87l78a72d50i72m26í26r 58V60y61s70o29k42ý 8222792491895

bankám, resp. úředníkům je tohle (zprostředkování, provize) většinou někde... ale zkusit to může, možná narazí na někoho osobně zainteresovaného :D

0/0
1.3.2015 15:57

D60a97n20i42e10l 33K29r77a43u69s 4271723962564

"bankám, resp. úředníkům" jde o tu konkrétní hypotéku a o náklady. Nevím, kolik jste v manažerské pozici v bance roků prožil vy, ale za sebe mohu říct, že výnosy a náklady byly v době mého působení velmi důležitou položkou při rozhodování o různých obchodech.

+2/0
1.3.2015 16:09

V19l52a81d87i57m77í38r 62V60y79s31o35k72ý 8302632191805

popisuješ svojí zkušenost, já svoji

0/0
1.3.2015 16:33

D62a39n48i51e96l 80K23r86a55u53s 4711393562984

Určitě je vnímání téhož z pohledu klienta a z pohledu zaměstance banky  velmi rozdílné.

+1/0
1.3.2015 16:46

V84l63a14d61i75m59í33r 31V71y61s96o47k39ý 8202742601985

tak hlavně, že máš jasno :)

0/−1
1.3.2015 16:49

V24á34c87l64a43v 57H15o22s70c68h 8106128342651

Spořka mi dala nabídku 2%. Poplatek 5000 Kč a vedení zdarma. Jinde by to nebylo lepší

0/0
1.3.2015 18:41

P33a13v79e45l 71M67a68r86e58š 2563408671861

Cha cha, pěkně vás natáhli...

ČS umí jít s hypotékou až na 1.79 , když trochu tlačíte, že mate výhodnější nabidku.

0/−1
1.3.2015 22:57

V53á58c50l12a22v 93H54o57s14c68h 8446518152981

to vite, ja si muzu dovolit platit 2%, ja na to mam :-).

A kdo by mi dal vyhodnejsi nabidku?

Kdyz mam u sporky 10 let ucet a vidi kazdou mou korunu, co tam dorazila.

0/0
2.3.2015 10:36

P49a15v90e33l 29M46a94r73e43š 2593748131911

Prodávám pro ČS hypotéky a podle interních pokynů mohu jít za určitých podmínek až na 1.78%.

Takže předpokládám, že pokud byste jim donesl konkurenční nabídku, cukal se a chtěl vyjednat lepší podmínky, dostal byste alespoň 1.89%.

To že jste u některé banky dlouholetý klient bohužel neznamená,že vám automaticky nabídne to nejlepší co může :-(

+1/0
2.3.2015 11:14

V39á37c74l40a34v 74H70o60s62c30h 8656878172791

to je mozny, budu se muset poptat i jinde.

Otazka je, kolik mi to jakoze tim 0,11 procentem tak asi usetri :-)

0/0
2.3.2015 12:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.