Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ať k soudu kvůli dětskému stavebnímu spoření nechodí nikdo, navrhla ODS

ODS chce získat politické body u rodičů, kteří svým dětem platí stavební spoření. Strana proto navrhuje změnu zákona. Aby o tom, jak naloží s penězi ze spoření svých potomků, mohli lidé rozhodovat sami. Teď to za ně dělá opatrovnický soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I39v44a34n 45M95a70r87k14o16v51i23č 8539930979424

Mám zkušenost z jednání u Okresního soudu v Ostravě ve věci stav.spoření a s přístupem soudkyně jsem byl mile překvapen. Vyřízeno během 15 minut, což se nedá říci o stavební spořitelně, kterou jsem musel navštívit celkem 3x. Hezký večer a držím palce s vyřizování.

0/0
20.4.2015 20:48

R86a67d82e33k 46K60u91č63e53r70a 4704902383446

Mě stávající stav vyhovuje, mám staré smlouvy na děti a nebýt nového OZ, tak by je jistě vypověděli.

Za vším je lobbing SS, které chtějí staré smlouvy na děti s 3% nebo 3+1,5% vypovědět, ale nyní nemohou  ;-D

0/0
18.3.2015 19:25

B98e35n74j59a91m81i34n 78K71a14p63l82a47n 3532976701787

Fujtajksl, až mě děsí, co je mezi námi zakuklenejch  kryptofa_šounů s ideálem lebensbornu a hubou plnou "vznešených" ideálů. Tak přesně tomuhle se říká eroze tradičních hodnot, zde konkrétně rodiny.

+1/−1
12.3.2015 8:47

R29a11d37e52k 79Z34e28l69y23c74z 1908638742150

A tak to je se vsim, kam se nacpe stat a dobrodinci a zavedou ruzne dotace, podpory, uplaceni volicu atd... at si celej stat strci prispevky na bydleni do Babisovi ri.. at radsi tyhle uplaky zrusi (ve vsech smerech) a snizi dane a necha at si lidi rozhoduji sami. To je furt v ramci dobrych umyslu same omezovani, sikana a buzerace...

+3/−1
12.3.2015 7:25

B41e52n14j79a75m63i61n 21K72a62p25l63a29n 3492976161937

R^

0/0
12.3.2015 8:27

P91e74t50r 68K63a85l63á74b 4161155456269

Člověk podepíše se SS smlouvu, která je v principu jen cárem papíru. Po uplynutí povinné doby mu SS změní podmínky na to co se jí zrovna hodí a vůbec se s člověkem nebaví. Když se mi narodil syn, tak neuběhlo ani 14 dní a už byl za dveřmi pojišťovák a sjednávali jsme SS pro syna. Nikdo mi nikdy neřekl, že peníze uvidí až syn v 18ti. Naopak se mluvilo pouze o tom jak je to SS hypervýhodné a že po 6ti letech můžu s penězi dělat co chci. Výše státního příspěvku nechyběla ani v jednom grafu nebo výpočtu daného pojišťováka.

Nyní jsem provedl rekonstrukci bydlení na kterou jsem si musel vzít hypotéku, peníze ze SS bych chtěl za 4 roky použít na mimořádnou splátku hypotéky po uplynutí fixačního období (synovi v té době bude 10let). Již nyní musím počítat s minimálně půlrokem běhání po soudech (nemají na vyřizování SS již kapacity) a nikde nemám jistotu, že peníze nakonec dostanu. Z toho my vyplívá, že na SS budu mít poctivě naspořené peníze, ale dál budu platit hypotéku. Jinými slovy, pro dítě bude lepší, že budeme dalších 8 let dřít bídu s nouzí a v 18ti dostane např. půl miliónu na chlast, děv.y a chlebíčky.

+5/−2
12.3.2015 7:11

J90i70ř14í 65K71ü20h77r 2670766430196

A proč jste si neudělal SS na sebe/manželku?

0/−1
12.3.2015 8:34

M66a56r48t21i87n 60K83a30r62á28s81e25k 9228163518558

Ony se podminky nezmenily, jenom interpretace SS....

0/0
12.3.2015 9:13

J88a39n 73F70r27o44l29í12k 6586580905194

Během 10 let trvání mého SS se změnily obchodní podmínky 3x a také se mě změnil subjekt s kterým jsem pojištění uzavíral (původní Hypo koupila Raifka).

Teď je o SS zbytečné diskutovat. Je to ekonomická mrtvola.;-)

+1/0
12.3.2015 17:05

S39t39e59p82a17n 93T30o51t96h 8138909845528

No a neni to takhle od tebe trosku podvod na stat, aneb vyhodne sporit na milion uctu?? Sporis na jmeno SVE ci jmeno SYNA??

0/0
13.3.2015 14:29

P27e44t74r 57K96a24l25á31b 4481935166269

Jakej podvod máš přesně na mysli? Jsem zákonný zástupce svého syna, za kterého jsem se rozhodl spořit, jako za něj rozhoduji spoustu jiných věcí. Tzn. pokud mi někdo něco nabízí = existuje takový produkt, jako např. nové boty v obchodě, tak to za něj rozhodnu a koupím mu je. Pokud stát nabízí SS, tak jsem se rozhodl a koupil mu SS. Pokud z bot vyroste, tak je můžu zase svobodně prodat. Z naspořených peněz bych chtěl zaplatit hypotéku na domě, který má banka v zástavě, abychom se jendou, já ani on neocitli pod mostem.

Milion účtů ani nebudu komentovat.

0/0
13.3.2015 15:28

J74i46ř53í 88J61u95r50á22š89e33k 8687985180287

Asi před měsícem jsem synovi rušil stavební spoření. Ještě mu není 14. Měl už přespořeno, přišel dopis ze spořitelny (Buřinka) že máme přespořeno a pokud možno že to spoření máme ukončit. Mezitím mu spořím na další, u jiné spořitelny. Po výpovědi mi běží lhůta 3 měsíců, do kdy si máme vyřídit souhlas soudu. Když to nestihnu, tak se smlouva neukončí a opět poběží dál. Bohužel nemám čas někde něco sepisovat a lítat po soudech, tak jsem to vzdal. Když jsem volal na infolinku spořitelny, řekli mi, že přespořené spoření budou vypovídat sami. Tak jsem se jich zeptal, jak to tedy u nezletilého chtějí udělat.

Tak nějak jsou v pasti i spořitelny samotné.

Příjde mi to zbytečně komplikované. Peníze jsem spořil pro syna, chtěl jsem mu je nyní dát na nějaký dětský účet. Nikdy bych jeho peníze nezneužil a na nic nepoužil.

+6/0
11.3.2015 23:06

M85a98r58e84k 48Š87i27m10o98n 2544537618448

Proč by nemohla banka ukončit spoření a peníze převést na jiný již běžný účet, který bude rovněž patřit dítěti?

0/0
12.3.2015 1:09
Foto

R75a87d32e45k 32P43o18l69i49c40k88ý 6101613771934

Z toho se dá vybrat bez komplikací

0/0
12.3.2015 7:29

J29i57ř45í 65V39o20t25o66u45p10a15l 6877259745914

Nechápu, proč má stát přispívat na něčí spoření. V důsledku to znamená, že někomu vezme prníze a jinému je daruje. Biti na tom jsou především ti nízkopříjmoví.  Na druhé straně tentýž stát ústy ČNB tvrdí, že je nutno devalvoval korunu, protoze lidé spoří a málo nakupují. Všechny podobné státní příspěvky zrušit a snížit dané je třeba.

+4/−2
11.3.2015 21:57

J10a37n 27F30r62o89l54í10k 6346890485774

Sice ano, ale zatím co na stavebko jde něco kolem 6 miliard na bydlení cikánů si platíme 12 miliard ročně. Takže proč chcete tu spravedlivost jen pro nás bílé a pracující?

0/0
12.3.2015 17:07

D55a19v57i33d 69P92e97t51r 7630876230505

Stavební spoření bylo jedno z má. la co podporovalo lidi s příjmem do středního příjmu ( ty nejbohatší nějaké 4500 Kč ročně moc nezajímá).

0/0
13.3.2015 4:59

L28i18b51o31r 40N44e27v42r77k49l13a 7702791979864

Pokud ma nekdo pravo zalozit ucet komukoliv, tak by mel mit pravo nejen do neho vkladat penize, ale i vybirat. Zakladnim predpokladem zabraneni tomuto pristupu by byla platna DAROVACI SMLOUVA. Ta, pokud vim, u vsech techto uctu chybi.

Jinak je to stejne, jako penize vlozene omylem na cizi ucet byly v tu chvili nedobytne.

Pokud nekteri diskutujici (napr. Radek Policky) bere vsechny rodice predem, jako zlodeje - nemela by takova moznost sporeni pro deti vubec existovat.

+4/−4
11.3.2015 20:06
Foto

R49a28d33e54k 27P61o64l15i19c22k39ý 6211883731204

Pane Nevrklo nepodsouvjte ostatním co si sám myslíte.

nejde o to, že všichni rodiče jsou zloději.

1/Jde o to, že část -třeba i nepatrná-zloději jsou.

2/ není nejmenší důvod aby stát sponzoroval někoho 2 a více příspěvky na stavební spoření.

Pokud někonu založíte účet tak rozhodně nemáte právo jen tak vybírat.

Pokud chcete spořit pro dítě s možností výběru tak si spořte na svém účtu a pak mu to déjte.

SS a některé další produkty slouží zároveń jako ochrana peněz, které dětem spoří někdo jiný

+5/−6
11.3.2015 20:24

L13i85b86o98r 22N20e68v24r64k16l56a 7702371529474

Pane Policky,

zakony a pravidla se tvori pro vetsinu. Posilat VSECHNY k soudu a zadat o posouzeni, zda to myslim s ditetem dobre ci ne je dehonestujici a hodne se to priblizuje stavu v Severni Koreji. 

Pokud politici dali prispevky ad hoc vsem na cokoliv, je to jejich problem. Ted to nemaji silu zrusit, protoze by prisli o velkou cast volicu. Tak vymysleji tyhle pseudokauzy.

Na rodice zlodeje ma stat zakony jine. Nezakazeme prece chodit po chodniku, protoze existuje i nepatrna sance, ze nekomu slapnu na nohu.

Naprosto nechapu vas pristup, ale to je uplne jedno. Mame na to oba pravo. Navic bych se nedivil, kdyby jste byl z nejake politicke strany - zrejme hodne na leve strane od stredu.

+3/−2
11.3.2015 20:32

P77e34t82r 53N79o28v19o69t61n84y 3239972399902

Nechápu, co vam braní spořit si penize pro rodinu na svem účtu.

+2/0
11.3.2015 20:42

L28i54b53o32r 73N62e25v71r66k87l28a 7352621269964

:-)… ja nepisu o sobe. Nas doma se tento "problem" netyka, ale vyjadrovat svuj nazor k deni v nasi republice snad muzu. Kdyz uz jsem ten volic. Aspon vim, ze TOPku pana Polickeho urcite volit nemuzu (zdroj: http://radekpolicky.blog.idnes.cz)

0/−1
11.3.2015 20:51
Foto

R56a33d22e66k 41P86o56l67i19c54k11ý 6431343111844

Možná se vás ten problém netýká, ale zákony se nedělají s přihlédnutím v situaci konkrétně ve vaši rodině, ale pro stát jako celek.

+1/0
12.3.2015 7:30

J24i79ř76í 94V20o61t34o96u74p36a75l 6207469635274

To není problěm politiků. To je problěm plátců daní a těmi jsme všichni.

+1/0
11.3.2015 21:59

R26o11m21a22n 37J71e55s65c51h44k59e 9458985307395

Nikomu stát nedá 2 krát příspěvek. Stavební spoření je pro všechny v tomto státě stejné. Na rozdíl od penzijního připojištění - 3.pilíř. Tam se někdo dostane k penězům již za 5 let a někdo - mé děti po 49 letech spoření. to je diskriminace kvůli věku. Kalousek zrušil výsluhovou penzi po 15 letech.

I lidé, kteří nestaví a nakoupí třeba auta zaplatí na DPH daleko více než dostali státní podporu. Dostali 12-14 tisíc a u levného auta dají 30 tisíc.

To není pro stát špatné. Spíše bych zkrátil dobu spoření aby lidé více utráceli. Z toho se má stát dobře.

0/0
12.3.2015 16:01
Foto

R38a24d85e52k 17P51o39l52i63c72k59ý 6581853901314

Pokud připustíme situaci, že rodič může kdykoliv vybrat SS na dítě a peníze použít pak mu fakticky dáváte možnost dostat příspěvek 2x.

kratší dobu můžete spořit na jiném produktu než SS.

0/0
12.3.2015 16:13

P50e92t49r 92N52o89v30o95t39n39y 3579372429452

Co to zas ODS vymýšlí za kraviny. Sporte si na svuj účet a ne na cizí a nebudete muset k žádnému soudu.

+9/−3
11.3.2015 19:55

J73a62n 13Č66a45p22e88k 6668385226873

NOZ s tímto nesmyselm ale vytvořil jejich kůň Pospíšil.

0/−1
11.3.2015 19:19

M72a47r48e62k 78Š85i64m44o11n 2514197518558

Není pravda. Opatrovnický soud existoval vždycly, povinnost rodičů nechat si schvalovat mimořádné majetkové kroky byla i před tím a dosavadní praxe bank byla vlastně nelegální. Pokud by se teď nějaké dítě soudilo, že banka před rokem 2015 dala jeho peníze rodičovi, který je prošustroval, nejspíš by to vyhrálo.

0/0
12.3.2015 1:17
Foto

R40a19d41e83k 56P94o78l19i93c77k10ý 6681923221734

Osobně jsem proti možnosti vybrat peníze  bez rozhodnutí soudu.

Už jen kvůli možnému zneužití-např jeden rodič poří, druhý vybere. Prarodiče spoří-rodiče utratí....

Pokud někdo chce peníze , které spoří Ať je nedává na smlouvy dětí (ostatně není žádný důvod aby měli rodiče nárok na více státních příspěvků přes smlouvy dětí)

+3/−8
11.3.2015 18:42

J11a63n 22J79u61r30n15í50č67e27k 7527740224364

Ty peníze tam ale mohou být z dřívějška. Netýká se to jen smluv po platnosti či účinnosti NOZ a peněz vložených po platnosti či účinnosti NOZ.

+2/−1
11.3.2015 18:47

J90i35ř32í 17K72ü57h13r 2370426710586

A dříve bylo to SS vedené na koho? Na dítě?

Takže je to furt stejné.

Prostě rodiče zneužívají SS jako výhodné prostředky k spoření.

+2/0
11.3.2015 18:55

J13a93n 93J46u79r68n65í21č62e80k 7877700564314

Dříve to bylo na dítě a dalo se s tím počítat jako se železnou rezervou, například pro případ, že by nebylo z nějakého důvodu na splátky baráku.

Pokud v tom baráku bydlí i dítě a dítě to zdědí, tak záchrana toho baráku z jeho peněz určitě není zneužitím.

+1/−1
11.3.2015 18:59
Foto

R50a88d51e24k 41P81o81l52i27c67k55ý 6921943451194

Pořád eistuje možnost požádat o souhlas opatrovnický soud-ten vyhodnotí co je ve prospěch dítěte.

Nemůže za dítě rozhodovat rodič, když jeho zájem může být v rozporu se zájmem dítěte.

+1/−5
11.3.2015 19:03

L46i68b90o62r 76N67e35v67r70k97l60a 7412211419474

Pan je Nor?

+5/−1
11.3.2015 19:07
Foto

R29a78d10e66k 83P15o87l95i60c88k16ý 6841353471534

Pán chce okrást vlastní dítě?

+1/−4
11.3.2015 19:48

L83i33b55o74r 93N88e35v93r88k94l81a 7272521629984

Deti jsou smyslem meho zivota. Jen ten, kdo to nezna muze uvazovat jako vy. Vas pristup okrada dite o to nejcennejsi - o lasku.

Rodic, dle vaseho, musi k diteti pristupovat jako k cizi osobe. Stydte se pane.

+5/−1
11.3.2015 19:56
Foto

R69a50d14e97k 88P55o36l21i39c30k49ý 6181123551904

pokud někdo vybere peníze, které někdo spoří dítěti je to projev lásky?8-o

0/−5
11.3.2015 20:00

L41i87b24o86r 73N15e65v26r52k22l35a 7892141839654

Pokud byt vyhori a jeho oprava by byla ku prospechu cele rodiny, tak se maji vsichni prestehovat pod most???

+2/−1
11.3.2015 20:08
Foto

R62a35d95e89k 48P12o85l46i91c26k72ý 6931353341854

Ty peníze na SS nejsou celé rodiny, ale dítěte. Je možno požádat opatrovnický soud.

Každý normální člověk, který spoří si rovněž pojistí domácnost případně nemovitost.

+1/−3
11.3.2015 20:20

L85i78b12o56r 17N67e40v77r57k43l53a 7972911729974

Pane Policky… halooo… chybi mi tady jedno miiiinus :-)))))

+1/−1
11.3.2015 20:22

J50i51ř55í 76K94ü53h28r 2630536150946

To víte, peníze k??ví charakter.

+2/0
11.3.2015 20:09

L94i96b23o79r 78N40e40v65r42k33l43a 7952261349834

Socialisticky a fasistycky pristu ho k..vi pane Kuhr. Penize az potom.

+1/−1
11.3.2015 20:24

J76i61ř45í 49K20ü23h47r 2500746270266

K dítěti (vlastnímu) ne. Ale k jeho penězům a majetku nesmí přistupovat jako ke svému. Chápete?

+1/0
11.3.2015 20:00

L39i80b66o32r 35N96e61v21r70k26l96a 7772131229424

Dite si zadne penize nevydelalo. Me penize jsou i jeho, stejne, jako me manzelky. U nas je to samozrejmost. Rika se tomu RODINA.

Jestli to u vas je jine, tak je mi vas lito.

+2/−1
11.3.2015 20:11
Foto

R58a49d64e54k 35P30o91l27i91c81k23ý 6421903561544

U vás dítěti nedávají peníze i prarodiče, tety,...

0/0
11.3.2015 20:25

L32i95b62o48r 59N73e42v16r35k80l83a 7552171859974

Nedavaji, alespon ne do ruky … je na tom neco spatneho? 

Pokud nekam neco ukladaji, tak o tom nemam nejmensi tuseni… a ani to vedet nechci. Rozhodne ale ucty nejsou na jmena deti.

Nicmene i moji rodice mi sporili - celou castku jsem vybral a vratil jim ji (bohuzel, jiz jen mame), protoze ji potrebovala mnohem vice nez ja.

+1/0
11.3.2015 20:40

B58e33n17j60a73m82i94n 48K95a34p22l88a84n 3192916151157

Libore, to máte marný, takový věci jako princip rodiny těm socialistickejm a sociálním inženýrům nevysvětlíte! Ještě pár Polických a máme tu Barnevern ve vší parádě. Zřejmě přichází doba, kdy můžeme být rádi, že nás milostivě a podmínečně nechají vychovávat naše děti. Svět se hnul a rozum se šel ze zoufalství zastřelit.

+2/0
12.3.2015 8:27

R66o47m30a43n 38J53e48s98c51h23k82e 9698795227165

Já se snažím tlačit na poslance aby zpátky vrátili výsluhovou penzi. K vůli dětem. Tu Kalousek zrušil. Já dnes můžu vybrat , je mi 51 roků a spořím si od roku 1995. Mé děti - dcera, když by si založila penzijní připojištění - 3.pilíř - dnes je jí 18 roků, tak se k penězům nedostane 49let do svých 67 let. To je diskriminace kvůli věku.

   Místo aby zkrátili dobu stavebního spoření - přínos pro stát v podobě utrácení a DPH. Prodloužili z 5 na 6 let.  Toto by měli ODS navrhnout zkrátit na 4 roky. Toto má smysl.

0/0
12.3.2015 16:25

M28i43c57h16a80l 26P72r58o82k10š 6381364702872

Podle stejne logiky by ale mel za dite rozhodovat opatrovnicky soud ve vsech pripadech. Napriklad, co se tyce zdravotni pece, kam bude chodit do skoly... a vlastne nakonec i kdyz rodice nakupuji detem obleceni, tak preci casto rozhoduji za to dite a mel by se do toho vlozit soud, protoze to muze byt proti jeho zajmu.

+2/0
12.3.2015 6:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.