Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ať k soudu kvůli dětskému stavebnímu spoření nechodí nikdo, navrhla ODS

ODS chce získat politické body u rodičů, kteří svým dětem platí stavební spoření. Strana proto navrhuje změnu zákona. Aby o tom, jak naloží s penězi ze spoření svých potomků, mohli lidé rozhodovat sami. Teď to za ně dělá opatrovnický soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I82v76a28n 86M10a33r37k32o32v95i60č 8159200419834

Mám zkušenost z jednání u Okresního soudu v Ostravě ve věci stav.spoření a s přístupem soudkyně jsem byl mile překvapen. Vyřízeno během 15 minut, což se nedá říci o stavební spořitelně, kterou jsem musel navštívit celkem 3x. Hezký večer a držím palce s vyřizování.

0/0
20.4.2015 20:48

R54a28d39e55k 73K50u18č42e88r96a 4934462183616

Mě stávající stav vyhovuje, mám staré smlouvy na děti a nebýt nového OZ, tak by je jistě vypověděli.

Za vším je lobbing SS, které chtějí staré smlouvy na děti s 3% nebo 3+1,5% vypovědět, ale nyní nemohou  ;-D

0/0
18.3.2015 19:25

B97e33n38j77a14m95i71n 95K24a22p78l43a58n 3512876731507

Fujtajksl, až mě děsí, co je mezi námi zakuklenejch  kryptofa_šounů s ideálem lebensbornu a hubou plnou "vznešených" ideálů. Tak přesně tomuhle se říká eroze tradičních hodnot, zde konkrétně rodiny.

+1/−1
12.3.2015 8:47

R22a53d53e39k 77Z86e70l10y46c73z 1448398882160

A tak to je se vsim, kam se nacpe stat a dobrodinci a zavedou ruzne dotace, podpory, uplaceni volicu atd... at si celej stat strci prispevky na bydleni do Babisovi ri.. at radsi tyhle uplaky zrusi (ve vsech smerech) a snizi dane a necha at si lidi rozhoduji sami. To je furt v ramci dobrych umyslu same omezovani, sikana a buzerace...

+3/−1
12.3.2015 7:25

B85e29n69j34a72m32i36n 16K45a22p58l13a26n 3752396911657

R^

0/0
12.3.2015 8:27

P24e56t80r 91K63a31l29á45b 4671775666319

Člověk podepíše se SS smlouvu, která je v principu jen cárem papíru. Po uplynutí povinné doby mu SS změní podmínky na to co se jí zrovna hodí a vůbec se s člověkem nebaví. Když se mi narodil syn, tak neuběhlo ani 14 dní a už byl za dveřmi pojišťovák a sjednávali jsme SS pro syna. Nikdo mi nikdy neřekl, že peníze uvidí až syn v 18ti. Naopak se mluvilo pouze o tom jak je to SS hypervýhodné a že po 6ti letech můžu s penězi dělat co chci. Výše státního příspěvku nechyběla ani v jednom grafu nebo výpočtu daného pojišťováka.

Nyní jsem provedl rekonstrukci bydlení na kterou jsem si musel vzít hypotéku, peníze ze SS bych chtěl za 4 roky použít na mimořádnou splátku hypotéky po uplynutí fixačního období (synovi v té době bude 10let). Již nyní musím počítat s minimálně půlrokem běhání po soudech (nemají na vyřizování SS již kapacity) a nikde nemám jistotu, že peníze nakonec dostanu. Z toho my vyplívá, že na SS budu mít poctivě naspořené peníze, ale dál budu platit hypotéku. Jinými slovy, pro dítě bude lepší, že budeme dalších 8 let dřít bídu s nouzí a v 18ti dostane např. půl miliónu na chlast, děv.y a chlebíčky.

+5/−2
12.3.2015 7:11

J36i66ř35í 16K92ü23h87r 2270246510236

A proč jste si neudělal SS na sebe/manželku?

0/−1
12.3.2015 8:34

M15a18r41t80i74n 69K93a69r54á18s88e24k 9428343938648

Ony se podminky nezmenily, jenom interpretace SS....

0/0
12.3.2015 9:13

J47a14n 36F63r58o49l23í84k 6916770195824

Během 10 let trvání mého SS se změnily obchodní podmínky 3x a také se mě změnil subjekt s kterým jsem pojištění uzavíral (původní Hypo koupila Raifka).

Teď je o SS zbytečné diskutovat. Je to ekonomická mrtvola.;-)

+1/0
12.3.2015 17:05

S25t13e48p40a72n 42T74o83t32h 8508549745728

No a neni to takhle od tebe trosku podvod na stat, aneb vyhodne sporit na milion uctu?? Sporis na jmeno SVE ci jmeno SYNA??

0/0
13.3.2015 14:29

P17e21t22r 46K51a91l81á98b 4581495236869

Jakej podvod máš přesně na mysli? Jsem zákonný zástupce svého syna, za kterého jsem se rozhodl spořit, jako za něj rozhoduji spoustu jiných věcí. Tzn. pokud mi někdo něco nabízí = existuje takový produkt, jako např. nové boty v obchodě, tak to za něj rozhodnu a koupím mu je. Pokud stát nabízí SS, tak jsem se rozhodl a koupil mu SS. Pokud z bot vyroste, tak je můžu zase svobodně prodat. Z naspořených peněz bych chtěl zaplatit hypotéku na domě, který má banka v zástavě, abychom se jendou, já ani on neocitli pod mostem.

Milion účtů ani nebudu komentovat.

0/0
13.3.2015 15:28

J86i64ř65í 93J55u88r95á60š20e53k 8507695580507

Asi před měsícem jsem synovi rušil stavební spoření. Ještě mu není 14. Měl už přespořeno, přišel dopis ze spořitelny (Buřinka) že máme přespořeno a pokud možno že to spoření máme ukončit. Mezitím mu spořím na další, u jiné spořitelny. Po výpovědi mi běží lhůta 3 měsíců, do kdy si máme vyřídit souhlas soudu. Když to nestihnu, tak se smlouva neukončí a opět poběží dál. Bohužel nemám čas někde něco sepisovat a lítat po soudech, tak jsem to vzdal. Když jsem volal na infolinku spořitelny, řekli mi, že přespořené spoření budou vypovídat sami. Tak jsem se jich zeptal, jak to tedy u nezletilého chtějí udělat.

Tak nějak jsou v pasti i spořitelny samotné.

Příjde mi to zbytečně komplikované. Peníze jsem spořil pro syna, chtěl jsem mu je nyní dát na nějaký dětský účet. Nikdy bych jeho peníze nezneužil a na nic nepoužil.

+6/0
11.3.2015 23:06

M98a58r20e41k 96Š58i61m89o51n 2384107488498

Proč by nemohla banka ukončit spoření a peníze převést na jiný již běžný účet, který bude rovněž patřit dítěti?

0/0
12.3.2015 1:09
Foto

R84a37d83e66k 63P35o52l85i77c19k88ý 6761603571244

Z toho se dá vybrat bez komplikací

0/0
12.3.2015 7:29

J62i62ř69í 52V87o10t92o32u87p26a52l 6637359955234

Nechápu, proč má stát přispívat na něčí spoření. V důsledku to znamená, že někomu vezme prníze a jinému je daruje. Biti na tom jsou především ti nízkopříjmoví.  Na druhé straně tentýž stát ústy ČNB tvrdí, že je nutno devalvoval korunu, protoze lidé spoří a málo nakupují. Všechny podobné státní příspěvky zrušit a snížit dané je třeba.

+4/−2
11.3.2015 21:57

J36a92n 17F49r21o32l36í86k 6866430165644

Sice ano, ale zatím co na stavebko jde něco kolem 6 miliard na bydlení cikánů si platíme 12 miliard ročně. Takže proč chcete tu spravedlivost jen pro nás bílé a pracující?

0/0
12.3.2015 17:07

D30a48v30i64d 45P10e46t37r 7870676570595

Stavební spoření bylo jedno z má. la co podporovalo lidi s příjmem do středního příjmu ( ty nejbohatší nějaké 4500 Kč ročně moc nezajímá).

0/0
13.3.2015 4:59

L48i91b15o94r 50N21e70v27r88k64l81a 7942691219464

Pokud ma nekdo pravo zalozit ucet komukoliv, tak by mel mit pravo nejen do neho vkladat penize, ale i vybirat. Zakladnim predpokladem zabraneni tomuto pristupu by byla platna DAROVACI SMLOUVA. Ta, pokud vim, u vsech techto uctu chybi.

Jinak je to stejne, jako penize vlozene omylem na cizi ucet byly v tu chvili nedobytne.

Pokud nekteri diskutujici (napr. Radek Policky) bere vsechny rodice predem, jako zlodeje - nemela by takova moznost sporeni pro deti vubec existovat.

+4/−4
11.3.2015 20:06
Foto

R91a35d75e81k 19P81o44l71i82c67k60ý 6161623871674

Pane Nevrklo nepodsouvjte ostatním co si sám myslíte.

nejde o to, že všichni rodiče jsou zloději.

1/Jde o to, že část -třeba i nepatrná-zloději jsou.

2/ není nejmenší důvod aby stát sponzoroval někoho 2 a více příspěvky na stavební spoření.

Pokud někonu založíte účet tak rozhodně nemáte právo jen tak vybírat.

Pokud chcete spořit pro dítě s možností výběru tak si spořte na svém účtu a pak mu to déjte.

SS a některé další produkty slouží zároveń jako ochrana peněz, které dětem spoří někdo jiný

+5/−6
11.3.2015 20:24

L34i68b45o56r 10N28e27v40r45k75l72a 7872751659664

Pane Policky,

zakony a pravidla se tvori pro vetsinu. Posilat VSECHNY k soudu a zadat o posouzeni, zda to myslim s ditetem dobre ci ne je dehonestujici a hodne se to priblizuje stavu v Severni Koreji. 

Pokud politici dali prispevky ad hoc vsem na cokoliv, je to jejich problem. Ted to nemaji silu zrusit, protoze by prisli o velkou cast volicu. Tak vymysleji tyhle pseudokauzy.

Na rodice zlodeje ma stat zakony jine. Nezakazeme prece chodit po chodniku, protoze existuje i nepatrna sance, ze nekomu slapnu na nohu.

Naprosto nechapu vas pristup, ale to je uplne jedno. Mame na to oba pravo. Navic bych se nedivil, kdyby jste byl z nejake politicke strany - zrejme hodne na leve strane od stredu.

+3/−2
11.3.2015 20:32

P34e94t33r 63N54o11v21o85t47n77y 3149302319372

Nechápu, co vam braní spořit si penize pro rodinu na svem účtu.

+2/0
11.3.2015 20:42

L88i14b17o39r 31N39e23v59r23k21l28a 7732941399164

:-)… ja nepisu o sobe. Nas doma se tento "problem" netyka, ale vyjadrovat svuj nazor k deni v nasi republice snad muzu. Kdyz uz jsem ten volic. Aspon vim, ze TOPku pana Polickeho urcite volit nemuzu (zdroj: http://radekpolicky.blog.idnes.cz)

0/−1
11.3.2015 20:51
Foto

R45a92d68e15k 26P42o65l81i98c42k65ý 6221813961774

Možná se vás ten problém netýká, ale zákony se nedělají s přihlédnutím v situaci konkrétně ve vaši rodině, ale pro stát jako celek.

+1/0
12.3.2015 7:30

J94i97ř94í 12V56o70t64o58u54p35a52l 6747809225454

To není problěm politiků. To je problěm plátců daní a těmi jsme všichni.

+1/0
11.3.2015 21:59

R79o16m80a78n 12J84e44s25c14h94k32e 9318175957645

Nikomu stát nedá 2 krát příspěvek. Stavební spoření je pro všechny v tomto státě stejné. Na rozdíl od penzijního připojištění - 3.pilíř. Tam se někdo dostane k penězům již za 5 let a někdo - mé děti po 49 letech spoření. to je diskriminace kvůli věku. Kalousek zrušil výsluhovou penzi po 15 letech.

I lidé, kteří nestaví a nakoupí třeba auta zaplatí na DPH daleko více než dostali státní podporu. Dostali 12-14 tisíc a u levného auta dají 30 tisíc.

To není pro stát špatné. Spíše bych zkrátil dobu spoření aby lidé více utráceli. Z toho se má stát dobře.

0/0
12.3.2015 16:01
Foto

R26a40d61e44k 25P30o78l92i82c44k79ý 6441243781734

Pokud připustíme situaci, že rodič může kdykoliv vybrat SS na dítě a peníze použít pak mu fakticky dáváte možnost dostat příspěvek 2x.

kratší dobu můžete spořit na jiném produktu než SS.

0/0
12.3.2015 16:13

P66e83t69r 63N62o59v41o13t94n92y 3599812909172

Co to zas ODS vymýšlí za kraviny. Sporte si na svuj účet a ne na cizí a nebudete muset k žádnému soudu.

+9/−3
11.3.2015 19:55

J33a49n 57Č62a88p18e21k 6238465956253

NOZ s tímto nesmyselm ale vytvořil jejich kůň Pospíšil.

0/−1
11.3.2015 19:19

M11a22r97e44k 31Š50i30m45o40n 2374487618528

Není pravda. Opatrovnický soud existoval vždycly, povinnost rodičů nechat si schvalovat mimořádné majetkové kroky byla i před tím a dosavadní praxe bank byla vlastně nelegální. Pokud by se teď nějaké dítě soudilo, že banka před rokem 2015 dala jeho peníze rodičovi, který je prošustroval, nejspíš by to vyhrálo.

0/0
12.3.2015 1:17
Foto

R42a14d84e37k 66P51o65l47i86c84k59ý 6941323801344

Osobně jsem proti možnosti vybrat peníze  bez rozhodnutí soudu.

Už jen kvůli možnému zneužití-např jeden rodič poří, druhý vybere. Prarodiče spoří-rodiče utratí....

Pokud někdo chce peníze , které spoří Ať je nedává na smlouvy dětí (ostatně není žádný důvod aby měli rodiče nárok na více státních příspěvků přes smlouvy dětí)

+3/−8
11.3.2015 18:42

J70a61n 53J47u72r48n60í46č43e67k 7727520384464

Ty peníze tam ale mohou být z dřívějška. Netýká se to jen smluv po platnosti či účinnosti NOZ a peněz vložených po platnosti či účinnosti NOZ.

+2/−1
11.3.2015 18:47

J59i79ř83í 86K14ü29h84r 2320836550946

A dříve bylo to SS vedené na koho? Na dítě?

Takže je to furt stejné.

Prostě rodiče zneužívají SS jako výhodné prostředky k spoření.

+2/0
11.3.2015 18:55

J40a77n 23J37u47r49n97í68č95e74k 7787820104874

Dříve to bylo na dítě a dalo se s tím počítat jako se železnou rezervou, například pro případ, že by nebylo z nějakého důvodu na splátky baráku.

Pokud v tom baráku bydlí i dítě a dítě to zdědí, tak záchrana toho baráku z jeho peněz určitě není zneužitím.

+1/−1
11.3.2015 18:59
Foto

R14a80d67e51k 69P92o97l36i10c37k15ý 6751173281604

Pořád eistuje možnost požádat o souhlas opatrovnický soud-ten vyhodnotí co je ve prospěch dítěte.

Nemůže za dítě rozhodovat rodič, když jeho zájem může být v rozporu se zájmem dítěte.

+1/−5
11.3.2015 19:03

L47i76b96o52r 42N70e47v19r94k28l73a 7832411719804

Pan je Nor?

+5/−1
11.3.2015 19:07
Foto

R95a82d97e10k 48P26o80l24i62c95k14ý 6761853311714

Pán chce okrást vlastní dítě?

+1/−4
11.3.2015 19:48

L41i79b17o56r 36N11e84v57r54k42l43a 7572561509284

Deti jsou smyslem meho zivota. Jen ten, kdo to nezna muze uvazovat jako vy. Vas pristup okrada dite o to nejcennejsi - o lasku.

Rodic, dle vaseho, musi k diteti pristupovat jako k cizi osobe. Stydte se pane.

+5/−1
11.3.2015 19:56
Foto

R24a93d37e56k 19P91o19l28i22c32k66ý 6621443551384

pokud někdo vybere peníze, které někdo spoří dítěti je to projev lásky?8-o

0/−5
11.3.2015 20:00

L92i60b87o33r 85N93e75v84r45k78l20a 7352521669144

Pokud byt vyhori a jeho oprava by byla ku prospechu cele rodiny, tak se maji vsichni prestehovat pod most???

+2/−1
11.3.2015 20:08
Foto

R68a34d72e43k 80P19o49l39i21c79k32ý 6611933341694

Ty peníze na SS nejsou celé rodiny, ale dítěte. Je možno požádat opatrovnický soud.

Každý normální člověk, který spoří si rovněž pojistí domácnost případně nemovitost.

+1/−3
11.3.2015 20:20

L47i50b12o26r 48N81e69v32r64k34l48a 7192911769974

Pane Policky… halooo… chybi mi tady jedno miiiinus :-)))))

+1/−1
11.3.2015 20:22

J65i60ř18í 63K42ü89h10r 2730286530316

To víte, peníze k??ví charakter.

+2/0
11.3.2015 20:09

L75i53b63o41r 80N59e74v40r69k32l36a 7272321979114

Socialisticky a fasistycky pristu ho k..vi pane Kuhr. Penize az potom.

+1/−1
11.3.2015 20:24

J17i19ř42í 10K57ü61h23r 2220666100856

K dítěti (vlastnímu) ne. Ale k jeho penězům a majetku nesmí přistupovat jako ke svému. Chápete?

+1/0
11.3.2015 20:00

L70i37b57o49r 37N96e94v59r92k77l11a 7912661589274

Dite si zadne penize nevydelalo. Me penize jsou i jeho, stejne, jako me manzelky. U nas je to samozrejmost. Rika se tomu RODINA.

Jestli to u vas je jine, tak je mi vas lito.

+2/−1
11.3.2015 20:11
Foto

R45a37d43e38k 42P85o64l40i81c90k40ý 6281953691614

U vás dítěti nedávají peníze i prarodiče, tety,...

0/0
11.3.2015 20:25

L40i96b41o94r 87N46e82v30r94k38l32a 7712151329164

Nedavaji, alespon ne do ruky … je na tom neco spatneho? 

Pokud nekam neco ukladaji, tak o tom nemam nejmensi tuseni… a ani to vedet nechci. Rozhodne ale ucty nejsou na jmena deti.

Nicmene i moji rodice mi sporili - celou castku jsem vybral a vratil jim ji (bohuzel, jiz jen mame), protoze ji potrebovala mnohem vice nez ja.

+1/0
11.3.2015 20:40

B26e75n51j40a25m84i78n 37K66a10p16l96a74n 3572956781987

Libore, to máte marný, takový věci jako princip rodiny těm socialistickejm a sociálním inženýrům nevysvětlíte! Ještě pár Polických a máme tu Barnevern ve vší parádě. Zřejmě přichází doba, kdy můžeme být rádi, že nás milostivě a podmínečně nechají vychovávat naše děti. Svět se hnul a rozum se šel ze zoufalství zastřelit.

+2/0
12.3.2015 8:27

R89o40m47a14n 60J71e69s79c62h17k48e 9108195237585

Já se snažím tlačit na poslance aby zpátky vrátili výsluhovou penzi. K vůli dětem. Tu Kalousek zrušil. Já dnes můžu vybrat , je mi 51 roků a spořím si od roku 1995. Mé děti - dcera, když by si založila penzijní připojištění - 3.pilíř - dnes je jí 18 roků, tak se k penězům nedostane 49let do svých 67 let. To je diskriminace kvůli věku.

   Místo aby zkrátili dobu stavebního spoření - přínos pro stát v podobě utrácení a DPH. Prodloužili z 5 na 6 let.  Toto by měli ODS navrhnout zkrátit na 4 roky. Toto má smysl.

0/0
12.3.2015 16:25

M17i74c74h64a75l 64P53r76o61k68š 6731934812492

Podle stejne logiky by ale mel za dite rozhodovat opatrovnicky soud ve vsech pripadech. Napriklad, co se tyce zdravotni pece, kam bude chodit do skoly... a vlastne nakonec i kdyz rodice nakupuji detem obleceni, tak preci casto rozhoduji za to dite a mel by se do toho vlozit soud, protoze to muze byt proti jeho zajmu.

+2/0
12.3.2015 6:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.