Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

SŽDC nechala zbourat strážní domek. Zaplatila dvojnásobek ceny

V 37 miliardách, které se letos prostavějí na české železnici, jde o kapku v moři. Za 859 tisíc nechala Správa železniční dopravní cesty (SŽDC) zbourat strážní domek ve Střelné. Zakázka však ukazuje, jak se na železnici zachází s veřejnými prostředky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J37i11ř75í 12Š57e48j11n18o37h56a 4442703854413

"navíc firma musela vyčerpat a zasypat žumpu a studnu"

Evidnetně  to nemohl dělta, kde-kdo ale jen specializovaná firma a  to se  promítne  do ceny ;-D

+1/0
22.3.2015 13:44
Foto

P58ř19e86m17y78s66l 14Č61e55j63p 8338367918786

Domek je to pekněj, za 500tis. by jej vzal kdokoliv (i za víc v dražbě) a ty kecy, že je v ochranném pásmu? Pak tedy nechápu drážní domky, které jsou prodány a žijí v nich hmed vedle kolejí lidé. Někde to jde, a tady to nejde? A co předražená zakázka? Tedy malá domů? Ano, to je opravdu kapka v moři ...

+8/0
21.3.2015 5:40

P98e58t64r 97S21k39o83k60a57n 3829459943949

Takovej peknej domecek.....

+9/0
20.3.2015 16:33
Foto

A93l45a12n 38Ř46e27p22k41a 4845136

Nevím jak uvnitř, ale zvenku ten domek vypadal zachovale a i když byl u trati, tak jako nízkonákladové bydlení by to bylo určitě dobré (darovat charitě, ta si to svépomocí opraví a SŽDC by nemusela platit ani korunu). ;-)

+8/0
20.3.2015 16:25

M39a48t24ú94š 32B49e30n47a33k 9228194392383

podla článku sa nejednalo o objekt určený na bývanie, takže byť charitou tak ho nechcem ani zadarmo, pretože by ho bolo nutné prispôsobiť platným normám, čo by bolo drahé a náročné...

+1/−3
20.3.2015 16:47

A97l78e71x74a11n74d57r 38K33o43s71t19k66a 8192618936894

Přizpůsobit normám". Ehm, tušíte kolik je lidí, kteří by tam okamžitě bydleli bez ohledu na normy? Stačilo by jen je nevyhánět.

+5/0
20.3.2015 16:59

M73a65r66t73i60n 68Š72u25l87c 2377189620975

v článku se nepíše, že to nebyl objekt pro bydlení, naopak v katastru nemovitostí je domek do dneška veden jako objekt k bydlení...

+3/0
20.3.2015 17:48

B84r16o73n40i66s55l47a40v 20K55a10d24l80e33c 3237810200844

Domek byl v ochranné zoně žel. trati. Takže jej nelze využít k pouhému bydlení! Prpoto se naedal prodat, ale musel by se využít k obdobnému účelu, kterémnu primárně sloužil (což nebylo bydlení).

0/0
20.3.2015 19:55

J39i31ř45í 72B70á34r27t13ů 7122854859293

Bohužel skutečnost je trochu jiná. SŽDC to neprodá k bydlení kvůli hlukovým limitům, museli by k domku za pár set tisíc stavět hlukové bariéry za miliony.

+2/0
20.3.2015 20:42

P30e69t45r 10B36r81o13ž 8872634326274

Naprosto typický příklad, jak státní podniky hospodaří. A Bureš, místo aby pochytal pár desítek státních úředníků, kteří takto rozkrádají, nebo nechávají rozkrádat miliardy, chce buzerovat každého majitele konzumu v Horní Dolní, aby mu elektronicky hlásil, když si babka koupí dva rohlíky, aby státu neutíkaly haléře... Fuj.

+4/0
20.3.2015 14:31

F28r36a63n15t67i57š43e63k 24V35a52n22ě41k 1597494427127

A ještě věcí byznys bude likvidace tratí, které SŽDC nabídlo na prodej. Jestli se odkup nepodaří, tak tam proteče peněz.

0/0
20.3.2015 14:02

J16a48n 52V44a54l33a35l79í53k 6446339850106

No jde také o to jestli i jiné firmy by nešly s cenou výš když to platí stát.

+1/0
20.3.2015 13:57

R16a96d74i98m 27Š54o44l70c 1215445545514

Tak možná by spíš investigativní novináře měla zajímat ta firma B.H.S. Bohemia, která asi šití nových mundůrů pro ČD nevyhraje.

http://ekonomika.idnes.cz/zakazka-ceskych-drah-na-stejnokroje-za-160-milionu-f65-/eko-doprava.aspx?c=A150121_141621_eko-doprava_fih

0/0
20.3.2015 12:50

J32a14n 93S27ů33r67a 4765413703842

B .H.S. se do této soutěže hlásí?

0/0
20.3.2015 13:23

R57a83d74i82m 81Š39o79l86c 1135975395384

To byla taková nadsázka. Netuším, kdo se tam hlásí. Ale ta firma je prostě dost angažovaná u firem jako ČD a SŽDC a zrovna v představenstvu je jedna osoba, která byla z jedné výše zmíněných firem odejita za dost zvláštních okolností, spolu se střídáním po volbách ;-)

0/0
20.3.2015 13:31

J34a45n 24S65ů60r31a 4875673453362

kterou máte na mysli?

0/0
20.3.2015 13:49

R17a89d12i10m 30Š84o35l21c 1655185675454

Osobu nebo firmu? Z OR a "výpisu platných" je jasná osoba a firma podle uzlů v grafu také potom lehce odvoditelná a navíc, když píšu o představenstvu, tak je to také jasné hned, ne? ;-)

0/0
20.3.2015 13:56

P22e27t24r 51J70a62r40o41š 2564501525917

videl bych to jako predem pripraveneho ucastnika konkurzu, ktery majen delat krovi vitezi - ucinit jeste horsi nabidku, aby ta vitezna nakonec vypadala jako nejlepsi mozna.

0/0
20.3.2015 16:30

P74a68v81e18l 11Š25e19v81č27í22k 6560675929780

Já bych tu demolici udělal zdarma. Před lety jsem ve vsi na Vysočině dostal za odvoz něco podobného a dnes mám z poloviny materiálu krásnou dílnu a z trámů jsme si ještě pěkně zatopili. Druhou polovinu si nechal zedník s kterým jsme to bourali a který zajistil odvoz materiálu.

No a před dávnými lety jsem boural rekreační středisko, které si načerno na Šumavě postavily Vodní stavby Temelín a ochranáři nařídili odstranit. Tehdy jsem tedy koupil, ale velmi levně, chtěl jsem na bývalém smetišti, které jsem zrekultivoval, stavět firmu. Měl jsem pod hrozbou obrovské penalizace mít odstraněné cca za dva měsíce, a že tam bylo materiálu, což jsem se štěstím zvládl. Nějaký den po poslední fůře zapadalo sněhem a do jara byla tuhá zima.

Materiálu to bylo obrovské množství, Temelín měl ruce štědře otevřené. Když jsem ale chtěl na nyní mém rekultivovaném pozemku, dříve obecním smetišti znovu postavit, tak ČEZ nebo jak se tenkrát jmenovalo, chtěl abych zaplatil stavbu trafa cca 750k a ještě platil za každou instalovanou ampéru příkonu. A aby toho nebylo málo, Komerčka mi odmitla dát úvěr, tedy by dala, ale až po kolaudaci, což mi bylo platné jako mrtvému zimník, nechtěl jsem ani moc. Argument, že potřebuji postupně a mohou průběžně kontrolovat zda jsem prostavěl neuspěl. Tak jsem se na to vyprdl, vynadal jim a materiál prodal a ještě na něm slušně vydělal. Dnes tomu rozhodnutí žehnám, byl bych rukojmí vlastní kolbenky a staral se o obživu hejna ne-kreativních líných odborářů. 

Uvádím to jako důkaz, jaký je stát špatný hospodář a jací s prominutím idioti tomu velí.

Jako perličku uvádím, že tehdy na té Šumavě mi místní konšelé dávali důrazný pokyn, abych hlavně ponechal přívodní kabel, což mi tehdy bylo nesmírně líto, byl dlouhý a velmi tlustý, středisko asi žralo neskutečně proudu. Jsem si naprosto jist, že pozemek za nějakou dobu přestal být chráněný a dnes tam stojí nějaké lukrativní rekreační středisku.

+3/0
20.3.2015 12:39

P39e58t12r 76H86r73a30b66á10k 6120487452790

Ačkoliv jsou dráhy vybrakované a nic nového se za psoledních 30 let nepostavilo, tak si tam berou stotisícové platy, dělají zakázky za min. dvojnásobné ceny a navíc kvalita vlakové dorpavy je jak před dvaceti lety na západě od nás. Kšeftovat na drahách se mus myslím dost vyplatit a docela mě mrzí, že jsem do tohoto oboru nešel. Možná bych byl superboháč.

+2/−3
20.3.2015 12:08

V27a15c15l94a59v 49H59a18j55e26k 3536139639

Koho myslíte tím dráhy??  Dnes je třeba jasně rozlišovat. V širším pojetí si lze jako dráhy předstvait i Leoexpres nebo Regiojet :-)

+1/0
20.3.2015 12:17

P92e57t62r 93H15r67a82b76á82k 6100827542720

České dráhy (ČD) a další firmy státního charakteru

+1/−1
20.3.2015 12:21

M65a27r54t12i81n 16Š62u78l39c 2647229170615

tenhle článek nemá s drahami jako dopravcem (ČD) nic společného... tenhle článek je o správci drážní infrastruktury SŽDC...

+10/0
20.3.2015 12:23

J18a53n 28N30e13š84p33o82r 4206368186462

Nic nového se za posledních 30 let nepostavilo?  A na to jste přišel jak?

+2/0
20.3.2015 20:01

R17a43d77e95k 49J31a14n22a14t75a 9935896104232

No, opravdu se nepostavila žádná nová trať (krom cancourku na letiště Mošnov). Jen přeložky stávajících.

Ovšem za to nemůže ani tak železnice, jako spíš politici. Začít stavět kromě dálnic i nové rychlé tratě je politické rozhodnutí.

0/0
20.3.2015 22:51

I71v95a10n 23M28i97k81e96n16d74a 9334636788787

Proč ho neprodali za 1,- Kč?

+1/0
20.3.2015 12:07

P68e49t81r 17H27r93a44b98á29k 6110427242890

Protože by z toho neměl pan XYZ všimné.

+2/0
20.3.2015 12:09

M13a49r13t76i34n 40Š12u71l60c 2867199220885

myslím, že na vaší otázku by mluvčí SŽDC odpověděl, že domek se nemůže prodat za 1,- Kč, protože by to bylo pod cenou a oni nesmí prodávat státní majetek pod cenou, ale to neznamená, že nemůžou investovat 850 tis. Kč do zboření takového domku...

+5/0
20.3.2015 12:30

M47a34r45t71i31n 25Š66u34l42c 2447369210815

Já tyhle lži SŽDC opravdu nesnáším. V zákonu o drahách se nepíše nic o tom, že by v ochranném pásmu dráhy mohly stát jen budovy nutné k provozování dráhy. Tam se píše, že stavby umístěné v ochranném pásmu dráhy lze provozovat pouze se souhlasem Drážního úřadu. Ochranné pásmo celostátní dráhy je 60 m od osy krajní koleje. To by museli zbořit velkou část Střelné a vybourat velkou část republiky. Navíc domek je (opravdu stále je, asi SŽDC nenahlásila změnu) v katastru veden jako objekt k bydlení, takže mluvčí lže, ani teď to nebyla stavba nutná k provozování dráhy.

Místo aby se nechal domek zbourat nějaké místní firmě za pár drobných, tak se osloví 3 spřátelené celostátní firmy a nechá se jim to udělat za čtyřnásobek...

+12/0
20.3.2015 12:03

K81a28r36e96l 80O22g84o82u90n 7932661701561

mluvčí určitě nemyslel ochranné pásmo dráhy, ale obvod dráhy... možná to tak i řekl, jen autor to spletl

+1/0
20.3.2015 12:45

M39a48r75t96i87n 94Š96u14l14c 2967739820395

Jenže domek stojí cca 15 metrů od kolejí a obvod dráhy vyznačují svislé plochy vedené 3 metry od osy krajní koleje, takže domek v obvodu dráhy nestojí, stojí v ochranném pásmu. To není chyba autora :-)

+4/0
20.3.2015 12:59

F21r97a33n77t16i68š49e23k 57V30a52n33ě88k 1387104147637

Prostě se udělal výdělečný kšeftík přes SŽDC.

+1/0
20.3.2015 13:58

J42i50ř14í 59V68o37t85o65u47p47a26l 6847769245394

Proto má Babišovo hnutí zájem o ministerstvo dopravy.  Je zajímavé, že chtějí hlavně ministerstva, kde proteče nejvíc státních peněz, kterými lze nakrmit Babišovo impérium. Ministerstvo financí - dotace zemědělcům a dotace na biosajrajty do PHM. MMR - zakázky do médií. Ministerstvo spravedlnosti - přikrýt všechny zlodějiny zákony.

+1/−1
20.3.2015 12:02

V95i91k50y31r 11B95o72h52u38m93i65l 40S27t40r78a74n34s54k57y 9627218946199

ČD nemají ve svých řadách v lokalitě žádné sociálně slabší, kteří by rádi v domku bydleli?

+4/−3
20.3.2015 11:26

J92o82s21e25f 72K23u95b91e64š 9575215549704

Ono zájemci by se našli, několik případů bylo (nemyslímu tohoto), ale vždy byly posláni do ...

0/0
20.3.2015 11:33

J33a19n 80S14o29u26k13u25p 1694484386865

Tam právě nějakou dobu takoví nějací sociálně slabší tuším bydleli. Nebo si tam minimálně sušili prádlo.

0/0
20.3.2015 11:51

J69i62ř65í 17V79o13t76o84u95p40a38l 6287849565784

Přeci jenom. Ti sociálně slabší a kolem plno kabelů s mědí, koleje, šrouby, spojky a vše ze železa.

+1/0
20.3.2015 12:04

V53a43c36l56a77v 17H77a85j36e78k 3516859449

ČD jsou jaksi jiná firma. nepleťtě si pojmy a ČD do toho nezatahujte.

+4/0
20.3.2015 12:14

R33a11d72e74k 62J27a50n38a61t16a 9445366284922

- článek není o ČD

- co to znamená "sociálně slabší"? ČD ani SŽDC nezaměstnávají nějaké socky, ale jsou to docela normální zaměstnání. Socky jsou na dávkách.

- tyhle domky bývaj na zcela nepoužitelných místench, kde byly kdysi postaveny kvůli řízení provozu na trati (dneska se provoz řídí dálkově). Nebyvají tam inženýrské sítě, ani pořádná silnice ... prostě pro bydlení drahé a nepoužitelné.

+3/0
20.3.2015 12:08

M27a33r60t15i23n 69V92r69b62a 1471278902213

Nepoužitelné ? Možná viděno dnešníma očima . Moje matka se za první republiky v podobném strážním domku narodila a vyrůstala , děda byl "wechtr" . A bůhvíjak špatně se neměli,na zahrádce ovoce,zelenina,na dvorku slepice,králíci,husy,v chlívku i prase.Ale chtělo to makat a snažit se ! :-)

+1/0
20.3.2015 12:21

R55a27d73e65k 34J70a56n19a82t75a 9495956334682

Ano, dnešníma očima. Jak byste to jinak chtěl posuzovat?

Bydlet ve strážním domku u trati, topit uhlím a chovat husy, už prostě není in. Bohatší raději normální byt či dům a chudí jsou někde na ubytovně.

+1/0
20.3.2015 12:26

M13a14r73t50i43n 79V58r92b18a 1541908802313

Máte pravdu,je jiná doba.A také jsou jiní lidé. :-(

+1/0
20.3.2015 12:59

M98a40r40t19i36n 44Š36u39l82c 2447419770125

tenhle domek není na zcela nepoužitelném místě http://www.mapy.cz/s/gCPf pokud obec Střelná nebudeme považovat za nepoužitelné místo... vede k němu nejen železnice, ale i silnice...

+2/0
20.3.2015 12:22

V57i45k18t50o84r 65N26á45r34o66ž58n72ý 3769562408

Takový pěkný domek. To by si ho někdo , byť za symbolickou cenu nekoupil ?

0/0
20.3.2015 11:24

J95a33n 65S20o43u89k35u20p 1514444396695

Tam nějakou dobu myslím bydleli nějací.. takoví ti.. ale to už je dost let zpět. Je to hned u trati, navíc ten pozemek je ve sklonu, takový hrbolatý kus země u kolejí a pár metrů od tunelu (jak příznačné). Neměl hodnotu ani půl mega.

+1/0
20.3.2015 11:50

R88a41d72e31k 39J19a64n77a11t56a 9105146154252

Nejspíš ne, jsou to většinou ruiny na nepoužitelných místech. Na venkově jsou špatně prodejná i lepší stavení přímo ve vesnici.

SŽDC nevím, ale ČD mají vlatsní stránky s prodejem nepotřebných nemovitostí.

http://nemovitosti.ceskedrahy.cz/

0/−1
20.3.2015 12:11

M14a62r15t72i60n 63Š67u78l98c 2857209750675

Nemůžeme vědět, jestli by ho někdo nekoupil, když se SŽDC o prodej pravděpodobně ani nepokusilo, protože si někdo v SŽDC myslí, že se u kolejí nesmí bydlet... Možná prodat takový domek i s pozemkem za 50 tis. Kč by bylo účelnější než ho nechat zbořit za 850 tis. Kč a nechat si nepoužitelný pozemek...

+1/0
20.3.2015 12:27

P68e67t20r 97F97r49a35n56c 9567911938368

Domek prodaji nekomu cizimu a pak se s nim bude SZDC handrkovat o kazdou blbost (treba dotycni si po koupi uvedomi, ze vlaky trochu rachoti). Plus se zvysuje sance, ze si budou zkracovat cestu a dojde k nestesti. Lepsi zbourat. Samozrejme za daleko nizsi cenu.

+1/−1
20.3.2015 13:18

M43a66t91ú61š 94B75e65n15a37k 9738304562463

Podla popisu to nebol objekt určený na bývanie - nutná prekvalifikácia na obytný objekt, pričom by určite nevyhovoval normám a vyhláškam - nutná modernizácia - tu by sa prišlo na to, že je v obvode dráhy - takže by pravdepodobne nebola povolená príslušnými úradmi a aj keby, tak by bola tak drahá, že by sa neoplatila.

0/−1
20.3.2015 16:39

M71a77r15t30i62n 73Š45u29l43c 2957189420465

domek je podle katastru objektem pro bydlení a vzhledem ke své vzdálenosti od kolejí (cca 15 metrů) neležel v obvodu dráhy... nespekulujte co by kdyby, když pro své spekulace nepoužíváte správné vstupní údaje...

0/0
20.3.2015 17:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.