Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

SŽDC nechala zbourat strážní domek. Zaplatila dvojnásobek ceny

V 37 miliardách, které se letos prostavějí na české železnici, jde o kapku v moři. Za 859 tisíc nechala Správa železniční dopravní cesty (SŽDC) zbourat strážní domek ve Střelné. Zakázka však ukazuje, jak se na železnici zachází s veřejnými prostředky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10i96ř53í 10Š37e76j51n87o80h85a 4852213234833

"navíc firma musela vyčerpat a zasypat žumpu a studnu"

Evidnetně  to nemohl dělta, kde-kdo ale jen specializovaná firma a  to se  promítne  do ceny ;-D

+1/0
22.3.2015 13:44
Foto

P70ř65e47m66y59s21l 59Č51e63j93p 8928187598426

Domek je to pekněj, za 500tis. by jej vzal kdokoliv (i za víc v dražbě) a ty kecy, že je v ochranném pásmu? Pak tedy nechápu drážní domky, které jsou prodány a žijí v nich hmed vedle kolejí lidé. Někde to jde, a tady to nejde? A co předražená zakázka? Tedy malá domů? Ano, to je opravdu kapka v moři ...

+8/0
21.3.2015 5:40

P52e72t37r 53S65k24o61k58a94n 3279129283849

Takovej peknej domecek.....

+9/0
20.3.2015 16:33
Foto

A60l29a85n 69Ř22e78p86k37a 4265706

Nevím jak uvnitř, ale zvenku ten domek vypadal zachovale a i když byl u trati, tak jako nízkonákladové bydlení by to bylo určitě dobré (darovat charitě, ta si to svépomocí opraví a SŽDC by nemusela platit ani korunu). ;-)

+8/0
20.3.2015 16:25

M44a19t12ú78š 58B43e58n16a28k 9268194442183

podla článku sa nejednalo o objekt určený na bývanie, takže byť charitou tak ho nechcem ani zadarmo, pretože by ho bolo nutné prispôsobiť platným normám, čo by bolo drahé a náročné...

+1/−3
20.3.2015 16:47

A58l42e54x98a32n22d69r 29K63o41s35t98k31a 8762338806394

Přizpůsobit normám". Ehm, tušíte kolik je lidí, kteří by tam okamžitě bydleli bez ohledu na normy? Stačilo by jen je nevyhánět.

+5/0
20.3.2015 16:59

M72a14r35t12i92n 43Š62u44l12c 2247459200825

v článku se nepíše, že to nebyl objekt pro bydlení, naopak v katastru nemovitostí je domek do dneška veden jako objekt k bydlení...

+3/0
20.3.2015 17:48

B11r75o25n21i37s37l66a79v 63K24a55d50l79e77c 3767790360654

Domek byl v ochranné zoně žel. trati. Takže jej nelze využít k pouhému bydlení! Prpoto se naedal prodat, ale musel by se využít k obdobnému účelu, kterémnu primárně sloužil (což nebylo bydlení).

0/0
20.3.2015 19:55

J34i34ř88í 52B14á18r15t65ů 7982914639293

Bohužel skutečnost je trochu jiná. SŽDC to neprodá k bydlení kvůli hlukovým limitům, museli by k domku za pár set tisíc stavět hlukové bariéry za miliony.

+2/0
20.3.2015 20:42

P96e34t18r 80B39r58o82ž 8202494956244

Naprosto typický příklad, jak státní podniky hospodaří. A Bureš, místo aby pochytal pár desítek státních úředníků, kteří takto rozkrádají, nebo nechávají rozkrádat miliardy, chce buzerovat každého majitele konzumu v Horní Dolní, aby mu elektronicky hlásil, když si babka koupí dva rohlíky, aby státu neutíkaly haléře... Fuj.

+4/0
20.3.2015 14:31

F58r19a89n79t61i22š64e84k 64V75a58n20ě85k 1937574707167

A ještě věcí byznys bude likvidace tratí, které SŽDC nabídlo na prodej. Jestli se odkup nepodaří, tak tam proteče peněz.

0/0
20.3.2015 14:02

J16a71n 38V74a25l43a27l31í41k 6986489270956

No jde také o to jestli i jiné firmy by nešly s cenou výš když to platí stát.

+1/0
20.3.2015 13:57

R26a26d38i20m 39Š43o24l38c 1535525435164

Tak možná by spíš investigativní novináře měla zajímat ta firma B.H.S. Bohemia, která asi šití nových mundůrů pro ČD nevyhraje.

http://ekonomika.idnes.cz/zakazka-ceskych-drah-na-stejnokroje-za-160-milionu-f65-/eko-doprava.aspx?c=A150121_141621_eko-doprava_fih

0/0
20.3.2015 12:50

J98a53n 48S23ů32r85a 4805873753142

B .H.S. se do této soutěže hlásí?

0/0
20.3.2015 13:23

R76a67d49i43m 74Š72o57l29c 1235265665674

To byla taková nadsázka. Netuším, kdo se tam hlásí. Ale ta firma je prostě dost angažovaná u firem jako ČD a SŽDC a zrovna v představenstvu je jedna osoba, která byla z jedné výše zmíněných firem odejita za dost zvláštních okolností, spolu se střídáním po volbách ;-)

0/0
20.3.2015 13:31

J59a42n 81S74ů63r24a 4565763613292

kterou máte na mysli?

0/0
20.3.2015 13:49

R93a67d26i89m 77Š18o18l22c 1665395295214

Osobu nebo firmu? Z OR a "výpisu platných" je jasná osoba a firma podle uzlů v grafu také potom lehce odvoditelná a navíc, když píšu o představenstvu, tak je to také jasné hned, ne? ;-)

0/0
20.3.2015 13:56

P48e70t70r 95J68a51r80o33š 2384261485407

videl bych to jako predem pripraveneho ucastnika konkurzu, ktery majen delat krovi vitezi - ucinit jeste horsi nabidku, aby ta vitezna nakonec vypadala jako nejlepsi mozna.

0/0
20.3.2015 16:30

P92a15v40e56l 32Š66e40v98č51í57k 6720805279830

Já bych tu demolici udělal zdarma. Před lety jsem ve vsi na Vysočině dostal za odvoz něco podobného a dnes mám z poloviny materiálu krásnou dílnu a z trámů jsme si ještě pěkně zatopili. Druhou polovinu si nechal zedník s kterým jsme to bourali a který zajistil odvoz materiálu.

No a před dávnými lety jsem boural rekreační středisko, které si načerno na Šumavě postavily Vodní stavby Temelín a ochranáři nařídili odstranit. Tehdy jsem tedy koupil, ale velmi levně, chtěl jsem na bývalém smetišti, které jsem zrekultivoval, stavět firmu. Měl jsem pod hrozbou obrovské penalizace mít odstraněné cca za dva měsíce, a že tam bylo materiálu, což jsem se štěstím zvládl. Nějaký den po poslední fůře zapadalo sněhem a do jara byla tuhá zima.

Materiálu to bylo obrovské množství, Temelín měl ruce štědře otevřené. Když jsem ale chtěl na nyní mém rekultivovaném pozemku, dříve obecním smetišti znovu postavit, tak ČEZ nebo jak se tenkrát jmenovalo, chtěl abych zaplatil stavbu trafa cca 750k a ještě platil za každou instalovanou ampéru příkonu. A aby toho nebylo málo, Komerčka mi odmitla dát úvěr, tedy by dala, ale až po kolaudaci, což mi bylo platné jako mrtvému zimník, nechtěl jsem ani moc. Argument, že potřebuji postupně a mohou průběžně kontrolovat zda jsem prostavěl neuspěl. Tak jsem se na to vyprdl, vynadal jim a materiál prodal a ještě na něm slušně vydělal. Dnes tomu rozhodnutí žehnám, byl bych rukojmí vlastní kolbenky a staral se o obživu hejna ne-kreativních líných odborářů. 

Uvádím to jako důkaz, jaký je stát špatný hospodář a jací s prominutím idioti tomu velí.

Jako perličku uvádím, že tehdy na té Šumavě mi místní konšelé dávali důrazný pokyn, abych hlavně ponechal přívodní kabel, což mi tehdy bylo nesmírně líto, byl dlouhý a velmi tlustý, středisko asi žralo neskutečně proudu. Jsem si naprosto jist, že pozemek za nějakou dobu přestal být chráněný a dnes tam stojí nějaké lukrativní rekreační středisku.

+3/0
20.3.2015 12:39

P93e48t20r 11H58r36a47b47á92k 6200147672550

Ačkoliv jsou dráhy vybrakované a nic nového se za psoledních 30 let nepostavilo, tak si tam berou stotisícové platy, dělají zakázky za min. dvojnásobné ceny a navíc kvalita vlakové dorpavy je jak před dvaceti lety na západě od nás. Kšeftovat na drahách se mus myslím dost vyplatit a docela mě mrzí, že jsem do tohoto oboru nešel. Možná bych byl superboháč.

+2/−3
20.3.2015 12:08

V14a95c38l89a77v 29H84a95j71e76k 3616889109

Koho myslíte tím dráhy??  Dnes je třeba jasně rozlišovat. V širším pojetí si lze jako dráhy předstvait i Leoexpres nebo Regiojet :-)

+1/0
20.3.2015 12:17

P98e30t69r 89H97r89a78b83á57k 6410237372660

České dráhy (ČD) a další firmy státního charakteru

+1/−1
20.3.2015 12:21

M21a91r55t22i30n 52Š63u21l35c 2127239670935

tenhle článek nemá s drahami jako dopravcem (ČD) nic společného... tenhle článek je o správci drážní infrastruktury SŽDC...

+10/0
20.3.2015 12:23

J60a41n 87N31e71š58p21o58r 4376278766132

Nic nového se za posledních 30 let nepostavilo?  A na to jste přišel jak?

+2/0
20.3.2015 20:01

R22a24d88e70k 56J63a24n61a20t17a 9915506594562

No, opravdu se nepostavila žádná nová trať (krom cancourku na letiště Mošnov). Jen přeložky stávajících.

Ovšem za to nemůže ani tak železnice, jako spíš politici. Začít stavět kromě dálnic i nové rychlé tratě je politické rozhodnutí.

0/0
20.3.2015 22:51

I18v35a88n 72M28i56k32e13n38d46a 9944356698637

Proč ho neprodali za 1,- Kč?

+1/0
20.3.2015 12:07

P26e18t82r 74H77r19a17b37á74k 6490787472970

Protože by z toho neměl pan XYZ všimné.

+2/0
20.3.2015 12:09

M15a83r53t48i47n 70Š24u49l85c 2697649970305

myslím, že na vaší otázku by mluvčí SŽDC odpověděl, že domek se nemůže prodat za 1,- Kč, protože by to bylo pod cenou a oni nesmí prodávat státní majetek pod cenou, ale to neznamená, že nemůžou investovat 850 tis. Kč do zboření takového domku...

+5/0
20.3.2015 12:30

M79a19r85t51i75n 31Š93u60l45c 2127339270715

Já tyhle lži SŽDC opravdu nesnáším. V zákonu o drahách se nepíše nic o tom, že by v ochranném pásmu dráhy mohly stát jen budovy nutné k provozování dráhy. Tam se píše, že stavby umístěné v ochranném pásmu dráhy lze provozovat pouze se souhlasem Drážního úřadu. Ochranné pásmo celostátní dráhy je 60 m od osy krajní koleje. To by museli zbořit velkou část Střelné a vybourat velkou část republiky. Navíc domek je (opravdu stále je, asi SŽDC nenahlásila změnu) v katastru veden jako objekt k bydlení, takže mluvčí lže, ani teď to nebyla stavba nutná k provozování dráhy.

Místo aby se nechal domek zbourat nějaké místní firmě za pár drobných, tak se osloví 3 spřátelené celostátní firmy a nechá se jim to udělat za čtyřnásobek...

+12/0
20.3.2015 12:03

K50a48r79e59l 48O93g79o58u26n 7282831971571

mluvčí určitě nemyslel ochranné pásmo dráhy, ale obvod dráhy... možná to tak i řekl, jen autor to spletl

+1/0
20.3.2015 12:45

M63a54r24t40i47n 28Š76u57l38c 2977519330735

Jenže domek stojí cca 15 metrů od kolejí a obvod dráhy vyznačují svislé plochy vedené 3 metry od osy krajní koleje, takže domek v obvodu dráhy nestojí, stojí v ochranném pásmu. To není chyba autora :-)

+4/0
20.3.2015 12:59

F56r53a47n69t81i29š31e74k 29V74a68n36ě30k 1707274717627

Prostě se udělal výdělečný kšeftík přes SŽDC.

+1/0
20.3.2015 13:58

J89i11ř52í 27V66o48t46o15u63p15a49l 6247229505384

Proto má Babišovo hnutí zájem o ministerstvo dopravy.  Je zajímavé, že chtějí hlavně ministerstva, kde proteče nejvíc státních peněz, kterými lze nakrmit Babišovo impérium. Ministerstvo financí - dotace zemědělcům a dotace na biosajrajty do PHM. MMR - zakázky do médií. Ministerstvo spravedlnosti - přikrýt všechny zlodějiny zákony.

+1/−1
20.3.2015 12:02

V35i74k46y36r 21B56o45h63u75m81i43l 79S54t13r26a56n58s84k74y 9177498806559

ČD nemají ve svých řadách v lokalitě žádné sociálně slabší, kteří by rádi v domku bydleli?

+4/−3
20.3.2015 11:26

J89o14s10e63f 28K24u80b60e17š 9345405109554

Ono zájemci by se našli, několik případů bylo (nemyslímu tohoto), ale vždy byly posláni do ...

0/0
20.3.2015 11:33

J53a47n 75S44o32u68k90u11p 1464574906385

Tam právě nějakou dobu takoví nějací sociálně slabší tuším bydleli. Nebo si tam minimálně sušili prádlo.

0/0
20.3.2015 11:51

J46i42ř87í 54V29o55t32o20u92p27a48l 6947319365544

Přeci jenom. Ti sociálně slabší a kolem plno kabelů s mědí, koleje, šrouby, spojky a vše ze železa.

+1/0
20.3.2015 12:04

V24a13c70l32a67v 34H68a63j12e14k 3216679449

ČD jsou jaksi jiná firma. nepleťtě si pojmy a ČD do toho nezatahujte.

+4/0
20.3.2015 12:14

R19a62d80e66k 89J32a69n91a51t55a 9355776674502

- článek není o ČD

- co to znamená "sociálně slabší"? ČD ani SŽDC nezaměstnávají nějaké socky, ale jsou to docela normální zaměstnání. Socky jsou na dávkách.

- tyhle domky bývaj na zcela nepoužitelných místench, kde byly kdysi postaveny kvůli řízení provozu na trati (dneska se provoz řídí dálkově). Nebyvají tam inženýrské sítě, ani pořádná silnice ... prostě pro bydlení drahé a nepoužitelné.

+3/0
20.3.2015 12:08

M22a36r97t80i23n 94V24r76b97a 1741348322133

Nepoužitelné ? Možná viděno dnešníma očima . Moje matka se za první republiky v podobném strážním domku narodila a vyrůstala , děda byl "wechtr" . A bůhvíjak špatně se neměli,na zahrádce ovoce,zelenina,na dvorku slepice,králíci,husy,v chlívku i prase.Ale chtělo to makat a snažit se ! :-)

+1/0
20.3.2015 12:21

R76a78d85e49k 18J87a86n11a40t45a 9815156974652

Ano, dnešníma očima. Jak byste to jinak chtěl posuzovat?

Bydlet ve strážním domku u trati, topit uhlím a chovat husy, už prostě není in. Bohatší raději normální byt či dům a chudí jsou někde na ubytovně.

+1/0
20.3.2015 12:26

M62a71r56t44i54n 10V83r56b37a 1141338962713

Máte pravdu,je jiná doba.A také jsou jiní lidé. :-(

+1/0
20.3.2015 12:59

M30a41r63t15i42n 66Š28u92l23c 2647169270885

tenhle domek není na zcela nepoužitelném místě http://www.mapy.cz/s/gCPf pokud obec Střelná nebudeme považovat za nepoužitelné místo... vede k němu nejen železnice, ale i silnice...

+2/0
20.3.2015 12:22

V79i49k81t89o26r 75N24á39r60o15ž50n40ý 3789322298

Takový pěkný domek. To by si ho někdo , byť za symbolickou cenu nekoupil ?

0/0
20.3.2015 11:24

J30a50n 81S26o20u26k65u68p 1754404496475

Tam nějakou dobu myslím bydleli nějací.. takoví ti.. ale to už je dost let zpět. Je to hned u trati, navíc ten pozemek je ve sklonu, takový hrbolatý kus země u kolejí a pár metrů od tunelu (jak příznačné). Neměl hodnotu ani půl mega.

+1/0
20.3.2015 11:50

R79a72d49e17k 50J26a64n29a43t74a 9475876564812

Nejspíš ne, jsou to většinou ruiny na nepoužitelných místech. Na venkově jsou špatně prodejná i lepší stavení přímo ve vesnici.

SŽDC nevím, ale ČD mají vlatsní stránky s prodejem nepotřebných nemovitostí.

http://nemovitosti.ceskedrahy.cz/

0/−1
20.3.2015 12:11

M41a69r36t22i74n 62Š43u98l71c 2717829880175

Nemůžeme vědět, jestli by ho někdo nekoupil, když se SŽDC o prodej pravděpodobně ani nepokusilo, protože si někdo v SŽDC myslí, že se u kolejí nesmí bydlet... Možná prodat takový domek i s pozemkem za 50 tis. Kč by bylo účelnější než ho nechat zbořit za 850 tis. Kč a nechat si nepoužitelný pozemek...

+1/0
20.3.2015 12:27

P72e24t79r 16F58r75a37n44c 9667211968108

Domek prodaji nekomu cizimu a pak se s nim bude SZDC handrkovat o kazdou blbost (treba dotycni si po koupi uvedomi, ze vlaky trochu rachoti). Plus se zvysuje sance, ze si budou zkracovat cestu a dojde k nestesti. Lepsi zbourat. Samozrejme za daleko nizsi cenu.

+1/−1
20.3.2015 13:18

M23a24t13ú84š 55B13e93n68a37k 9838954422623

Podla popisu to nebol objekt určený na bývanie - nutná prekvalifikácia na obytný objekt, pričom by určite nevyhovoval normám a vyhláškam - nutná modernizácia - tu by sa prišlo na to, že je v obvode dráhy - takže by pravdepodobne nebola povolená príslušnými úradmi a aj keby, tak by bola tak drahá, že by sa neoplatila.

0/−1
20.3.2015 16:39

M64a85r13t79i10n 76Š34u60l19c 2907149630685

domek je podle katastru objektem pro bydlení a vzhledem ke své vzdálenosti od kolejí (cca 15 metrů) neležel v obvodu dráhy... nespekulujte co by kdyby, když pro své spekulace nepoužíváte správné vstupní údaje...

0/0
20.3.2015 17:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.