Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

SŽDC nechala zbourat strážní domek. Zaplatila dvojnásobek ceny

V 37 miliardách, které se letos prostavějí na české železnici, jde o kapku v moři. Za 859 tisíc nechala Správa železniční dopravní cesty (SŽDC) zbourat strážní domek ve Střelné. Zakázka však ukazuje, jak se na železnici zachází s veřejnými prostředky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J85i34ř70í 37Š28e74j32n51o30h73a 4732853934133

"navíc firma musela vyčerpat a zasypat žumpu a studnu"

Evidnetně  to nemohl dělta, kde-kdo ale jen specializovaná firma a  to se  promítne  do ceny ;-D

+1/0
22.3.2015 13:44
Foto

P91ř29e28m49y21s69l 46Č51e92j54p 8688927928346

Domek je to pekněj, za 500tis. by jej vzal kdokoliv (i za víc v dražbě) a ty kecy, že je v ochranném pásmu? Pak tedy nechápu drážní domky, které jsou prodány a žijí v nich hmed vedle kolejí lidé. Někde to jde, a tady to nejde? A co předražená zakázka? Tedy malá domů? Ano, to je opravdu kapka v moři ...

+8/0
21.3.2015 5:40

P24e85t76r 18S72k13o51k47a72n 3189769363579

Takovej peknej domecek.....

+9/0
20.3.2015 16:33

A80l63a46n 86Ř59e97p13k35a 4585706

Nevím jak uvnitř, ale zvenku ten domek vypadal zachovale a i když byl u trati, tak jako nízkonákladové bydlení by to bylo určitě dobré (darovat charitě, ta si to svépomocí opraví a SŽDC by nemusela platit ani korunu). ;-)

+8/0
20.3.2015 16:25

M34a73t80ú11š 44B41e26n67a34k 9818974362443

podla článku sa nejednalo o objekt určený na bývanie, takže byť charitou tak ho nechcem ani zadarmo, pretože by ho bolo nutné prispôsobiť platným normám, čo by bolo drahé a náročné...

+1/−3
20.3.2015 16:47

A95l65e22x89a60n53d56r 20K71o84s22t65k86a 8552668196934

Přizpůsobit normám". Ehm, tušíte kolik je lidí, kteří by tam okamžitě bydleli bez ohledu na normy? Stačilo by jen je nevyhánět.

+5/0
20.3.2015 16:59

M88a98r65t24i52n 43Š91u12l17c 2167569490515

v článku se nepíše, že to nebyl objekt pro bydlení, naopak v katastru nemovitostí je domek do dneška veden jako objekt k bydlení...

+3/0
20.3.2015 17:48

B54r58o53n28i49s30l46a18v 51K80a11d59l62e88c 3677450560854

Domek byl v ochranné zoně žel. trati. Takže jej nelze využít k pouhému bydlení! Prpoto se naedal prodat, ale musel by se využít k obdobnému účelu, kterémnu primárně sloužil (což nebylo bydlení).

0/0
20.3.2015 19:55

J58i57ř40í 91B98á70r29t53ů 7312304879533

Bohužel skutečnost je trochu jiná. SŽDC to neprodá k bydlení kvůli hlukovým limitům, museli by k domku za pár set tisíc stavět hlukové bariéry za miliony.

+2/0
20.3.2015 20:42

P47e98t70r 29B40r62o21ž 8682154466724

Naprosto typický příklad, jak státní podniky hospodaří. A Bureš, místo aby pochytal pár desítek státních úředníků, kteří takto rozkrádají, nebo nechávají rozkrádat miliardy, chce buzerovat každého majitele konzumu v Horní Dolní, aby mu elektronicky hlásil, když si babka koupí dva rohlíky, aby státu neutíkaly haléře... Fuj.

+4/0
20.3.2015 14:31

F85r47a27n63t64i89š53e33k 66V59a29n97ě90k 1217614597827

A ještě věcí byznys bude likvidace tratí, které SŽDC nabídlo na prodej. Jestli se odkup nepodaří, tak tam proteče peněz.

0/0
20.3.2015 14:02
Foto

J98a95n 98V26a29l97a42l12í88k 6426589150336

No jde také o to jestli i jiné firmy by nešly s cenou výš když to platí stát.

+1/0
20.3.2015 13:57

R87a79d22i84m 53Š54o80l16c 1635635765964

Tak možná by spíš investigativní novináře měla zajímat ta firma B.H.S. Bohemia, která asi šití nových mundůrů pro ČD nevyhraje.

http://ekonomika.idnes.cz/zakazka-ceskych-drah-na-stejnokroje-za-160-milionu-f65-/eko-doprava.aspx?c=A150121_141621_eko-doprava_fih

0/0
20.3.2015 12:50

J31a93n 27S11ů78r18a 4775133383682

B .H.S. se do této soutěže hlásí?

0/0
20.3.2015 13:23

R19a46d56i65m 49Š83o61l74c 1565945285424

To byla taková nadsázka. Netuším, kdo se tam hlásí. Ale ta firma je prostě dost angažovaná u firem jako ČD a SŽDC a zrovna v představenstvu je jedna osoba, která byla z jedné výše zmíněných firem odejita za dost zvláštních okolností, spolu se střídáním po volbách ;-)

0/0
20.3.2015 13:31

J71a49n 85S16ů66r17a 4775753443412

kterou máte na mysli?

0/0
20.3.2015 13:49

R31a29d97i14m 24Š10o20l34c 1805115935284

Osobu nebo firmu? Z OR a "výpisu platných" je jasná osoba a firma podle uzlů v grafu také potom lehce odvoditelná a navíc, když píšu o představenstvu, tak je to také jasné hned, ne? ;-)

0/0
20.3.2015 13:56

P69e74t38r 87J15a96r53o87š 2164811775877

videl bych to jako predem pripraveneho ucastnika konkurzu, ktery majen delat krovi vitezi - ucinit jeste horsi nabidku, aby ta vitezna nakonec vypadala jako nejlepsi mozna.

0/0
20.3.2015 16:30

P32a77v25e71l 50Š69e34v61č34í77k 6250375669440

Já bych tu demolici udělal zdarma. Před lety jsem ve vsi na Vysočině dostal za odvoz něco podobného a dnes mám z poloviny materiálu krásnou dílnu a z trámů jsme si ještě pěkně zatopili. Druhou polovinu si nechal zedník s kterým jsme to bourali a který zajistil odvoz materiálu.

No a před dávnými lety jsem boural rekreační středisko, které si načerno na Šumavě postavily Vodní stavby Temelín a ochranáři nařídili odstranit. Tehdy jsem tedy koupil, ale velmi levně, chtěl jsem na bývalém smetišti, které jsem zrekultivoval, stavět firmu. Měl jsem pod hrozbou obrovské penalizace mít odstraněné cca za dva měsíce, a že tam bylo materiálu, což jsem se štěstím zvládl. Nějaký den po poslední fůře zapadalo sněhem a do jara byla tuhá zima.

Materiálu to bylo obrovské množství, Temelín měl ruce štědře otevřené. Když jsem ale chtěl na nyní mém rekultivovaném pozemku, dříve obecním smetišti znovu postavit, tak ČEZ nebo jak se tenkrát jmenovalo, chtěl abych zaplatil stavbu trafa cca 750k a ještě platil za každou instalovanou ampéru příkonu. A aby toho nebylo málo, Komerčka mi odmitla dát úvěr, tedy by dala, ale až po kolaudaci, což mi bylo platné jako mrtvému zimník, nechtěl jsem ani moc. Argument, že potřebuji postupně a mohou průběžně kontrolovat zda jsem prostavěl neuspěl. Tak jsem se na to vyprdl, vynadal jim a materiál prodal a ještě na něm slušně vydělal. Dnes tomu rozhodnutí žehnám, byl bych rukojmí vlastní kolbenky a staral se o obživu hejna ne-kreativních líných odborářů. 

Uvádím to jako důkaz, jaký je stát špatný hospodář a jací s prominutím idioti tomu velí.

Jako perličku uvádím, že tehdy na té Šumavě mi místní konšelé dávali důrazný pokyn, abych hlavně ponechal přívodní kabel, což mi tehdy bylo nesmírně líto, byl dlouhý a velmi tlustý, středisko asi žralo neskutečně proudu. Jsem si naprosto jist, že pozemek za nějakou dobu přestal být chráněný a dnes tam stojí nějaké lukrativní rekreační středisku.

+3/0
20.3.2015 12:39

P68e61t64r 32H23r26a47b52á79k 6200767782120

Ačkoliv jsou dráhy vybrakované a nic nového se za psoledních 30 let nepostavilo, tak si tam berou stotisícové platy, dělají zakázky za min. dvojnásobné ceny a navíc kvalita vlakové dorpavy je jak před dvaceti lety na západě od nás. Kšeftovat na drahách se mus myslím dost vyplatit a docela mě mrzí, že jsem do tohoto oboru nešel. Možná bych byl superboháč.

+2/−3
20.3.2015 12:08

V80a31c55l35a48v 50H20a80j46e84k 3476829219

Koho myslíte tím dráhy??  Dnes je třeba jasně rozlišovat. V širším pojetí si lze jako dráhy předstvait i Leoexpres nebo Regiojet :-)

+1/0
20.3.2015 12:17

P76e41t92r 91H58r11a30b69á37k 6910337832670

České dráhy (ČD) a další firmy státního charakteru

+1/−1
20.3.2015 12:21

M61a49r78t96i14n 93Š70u66l53c 2407789520765

tenhle článek nemá s drahami jako dopravcem (ČD) nic společného... tenhle článek je o správci drážní infrastruktury SŽDC...

+10/0
20.3.2015 12:23

J85a56n 62N32e75š27p48o12r 4486158586872

Nic nového se za posledních 30 let nepostavilo?  A na to jste přišel jak?

+2/0
20.3.2015 20:01

R61a75d58e42k 53J38a32n51a79t87a 9695126494792

No, opravdu se nepostavila žádná nová trať (krom cancourku na letiště Mošnov). Jen přeložky stávajících.

Ovšem za to nemůže ani tak železnice, jako spíš politici. Začít stavět kromě dálnic i nové rychlé tratě je politické rozhodnutí.

0/0
20.3.2015 22:51

I52v22a53n 32M11i24k49e81n24d72a 9164156268167

Proč ho neprodali za 1,- Kč?

+1/0
20.3.2015 12:07

P44e65t22r 44H29r18a52b28á22k 6340107112560

Protože by z toho neměl pan XYZ všimné.

+2/0
20.3.2015 12:09

M10a95r97t86i60n 81Š95u73l36c 2587259140435

myslím, že na vaší otázku by mluvčí SŽDC odpověděl, že domek se nemůže prodat za 1,- Kč, protože by to bylo pod cenou a oni nesmí prodávat státní majetek pod cenou, ale to neznamená, že nemůžou investovat 850 tis. Kč do zboření takového domku...

+5/0
20.3.2015 12:30

M48a78r61t84i36n 48Š22u25l16c 2247749350815

Já tyhle lži SŽDC opravdu nesnáším. V zákonu o drahách se nepíše nic o tom, že by v ochranném pásmu dráhy mohly stát jen budovy nutné k provozování dráhy. Tam se píše, že stavby umístěné v ochranném pásmu dráhy lze provozovat pouze se souhlasem Drážního úřadu. Ochranné pásmo celostátní dráhy je 60 m od osy krajní koleje. To by museli zbořit velkou část Střelné a vybourat velkou část republiky. Navíc domek je (opravdu stále je, asi SŽDC nenahlásila změnu) v katastru veden jako objekt k bydlení, takže mluvčí lže, ani teď to nebyla stavba nutná k provozování dráhy.

Místo aby se nechal domek zbourat nějaké místní firmě za pár drobných, tak se osloví 3 spřátelené celostátní firmy a nechá se jim to udělat za čtyřnásobek...

+12/0
20.3.2015 12:03

K40a37r34e98l 29O32g10o67u48n 7852251851541

mluvčí určitě nemyslel ochranné pásmo dráhy, ale obvod dráhy... možná to tak i řekl, jen autor to spletl

+1/0
20.3.2015 12:45

M32a29r42t17i16n 95Š40u85l69c 2727659370965

Jenže domek stojí cca 15 metrů od kolejí a obvod dráhy vyznačují svislé plochy vedené 3 metry od osy krajní koleje, takže domek v obvodu dráhy nestojí, stojí v ochranném pásmu. To není chyba autora :-)

+4/0
20.3.2015 12:59

F61r87a40n93t80i32š60e78k 51V67a48n37ě39k 1927134757107

Prostě se udělal výdělečný kšeftík přes SŽDC.

+1/0
20.3.2015 13:58

J92i45ř97í 80V25o91t82o97u18p78a94l 6957709635674

Proto má Babišovo hnutí zájem o ministerstvo dopravy.  Je zajímavé, že chtějí hlavně ministerstva, kde proteče nejvíc státních peněz, kterými lze nakrmit Babišovo impérium. Ministerstvo financí - dotace zemědělcům a dotace na biosajrajty do PHM. MMR - zakázky do médií. Ministerstvo spravedlnosti - přikrýt všechny zlodějiny zákony.

+1/−1
20.3.2015 12:02

V71i31k70y21r 37B53o14h92u35m75i80l 60S92t79r76a13n36s20k69y 9787308386259

ČD nemají ve svých řadách v lokalitě žádné sociálně slabší, kteří by rádi v domku bydleli?

+4/−3
20.3.2015 11:26

J45o94s56e94f 72K53u65b82e80š 9135795659174

Ono zájemci by se našli, několik případů bylo (nemyslímu tohoto), ale vždy byly posláni do ...

0/0
20.3.2015 11:33

J31a91n 47S55o88u52k72u15p 1444414896285

Tam právě nějakou dobu takoví nějací sociálně slabší tuším bydleli. Nebo si tam minimálně sušili prádlo.

0/0
20.3.2015 11:51

J40i74ř68í 85V10o84t47o42u16p35a25l 6797589405484

Přeci jenom. Ti sociálně slabší a kolem plno kabelů s mědí, koleje, šrouby, spojky a vše ze železa.

+1/0
20.3.2015 12:04

V68a92c98l56a23v 24H69a80j43e71k 3236899779

ČD jsou jaksi jiná firma. nepleťtě si pojmy a ČD do toho nezatahujte.

+4/0
20.3.2015 12:14

R65a19d10e63k 66J75a42n78a95t95a 9795286424322

- článek není o ČD

- co to znamená "sociálně slabší"? ČD ani SŽDC nezaměstnávají nějaké socky, ale jsou to docela normální zaměstnání. Socky jsou na dávkách.

- tyhle domky bývaj na zcela nepoužitelných místench, kde byly kdysi postaveny kvůli řízení provozu na trati (dneska se provoz řídí dálkově). Nebyvají tam inženýrské sítě, ani pořádná silnice ... prostě pro bydlení drahé a nepoužitelné.

+3/0
20.3.2015 12:08

M11a95r76t66i95n 57V13r13b22a 1441838752133

Nepoužitelné ? Možná viděno dnešníma očima . Moje matka se za první republiky v podobném strážním domku narodila a vyrůstala , děda byl "wechtr" . A bůhvíjak špatně se neměli,na zahrádce ovoce,zelenina,na dvorku slepice,králíci,husy,v chlívku i prase.Ale chtělo to makat a snažit se ! :-)

+1/0
20.3.2015 12:21

R70a92d34e23k 86J94a69n76a95t34a 9605236814972

Ano, dnešníma očima. Jak byste to jinak chtěl posuzovat?

Bydlet ve strážním domku u trati, topit uhlím a chovat husy, už prostě není in. Bohatší raději normální byt či dům a chudí jsou někde na ubytovně.

+1/0
20.3.2015 12:26

M69a71r95t29i38n 80V90r68b84a 1661148262413

Máte pravdu,je jiná doba.A také jsou jiní lidé. :-(

+1/0
20.3.2015 12:59

M73a61r96t64i79n 89Š71u70l84c 2717829920335

tenhle domek není na zcela nepoužitelném místě http://www.mapy.cz/s/gCPf pokud obec Střelná nebudeme považovat za nepoužitelné místo... vede k němu nejen železnice, ale i silnice...

+2/0
20.3.2015 12:22

V71i55k15t71o25r 53N24á58r43o40ž26n25ý 3549942228

Takový pěkný domek. To by si ho někdo , byť za symbolickou cenu nekoupil ?

0/0
20.3.2015 11:24

J12a17n 67S18o69u62k95u24p 1974684806325

Tam nějakou dobu myslím bydleli nějací.. takoví ti.. ale to už je dost let zpět. Je to hned u trati, navíc ten pozemek je ve sklonu, takový hrbolatý kus země u kolejí a pár metrů od tunelu (jak příznačné). Neměl hodnotu ani půl mega.

+1/0
20.3.2015 11:50

R19a36d83e10k 22J36a15n18a45t63a 9235506604122

Nejspíš ne, jsou to většinou ruiny na nepoužitelných místech. Na venkově jsou špatně prodejná i lepší stavení přímo ve vesnici.

SŽDC nevím, ale ČD mají vlatsní stránky s prodejem nepotřebných nemovitostí.

http://nemovitosti.ceskedrahy.cz/

0/−1
20.3.2015 12:11

M81a39r31t80i49n 34Š93u59l68c 2767139730325

Nemůžeme vědět, jestli by ho někdo nekoupil, když se SŽDC o prodej pravděpodobně ani nepokusilo, protože si někdo v SŽDC myslí, že se u kolejí nesmí bydlet... Možná prodat takový domek i s pozemkem za 50 tis. Kč by bylo účelnější než ho nechat zbořit za 850 tis. Kč a nechat si nepoužitelný pozemek...

+1/0
20.3.2015 12:27

P69e75t41r 16F12r44a30n14c 9317591398138

Domek prodaji nekomu cizimu a pak se s nim bude SZDC handrkovat o kazdou blbost (treba dotycni si po koupi uvedomi, ze vlaky trochu rachoti). Plus se zvysuje sance, ze si budou zkracovat cestu a dojde k nestesti. Lepsi zbourat. Samozrejme za daleko nizsi cenu.

+1/−1
20.3.2015 13:18

M88a49t86ú76š 48B93e26n57a67k 9798654922273

Podla popisu to nebol objekt určený na bývanie - nutná prekvalifikácia na obytný objekt, pričom by určite nevyhovoval normám a vyhláškam - nutná modernizácia - tu by sa prišlo na to, že je v obvode dráhy - takže by pravdepodobne nebola povolená príslušnými úradmi a aj keby, tak by bola tak drahá, že by sa neoplatila.

0/−1
20.3.2015 16:39

M29a55r37t59i66n 16Š96u48l13c 2457419130565

domek je podle katastru objektem pro bydlení a vzhledem ke své vzdálenosti od kolejí (cca 15 metrů) neležel v obvodu dráhy... nespekulujte co by kdyby, když pro své spekulace nepoužíváte správné vstupní údaje...

0/0
20.3.2015 17:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.