Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Uhlí je špinavé, biomasa drahá. Němci sází na nestabilní vítr

Německo během posledních deseti let zaplavily tisíce větrných elektráren, které při silném větru značně zatěžují i českou přenosovou soustavu. Vítr by se měl v budoucnu stát vůbec nejdůležitějším zdrojem energie. „Větrná energie je úplně nejlevnější,“ říká v rozhovoru Markus Steigenberger z institutu Agora, který vypracovává analýzy pro německou vládu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P49e21t13r 96M94a59c53h 6106330294

Co o ten pan placa o levnem proudu z nemecka? V nemecku je proud vic nez dvakrat drazsi nez u nas. Nemecky prumysl to silne znevyhodnuje a protoze je nemecko ekonomicky tahoun evropy, poskozuje tohle zelene silenstvi celou evropu. Proto se evropske hospodarstvi globalne propada. Cim budem chudsi, tim hur se k prirode budeme nakonec chovat. Jedna se o sveho druh ekologickou dluhovou past. Nemci jsou blazni. Financovali mohutne rusky rudy teror (lenina a bolseviky), potom zavedli hnedy teror a ted prosazuji zeleny. Odstavenim jaderek naopak produkci CO2 posilili.

0/0
24.4.2015 7:46

R49o54m69a44n 23P57a90p67á46č56e66k 3106314646255

Je to jasné, prostě jadro je zatím jedinou rozumnou volbou.

+1/0
2.4.2015 9:43

K35a63r10e29l 55K69ř64i75v33a10n 7665981295185

Vítr je sice zadarmo, ale musí být "zálohován".   Stojí tolik co provoz jaderné nebo uhelné elektrárny plus stavba větrníku.  Takže žádná úspora proti konvenčním elektrárnám, pouze "politický efekt". Hloupých lidí, kteří to jako úsporu, jako úspěch zelené politiky  "sežerou" je pořád dost.

Něco jiného by bylo, kdybychom je mohli zálohovat vodní elektrárnou. Ty jsou schopné naskočit a dosáhnout plného výkonu během pár minut.  Jenže těch máme málo, to si může dovolit akorát tak Rakousko nebo Švýcarsko.

0/0
30.3.2015 7:56

J43a88n 15V43e54s58e90l80ý 5714263302981

Že jak bude foukat vítr víte 1-3 dny dopředu a přesnost odhadu výroby je na jednotky procent. U jaderné elektrárny musíte být připraven, že kdykoli a bez varování vám mohou zmiznout 2 GW (JETE, JEDU) výroby, tj. 25% české produkce.

Není to moc intuitivní, ale to druhé je mnohem dražší.

0/−1
30.3.2015 16:07

J50a16r42o67s48l90a56v 37F40r83a29n10t65i29š30e45k 35B55r17ü23m46m18e55r 1741946823100

Že bude foukat, ještě nevíte, jak bude foukat, nesmí foukat ani málo, ani moc. Navíc u nás je prostě efektivita větrníků 10-15 % instalovaného výkonu. což je žalostně málo, tzn. na náhradu Temelína potřebujete několik tisíc největších větrníků.

+1/0
30.3.2015 16:53

J64a73n 28V31e42s80e63l22ý 5374443492791

Rutinně se to dělá den dopředu s chybou do 5%. Těch 10-15% je zoufale zastaralý údaj (5-7 let). Dnešní nové VtE optimalizované pro oblasti s nižší průměrnou rychlostí větru dosahují běžně v ČR okolo 30%, u Hamburku skoro 50% a na ostrovech poblíž Skotska i k 60%.

Doporučuju zajet se podívat k Potštátu. Na jednom kopci jsou 4x 500 kW turbíny, které jedou málokdy, na vedlejším je jedna 2 MW, která jede prakticky pořád.

0/−1
30.3.2015 18:07

V65á42c98l87a96v 62Z59e35l40i22n81k35a 2952310473972

Proboha co to tu melete za bláboly? Předpověď síly větru s přesností do 5 nebo 10% je dejme tomu možná, když vše dobře jde a příroda neblbne. A i tak tam máte interval rychlosti od-do, který může znamenat zatraceně významnou odchylku skutečného výkonu od předpovědi. Když příroda blbne, tak můžete být s předpovědí vedle jak ta jedle a seknete se o desítky %.

A pokud jde o koefecient využití, tak si prosím nastudujte základní a běžně dostupné údaje. V ČR se využití VTE dlouhodobě pohybuje okolo 20% a nic s tím nenaděláte. Víc zkrátka nefouká. A Německo je na tom podobně. Celkový průměr za posledních 5 nebo 10 let má podobnou hodnotu. Že se nějaká VTE točí ještě nevypovídá nic o výrobě. Při startovacích rychlostech, které stačí na přifázování, kolikrát dodáváte jen jednotky % instalovaného výkonu. Takže VTE, na kterou se koukáte, může sice zdánlivě pracovat pořád, ale nic to nevypovídá o tom, kolik skutečně vyrobí.

Opravdu Vás to baví takto lhát?

+3/0
31.3.2015 0:14

M85i42c23h46a15l 20T92o24m13i48n79s30k10ý 9861305577384

Mluvit a srovnávat fyzikální účinnost dvou úplně jiných zdrojů elektřiny je nesmysl.

Je třeba vždy kalkulovat i ekonomicky, nejen fyzikálně.. Kolik co stojí. S tím fyzika nekalkuluje.

Nicméně ani to nemá cenu dělat.

Protože když k nám teče proud z Německa i zadarmo, tak je hloupost stavět atomové elektrárny, které nelze regulovat (respektive lze, ale ekonomicky to nemá žádný smysl, protože cena energie je daná především pořizovací cenou elektrárny na rozdíl od elektráren na fosilní paliva)

tak asi tak. Kdo podporuje stavbu nové atomovky, tak to nemá v hlavě ekonomicky v pořádku. I když s ním souhlasím, že atomovka je nejúčinnější zdroj energie.

+1/−2
29.3.2015 20:53

J91o57s87e15f 94V72a49l97a 9600623653873

de.wikipedia.org --- podle teto studie zadna zatim znama OZE neni alespon stejne draha ( pri vyrobe 1kWh) jako JE nebo eventuelne elektrarna na fosilni paliva.  Vy mate pocit, ze jsou OZE levnejsi ?

0/0
29.3.2015 21:05

M85i17c95h75a53l 29T22o41m10i98n44s41k21ý 9661485347664

Mám na střeše 6 solárních panelů. Žádné dotace od státu neberu a ani jsme na ty panely nedostal. Koupil jsem panely 250Wp za cca 4000Kč jeden. Tj. 24tisíc Kč. Propojil jsem je sériově drátem a natápím s nimi bojlér. Návratnost investice 4 roky. Dalších 26 let budu mít pouze čistý zisk a náklady 0 Kč.

Takže když to někdo umí udělat chytře, tak to jde bez dotací a levněji.

Ale o tom můj příspěvek nebyl. Můj příspěvek byl o posledních dvou odstavcích.

+1/−2
29.3.2015 23:02

D77a52v17i85d 61B56o33u85c45h29a53l 8369380189

Takže jste si postavil perpetuum mobile a jste na to pyšný. To je fajn :-) Škoda jen, že já nepotřebuji bojler - jako většina lidí - ale spolehlivý zdroj elektrické energie.

Nejste vy nakonec ten, co tady před pár lety vykládal, jak si lisuje brikety z nějakého svinstva, topí jimi a že je tím, energeticky soběstačný?

+1/0
29.3.2015 23:48

V44á49c94l89a17v 79Z30e64l54i19n90k88a 2662890203622

Vyrobíte elektřinu, abyste jí vzápětí přeměnil na nízkopotenciální teplo v boileru???? Vy jste tedy skutečně znalec.

0/0
30.3.2015 0:04

J87a85r86o50m36í75r 30K68r42á79l 4660669184799

Tak.  Vakuové kolektory by daly třikrát tolik energie a za podstatně nižší cenu.

+2/0
30.3.2015 8:51

J26a50r91o29m24í76r 66K57r57á45l 4100869424549

A za kolik dnů ten bojlet vytopíte ?  Šest panelů nedá v průměru ani jednu kWh denně.  U staršího bojleru to akorát pokryje ztráty.

+1/0
30.3.2015 8:50

V97á75c69l81a59v 68Z97e84l93i58n50k77a 2402250733662

No, tak jestli to byl pokus o vtip, tak se moc nepovedl resp. vůbec. Ovšem jestli je toto míněno vážně, tak si lupnětě jednu za ucho zleva i zprava a zkuste si o problematice něco nastudovat. Začněte například stabilitou dodávek německých větrných a solárních elektráren. Spoléhat se na tohle je sebevražda nejen ekonomická, ale i zničení společnosti jako takové, protože bez elektřiny se současný svět rozsype jak domek z karet.

+5/0
29.3.2015 21:06

M86i11c50h77a52l 42T40o31m89i32n30s43k87ý 9201805537264

tak si dejte za ucho vy. Měli Němci blackout? Neměli. A vsaďte se, že ho mít nebudou.

0/−1
29.3.2015 22:56

V61á69c57l85a18v 25Z40e48l11i76n35k41a 2232350873152

Ano neměli, zatím. A proč? Protože se týmy špičkových specialistů každým okamžikem snaží to udržet, aby se to nesesypalo. A zrovna za takovéhoto počesí, kdy se Německem valí fronta od Atlantiku, jsou kolikrát zpocení až na zadku. Plánovaný přesnos z Německa přes naše území se měl v tuto dobu pohybovat pod hranicí 100MW. Realita je skoro 2000 MW. Němci nepadají mimo jiné i díky tomu, že jsou zadrátovaní na všechy strany.

+4/0
30.3.2015 0:01

K24a15r78e96l 19K33ř63i86v58a11n 7155511465245

Blackout neměli, protože uhelné a jaderné elektrárny běží jako záloha dál.

0/0
30.3.2015 8:12

J46a71r41o61m10í75r 71K88r61á68l 4370529634379

On je problém spíše s náhlým přebytkem, než s nedostatkem.

+2/0
30.3.2015 8:53

P25e25t21r 34M20a19c33h 6326310524

en.m.wikipedia.org

Skutecnost je takova, ze nemci ohrozuji energetiku cele evropy a sve zelene silenstvi mohou provozovat jen diky tomu, ze je podrzi ostatni evropske energetiky. Temto ale zdrazuji jejich provoz, takze oze nejen ze je drahe samo o sobe a vsichni ho musime dotovat, ale jeste zvysuje cenu za distribuci a podpurne sluzby.

0/0
24.4.2015 8:09

V21á20c33l42a49v 45Č82e77r47m34á14k 4453790547974

Nejlevnější určitě není větrník, nejlevnější je výroba elektřiny v jaderné elektrárně.

+2/0
29.3.2015 20:18
Foto

I45m50r85i88c62h 85S83u23c53h63a35r78s62k40ý 8356903135321

Dle příspěvků strany zelených uvedu jeden příklad mediální polopravd od strany zelených. Bývalý ministr životního prostředí p. Bursík (strana zelených) uvedl na tiskové konferenci, jak náš stát potažmo ČEZ špatně staví nové zdroje elektřiny a jako příklad uvedl nové bloky v Tušimicích. X Poukazoval nato, že nový zdroj elektřiny v Tušimicích bude mít účinnost 93% natož podobný zdroj v Německu má účinnost 97%, před zraky reportérů tyto procenta vynásobil roční spotřebou uhlí a byla s toho obrovská suma, která měla poukazovat na nehospodárnost nového zdroje. X Ale když se odborník podívá dle jakých kritérií se dělaly výpočty účinnosti tak najednou zjistí, že Němci výpočet dělají dle svých DIN kde ale do účinnosti nezapočítávají vlastní spotřebu elektrické energie pro Spalinový (kouřový) ventilátor + vzduchové ventilátory, no a máme na světě ten 4% rozdíl ve výpočtu. [>-]Naši totiž do účinnosti započítávají vše (dokonce i vlastní spotřebu) čímž na rozdíl od Německa nikoho neuvádí v omyl a nebo skryté informace.R^ Každý kdo měl tu čest s německými Rv firmami mi to potvrdí, že jejich smlouvy se neustále odkazují na tisíce stran dokumentu uložených v přílohách a doufají, že si je nikdo nebude důkladně číst.!!

+6/0
29.3.2015 19:09

L94u77k31á38š 47Š84m25a87h82e53l 2287864382364

Účinnost tepelné elektrárny je asi 35 %. 93 % je porušení fyziky, konkrétně druhé věty termodynamiky. Dál nečtu.Rv

+3/0
29.3.2015 20:00

D57o48b35r95o78m68i95l 72K57a79u96t51s45k22y 7862982264957

cim by 93% ucinost porusovala druhy termodynamicky zakon?

0/0
29.3.2015 22:25

J66a60n 64M65e25r90t31a 3982590351378

Tím, že nedosáhnete elektrárny pracující s párou o teplotě 3700 °C. Při teplotě 600 °C je teoretický limit účinnosti 67 %. (za předpokladu chlazení výstupu na 20 °C).

0/0
29.3.2015 22:40

J45a86n 57M83e66r82t88a 3812550921608

Maximálně se můžeme bavit o 93 % z teoretického limitu účinnosti pro dané teploty vstupu a výstupu.

0/0
29.3.2015 22:41

D86o82b89r31o22m50i27l 63K32a26u38t37s64k39y 7752322204897

otazka nebyla, proc to nejde, ale cim by to porusovalo druhy termodynamicky zakon.

0/0
30.3.2015 2:14

J19a31n 83V39e89s68e97l51ý 5584833352141

Nebo taky můžete využívat kinetickou energii spalin jako to dělají elektrárny s kombinovaným cyklem. U zemního plynu nemají problém se dostat na 60%.

0/0
30.3.2015 16:03

J19a93n 83V26e43s10e42l98ý 5614933432301

Aha, tady někdo nepochopil, že vyšší účinnost je dosažená tím, že výstupem je elektřina A teplo. Prostě se nevyhazuje.

0/0
30.3.2015 16:01

J59a15n 34N95o48v62á81k 7535984228577

no věřím že možná je vše, jediný problém je ekonomická realita.

0/0
29.3.2015 14:13

S50e12i12d56l 85P22e27t65r 1111301325824

Přece nemůže být technický problém při silném větru výkon "větrníků" regulovat, ne?8-o

Laicky mne napadá snížení úhlu náběhu či rovnou zapraporování vrtulí, otočení souběžně se směrem větru ...

Může se k tomu někdo znalý z oboru vyjádřit?

0/0
29.3.2015 13:22

R39a74d70i94m 55P71o15l65á22š82e31k 9566453689849

Větrníky není třeba regulovat, protože zelení prosadili u všech OZE zdrojů povinný výkup veškeré elektřiny, které OZE zdroje vyrobí.

Pokud větrník správce německé rozvodné soustavy z jakýchkoliv důvodů odřízne, platí majiteli větrníků minimálně rovnocennou náhradu za nevyrobeno elektřinu. Stává se nyní v Německu běžně, pokud větrníky na Baltu a v Severním moři vyrobí víc energie než je schopná energetická síť Německa ( a Polska a ČR) rozvést ke spotřebitelům.

+3/0
29.3.2015 13:36

J92a17n 81N32o57v33á80k 6654594416783

Větrné a solární elektrárny ještě nevyrobili více než 75% německé aktuální spotřeby. A to ještě bylo o víkendech, při nízké spotřebě. Problém je v tom, že provozovatelé uhelných a jaderných elektráren je nechtějí odstavovat, i když by měli.

0/−1
29.3.2015 13:41

R20a25d32i28m 71P34o14l42á28š40e35k 9796603959629

A proč by je měli odstavovat? Když každé odstavení takového kvalitního zdroje schopného pracovat roky 24 hodin denně, výrazně zvyšuje výrobní náklady. A nakonec i emise CO2, když už máme tu hru s CO2 jakožto zlým špatným plynem zavedenou zelenými hrát.

Ať su odpojí větrníky a fotovoltaiku, jako drahé a vyrábějící nekvalitní elektřinu neschopnou spolehlivé dodávky.

+3/−1
29.3.2015 13:47

R53a72d57i94m 30P33o37l88á46š10e51k 9876523719239

A proč by je taky měli odstavovat?

byznys.ihned.cz

0/0
29.3.2015 13:50

J51a52n 32N30o67v71á46k 6804564506953

Však plán Energiewende jim i po roce 2050 nechává společně s plynem 20% výroby. Ale do 10 let chce BundesNetzAgentur odstavit 10-14 GW hnědouhelných elektráren. www.manager

O odstavování starých černouhelných si žádají sami jejich majitelé, nevyplatí se je generálkovat. A výstavba obojího je na bodu mrazu a lepší nebude.

+1/0
29.3.2015 13:57

J49a15n 40N30o59v86á12k 6334944906293

Ono to nejen jde, ale dokonce tuto funkci musíc podle zákona (českého i německého) mít všechny VtE a musí tato opatření aplikovat z příkazu síťových operátorů. Navíc to funguje i jako ochrana proti příliš silnému větru.

Na Středozápadě USA dokonce někteří provozovatelé větrných parků uměle vytvářejí u svých zdrojů výkonovou rezervu, se kterou obchodují na trhu se síťovou regulací.

Je to vše mnohem technicky jednodušší než u elektráren založených na vaření vody.

Jo, a každý FV invertor musí mít funkci, že automaticky přestane dodávat do sítě elektřinu při překročení frekvence střídavého proudu 50.2 Hz (moc elektřiny v síti).

Jenže podle "merit orderu" (ceny samotné výroby) jsou větrné a solární elektrárny na prvním místě (neplatí za palivo, levný provoz a údržba) se musí nejdříve odpojovat jiné zdroje (uhelné, jaderné). A ty radši vyrábějí i za zápornou cenu, je to proně méně ekonomicky ztrátové než vypínání. To je důvod, proč tyhle zdroje budou z Německa mizet rychlostí 1-2 GW za rok.

+2/−1
29.3.2015 13:39

R58a89d89i67m 53P19o75l29á12š82e73k 9566933539329

Ano, nekvalita je v Německu preferována.

Proto jsem už jinde napsal. že zelení jsou zřejmě nyní největší škudci lidské společnosti, a to zejména v Evropě.

+2/−2
29.3.2015 13:52

J19a98n 22N47o41v36á44k 6434314146933

Ano, Německo je proslulé svou šmejdskou produkcí. ;-)

To už je z vaší strany trapné.

+1/−1
29.3.2015 13:58
Foto

I54m80r91i97c61h 14S68u42c75h13a28r83s97k89ý 8866123275861

Sám jste trapný neboť jen k vůli přebytku energie Německa musela naše soustava postavit za miliardu trafostanici abychom čelili jejich výkyvům soustavy.;-D

+2/0
29.3.2015 15:47

J50a91n 92N88o33v51á67k 6124904966733

Miliarda, to jsou buráky. Jen české domácnosti zaplatí ročně okolo 25 miliard za přenos a distribuci elektřiny. A to není ani čtvrtina české spotřeby.

0/−1
29.3.2015 16:07

R77a97d91i15m 48P49o43l53á97š64e89k 9586143669299

A 40 miliard příplatků na "ekologickou"  elektřinu přesměrovaných do kapes českých  OZE baronů.

Ta miliarda je cca  jen pořízovací hodnota oněch oddělovacích traf. Škody a zvýšené náklady distribuční soustavy způsobované nekontrolovanými přetoky německé OZE elektřiny u nás jsou mnohem vyšší. Platí je spotřebitel právě v účtech za přenos a distribuci své elektřiny.

+1/0
29.3.2015 17:46

J90a21n 71N54o48v47á21k 6914624116133

Stěžujte si u Nečase, Topolánka, Paroubka, Fischera a jejich spoluviníkům.

+1/−1
29.3.2015 18:44

D57a16v23i98d 69B98o29u91c41h59a29l 8289170409

Kupodivu nikoli, čímž se zpět dostáváme k faktu, že tu blábolíte nesmysly.

Podpora OZE totiž byla doménou ČSSD, KSČ(m), US-DEU, KDU-ČSL a samozřejmě za přispění zeleného soudruha, zločince Bursíka. Nemluvíme zde tentokrát o Zelených, ale o jeho osobní roli.

+1/0
29.3.2015 23:46

J81a45n 96V94e38s30e47l49ý 5844393752481

Aha zákon schválený v roce 2005. Co na tom, že potom vládl "všech teplých velitel", inženýr energetik Topolánek a nic neudělal. Co na tom, že po tom vládl pan "118" Nečas, na kterého volali obdorníci zleva, zprava: "Cena panelů spadla jako šutr, zákon musí reagovat!", rok trvalo než se něco stalo, zákon následně vyšel s ročním odkladem platnosti. Za ty dva roky se postavilo přes 90% veškeré fotovoltaiky.

Němcům na velmi kvalitní (ceny výkupu stanovené podle kalkulované návratnosti investice) úpravu zákona stačily 3 měsíce, včetně komplatní parlamentní procedury.

+2/−1
30.3.2015 16:18

J88i93ř26í 71K84o91c44u49r29e51k 6215484455708

To je krása. Když to přeložím do lidštiny tak dotyčný říká:

My sice víme, že větrníky přetěžují CZ a PL přenosovou soustavu. My je zatěžovat nechceme. Ale přesto můžeme a budeme pokračovat v trendu posleních 2 desetiletí ikdyž víme, že naprosto nezbytnou přenosovou síť na neměckém úzení bude problematické prosadit přes odpor obyvatel.

------------------------

Národní socialismus v2: Energetické (nikoliv ekonomické jako kdysi) problémy německého národa hodíme na okolní národy. Proč bychom se my měli omezovat v naší cestě k tak sluníčkovému cíli jako je obnovitelná energie?

+4/0
29.3.2015 12:58

J50a72n 83N83o92v26á42k 6344114966353

Správný překlad do lidštiny: Hodně větrných elektráren není kompatibilní s konstantně běžícími uhelnými a jadernými elektrárnami. Proto ty druhé chceme postupně odstavovat. My víme, že pár desítek hodin v roce generujeme přebytky, pokud nebudete blbí, budete mít od nás spousty elektřiny skoro nebo úplně zadarmo (naše volba, není technicky problém omezovat výkon VtE a FVE podle potřeby). Pokud budete blbí, tak vás to bude stát velké prachy.

Do 10 let se počítá z odstavením asi 20-25 GW baseloadu. Staví se jen ve Vaterlandu 2 velké fabriky na baterie (u Mnichova a u Frankfurtu), každá vyrobí ročně dost baterek (5+5 GWh kapacity), aby ekonomicky výhodně během pár let vytlačily z regulace sítě tepelné a jaderné elektrárny a produkovaly libovolně škálovatelné a umístitelné "přečerpávačky".

0/−3
29.3.2015 13:15

R61a85d62i24m 63P89o50l24á76š63e79k 9716893489799

ekonomicky výhodně;-D;-D;-D

Pokud vyřadí z baseloadu JE a staré uhelné , co vyrábějí +- v přepočtu kilowathodinu za 1 Kč, tak se to těm méně znalým a těm jednodušším s kratší pamětí , akumulace kilowathodina za v přepočtu hodně Kč může zdát ekonomicky výhodné.;-D

+2/0
29.3.2015 13:39

J82a46n 89N19o60v23á11k 6224864226483

Staré větrné elektrárny (po 15 letech v provozu, tj. skoro nové, údržba možná dokud bude někdo ochotný vyrábět náhradní díly) vyrábějí asi za 0.2 Kč/kWh.

A ty baterky nejsou jednoúčelová zařízení. Třeba takoví STEM nebo Younicos mají pro každou baterku několik využití, za které jejich majitel dostává peníze (frekvenční regulace, napěťová regulace, akumulace, umazávání špiček ve výrobě i spotřebě, záložní zdroj, ...). Přitom to vše jsou schopny předvádět s bezkonkurenční rychlostí a přesností.

0/0
29.3.2015 13:47

R86a13d24i62m 36P78o61l81á43š77e67k 9856493789309

Až to bude stát a ažto bude fungovat, tak se uvidí. Zatím to jsou jen povídačky, navíc pocházející od zelených, jejichž technické vzdělání je mírně řečeno velice problematické a hranice mezi seriózní zprávou a propagandou určenou k ovlivňování kanónenfutru neboli lidí, kteří mají platit a nemají vědět, za co a komu,  je neznatelná.

+2/0
29.3.2015 13:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.