Diskuze

Zákaz vstupu do druhého pilíře se přiblížil. Ještě než bude zrušen

Z propagandistického hlediska to by úspěšný počin, ocenil ironicky Miroslav Kalousek kampaň ČSSD, kteří varovali občany před vstupem do druhého penzijního pilíře s tím, že ho zruší. „Není ovšem zřejmé, jakou máte alternativu,“ řekl Kalousek poslancům při projednávání novely, která zakáže vstup nových klientů do druhého důchodového pilíře.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P90e35t61r 40V80l63k

24. 5. 2015 7:00

Lidi stejně o ty prachy přídete, kdo měl v roce 89 našetřeno 100 000 mohl si koupit starší domek, kdo si je nechal na účtě tak si ně dneska nekoupí ani garáž. Hezky nám to zhodnotili.!

0 0
možnosti

Bohužel druhý pilíř není řešení rizika, před kterým varuje Kalousek-pokud populace skutečně zestárne natolik, že nebude mít kdo platit penzi, pak současný druhý pilíř je spíše parazitem než řešením. Všude na světě jsou penze založeny na zhodnocení peněz, to druhý ani třetí pilíř zatím vůbec nezvládají. Navíc díky chobotnici představenstev, dozorčích rad a finančních zprostředkovatelů odsávají ze systému i to málo, které vydělají. Výsledky všech penzijních fondů jsou toho důkazem. PS Jedna stáž ve Švédsku by byla prospěšnější než tisíc lobbistických, tedy chtěl jsem napsat poradních skupin.

2 0
možnosti

Důchodový systém nemá naprosto žádné řešení - dřív nebo později skolabuje díky demografickému vývoji (a nebo nezaměsnanosti) dneska cca 10 procent populace nemá ekonomické uplatnění a nejen že nevydělává na důchody, ale ještě navíc spotřebovává zdroje pracujích jenom pro zachování vlastní existence.

Pro těchto 10 procent populace ekonomické uplatnění které by přineslo do systému víc zdrojů než by ho spotřebovalo neexistuje. (a neobjeví li se nějaký nový převratný obor lidské činnosti - jako třeba před 30-40 lety IT - tak takové uplatnění existovat nebude.)  

KDyby ti lidi najednou zemřeli jediné na čem by to systém poznal by byl pokles daňové zátěže.

0 0
možnosti

J88a77n 11C39e92p98e69k

8. 4. 2015 15:32

Spořím si ve třetím pilíři. Ale zatím mi nikdo nevysvětlil, v čem byl ten Kalouskův druhý pilíř tak super? Je zajímavé, že ve třetím si spoří miliony lidí, ale do druhého po masáži pravicové vlády vstoupilo 90 tisíc. Tak kde byly ty přednosti?

4 1
možnosti

J17i72ř20í 24K69ü70h28r

8. 4. 2015 15:42

Příspěvek zaměstnavatele. Státní podpora. To vše má 3tí pilíř.

Druhý má jen nálepku něčeho, co okrádá stát a je třeba zrušit.

Jinak je jeho princip vysvětlen v článku.

6 0
možnosti

Jsem zvědav, jestli sníží DPH, která byla kvůli druhému pilíři navýšena. Když ho ruším, měli by ji snížit, jinak tím kradou peníze na jakoukoli budoucí důchodovou reformu.

6 0
možnosti

Neblaznete. Tech 90 tisíc lidi je jen kapka v mori. Levice Vam DPH nesnizi. Je to dan, která je jista. Kde by jinak brali peníze na sve sliby?

0 0
možnosti

Pokud by se mělo postupovat podle zdravého selského rozumu, tak by se měl celý důchodový systém zrušit a nechat na lidech, ať se postarají sami (spoří, investují, spoléhají na děti, atd.). Důchody byly důležité po válce, kdy postupně nacisti a komunisti lidi o ty úspory a majetek připravili. Dneska by se mělo čím dál více tlačit na to, že lidé se musí naučit postarat prvně sami o sebe, státní pomoc má být jen pro ty, co to z nějakého důvodu nedokáží. Stejně to tak jednou dopadne, až na to stát nebude mít. Pak to ale bude bolet mnohem více.

9 2
možnosti

J14a43r69e77k 68W76o86l18f

8. 4. 2015 12:20

jsem proti všemožným levicovým skopičinám a přerozdělování, ale zrovna starobní důchody mi přijdou v pořádku, víte kolik starých lidí by bylo rázem na ulici, kolik lidí si za život kvůli malým příjmům nemá šanci bokem spořit atd.?? Až tu budou mzdy jako např. v Německu ,tak se můžeme o něčem podobném bavit...

3 0
možnosti

Pořád mi nikdo nevysvětlil proč bylo třeba zavádět 2. pilíř když v rámci 3. pilíře si spoří téměř 5 milionů lidí, takže evidentně Češi nejsou ignoranti a skutečně myslí na stáří. Ono je taky ovšem třeba mít z čeho spořit.

2 0
možnosti

a kolik lidi pouzije peníze ze tretiho polire na financovani svého důchodového veku? Část lidi vybere peníze drive a ti co vydrzi vyberou peníze naraz a utrati je. Část lidi chce vyuzit statni podporu (coz není nic jiného nez ze jim stat vrati část dani, které zaplatili), nekteri pouzivaji danove odpocty a velka část pouziva příspěvek zamestnavatele. Kdyby tam nebyly tyto vyhody, tak velka část lidi vůbec nespori. Navíc spori jiz zdanene peníze. V druhem piliri naopak měli moznost diverzifikovat svoje riziko a rozdělit si důchodovou dan na statni duchod a fondovy duchod. Navíc měli moznost, pokud zemrou před důchodem, aby ty peníze zdedila rodina, coz u prvního pilire jaksi nejde.

3 1
možnosti

Bureš by měl začít makat a plnit sliby. Zatím se stará jen o peníze Agrofertu. Když na to nestačí tak ať to předá Kalouskovi - ten to uměl.

2 6
možnosti

Penzijní fondy, kdy jen jeden jediný byl schopen peníze zhodnotit víc než inflace? Pomoci nich si mohl spořit na penzi jen ekonomický analfabet, tohle se Kalouskovi hrubě nepovedlo.

1 1
možnosti

to mluvite o kterých fondech? Pokud o druhem piliri, tak mluvite z cesty. Prave proto, ze hrozi brzka likvidace, tak tem fondum nezbylo nic jiného, nez investovat konzervativne, takze není divu, ze malo vydelaly.

1 0
možnosti

na důchod si jezdím vydělávat do zahraničí... letos mi bude 45 a budu tam jezdit, jak dlouho to půjde.. práci mám, vydělám si hodně, i norštinu už zvládám :-) od státu nečekám vůbec nic, starám se, co by živnostník, sama...

1 0
možnosti

a co budete delat, az Norum dojde ropa? :)

1 2
možnosti

Směji se Kalouskovu výroku,že se nestratí ani koruna.Fondy si naúčtují provize a účatníkům 2 pilíře spadne čelist

2 1
možnosti

Já se směji vaší češtině.

0 2
možnosti