Gazprom je ve střední a východní Evropě dominantním dodavatelem plynu, jeho podíl na trhu je nadpoloviční, v některých zemích regionu dokonce stoprocentní.

Zdroj:http://ekonomika.idnes.cz/gazprom-podle-evropske-komise-porusuje-hospodarskou-soutez-ptq-/eko_euro.aspx?c=A150422_125448_eko_euro_nio

Tak ať začnou nakupovat jinde a mají po starostech. Nechápu, proč kupujícímu, který uzavřel kupní smlouvu, něco na nákupu vadí.

já myslel, že všechno vyřeší trh...

Samozřejmě, pokud se do toho nebude motat EU.

Sponzoring LM nám ovšem nevadí..

Proč EU  neprošetřuje Saudskou Arábii za úmyslné snížení ceny nafty (až takové, že si SA bere půjčky), že nedodržuje lidská práva (kamenování k smrti, bičování,...), Česko  pouští zavřené prince ... Myslím, že nemusím napovídat PROČ.

Jsem rád že EU bojuje za sve cleny a používá spojenou silu spotrebitelu. Pokud by to tak nebylo tak Gazprom bude michat politiku s obchodem a vydirat kohokoliv kvuli jeho příslušnosti k nejakemu klubu či názoru. Viz Ukrajina kde Gazpromu nevyšla politicka hra a plyn dodalo EU. Doufam ze se mezitim urychlene pracuje na alternativnich dodavkach plynu z jinych zdrojů.

Já myslel, že ruský plyn nepotřebujeme.....tak kde je problém ho přestat odebírat?? OKAMŽITĚ

To budou muset členové komise EU jíst denně luštěniny a zelí, aby produkcí plynů konkurovali Gazpromu

Nejspis zacne jako první dochazet Rusum pohanka. Co vydělají prozbroji a občan dostane jen to co zbyde. Pokud jim ubyde obchodu s plynem mohou se jit klouzat na Sibiři.

Možná že Putin nabízel EU takové partnerství.Proč ale proti EU vystupoval už před ukrajinskou krizí a Majdanem?To Evropa chtěla partnerství pro mír,ze kterého pomalu vycouvalo Rusko,a chce vytvořit Euroasijský svaz jako protiváhu EU.Země jako Moldávie nebo Gruzie byly hned po svém příkonu k EU trestány zvýšeným clem na své výrobky.A to vytápění krbem jistě pokrok není,ale zatím je v lesích dost  odpadu dřevní hmoty,která je levná a snižuje náklady na topení.A dají se z toho také drtit peletky.

Ta nabídka partnerství také předcházela Majdanu a nějaké partnerství pro mír? Sám musíte cítit, že v těchto případech jde jen o prázdná gesta. Co může být lepší zárukou míru, než společný ekonomický zájem? Všechny války se vedou jen kvůli zdrojům a majetku.

Ostatně soudím,že Rusko musí být zničeno,,nic nového pod sluncem.

To soudil Hitler také, ale moc štěstí mu to nepřineslo...

Je třeba si uvědomit,že vyspělé evropské země jsou schopny docela rychle snižovat závislost na ruském plynu.I když se bez něho ještě dlouho neobejdou,každé snížení odběru je pro Rusko bolestivé.A oni to vědí,proto se upírají k Číně.Já jsem ve svém rod.domě dokázal díky a zateplení a změně kotle snížit spotřebu z cca 3000 m3 na 1200 m3 za 3 roky.Mí přátelé v Německu použivají krb,solárem vytápějí vodu ke koupání a plyn pouze sporadicky,když nejsou doma.Jejich spotřeba je v průměru na 700 m3.A rozšiřování tep.čerpadel,soláru a pod.pro vlastní vytápění se u nás teprve rozvíjí,tam už jsou dále.

Nejsem si úplně jist, že vytápění domu krbem lze označit za nějaký pokrok. I když živý oheň  je velmi příjemný, je to zaplaceno snížením komfortu obsluhy. V Čechách je málo známým faktem, že Putin dříve než Číně nabízel partnerství Evropě a je dost nepochopitelné jak bezmyšlenkovitě jej Evropa vypakovala a to nejen proto že objem obchodu Rusko - EU není rozhodně zanedbatelný, ale zejména proto, že tyto dvě ekonomiky, Ruská postavená na surovinové základně a Evropská postavená na technologiích spolu mohou kooperovat mnohem výhodněji než například USA-EU. Obrat směrem k číně byl pro Putina pak jediným možným krokem. Řekl bych že na současném stavu prodělává jak Rusko, tak EU a ze zámoří se jim smějí USA, které na nesmyslném kroku EU profitují.