Přečerpávací elektrárny.

Když se stavěly Dlouhé Stráně byla jako další lokalita zvažován Smrk v Beskydech. Každá výše položená lokalita vždy bude ležet v CHKO nebo NP.  Kdo byl na Dlouhých Stráních ví, že se jedná o celkem k přírodě šetrnou elektrárnu, ale vždy něco zmizí (vrchol kopce s pomníkem Johna Lenona, nebo něco podobného).

Dokud nebude fungovat termojaderná fuze je dobré mít v ČR výrobu většiny energie  (elektrické, tepelné) z jaderných zdrojů. Teď ještě jestli rozšířit Dukovany, Temelín nebo hledat další lokalitu (Blahutovice--u Nového Jičína,....).  Co kdo doporučujete?

Trochu problém je co s vyhořelým palivem, které je větším problémem než vlastní chod elektrárny.

I když jsem příznivcem jaderné energetiky, je bohužel pravda, že toto odvětví je na sestupu. Ve světě se sice staví několik desítek reak. bloků, ale počet jejich spuštění ročně nenahradí ani ty odstavované (http://www.osel.cz/popisek.php?popisek=27186&img=1418055163.jpg). 

Vždyť u nás neumíme postavit ani pár kilometrů dálnice nebo tunelů, takže tak složitá stavba jako je jaderný blok by zaváněl neskutečným pr......m.

Na skladování energie z OZE se celkem úspěšně pracuje (např. technologie P2G firem E.ON, RWE, BASF, AUDI, Wattenfall), bohužel ČEZ toto ignoruje a skončil pouze u elektromobility a chytrých sítí v jednom městě.

No, konečně alespoň částečně rozumná slova. Ve státě, který má klimatické, geografické a surovinové podmínky jako ČR to prostě bez jádra nepůjde. Je to holá realita a nadšené výkřiky zelených o OZE na tom zhola nic nezmění. Ideály jsou krásná věc, nic proti tomu, ale nedá se jima rozsvítit ani žárovka natož roztočit elektromotor. Posuzovat rentabilitu podle dnešního naprosto pokřiveného stavu je nesmysl. Evropa tuhle absenci zdravého rozumu nemůže dlouhodobě ustát. Až se obnovitelné vzdušné zámky sesypou, tak bude třeba mít elektrárnu postavenou a připravenou ke spuštění a ne teprve pokládat základy nebo vyřizovat stavební povolení.

Nejsem zastánce OZE, ale myslím, že z přečerpávacích elektráren (vhodných lokalit na výstavbu je u nás dost...)

To je odpověď na otázku, kde vezmeme elektřinu v noci za bezvětří. Nepovedlo se mně to správně přiřadit...

Nemůžu si pomoct, ale momentálně to vypadá spíš tak, že jádro po dvacetileté stagnaci spíš končí (Obrázek 2)

http://www.vox.com/2014/8/1/5958943/nuclear-power-rise-fall-six-charts

Možná by to mohli projaderní nadšenci minimálně vzít na vědomí.

když jsou klasické stabilní zdroje tak špatné, zastaralé a nevím co vše ještě, nejde mi do hlavy, že při výhodnosti OZE jejich provozovatelé pořád trvají na dotacích a brání se daním. OZE musí dle některých být zlatý důl, přitom se někteří tváří, jako by byli na hraně rentability

A když se níže bavíte o tom jestli je jádro na vzestupu či sestupu.. tak v podstatě už dlouhá desetiletí stagnuje. 

Zajímavý pohled nabízí Čína, pro mnohé jaderné nadšence země zaslíbená, tam mohutně staví nové jaderné zdroje, ale při komplexním pohledu už to pro jádro v porovnání s OZE zdaleka nevypadá tak pozitivně.

- V současné době pokrývají jaderné zdroje necelá 2% spotřeby elektřiny (19,1 GWe) .

- Čína je největším investorem do OZE na světě, loni jen v solárech připojili do sítě 12 tisíc megawatt, větrníky pak s výkonem přesahujícím 18 tisíc megawatt. 31% celkového světového instalovaného výkonu větrníků  je právě v Číně (Německo má podíl cca 10%).

- V roce 2020  plánují mít v jádře instalováno celkem 58 GWe.. Ale u obnovitelných zdrojů má dojít do roku 2020 k nárůstu instalovaného výkonu vodních elektráren na 350 GWe, větrných elektráren na 200 GWe a solárních na 100 GWe, (to už pro jádro tak příznivé není že)...

Že by i v Číně fungovalo to hrozné, zlé a zákeřné zelené spiknutí? Nebo jsou OZE prostě výhodnější i pro zemi jako je Čína?

.

Zdroj: Atominfo.cz

OZE jsou ve své podstatě velmi drahé zdroje, jenže ekology to nechce připustit. Nestabilní průběh výkonu znamená nutnost mít záložní zdroje (klasické), na nárazovou spotřebu není stavěna přenosová síť, když se porovná, kolik plochy na vyrobený GW zabere FVE , větrná eletkrárna a klasická jaderka......

Ať plánuje,hlavně ať nechce podporu, sotva se zbavíme tunelu za soláry (2020-25) měl by nastoupit tunel za jádro (garance na ceny elektřiny z JE).. děkuji nechci..

problém je v EU, která nás nutí elektřinu v ČR prodávat za cenu, kterou vytvoří tzv. burza. Normální by bylo cenu elektřinu pro tuzemskou spotřebu stanovovat dle nákladů na stavbu a provoz elektrárny a pouze přebytky elektřiny obchodovat přes burzu. Opravdu není nejmenší důvod, proč by měl Čech doplácet na to, že Německo bude mít málo elektřiny a Rakousko již nedostatek má

Měli by postavit novou JE hned na hranicích s Rakouskem.

Jen protoze chcete provokovat?

Je 18.1.2032. Ekologickým aktivistům se podařilo silou zmocnit transportu jaderného paliva. Strojveducího lokomotivy pověsili na nejbližší strom - trest za spolupráci s vražednou jadernou lobby. Nějakým způsobem se jim podařilo vlak rozjet, ale skončili v zarážedle na nejbližším nádraží. Vlak havaroval. Ve staniční budově přece musí být výpravčí, která je vykolejil. Část aktivistů se ho vydala hledat. Mezitím se jejich kolegové snažili rozpárat kontejnery jaderného paliva, které náraz a vykolejení vlaku přežily prakticky neporušené....

To vše aby prokázali jak nebezpečné jsou jaderné elektrány. Proč tohle datum? 50leté výročí od ozbrojeného útoku na stavbu rekatoru pro přepracování vyhořelého paliva ve Francii.

A teď vážně - v roce 2032 nebudou žádní výpravčí, vlaky dost možná nebudou řídit strojvůdci a hlavně je docela dobře možné, že obnovitelné zdroje dosáhnou takové efektivity, že jádro už nebude nikdo provozovat.