Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dukovany dřív než Temelín. ČEZ plánuje nové reaktory

Pokud se Česko rozhodne stavět nové jaderné bloky, začne s tím dříve spíše v Dukovanech než v Temelíně. O vypsání tendru na výstavbu nových jaderných bloků se podle šéfa společnosti ČEZ Daniela Beneše ale rozhodne nejdříve v příštím roce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D78a14v40i50d 51P82e21t58r 7210416150445

Přečerpávací elektrárny.

Když se stavěly Dlouhé Stráně byla jako další lokalita zvažován Smrk v Beskydech. Každá výše položená lokalita vždy bude ležet v CHKO nebo NP.  Kdo byl na Dlouhých Stráních ví, že se jedná o celkem k přírodě šetrnou elektrárnu, ale vždy něco zmizí (vrchol kopce s pomníkem Johna Lenona, nebo něco podobného).

0/0
26.4.2015 19:05

D27a63v13i59d 64P13e77t55r 7530606740295

Dokud nebude fungovat termojaderná fuze je dobré mít v ČR výrobu většiny energie  (elektrické, tepelné) z jaderných zdrojů. Teď ještě jestli rozšířit Dukovany, Temelín nebo hledat další lokalitu (Blahutovice--u Nového Jičína,....).  Co kdo doporučujete?

Trochu problém je co s vyhořelým palivem, které je větším problémem než vlastní chod elektrárny.

0/0
26.4.2015 18:56

J42a24n 21V86á16c58l84a52v38e86k 6381465473327

I když jsem příznivcem jaderné energetiky, je bohužel pravda, že toto odvětví je na sestupu. Ve světě se sice staví několik desítek reak. bloků, ale počet jejich spuštění ročně nenahradí ani ty odstavované (http://www.osel.cz/popisek.php?popisek=27186&img=1418055163.jpg). 

Vždyť u nás neumíme postavit ani pár kilometrů dálnice nebo tunelů, takže tak složitá stavba jako je jaderný blok by zaváněl neskutečným pr......m.

Na skladování energie z OZE se celkem úspěšně pracuje (např. technologie P2G firem E.ON, RWE, BASF, AUDI, Wattenfall), bohužel ČEZ toto ignoruje a skončil pouze u elektromobility a chytrých sítí v jednom městě.

+1/0
26.4.2015 18:17

V82á97c30l50a63v 33Z39e31l20i77n80k37a 2202950593642

No, konečně alespoň částečně rozumná slova. Ve státě, který má klimatické, geografické a surovinové podmínky jako ČR to prostě bez jádra nepůjde. Je to holá realita a nadšené výkřiky zelených o OZE na tom zhola nic nezmění. Ideály jsou krásná věc, nic proti tomu, ale nedá se jima rozsvítit ani žárovka natož roztočit elektromotor. Posuzovat rentabilitu podle dnešního naprosto pokřiveného stavu je nesmysl. Evropa tuhle absenci zdravého rozumu nemůže dlouhodobě ustát. Až se obnovitelné vzdušné zámky sesypou, tak bude třeba mít elektrárnu postavenou a připravenou ke spuštění a ne teprve pokládat základy nebo vyřizovat stavební povolení.

+3/0
25.4.2015 23:34
Foto

P73a66v26e34l 91M65a40k81o70v82e94c 8668225431

Nejsem zastánce OZE, ale myslím, že z přečerpávacích elektráren (vhodných lokalit na výstavbu je u nás dost...):-)

0/0
25.4.2015 16:29
Foto

P65a82v19e10l 78M48a34k42o82v92e91c 8328285611

To je odpověď na otázku, kde vezmeme elektřinu v noci za bezvětří. Nepovedlo se mně to správně přiřadit...:-(

0/0
25.4.2015 16:31

J32a42n 90Š68k28r46a31b96á63n76e49k 7875400188162

konkrétně šest... o možném celkovém výkonu 4714 MW. Ale popravdě nevěřím že by se někdy nějaká začala stavět.

+1/0
25.4.2015 17:30

M97i50l29a30n 41K39o56i93š 4377122671420

Mimochodem - mámě tu 3 PVE, Dalešice a Dlouhé stráně a Štěchovice. Ale žádná není schopná provozu déle něž pár hodin. Např. nejvýkonnější Dlouhé Stráně (650 MW) jsou schopny plný výkon dodávat pouhé 2 hodiny a Dalešice při max. výkonu 450 MW jen 4-5 hodin denně. To je fat! A bohužel OZE jsou často mimo provoz mnohem delší dobu.

+1/0
25.4.2015 19:07

R54a15d93i90m 10P96o22l45á49š84e40k 9896723559349

Dlouhé Stráně byly projektovány hlavně na zhodnocování špičkového proudu. Tehdy totiž ještě žádné obnovitelné zdroje nebyly Rakousko mělo dost elektřiny ze svých klasických zdrojů a navíc slušně vydělávalo na na prodeji elektřiny ze svých alpských údolních nádrží , kdy si ve špičkovém režimu účtovalo desetinásobek i víc než byla běžná cena elektřiny.  Dlouhé Stráně byl tedy pokus urvat taky kousek z toho výnosného trhu. To až dnes z nutnosti se DS využívají na kompenzaci OZE zdrojů.

Ostatní dvě elektrárny jsou pouze z nouze ctnost, mají malý rozdíl hladiny a tak menší účinnost.

Jinak ale pokud se spokojíme s menším rozdílem hladin a tím poněkud menší účinností, může být vhodných lokalit pro výstavbu PE hodně.

Například pokud se prosadí a konečně rozjede stavba kanálu Dunaj Odra Labe, bude na jeho trase nutné zbudovat velké množství nádrží a zdymadel, u kterých nebude problém je malým nákladem navíc upravit na PE.

+1/0
26.4.2015 8:06

J74a13n 11Š38k28r13a11b52á46n96e94k 7265920888872

Dlouhé stráně se stavěli hlavně kvůli našim jaderným elektrárnám, nevýhodou takové JE je že jakákoli regulace výkonu je ekonomiky velmi nevýhodná, proto je snaha držet je na vysokém výkonu co nejvíce, jenže co s elektřinou v noci že.. do akumulace - přečerpávacích elektráren.. :-)

+1/0
26.4.2015 8:17

R84a73d36i45m 34P84o28l37á63š56e49k 9446603739759

Obecně byly DS stavěny pro to, aby optimalizovaly naši energetickou síť. Způsobů, jak držet JE a nakonec i klasické tepelné elektrárny na plném výkonu či stálém výkonu je víc.  Akorát některé jsou výhodné víc, některé méně. Některé zvyšují cenu proudu příliš, jiné méně, některé třeba způsobují vyšší opotřebení některých komponent, jiné se zase projeví jinak. DS nebyly pro regulaci sítě nutné, ale když byly postaveny, celkovou regulaci prostě zlevňovaly. Stejně jako dnes nutnost regulace OZe zdrojů síť a distribuci prostě zdražuje. Prodej špičkového proudu či jeho generování pro naše účely, abychom ho nemuseli kupovat ze zahraničí , pak byla pouze špička ledovce toho přínosu, který DS přinesly.

+1/0
26.4.2015 8:46

V26á29c12l20a52v 92Z83e64l69i47n37k21a 2142130243322

Dalešice nejsou z nouze cnost. Je to v podstatě ukázka toho, jak má v našich geografických podmínkách vypadat přečerpávačka. Dlouhé stráně s tím jejich úříznutým kopcem už trochu zavánějí megalomanstvím.

0/0
26.4.2015 9:57

R84a98d24i10m 21P62o18l97á83š39e51k 9376623129839

Ale zase Dlouhé Stráně mají největší účinnost. Díky tomu, že ty nádrže jsou téměř nad sebou a díky vysokému rozdílu polohy mezi dolní a horní nádrží.

Jinak s tím megalomanstvím v podstatě souhlasím,  ale pokud má mít PE takové vhodné technické podmínky, jinak to u nás asi nejde.

Ostatně kdo ví, jak to je uděláno v alpských nebo norských PE. Soudím, že klidně to tam může být ještě horší, akorát tam nejsou exkurze a nejsou běžně dostupná fota.

0/0
26.4.2015 13:28

M97i41l93a14n 20K61o33i51š 4597732681320

Lokality pro stavbu PVE by tady byly, to je pravda, ale zkuste ji někde začít stavět. Obávám se, že by vám to zelení nedovolili s odůvodněním, že ničíte krajinu, údolí, důležité ekosystémy atd.

+2/0
25.4.2015 18:42

R31a11d98i29m 22P63o44l85á36š61e88k 9456733909499

Teď jsou zelení na koni, ale účinek té propagandy nemůže trvat věčně. Dříve nebo později se musí reálný výsledek jejich působení provalit, nelze stále dál a dál kupit lži. Lži totiž nakonec dojdou a potom budou jen dvě možnosti. Buďto se pokusit ten směr dále držet ozbrojenou silou, jako tomu bývá v totalitních společnostech anebo se jeho nositelé doživotně zdiskreditují a ve slušné společnosti budou doživotně chodit kanály.

Doufám, že v Evropě bude ta druhá možnost, ale stoprocentně si jistý nejsem. Náznaky začínající totality se v Bruseli občas objeví.

0/0
26.4.2015 8:22

V18á68c93l52a70v 65Z36e75l87i62n53k50a 2622620773222

Objektivně zde lze za současných podmínek postavit jen zlomek toho, co by bylo potřeba, aby byla jistota, že skutečně nezůstaneme potmě.

0/−1
25.4.2015 23:36
Foto

P10a91v50e54l 63M96a13k89o48v26e38c 8918575331

Nevím co je "objektivně" a co jsou ty "současné podmínky", ale viděl jsem pár projektů (ne ČEZ), které by řešily i potřebu Německa..., ale naši politici a firmy jejich sponzorů jsou nastaveni na jádro...:-(

0/0
26.4.2015 9:11

V19á66c90l67a24v 83Z84e16l78i79n47k46a 2512980623512

Slovo objektivně jsem použil proto, že ty projekty mohou být sebelépe zpracované, ale zkuste to začít převádět do reálu a uvidíte ten tanec. První koho tam budete mít nasáčkovaného s transparenty budou lidi z Hnutí Duha, Děti Země, Greenpeace a dalších podobných nátlakových organizací. A hlavně na akumulaci dostatečnou k provozu na OZE bychom těch přečerpávaček potřebovali řádově víc.

+2/0
26.4.2015 9:54
Foto

P45a80v97e90l 42M82a52k33o79v76e45c 8288455551

Dovedu si představit i řádově méně...(a přitom s dostatečnou kapacitou).

0/0
27.4.2015 11:28

D68a83v30i47d 68Š64a56f82r96á73n62e50k 5507904217613

Nemůžu si pomoct, ale momentálně to vypadá spíš tak, že jádro po dvacetileté stagnaci spíš končí (Obrázek 2)

http://www.vox.com/2014/8/1/5958943/nuclear-power-rise-fall-six-charts

Možná by to mohli projaderní nadšenci minimálně vzít na vědomí.

0/−7
25.4.2015 13:43

J31i91n57d82ř54i48c34h 53Š57k72o48p54e21k 4555981640685

když jsou klasické stabilní zdroje tak špatné, zastaralé a nevím co vše ještě, nejde mi do hlavy, že při výhodnosti OZE jejich provozovatelé pořád trvají na dotacích a brání se daním. OZE musí dle některých být zlatý důl, přitom se někteří tváří, jako by byli na hraně rentability

+4/0
25.4.2015 13:49

D19a24v90i62d 53Š35a98f11r94á89n86e38k 5217904947493

O tomhle můj příspěvek nebyl, reagujete sám na sebe.

Prostě vemte na vědomí jednoduchý fakt, že celosvětově má jádro po letech stagnace sestupnou tendenci. Z tohoto trendu je dále možné vyvodit možnosti stavby dalších bloků v ČR.

0/−1
25.4.2015 13:52

J34i38n21d74ř87i82c30h 38Š18k91o68p10e86k 4725821810105

klidně může mít sestupnou tendenci, ale dokud se nenajde technologie na skladování energie z OZE, jádro bude mít své místo ve výrobě (nepočítám špinavé zdroje jako plyn a uhlí)

+6/0
25.4.2015 13:56

R96a25d90i19m 65P40o15l28á71š63e52k 9846283299619

A pokud současně OZE výrazně nezlevní.

+1/0
25.4.2015 14:14

J72i66n38d34ř70i56c76h 50Š24k14o89p70e52k 4985141780975

i když budou OZE vyrábět elektřinu třeba za 0,5Kč/Kwh, pořád budou závislé na počasí (vítr, sluneční svit...)

Pořád budeš potřebovat elektrárny, co pojedou ve tmě, v zimě a za bezvětří

+2/0
25.4.2015 18:46

R76a71d79i85m 76P77o70l84á36š56e67k 9306573709789

Prostror pro velké JE je menší. To ale nikdo nepopírá. A vyvozovat z toho, že se u nás další bloky nepostaví, je možné opravdu jen s velkou dávkou fantazie.

Či s velkou dávkou snahy zfanatizovaných německých a rakouských zelených.

+3/−1
25.4.2015 14:18

D66a97v53i20d 32Š67a77f19r35á72n90e15k 5857414377553

No, takže další atomový přetrhdílo, který si vylámal zuby na surových faktech. Novinka ;-D

Kdybyste uměl aspoň číst, tak zjistíte, že dolů jde instalovaný výkon i procentuelní podíl jádra na výrobě elektřiny (od roku 1990 ze sedmnácti procent na dnešních deset)

Jestli vy z toho vyvozujete nové perspektivy oboru, tak k tomu je asi těžko co dodat...

+1/−3
25.4.2015 14:32

M90i76l74a17n 57K43o35i26š 4977172751980

To je dáno tím, že vzrostl výkon jiných zdrojů a obecně se vyrábí daleko více elektřiny, než v roce 1990. Tím pádem sice klesl podíl v %. Ale nic to nemění na faktu, že jádro zdaleka nekončí. Naopak.

+1/−1
25.4.2015 14:35

R76a19d51i70m 93P66o12l73á89š77e16k 9176703849479

Kromě toho pro čistě jen OZE sítě není k dispozici žádná hotová a odzkoušená infrastruktura. jsou odzkoušeny a funkční jenom zdroje nekvalitní oZE elektřiny.

Není funkční Power Gas, nejsou funkční  obří baterie ani jiná akumulační technologie, není funkční chytrá síť smart Grid.

Jediný důvod, proč dnes OZE zdroje, třeba obrovská kapacita fotovltaiky a větrníků v Německu funguje a jejich investorům přibývá na kontech penízky, sebrané plošně z kapes lidí, je ten, že tyto OZE zdroje parazitují na kapacitě a regulačních schopnostech stávající klasické sítě a klasických zdrojů. A mimochodem jim tím zásadně zhoršují jejich ekonomiku.

Nějaká infrastruktura bude možná za 5 let, možná za 15. možná, pokud se při uvádění těchto technologií do provozu objeví závažné problémy, nebude ani za 40 let.  Podobně jako třeba jaderná fůze.

+1/0
25.4.2015 15:07

J57a31n 85Š92k19r28a97b34á94n41e71k 7705900988752

Německá ekonomika je na tom skutečně hrozně bídně... klesá, desítky milionů nezaměstnaných, pusté fabriky.. Chudáci Němci, jak oni jsou hloupí a nenechají si poradit...;-(

+1/−1
25.4.2015 17:26

R10a79d96i83m 51P33o98l11á37š79e34k 9656693529299

No, je to skutečně divné. Je konec krize, ekonomika se rozjíždí a Německá ekonomika stoupá nahoru "velkou rychlostí" něco nad 1 % ročně. To nestačí ani na to, aby nezaměstnaní, kteří ztratili práci během krize, byli firmami znova přijati.

Ostatně zkuste si najít, kolik miliónů Němci se dnes živí minijobs. To je totéž, jako by u nás nezaměstnané vyhnali a oficiálně podpořili jejich práci třeba na Dohodu o provedení práce s průměrnou měsíční odměnou 5 - 8 tisíc Kč. Na vyškrtnutí z evidence nezaměstnaných a na zastavení vyplácení všech dávek  ( v německu to tak funguje) i  nároku za ty měsíce na důchod  to stačí.

Ostatně proč třeba Německo zpoplatňuje dálnice?  Proč Německo sabotovalo bruselský plán na povolenky na CO2, který předpokládal další výdaje státu na energetiku? Proč najednou plno německých projektů se neobejde bez peněz z fondů EU?

+1/0
26.4.2015 9:07

R53a30d63i34m 16P27o73l22á44š36e15k 9286513939929

A kdo ví, níže uvedený odkaz klidně může být začátek otevřeného odporu proti zeleným v Německu.:-)

http://ekonomika.idnes.cz/hnede-uhli-nemecko-demonstrace-zelena-energie-fo1-/eko-zahranicni.aspx?c=A150426_122928_eko-zahranicni_kot#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box

0/0
26.4.2015 13:30

R86a14d88i47m 53P17o15l43á15š23e90k 9616423739659

http://www.novinky.cz/ekonomika/364596-ekonomika-eurozony-letos-poroste-o-1-4-procenta-vylepsila-odhad-oecd.html

0/0
26.4.2015 15:00

J97a43n 98Š88k24r97a58b56á72n69e80k 7375130908642

neměl by podíl zůstat minimálně stejný, neboli proč když rostly jiné zdroje nerostlo i jádro když je tak neskutečně úžasné, levné, výkonné...? (pan Polášek má jasno, je to díky celosvětovému spiknutí zelených mužíčků..).

Smiřte se s tím že jádro celosvětově stagnuje či dokonce klesá...

+1/−1
25.4.2015 17:23

J29a19r63o82s71l28a32v 63F39r37a91n87t89i68š17e82k 73B33r29ü38m56m71e78r 1331216583110

Ovšem to spiknutí existuje. Viz IPPC Kjótský protokol a další nesmysly.

+1/−1
25.4.2015 18:47

D97a81v34i97d 51Š59a42f93r68á96n12e45k 5727204537403

Jistě, čecháček hned rozkryje ;-D;-D;-D

0/0
25.4.2015 22:31

R80a40d33i35m 36P44o23l19á58š78e78k 9166283219809

Zkuste si třeba rozkrýt, jaký majetek má pan Pachauri  a jak a kdy ho nabyl.;-D;-D;-D

0/0
26.4.2015 8:51

R58a73d76i72m 30P45o68l93á84š53e94k 9966393429519

nebo až zas bude konference o změně klimatu, si zkuste rozkrýt , kolik jejich účastníků si pouze přijelo pro miliardy, které jim mají darovat údajní viníci globálního oteplování. ;-D;-D;-D

0/0
26.4.2015 9:11

M88i14l30a44n 44K20o12i10š 4317292741160

Znovu to tady musím napsat: ve světě se aktuálně staví 70 nových reaktorů ve 14 zemích světa. O jakém konci tu tedy mluvíte?

+1/0
25.4.2015 14:33

D85a69v11i68d 27Š95a76f65r76á78n34e98k 5457824107893

A znovu to tady musím napsat: Jediný prokazatelný fakt je, že celosvětově má jádro po letech stagnace sestupnou tendenci

Není to tak těžké, že ne?

0/−3
25.4.2015 14:54

J82a46n 39V91e73s23e67l76ý 5164953912151

Dodám, že 8 z těch 70 se staví více než 20 let, průměrné překročení nákladů výstavby je o 120% (neboli ČEZ říká 300 miliard, reálný odhad je 660 miliard) a ani dostavění všech těch reaktorů nenahradí těch 100 reaktorů, co už jsou dnes na odpis (V Belgii, Británii, Německu, Japonsku, USA, Francii, Rusku, atd.).

+1/−1
25.4.2015 15:39

R62a51d68i19m 93P64o57l80á20š34e25k 9476133629159

To myslíte ty reaktory, kterí se staví u nás v Evropě, jejichž stavba se sabotována a prodlužována odpůrci JE a jejichž projekty jsou neustále prodražovány nesmyslnými požadavky na čím dále zbytečně větší bezpečnost?

+1/0
26.4.2015 9:17

J30a19n 69Š92k24r58a25b54á75n19e50k 7485300428492

A když se níže bavíte o tom jestli je jádro na vzestupu či sestupu.. tak v podstatě už dlouhá desetiletí stagnuje. 

Zajímavý pohled nabízí Čína, pro mnohé jaderné nadšence země zaslíbená, tam mohutně staví nové jaderné zdroje, ale při komplexním pohledu už to pro jádro v porovnání s OZE zdaleka nevypadá tak pozitivně.

- V současné době pokrývají jaderné zdroje necelá 2% spotřeby elektřiny (19,1 GWe) .

- Čína je největším investorem do OZE na světě, loni jen v solárech připojili do sítě 12 tisíc megawatt, větrníky pak s výkonem přesahujícím 18 tisíc megawatt. 31% celkového světového instalovaného výkonu větrníků  je právě v Číně (Německo má podíl cca 10%).

- V roce 2020  plánují mít v jádře instalováno celkem 58 GWe.. Ale u obnovitelných zdrojů má dojít do roku 2020 k nárůstu instalovaného výkonu vodních elektráren na 350 GWe, větrných elektráren na 200 GWe a solárních na 100 GWe, (to už pro jádro tak příznivé není že)...

Že by i v Číně fungovalo to hrozné, zlé a zákeřné zelené spiknutí? Nebo jsou OZE prostě výhodnější i pro zemi jako je Čína?

.

Zdroj: Atominfo.cz

0/−2
25.4.2015 13:34

J46i42n92d51ř23i80c17h 48Š11k80o72p62e66k 4195761580285

OZE jsou ve své podstatě velmi drahé zdroje, jenže ekology to nechce připustit. Nestabilní průběh výkonu znamená nutnost mít záložní zdroje (klasické), na nárazovou spotřebu není stavěna přenosová síť, když se porovná, kolik plochy na vyrobený GW zabere FVE , větrná eletkrárna a klasická jaderka......

+1/0
25.4.2015 13:37

J30a32n 48Š87k72r60a76b22á13n48e76k 7545270258862

Takže říkáte že i v Číně již vládne to zlé a zákeřné zelené spiknutí když investují mnohem více právě do OZE než do jádra? to jsem netušil.. :-)

0/0
25.4.2015 13:42

J68i21n44d39ř64i60c34h 57Š66k52o60p26e65k 4395931310365

nevím, kdo vládne v Číně, ale Čína obecně na náklady moc nehledí, stejně tak jako nehledí na životní prostředí

0/0
25.4.2015 13:44

R30a76d86i53m 29P45o97l65á48š33e96k 9926483379669

Ono je jaksi podstatně rychlejší do končiny, kde dřív nebyla elektřina, dovézt stovku náklaďáků FV panelů a podstavců a do měsíce tam ta elektřina může být. Ale pokud se tam má něco vyrábět, tak se tam bude dva roky stavět fabrika a vedle 2 - 3  roky stavět klasická elektrárna. Uhelná, pokud tam bude uhlí, plynová a pokud tam nic z toho nebude, tak jaderka.

+2/0
25.4.2015 13:48

J50a17n 12Š42k60r19a16b67á14n66e19k 7935500348562

Tak že to neporadíte soudruhům v Číně.. 

Mimohodem, Čína plánuje snižovat svoji závislost na uhlí, takže uhelku tam stavět nebudou, jaderku také ne (jak dokládají výše uvedená čísla), takže nejspíš plynovou ta, jak sám nejspíš uznáte, se hodí do kombinae s OZE nejvíce (rychlá možnost regulace v závislosti na tom jak dodávají elektřinu OZE) a nakonec Čína plánuje zvýšit podíl plynu v energetickém mixu. 

Ale děkuji že jste upozornil na další výraznou nevýhodu jaderných elektráren, složitost a dobu výstavby...:-)

0/−2
25.4.2015 13:55

R45a25d93i56m 18P29o59l48á45š23e50k 9906373929829

Můžete vymýšlet co chcete. Dozajista ale Číňané nenechají běžet své fabriky podle toho, jak bude svítit slunce a foukat vítr a dozajista je nenechají spotřebovávat dvakrát čtyřikrát dražší elektřinu , když mohou použít levnou a ekologickou jadernou elektřinu.

S Evropu zpracovanou zelenou propagandou si nejsem tak jistý.

+1/0
25.4.2015 13:59

J49a64n 19Š98k16r58a71b89á64n27e36k 7365620958832

Radime, čísla které jsem uvedl hovoří jasně, Čína dává přednost OZE.. To je prostě fakt s kterým se nedokážete smířit..:-)

(ještě je tu možnost že Atominfo.cz je vedeno tajnými zelenými spiklenci s účelem zdiskreditovat jadernou energetiku.. )

0/−2
25.4.2015 14:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.