Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dukovany dřív než Temelín. ČEZ plánuje nové reaktory

Pokud se Česko rozhodne stavět nové jaderné bloky, začne s tím dříve spíše v Dukovanech než v Temelíně. O vypsání tendru na výstavbu nových jaderných bloků se podle šéfa společnosti ČEZ Daniela Beneše ale rozhodne nejdříve v příštím roce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D87a59v12i75d 68P85e22t69r 7600446970475

Přečerpávací elektrárny.

Když se stavěly Dlouhé Stráně byla jako další lokalita zvažován Smrk v Beskydech. Každá výše položená lokalita vždy bude ležet v CHKO nebo NP.  Kdo byl na Dlouhých Stráních ví, že se jedná o celkem k přírodě šetrnou elektrárnu, ale vždy něco zmizí (vrchol kopce s pomníkem Johna Lenona, nebo něco podobného).

0/0
26.4.2015 19:05

D76a34v23i35d 95P71e40t76r 7350316430415

Dokud nebude fungovat termojaderná fuze je dobré mít v ČR výrobu většiny energie  (elektrické, tepelné) z jaderných zdrojů. Teď ještě jestli rozšířit Dukovany, Temelín nebo hledat další lokalitu (Blahutovice--u Nového Jičína,....).  Co kdo doporučujete?

Trochu problém je co s vyhořelým palivem, které je větším problémem než vlastní chod elektrárny.

0/0
26.4.2015 18:56

J79a62n 13V19á44c71l32a21v49e25k 6641905333337

I když jsem příznivcem jaderné energetiky, je bohužel pravda, že toto odvětví je na sestupu. Ve světě se sice staví několik desítek reak. bloků, ale počet jejich spuštění ročně nenahradí ani ty odstavované (http://www.osel.cz/popisek.php?popisek=27186&img=1418055163.jpg). 

Vždyť u nás neumíme postavit ani pár kilometrů dálnice nebo tunelů, takže tak složitá stavba jako je jaderný blok by zaváněl neskutečným pr......m.

Na skladování energie z OZE se celkem úspěšně pracuje (např. technologie P2G firem E.ON, RWE, BASF, AUDI, Wattenfall), bohužel ČEZ toto ignoruje a skončil pouze u elektromobility a chytrých sítí v jednom městě.

+1/0
26.4.2015 18:17

V58á15c56l16a68v 31Z78e54l67i80n67k27a 2822340793532

No, konečně alespoň částečně rozumná slova. Ve státě, který má klimatické, geografické a surovinové podmínky jako ČR to prostě bez jádra nepůjde. Je to holá realita a nadšené výkřiky zelených o OZE na tom zhola nic nezmění. Ideály jsou krásná věc, nic proti tomu, ale nedá se jima rozsvítit ani žárovka natož roztočit elektromotor. Posuzovat rentabilitu podle dnešního naprosto pokřiveného stavu je nesmysl. Evropa tuhle absenci zdravého rozumu nemůže dlouhodobě ustát. Až se obnovitelné vzdušné zámky sesypou, tak bude třeba mít elektrárnu postavenou a připravenou ke spuštění a ne teprve pokládat základy nebo vyřizovat stavební povolení.

+3/0
25.4.2015 23:34
Foto

P61a37v68e43l 88M32a18k60o26v71e75c 8368665601

Nejsem zastánce OZE, ale myslím, že z přečerpávacích elektráren (vhodných lokalit na výstavbu je u nás dost...):-)

0/0
25.4.2015 16:29
Foto

P68a31v11e72l 23M34a29k28o61v21e61c 8348945321

To je odpověď na otázku, kde vezmeme elektřinu v noci za bezvětří. Nepovedlo se mně to správně přiřadit...:-(

0/0
25.4.2015 16:31

J50a27n 88Š97k40r95a62b36á32n88e43k 7365960958892

konkrétně šest... o možném celkovém výkonu 4714 MW. Ale popravdě nevěřím že by se někdy nějaká začala stavět.

+1/0
25.4.2015 17:30

M96i54l52a86n 16K21o46i26š 4197202541330

Mimochodem - mámě tu 3 PVE, Dalešice a Dlouhé stráně a Štěchovice. Ale žádná není schopná provozu déle něž pár hodin. Např. nejvýkonnější Dlouhé Stráně (650 MW) jsou schopny plný výkon dodávat pouhé 2 hodiny a Dalešice při max. výkonu 450 MW jen 4-5 hodin denně. To je fat! A bohužel OZE jsou často mimo provoz mnohem delší dobu.

+1/0
25.4.2015 19:07

R42a74d56i81m 64P36o85l19á97š82e77k 9946703969419

Dlouhé Stráně byly projektovány hlavně na zhodnocování špičkového proudu. Tehdy totiž ještě žádné obnovitelné zdroje nebyly Rakousko mělo dost elektřiny ze svých klasických zdrojů a navíc slušně vydělávalo na na prodeji elektřiny ze svých alpských údolních nádrží , kdy si ve špičkovém režimu účtovalo desetinásobek i víc než byla běžná cena elektřiny.  Dlouhé Stráně byl tedy pokus urvat taky kousek z toho výnosného trhu. To až dnes z nutnosti se DS využívají na kompenzaci OZE zdrojů.

Ostatní dvě elektrárny jsou pouze z nouze ctnost, mají malý rozdíl hladiny a tak menší účinnost.

Jinak ale pokud se spokojíme s menším rozdílem hladin a tím poněkud menší účinností, může být vhodných lokalit pro výstavbu PE hodně.

Například pokud se prosadí a konečně rozjede stavba kanálu Dunaj Odra Labe, bude na jeho trase nutné zbudovat velké množství nádrží a zdymadel, u kterých nebude problém je malým nákladem navíc upravit na PE.

+1/0
26.4.2015 8:06

J97a21n 39Š85k37r33a38b64á65n19e46k 7885200148112

Dlouhé stráně se stavěli hlavně kvůli našim jaderným elektrárnám, nevýhodou takové JE je že jakákoli regulace výkonu je ekonomiky velmi nevýhodná, proto je snaha držet je na vysokém výkonu co nejvíce, jenže co s elektřinou v noci že.. do akumulace - přečerpávacích elektráren.. :-)

+1/0
26.4.2015 8:17

R78a86d84i71m 30P60o74l17á78š10e20k 9856913239769

Obecně byly DS stavěny pro to, aby optimalizovaly naši energetickou síť. Způsobů, jak držet JE a nakonec i klasické tepelné elektrárny na plném výkonu či stálém výkonu je víc.  Akorát některé jsou výhodné víc, některé méně. Některé zvyšují cenu proudu příliš, jiné méně, některé třeba způsobují vyšší opotřebení některých komponent, jiné se zase projeví jinak. DS nebyly pro regulaci sítě nutné, ale když byly postaveny, celkovou regulaci prostě zlevňovaly. Stejně jako dnes nutnost regulace OZe zdrojů síť a distribuci prostě zdražuje. Prodej špičkového proudu či jeho generování pro naše účely, abychom ho nemuseli kupovat ze zahraničí , pak byla pouze špička ledovce toho přínosu, který DS přinesly.

+1/0
26.4.2015 8:46

V57á26c18l79a47v 14Z79e33l26i98n14k20a 2892710273462

Dalešice nejsou z nouze cnost. Je to v podstatě ukázka toho, jak má v našich geografických podmínkách vypadat přečerpávačka. Dlouhé stráně s tím jejich úříznutým kopcem už trochu zavánějí megalomanstvím.

0/0
26.4.2015 9:57

R74a15d96i14m 90P19o97l76á79š33e13k 9606853279469

Ale zase Dlouhé Stráně mají největší účinnost. Díky tomu, že ty nádrže jsou téměř nad sebou a díky vysokému rozdílu polohy mezi dolní a horní nádrží.

Jinak s tím megalomanstvím v podstatě souhlasím,  ale pokud má mít PE takové vhodné technické podmínky, jinak to u nás asi nejde.

Ostatně kdo ví, jak to je uděláno v alpských nebo norských PE. Soudím, že klidně to tam může být ještě horší, akorát tam nejsou exkurze a nejsou běžně dostupná fota.

0/0
26.4.2015 13:28

M45i50l88a61n 30K79o40i65š 4957972621670

Lokality pro stavbu PVE by tady byly, to je pravda, ale zkuste ji někde začít stavět. Obávám se, že by vám to zelení nedovolili s odůvodněním, že ničíte krajinu, údolí, důležité ekosystémy atd.

+2/0
25.4.2015 18:42

R71a25d50i84m 45P61o62l45á80š94e19k 9846473279409

Teď jsou zelení na koni, ale účinek té propagandy nemůže trvat věčně. Dříve nebo později se musí reálný výsledek jejich působení provalit, nelze stále dál a dál kupit lži. Lži totiž nakonec dojdou a potom budou jen dvě možnosti. Buďto se pokusit ten směr dále držet ozbrojenou silou, jako tomu bývá v totalitních společnostech anebo se jeho nositelé doživotně zdiskreditují a ve slušné společnosti budou doživotně chodit kanály.

Doufám, že v Evropě bude ta druhá možnost, ale stoprocentně si jistý nejsem. Náznaky začínající totality se v Bruseli občas objeví.

0/0
26.4.2015 8:22

V98á24c11l29a47v 98Z62e67l68i10n20k95a 2662440483102

Objektivně zde lze za současných podmínek postavit jen zlomek toho, co by bylo potřeba, aby byla jistota, že skutečně nezůstaneme potmě.

0/−1
25.4.2015 23:36
Foto

P15a37v50e36l 61M39a48k67o97v33e80c 8658505411

Nevím co je "objektivně" a co jsou ty "současné podmínky", ale viděl jsem pár projektů (ne ČEZ), které by řešily i potřebu Německa..., ale naši politici a firmy jejich sponzorů jsou nastaveni na jádro...:-(

0/0
26.4.2015 9:11

V14á23c12l48a41v 51Z94e78l25i68n19k56a 2812830343642

Slovo objektivně jsem použil proto, že ty projekty mohou být sebelépe zpracované, ale zkuste to začít převádět do reálu a uvidíte ten tanec. První koho tam budete mít nasáčkovaného s transparenty budou lidi z Hnutí Duha, Děti Země, Greenpeace a dalších podobných nátlakových organizací. A hlavně na akumulaci dostatečnou k provozu na OZE bychom těch přečerpávaček potřebovali řádově víc.

+2/0
26.4.2015 9:54
Foto

P95a11v41e93l 13M57a96k90o78v69e75c 8438305231

Dovedu si představit i řádově méně...(a přitom s dostatečnou kapacitou).

0/0
27.4.2015 11:28

D27a96v26i36d 95Š96a92f27r12á96n15e36k 5227814277143

Nemůžu si pomoct, ale momentálně to vypadá spíš tak, že jádro po dvacetileté stagnaci spíš končí (Obrázek 2)

http://www.vox.com/2014/8/1/5958943/nuclear-power-rise-fall-six-charts

Možná by to mohli projaderní nadšenci minimálně vzít na vědomí.

0/−7
25.4.2015 13:43

J56i63n42d43ř37i79c33h 55Š38k56o25p21e69k 4715741610575

když jsou klasické stabilní zdroje tak špatné, zastaralé a nevím co vše ještě, nejde mi do hlavy, že při výhodnosti OZE jejich provozovatelé pořád trvají na dotacích a brání se daním. OZE musí dle některých být zlatý důl, přitom se někteří tváří, jako by byli na hraně rentability

+4/0
25.4.2015 13:49

D11a50v21i40d 54Š86a37f70r77á97n44e88k 5767444247733

O tomhle můj příspěvek nebyl, reagujete sám na sebe.

Prostě vemte na vědomí jednoduchý fakt, že celosvětově má jádro po letech stagnace sestupnou tendenci. Z tohoto trendu je dále možné vyvodit možnosti stavby dalších bloků v ČR.

0/−1
25.4.2015 13:52

J73i22n21d10ř86i85c47h 72Š69k97o49p80e81k 4565401310535

klidně může mít sestupnou tendenci, ale dokud se nenajde technologie na skladování energie z OZE, jádro bude mít své místo ve výrobě (nepočítám špinavé zdroje jako plyn a uhlí)

+6/0
25.4.2015 13:56

R77a20d41i15m 73P12o76l14á71š58e81k 9876663609219

A pokud současně OZE výrazně nezlevní.

+1/0
25.4.2015 14:14

J11i47n94d59ř63i60c70h 25Š12k48o69p55e47k 4565881310665

i když budou OZE vyrábět elektřinu třeba za 0,5Kč/Kwh, pořád budou závislé na počasí (vítr, sluneční svit...)

Pořád budeš potřebovat elektrárny, co pojedou ve tmě, v zimě a za bezvětří

+2/0
25.4.2015 18:46

R23a45d97i34m 82P68o10l19á44š95e24k 9376643849139

Prostror pro velké JE je menší. To ale nikdo nepopírá. A vyvozovat z toho, že se u nás další bloky nepostaví, je možné opravdu jen s velkou dávkou fantazie.

Či s velkou dávkou snahy zfanatizovaných německých a rakouských zelených.

+3/−1
25.4.2015 14:18

D46a38v79i43d 61Š80a66f91r16á94n38e65k 5147554387573

No, takže další atomový přetrhdílo, který si vylámal zuby na surových faktech. Novinka ;-D

Kdybyste uměl aspoň číst, tak zjistíte, že dolů jde instalovaný výkon i procentuelní podíl jádra na výrobě elektřiny (od roku 1990 ze sedmnácti procent na dnešních deset)

Jestli vy z toho vyvozujete nové perspektivy oboru, tak k tomu je asi těžko co dodat...

+1/−3
25.4.2015 14:32

M82i37l25a74n 30K62o85i27š 4777942491280

To je dáno tím, že vzrostl výkon jiných zdrojů a obecně se vyrábí daleko více elektřiny, než v roce 1990. Tím pádem sice klesl podíl v %. Ale nic to nemění na faktu, že jádro zdaleka nekončí. Naopak.

+1/−1
25.4.2015 14:35

R63a56d87i47m 62P65o18l18á76š54e69k 9846553529909

Kromě toho pro čistě jen OZE sítě není k dispozici žádná hotová a odzkoušená infrastruktura. jsou odzkoušeny a funkční jenom zdroje nekvalitní oZE elektřiny.

Není funkční Power Gas, nejsou funkční  obří baterie ani jiná akumulační technologie, není funkční chytrá síť smart Grid.

Jediný důvod, proč dnes OZE zdroje, třeba obrovská kapacita fotovltaiky a větrníků v Německu funguje a jejich investorům přibývá na kontech penízky, sebrané plošně z kapes lidí, je ten, že tyto OZE zdroje parazitují na kapacitě a regulačních schopnostech stávající klasické sítě a klasických zdrojů. A mimochodem jim tím zásadně zhoršují jejich ekonomiku.

Nějaká infrastruktura bude možná za 5 let, možná za 15. možná, pokud se při uvádění těchto technologií do provozu objeví závažné problémy, nebude ani za 40 let.  Podobně jako třeba jaderná fůze.

+1/0
25.4.2015 15:07

J38a53n 12Š95k62r15a48b41á98n49e19k 7815830518612

Německá ekonomika je na tom skutečně hrozně bídně... klesá, desítky milionů nezaměstnaných, pusté fabriky.. Chudáci Němci, jak oni jsou hloupí a nenechají si poradit...;-(

+1/−1
25.4.2015 17:26

R65a65d41i48m 38P59o17l90á13š47e46k 9306793379679

No, je to skutečně divné. Je konec krize, ekonomika se rozjíždí a Německá ekonomika stoupá nahoru "velkou rychlostí" něco nad 1 % ročně. To nestačí ani na to, aby nezaměstnaní, kteří ztratili práci během krize, byli firmami znova přijati.

Ostatně zkuste si najít, kolik miliónů Němci se dnes živí minijobs. To je totéž, jako by u nás nezaměstnané vyhnali a oficiálně podpořili jejich práci třeba na Dohodu o provedení práce s průměrnou měsíční odměnou 5 - 8 tisíc Kč. Na vyškrtnutí z evidence nezaměstnaných a na zastavení vyplácení všech dávek  ( v německu to tak funguje) i  nároku za ty měsíce na důchod  to stačí.

Ostatně proč třeba Německo zpoplatňuje dálnice?  Proč Německo sabotovalo bruselský plán na povolenky na CO2, který předpokládal další výdaje státu na energetiku? Proč najednou plno německých projektů se neobejde bez peněz z fondů EU?

+1/0
26.4.2015 9:07

R39a29d76i71m 56P72o75l97á85š23e25k 9256873969539

A kdo ví, níže uvedený odkaz klidně může být začátek otevřeného odporu proti zeleným v Německu.:-)

http://ekonomika.idnes.cz/hnede-uhli-nemecko-demonstrace-zelena-energie-fo1-/eko-zahranicni.aspx?c=A150426_122928_eko-zahranicni_kot#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box

0/0
26.4.2015 13:30

R82a34d66i24m 88P13o53l17á24š41e31k 9626983579269

http://www.novinky.cz/ekonomika/364596-ekonomika-eurozony-letos-poroste-o-1-4-procenta-vylepsila-odhad-oecd.html

0/0
26.4.2015 15:00

J84a67n 13Š41k20r88a14b22á93n88e88k 7675540348222

neměl by podíl zůstat minimálně stejný, neboli proč když rostly jiné zdroje nerostlo i jádro když je tak neskutečně úžasné, levné, výkonné...? (pan Polášek má jasno, je to díky celosvětovému spiknutí zelených mužíčků..).

Smiřte se s tím že jádro celosvětově stagnuje či dokonce klesá...

+1/−1
25.4.2015 17:23

J44a28r92o58s63l22a63v 65F47r64a84n22t62i39š35e19k 76B50r69ü37m57m21e55r 1861636773220

Ovšem to spiknutí existuje. Viz IPPC Kjótský protokol a další nesmysly.

+1/−1
25.4.2015 18:47

D71a35v98i44d 97Š81a11f95r12á69n49e92k 5137314117653

Jistě, čecháček hned rozkryje ;-D;-D;-D

0/0
25.4.2015 22:31

R76a34d76i51m 81P68o78l22á27š84e96k 9646333719169

Zkuste si třeba rozkrýt, jaký majetek má pan Pachauri  a jak a kdy ho nabyl.;-D;-D;-D

0/0
26.4.2015 8:51

R94a84d98i90m 39P47o29l85á40š60e43k 9326493369569

nebo až zas bude konference o změně klimatu, si zkuste rozkrýt , kolik jejich účastníků si pouze přijelo pro miliardy, které jim mají darovat údajní viníci globálního oteplování. ;-D;-D;-D

0/0
26.4.2015 9:11

M65i15l55a55n 78K61o86i36š 4407122561860

Znovu to tady musím napsat: ve světě se aktuálně staví 70 nových reaktorů ve 14 zemích světa. O jakém konci tu tedy mluvíte?

+1/0
25.4.2015 14:33

D27a23v83i46d 72Š40a62f54r18á14n39e70k 5277574487453

A znovu to tady musím napsat: Jediný prokazatelný fakt je, že celosvětově má jádro po letech stagnace sestupnou tendenci

Není to tak těžké, že ne?

0/−3
25.4.2015 14:54

J89a47n 46V38e84s70e28l90ý 5184763922531

Dodám, že 8 z těch 70 se staví více než 20 let, průměrné překročení nákladů výstavby je o 120% (neboli ČEZ říká 300 miliard, reálný odhad je 660 miliard) a ani dostavění všech těch reaktorů nenahradí těch 100 reaktorů, co už jsou dnes na odpis (V Belgii, Británii, Německu, Japonsku, USA, Francii, Rusku, atd.).

+1/−1
25.4.2015 15:39

R88a82d60i11m 71P55o23l69á90š86e81k 9486613759839

To myslíte ty reaktory, kterí se staví u nás v Evropě, jejichž stavba se sabotována a prodlužována odpůrci JE a jejichž projekty jsou neustále prodražovány nesmyslnými požadavky na čím dále zbytečně větší bezpečnost?

+1/0
26.4.2015 9:17

J38a31n 22Š50k45r91a64b28á12n56e93k 7925380948462

A když se níže bavíte o tom jestli je jádro na vzestupu či sestupu.. tak v podstatě už dlouhá desetiletí stagnuje. 

Zajímavý pohled nabízí Čína, pro mnohé jaderné nadšence země zaslíbená, tam mohutně staví nové jaderné zdroje, ale při komplexním pohledu už to pro jádro v porovnání s OZE zdaleka nevypadá tak pozitivně.

- V současné době pokrývají jaderné zdroje necelá 2% spotřeby elektřiny (19,1 GWe) .

- Čína je největším investorem do OZE na světě, loni jen v solárech připojili do sítě 12 tisíc megawatt, větrníky pak s výkonem přesahujícím 18 tisíc megawatt. 31% celkového světového instalovaného výkonu větrníků  je právě v Číně (Německo má podíl cca 10%).

- V roce 2020  plánují mít v jádře instalováno celkem 58 GWe.. Ale u obnovitelných zdrojů má dojít do roku 2020 k nárůstu instalovaného výkonu vodních elektráren na 350 GWe, větrných elektráren na 200 GWe a solárních na 100 GWe, (to už pro jádro tak příznivé není že)...

Že by i v Číně fungovalo to hrozné, zlé a zákeřné zelené spiknutí? Nebo jsou OZE prostě výhodnější i pro zemi jako je Čína?

.

Zdroj: Atominfo.cz

0/−2
25.4.2015 13:34

J18i46n58d44ř50i87c66h 55Š75k88o75p77e54k 4515121310665

OZE jsou ve své podstatě velmi drahé zdroje, jenže ekology to nechce připustit. Nestabilní průběh výkonu znamená nutnost mít záložní zdroje (klasické), na nárazovou spotřebu není stavěna přenosová síť, když se porovná, kolik plochy na vyrobený GW zabere FVE , větrná eletkrárna a klasická jaderka......

+1/0
25.4.2015 13:37

J25a33n 48Š71k40r65a22b76á33n64e57k 7535770628842

Takže říkáte že i v Číně již vládne to zlé a zákeřné zelené spiknutí když investují mnohem více právě do OZE než do jádra? to jsem netušil.. :-)

0/0
25.4.2015 13:42

J74i54n77d44ř88i27c34h 95Š71k74o46p61e68k 4235191750985

nevím, kdo vládne v Číně, ale Čína obecně na náklady moc nehledí, stejně tak jako nehledí na životní prostředí

0/0
25.4.2015 13:44

R34a37d76i14m 55P73o77l79á45š66e26k 9336183129979

Ono je jaksi podstatně rychlejší do končiny, kde dřív nebyla elektřina, dovézt stovku náklaďáků FV panelů a podstavců a do měsíce tam ta elektřina může být. Ale pokud se tam má něco vyrábět, tak se tam bude dva roky stavět fabrika a vedle 2 - 3  roky stavět klasická elektrárna. Uhelná, pokud tam bude uhlí, plynová a pokud tam nic z toho nebude, tak jaderka.

+2/0
25.4.2015 13:48

J90a13n 10Š73k67r42a49b89á37n76e96k 7935140538622

Tak že to neporadíte soudruhům v Číně.. 

Mimohodem, Čína plánuje snižovat svoji závislost na uhlí, takže uhelku tam stavět nebudou, jaderku také ne (jak dokládají výše uvedená čísla), takže nejspíš plynovou ta, jak sám nejspíš uznáte, se hodí do kombinae s OZE nejvíce (rychlá možnost regulace v závislosti na tom jak dodávají elektřinu OZE) a nakonec Čína plánuje zvýšit podíl plynu v energetickém mixu. 

Ale děkuji že jste upozornil na další výraznou nevýhodu jaderných elektráren, složitost a dobu výstavby...:-)

0/−2
25.4.2015 13:55

R87a58d29i49m 84P80o28l79á10š63e52k 9596183719629

Můžete vymýšlet co chcete. Dozajista ale Číňané nenechají běžet své fabriky podle toho, jak bude svítit slunce a foukat vítr a dozajista je nenechají spotřebovávat dvakrát čtyřikrát dražší elektřinu , když mohou použít levnou a ekologickou jadernou elektřinu.

S Evropu zpracovanou zelenou propagandou si nejsem tak jistý.

+1/0
25.4.2015 13:59

J71a47n 34Š77k20r19a12b41á91n87e86k 7755780768822

Radime, čísla které jsem uvedl hovoří jasně, Čína dává přednost OZE.. To je prostě fakt s kterým se nedokážete smířit..:-)

(ještě je tu možnost že Atominfo.cz je vedeno tajnými zelenými spiklenci s účelem zdiskreditovat jadernou energetiku.. )

0/−2
25.4.2015 14:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.