Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dukovany dřív než Temelín. ČEZ plánuje nové reaktory

Pokud se Česko rozhodne stavět nové jaderné bloky, začne s tím dříve spíše v Dukovanech než v Temelíně. O vypsání tendru na výstavbu nových jaderných bloků se podle šéfa společnosti ČEZ Daniela Beneše ale rozhodne nejdříve v příštím roce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D25a88v29i15d 45P38e40t18r 7530266970255

Přečerpávací elektrárny.

Když se stavěly Dlouhé Stráně byla jako další lokalita zvažován Smrk v Beskydech. Každá výše položená lokalita vždy bude ležet v CHKO nebo NP.  Kdo byl na Dlouhých Stráních ví, že se jedná o celkem k přírodě šetrnou elektrárnu, ale vždy něco zmizí (vrchol kopce s pomníkem Johna Lenona, nebo něco podobného).

0/0
26.4.2015 19:05

D81a72v38i97d 49P17e20t40r 7720376280315

Dokud nebude fungovat termojaderná fuze je dobré mít v ČR výrobu většiny energie  (elektrické, tepelné) z jaderných zdrojů. Teď ještě jestli rozšířit Dukovany, Temelín nebo hledat další lokalitu (Blahutovice--u Nového Jičína,....).  Co kdo doporučujete?

Trochu problém je co s vyhořelým palivem, které je větším problémem než vlastní chod elektrárny.

0/0
26.4.2015 18:56

J35a63n 19V14á31c12l93a83v72e74k 6611715303327

I když jsem příznivcem jaderné energetiky, je bohužel pravda, že toto odvětví je na sestupu. Ve světě se sice staví několik desítek reak. bloků, ale počet jejich spuštění ročně nenahradí ani ty odstavované (http://www.osel.cz/popisek.php?popisek=27186&img=1418055163.jpg). 

Vždyť u nás neumíme postavit ani pár kilometrů dálnice nebo tunelů, takže tak složitá stavba jako je jaderný blok by zaváněl neskutečným pr......m.

Na skladování energie z OZE se celkem úspěšně pracuje (např. technologie P2G firem E.ON, RWE, BASF, AUDI, Wattenfall), bohužel ČEZ toto ignoruje a skončil pouze u elektromobility a chytrých sítí v jednom městě.

+1/0
26.4.2015 18:17

V28á85c73l56a62v 23Z62e12l35i44n21k50a 2842230103782

No, konečně alespoň částečně rozumná slova. Ve státě, který má klimatické, geografické a surovinové podmínky jako ČR to prostě bez jádra nepůjde. Je to holá realita a nadšené výkřiky zelených o OZE na tom zhola nic nezmění. Ideály jsou krásná věc, nic proti tomu, ale nedá se jima rozsvítit ani žárovka natož roztočit elektromotor. Posuzovat rentabilitu podle dnešního naprosto pokřiveného stavu je nesmysl. Evropa tuhle absenci zdravého rozumu nemůže dlouhodobě ustát. Až se obnovitelné vzdušné zámky sesypou, tak bude třeba mít elektrárnu postavenou a připravenou ke spuštění a ne teprve pokládat základy nebo vyřizovat stavební povolení.

+3/0
25.4.2015 23:34
Foto

P47a87v69e97l 78M80a28k35o86v51e32c 8248515171

Nejsem zastánce OZE, ale myslím, že z přečerpávacích elektráren (vhodných lokalit na výstavbu je u nás dost...):-)

0/0
25.4.2015 16:29
Foto

P21a65v76e27l 87M34a65k26o73v14e67c 8338375741

To je odpověď na otázku, kde vezmeme elektřinu v noci za bezvětří. Nepovedlo se mně to správně přiřadit...:-(

0/0
25.4.2015 16:31

J92a79n 26Š80k83r92a36b73á11n32e52k 7465660478682

konkrétně šest... o možném celkovém výkonu 4714 MW. Ale popravdě nevěřím že by se někdy nějaká začala stavět.

+1/0
25.4.2015 17:30

M21i90l48a59n 28K32o54i73š 4677342751220

Mimochodem - mámě tu 3 PVE, Dalešice a Dlouhé stráně a Štěchovice. Ale žádná není schopná provozu déle něž pár hodin. Např. nejvýkonnější Dlouhé Stráně (650 MW) jsou schopny plný výkon dodávat pouhé 2 hodiny a Dalešice při max. výkonu 450 MW jen 4-5 hodin denně. To je fat! A bohužel OZE jsou často mimo provoz mnohem delší dobu.

+1/0
25.4.2015 19:07

R31a24d65i40m 55P53o53l41á16š34e50k 9406583799469

Dlouhé Stráně byly projektovány hlavně na zhodnocování špičkového proudu. Tehdy totiž ještě žádné obnovitelné zdroje nebyly Rakousko mělo dost elektřiny ze svých klasických zdrojů a navíc slušně vydělávalo na na prodeji elektřiny ze svých alpských údolních nádrží , kdy si ve špičkovém režimu účtovalo desetinásobek i víc než byla běžná cena elektřiny.  Dlouhé Stráně byl tedy pokus urvat taky kousek z toho výnosného trhu. To až dnes z nutnosti se DS využívají na kompenzaci OZE zdrojů.

Ostatní dvě elektrárny jsou pouze z nouze ctnost, mají malý rozdíl hladiny a tak menší účinnost.

Jinak ale pokud se spokojíme s menším rozdílem hladin a tím poněkud menší účinností, může být vhodných lokalit pro výstavbu PE hodně.

Například pokud se prosadí a konečně rozjede stavba kanálu Dunaj Odra Labe, bude na jeho trase nutné zbudovat velké množství nádrží a zdymadel, u kterých nebude problém je malým nákladem navíc upravit na PE.

+1/0
26.4.2015 8:06

J64a54n 73Š51k66r27a56b61á23n28e72k 7195510488162

Dlouhé stráně se stavěli hlavně kvůli našim jaderným elektrárnám, nevýhodou takové JE je že jakákoli regulace výkonu je ekonomiky velmi nevýhodná, proto je snaha držet je na vysokém výkonu co nejvíce, jenže co s elektřinou v noci že.. do akumulace - přečerpávacích elektráren.. :-)

+1/0
26.4.2015 8:17

R58a55d17i79m 15P58o45l90á96š92e23k 9166613859499

Obecně byly DS stavěny pro to, aby optimalizovaly naši energetickou síť. Způsobů, jak držet JE a nakonec i klasické tepelné elektrárny na plném výkonu či stálém výkonu je víc.  Akorát některé jsou výhodné víc, některé méně. Některé zvyšují cenu proudu příliš, jiné méně, některé třeba způsobují vyšší opotřebení některých komponent, jiné se zase projeví jinak. DS nebyly pro regulaci sítě nutné, ale když byly postaveny, celkovou regulaci prostě zlevňovaly. Stejně jako dnes nutnost regulace OZe zdrojů síť a distribuci prostě zdražuje. Prodej špičkového proudu či jeho generování pro naše účely, abychom ho nemuseli kupovat ze zahraničí , pak byla pouze špička ledovce toho přínosu, který DS přinesly.

+1/0
26.4.2015 8:46

V18á10c47l85a88v 28Z92e81l18i94n73k61a 2512210813432

Dalešice nejsou z nouze cnost. Je to v podstatě ukázka toho, jak má v našich geografických podmínkách vypadat přečerpávačka. Dlouhé stráně s tím jejich úříznutým kopcem už trochu zavánějí megalomanstvím.

0/0
26.4.2015 9:57

R11a91d10i75m 93P32o78l74á87š29e62k 9766583529219

Ale zase Dlouhé Stráně mají největší účinnost. Díky tomu, že ty nádrže jsou téměř nad sebou a díky vysokému rozdílu polohy mezi dolní a horní nádrží.

Jinak s tím megalomanstvím v podstatě souhlasím,  ale pokud má mít PE takové vhodné technické podmínky, jinak to u nás asi nejde.

Ostatně kdo ví, jak to je uděláno v alpských nebo norských PE. Soudím, že klidně to tam může být ještě horší, akorát tam nejsou exkurze a nejsou běžně dostupná fota.

0/0
26.4.2015 13:28

M93i74l72a20n 71K70o65i59š 4867642721980

Lokality pro stavbu PVE by tady byly, to je pravda, ale zkuste ji někde začít stavět. Obávám se, že by vám to zelení nedovolili s odůvodněním, že ničíte krajinu, údolí, důležité ekosystémy atd.

+2/0
25.4.2015 18:42

R84a40d95i92m 79P24o58l22á23š61e19k 9546843319729

Teď jsou zelení na koni, ale účinek té propagandy nemůže trvat věčně. Dříve nebo později se musí reálný výsledek jejich působení provalit, nelze stále dál a dál kupit lži. Lži totiž nakonec dojdou a potom budou jen dvě možnosti. Buďto se pokusit ten směr dále držet ozbrojenou silou, jako tomu bývá v totalitních společnostech anebo se jeho nositelé doživotně zdiskreditují a ve slušné společnosti budou doživotně chodit kanály.

Doufám, že v Evropě bude ta druhá možnost, ale stoprocentně si jistý nejsem. Náznaky začínající totality se v Bruseli občas objeví.

0/0
26.4.2015 8:22

V96á69c64l26a33v 65Z82e79l85i78n10k20a 2722440423222

Objektivně zde lze za současných podmínek postavit jen zlomek toho, co by bylo potřeba, aby byla jistota, že skutečně nezůstaneme potmě.

0/−1
25.4.2015 23:36
Foto

P21a30v33e93l 43M90a36k82o61v98e40c 8968425651

Nevím co je "objektivně" a co jsou ty "současné podmínky", ale viděl jsem pár projektů (ne ČEZ), které by řešily i potřebu Německa..., ale naši politici a firmy jejich sponzorů jsou nastaveni na jádro...:-(

0/0
26.4.2015 9:11

V28á35c49l97a68v 89Z32e48l49i42n11k60a 2192230793142

Slovo objektivně jsem použil proto, že ty projekty mohou být sebelépe zpracované, ale zkuste to začít převádět do reálu a uvidíte ten tanec. První koho tam budete mít nasáčkovaného s transparenty budou lidi z Hnutí Duha, Děti Země, Greenpeace a dalších podobných nátlakových organizací. A hlavně na akumulaci dostatečnou k provozu na OZE bychom těch přečerpávaček potřebovali řádově víc.

+2/0
26.4.2015 9:54
Foto

P85a77v80e48l 97M33a61k37o38v15e42c 8818635341

Dovedu si představit i řádově méně...(a přitom s dostatečnou kapacitou).

0/0
27.4.2015 11:28

D35a84v46i30d 60Š74a69f74r75á52n89e71k 5807894917823

Nemůžu si pomoct, ale momentálně to vypadá spíš tak, že jádro po dvacetileté stagnaci spíš končí (Obrázek 2)

http://www.vox.com/2014/8/1/5958943/nuclear-power-rise-fall-six-charts

Možná by to mohli projaderní nadšenci minimálně vzít na vědomí.

0/−7
25.4.2015 13:43

J81i22n12d56ř23i62c26h 92Š66k93o72p22e68k 4625561500835

když jsou klasické stabilní zdroje tak špatné, zastaralé a nevím co vše ještě, nejde mi do hlavy, že při výhodnosti OZE jejich provozovatelé pořád trvají na dotacích a brání se daním. OZE musí dle některých být zlatý důl, přitom se někteří tváří, jako by byli na hraně rentability

+4/0
25.4.2015 13:49

D24a17v25i23d 87Š62a15f44r21á11n37e58k 5367514707453

O tomhle můj příspěvek nebyl, reagujete sám na sebe.

Prostě vemte na vědomí jednoduchý fakt, že celosvětově má jádro po letech stagnace sestupnou tendenci. Z tohoto trendu je dále možné vyvodit možnosti stavby dalších bloků v ČR.

0/−1
25.4.2015 13:52

J54i33n30d78ř17i21c71h 68Š53k63o65p11e56k 4155231950485

klidně může mít sestupnou tendenci, ale dokud se nenajde technologie na skladování energie z OZE, jádro bude mít své místo ve výrobě (nepočítám špinavé zdroje jako plyn a uhlí)

+6/0
25.4.2015 13:56

R86a66d81i75m 69P92o58l96á22š12e60k 9886443409519

A pokud současně OZE výrazně nezlevní.

+1/0
25.4.2015 14:14

J12i75n23d38ř36i71c76h 13Š44k56o69p34e96k 4135861150875

i když budou OZE vyrábět elektřinu třeba za 0,5Kč/Kwh, pořád budou závislé na počasí (vítr, sluneční svit...)

Pořád budeš potřebovat elektrárny, co pojedou ve tmě, v zimě a za bezvětří

+2/0
25.4.2015 18:46

R41a20d48i84m 87P68o84l40á70š80e93k 9196213799189

Prostror pro velké JE je menší. To ale nikdo nepopírá. A vyvozovat z toho, že se u nás další bloky nepostaví, je možné opravdu jen s velkou dávkou fantazie.

Či s velkou dávkou snahy zfanatizovaných německých a rakouských zelených.

+3/−1
25.4.2015 14:18

D33a23v98i79d 91Š83a69f75r20á63n46e29k 5107674617923

No, takže další atomový přetrhdílo, který si vylámal zuby na surových faktech. Novinka ;-D

Kdybyste uměl aspoň číst, tak zjistíte, že dolů jde instalovaný výkon i procentuelní podíl jádra na výrobě elektřiny (od roku 1990 ze sedmnácti procent na dnešních deset)

Jestli vy z toho vyvozujete nové perspektivy oboru, tak k tomu je asi těžko co dodat...

+1/−3
25.4.2015 14:32

M34i95l71a56n 34K91o66i23š 4177382961640

To je dáno tím, že vzrostl výkon jiných zdrojů a obecně se vyrábí daleko více elektřiny, než v roce 1990. Tím pádem sice klesl podíl v %. Ale nic to nemění na faktu, že jádro zdaleka nekončí. Naopak.

+1/−1
25.4.2015 14:35

R90a81d93i33m 76P60o11l82á14š16e23k 9136703439379

Kromě toho pro čistě jen OZE sítě není k dispozici žádná hotová a odzkoušená infrastruktura. jsou odzkoušeny a funkční jenom zdroje nekvalitní oZE elektřiny.

Není funkční Power Gas, nejsou funkční  obří baterie ani jiná akumulační technologie, není funkční chytrá síť smart Grid.

Jediný důvod, proč dnes OZE zdroje, třeba obrovská kapacita fotovltaiky a větrníků v Německu funguje a jejich investorům přibývá na kontech penízky, sebrané plošně z kapes lidí, je ten, že tyto OZE zdroje parazitují na kapacitě a regulačních schopnostech stávající klasické sítě a klasických zdrojů. A mimochodem jim tím zásadně zhoršují jejich ekonomiku.

Nějaká infrastruktura bude možná za 5 let, možná za 15. možná, pokud se při uvádění těchto technologií do provozu objeví závažné problémy, nebude ani za 40 let.  Podobně jako třeba jaderná fůze.

+1/0
25.4.2015 15:07

J31a51n 49Š84k72r18a86b68á22n48e32k 7835410568842

Německá ekonomika je na tom skutečně hrozně bídně... klesá, desítky milionů nezaměstnaných, pusté fabriky.. Chudáci Němci, jak oni jsou hloupí a nenechají si poradit...;-(

+1/−1
25.4.2015 17:26

R72a63d86i14m 84P37o68l23á52š48e66k 9786883289829

No, je to skutečně divné. Je konec krize, ekonomika se rozjíždí a Německá ekonomika stoupá nahoru "velkou rychlostí" něco nad 1 % ročně. To nestačí ani na to, aby nezaměstnaní, kteří ztratili práci během krize, byli firmami znova přijati.

Ostatně zkuste si najít, kolik miliónů Němci se dnes živí minijobs. To je totéž, jako by u nás nezaměstnané vyhnali a oficiálně podpořili jejich práci třeba na Dohodu o provedení práce s průměrnou měsíční odměnou 5 - 8 tisíc Kč. Na vyškrtnutí z evidence nezaměstnaných a na zastavení vyplácení všech dávek  ( v německu to tak funguje) i  nároku za ty měsíce na důchod  to stačí.

Ostatně proč třeba Německo zpoplatňuje dálnice?  Proč Německo sabotovalo bruselský plán na povolenky na CO2, který předpokládal další výdaje státu na energetiku? Proč najednou plno německých projektů se neobejde bez peněz z fondů EU?

+1/0
26.4.2015 9:07

R67a85d89i63m 45P71o67l52á34š55e13k 9236803839539

A kdo ví, níže uvedený odkaz klidně může být začátek otevřeného odporu proti zeleným v Německu.:-)

http://ekonomika.idnes.cz/hnede-uhli-nemecko-demonstrace-zelena-energie-fo1-/eko-zahranicni.aspx?c=A150426_122928_eko-zahranicni_kot#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box

0/0
26.4.2015 13:30

R76a69d36i28m 42P58o26l66á57š10e61k 9376953459159

http://www.novinky.cz/ekonomika/364596-ekonomika-eurozony-letos-poroste-o-1-4-procenta-vylepsila-odhad-oecd.html

0/0
26.4.2015 15:00

J39a97n 50Š38k80r46a92b76á20n23e15k 7205620578802

neměl by podíl zůstat minimálně stejný, neboli proč když rostly jiné zdroje nerostlo i jádro když je tak neskutečně úžasné, levné, výkonné...? (pan Polášek má jasno, je to díky celosvětovému spiknutí zelených mužíčků..).

Smiřte se s tím že jádro celosvětově stagnuje či dokonce klesá...

+1/−1
25.4.2015 17:23

J24a87r38o97s71l96a51v 69F84r33a50n28t42i63š83e43k 70B16r28ü25m15m71e52r 1131176823910

Ovšem to spiknutí existuje. Viz IPPC Kjótský protokol a další nesmysly.

+1/−1
25.4.2015 18:47

D15a37v48i63d 18Š75a84f72r97á97n73e18k 5877384657143

Jistě, čecháček hned rozkryje ;-D;-D;-D

0/0
25.4.2015 22:31

R39a27d60i23m 36P78o44l13á43š42e75k 9516453359909

Zkuste si třeba rozkrýt, jaký majetek má pan Pachauri  a jak a kdy ho nabyl.;-D;-D;-D

0/0
26.4.2015 8:51

R87a14d35i63m 56P84o86l20á65š77e20k 9456713429209

nebo až zas bude konference o změně klimatu, si zkuste rozkrýt , kolik jejich účastníků si pouze přijelo pro miliardy, které jim mají darovat údajní viníci globálního oteplování. ;-D;-D;-D

0/0
26.4.2015 9:11

M37i76l16a47n 72K88o32i78š 4887352921440

Znovu to tady musím napsat: ve světě se aktuálně staví 70 nových reaktorů ve 14 zemích světa. O jakém konci tu tedy mluvíte?

+1/0
25.4.2015 14:33

D30a75v10i42d 37Š71a17f84r13á61n73e18k 5297514177933

A znovu to tady musím napsat: Jediný prokazatelný fakt je, že celosvětově má jádro po letech stagnace sestupnou tendenci

Není to tak těžké, že ne?

0/−3
25.4.2015 14:54

J25a43n 71V70e32s14e98l45ý 5964623112651

Dodám, že 8 z těch 70 se staví více než 20 let, průměrné překročení nákladů výstavby je o 120% (neboli ČEZ říká 300 miliard, reálný odhad je 660 miliard) a ani dostavění všech těch reaktorů nenahradí těch 100 reaktorů, co už jsou dnes na odpis (V Belgii, Británii, Německu, Japonsku, USA, Francii, Rusku, atd.).

+1/−1
25.4.2015 15:39

R35a45d38i63m 49P66o44l65á44š81e72k 9646563179749

To myslíte ty reaktory, kterí se staví u nás v Evropě, jejichž stavba se sabotována a prodlužována odpůrci JE a jejichž projekty jsou neustále prodražovány nesmyslnými požadavky na čím dále zbytečně větší bezpečnost?

+1/0
26.4.2015 9:17

J13a97n 28Š30k81r37a43b73á90n31e73k 7965700118962

A když se níže bavíte o tom jestli je jádro na vzestupu či sestupu.. tak v podstatě už dlouhá desetiletí stagnuje. 

Zajímavý pohled nabízí Čína, pro mnohé jaderné nadšence země zaslíbená, tam mohutně staví nové jaderné zdroje, ale při komplexním pohledu už to pro jádro v porovnání s OZE zdaleka nevypadá tak pozitivně.

- V současné době pokrývají jaderné zdroje necelá 2% spotřeby elektřiny (19,1 GWe) .

- Čína je největším investorem do OZE na světě, loni jen v solárech připojili do sítě 12 tisíc megawatt, větrníky pak s výkonem přesahujícím 18 tisíc megawatt. 31% celkového světového instalovaného výkonu větrníků  je právě v Číně (Německo má podíl cca 10%).

- V roce 2020  plánují mít v jádře instalováno celkem 58 GWe.. Ale u obnovitelných zdrojů má dojít do roku 2020 k nárůstu instalovaného výkonu vodních elektráren na 350 GWe, větrných elektráren na 200 GWe a solárních na 100 GWe, (to už pro jádro tak příznivé není že)...

Že by i v Číně fungovalo to hrozné, zlé a zákeřné zelené spiknutí? Nebo jsou OZE prostě výhodnější i pro zemi jako je Čína?

.

Zdroj: Atominfo.cz

0/−2
25.4.2015 13:34

J40i19n15d29ř77i26c44h 53Š78k84o71p38e10k 4425701160235

OZE jsou ve své podstatě velmi drahé zdroje, jenže ekology to nechce připustit. Nestabilní průběh výkonu znamená nutnost mít záložní zdroje (klasické), na nárazovou spotřebu není stavěna přenosová síť, když se porovná, kolik plochy na vyrobený GW zabere FVE , větrná eletkrárna a klasická jaderka......

+1/0
25.4.2015 13:37

J25a39n 94Š47k77r41a28b37á90n71e47k 7425750688732

Takže říkáte že i v Číně již vládne to zlé a zákeřné zelené spiknutí když investují mnohem více právě do OZE než do jádra? to jsem netušil.. :-)

0/0
25.4.2015 13:42

J64i47n51d62ř58i36c38h 58Š67k53o49p45e20k 4985431400295

nevím, kdo vládne v Číně, ale Čína obecně na náklady moc nehledí, stejně tak jako nehledí na životní prostředí

0/0
25.4.2015 13:44

R25a59d80i41m 15P58o61l77á86š90e85k 9536963219129

Ono je jaksi podstatně rychlejší do končiny, kde dřív nebyla elektřina, dovézt stovku náklaďáků FV panelů a podstavců a do měsíce tam ta elektřina může být. Ale pokud se tam má něco vyrábět, tak se tam bude dva roky stavět fabrika a vedle 2 - 3  roky stavět klasická elektrárna. Uhelná, pokud tam bude uhlí, plynová a pokud tam nic z toho nebude, tak jaderka.

+2/0
25.4.2015 13:48

J25a97n 73Š61k90r18a56b86á85n79e36k 7935380958182

Tak že to neporadíte soudruhům v Číně.. 

Mimohodem, Čína plánuje snižovat svoji závislost na uhlí, takže uhelku tam stavět nebudou, jaderku také ne (jak dokládají výše uvedená čísla), takže nejspíš plynovou ta, jak sám nejspíš uznáte, se hodí do kombinae s OZE nejvíce (rychlá možnost regulace v závislosti na tom jak dodávají elektřinu OZE) a nakonec Čína plánuje zvýšit podíl plynu v energetickém mixu. 

Ale děkuji že jste upozornil na další výraznou nevýhodu jaderných elektráren, složitost a dobu výstavby...:-)

0/−2
25.4.2015 13:55

R38a57d40i27m 27P26o87l42á58š88e88k 9846713459529

Můžete vymýšlet co chcete. Dozajista ale Číňané nenechají běžet své fabriky podle toho, jak bude svítit slunce a foukat vítr a dozajista je nenechají spotřebovávat dvakrát čtyřikrát dražší elektřinu , když mohou použít levnou a ekologickou jadernou elektřinu.

S Evropu zpracovanou zelenou propagandou si nejsem tak jistý.

+1/0
25.4.2015 13:59

J14a70n 41Š46k29r21a34b81á48n21e67k 7725940608772

Radime, čísla které jsem uvedl hovoří jasně, Čína dává přednost OZE.. To je prostě fakt s kterým se nedokážete smířit..:-)

(ještě je tu možnost že Atominfo.cz je vedeno tajnými zelenými spiklenci s účelem zdiskreditovat jadernou energetiku.. )

0/−2
25.4.2015 14:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.