Zničit co mohlo fungovat, a to pouze proto, aby byli zajímaví pro méně duchaplnou část voličstva, která všechno zbaští. Tak to dělali komunisti a socdemáci se to od nich jako pilní žáčci naučili. Nic nového. Kdo jen tu populistickou klaku může pořád volit ? Kdyby se ten svatý na koni probudil alespoň dřív, než tu republiku celou prožerou.

Náhodou výborný kšeft, zhodnocení 150%

No u nás na Slovensku je v 2. pilieri cca 1,46 mil. ľudí. A aj keď ho teraz Fico otvoril, tak vystúpilo len 5700 ľudí ale zasa pristúpilo 1600 ľudí. Je to všetko vec nastavenia odvodov do piliera. Keď ho u nás otvárali tak to bolo 50/50%. Potom to ale hajzlík Fico znížil z 9% na 4%.

Zpráva z roku 2012:

Vládá ničí důchodový účet a oslabuje průběžný systém, protože: - opakovaně snižovala sociální pojistné (6x)! - zavedla stropy pojistného pro nejbohatší - připouští, aby lidé nad 50 let řešili tíživý problém nezaměstnanosti přechodem do předčasného důchodu. Cílem je vytvořit ideové podhoubí pro tzv. opt-out, neboli vytvoření II. pilíře soukromé a fondové povahy. Tak znovu převést lukrativní veřejný segment zajištění na stáří na finanční sektor. 

I díky opakovanému snižování sociálního pojistného je deficit tak vysoký.

a Vam 21% hrube mzdy prijde malo?

Je jen dobře, že ten paskvil z dílny Kalouska a Drábka končí. Stávající důchodce obral každý rok o více než 1 miliardu. Když si k tomu připočteme Klausem "rozpuštěné" peníze na přebytkovém účtu, je jasné, že k nedostatku financí nemuselo vůbec dojít.

Svěřovat u nás peníze 40 let dopředu nějaké soukromé společnosti je jedním  ze základních znaků finanční negramotnosti.

1. ty peníze raději svěřím soukromé společnosti než státu

2. ale rozhodně ne té kterou mi vnucuje stát

Penzijní spoření je vynikající nápad - představte si například, že se píše rok 1900, vy jste čerstvě vyučený 18letý mladý tesař a tak si začnete spořit na důchod...

Nesmysl, že?

No a ani dnes tomu není jinak - neexistuje žádný investiční nástroj, se kterým byste si mohli spořit 45 let.

Hyperinflace, válka, živelná pohroma,... toto je schopen přečkat jedině průběžný systém, kdy jedna generace platí druhou a žádné peníze, které by se mohly rozkrást nebo znehodnotit, se v něm neakumulují.

Ano to je vse pravda, ale problem bude, jak resit vysi duchodu pro alespon trochu slusny zivot s ohledem na demograficke prognozy.

Takze vlada zrusi 2. pilir, ktery mel naucit obcany setrit si na stari, myslet na "zadni kolecka". Kontraproduktivni rozhodnuti.

Ve Svycarsku je 2. pilir 30 let povinny, predtim byl dobrovolny, z toho duvodu, ze stat nebude moci v budoucnu platit statni duchody, jelikoz populace starne. V CH existuje i 3. pilir, take setreni na stari, prispevky jsou mozne odepsat z dani.

A Svycari (vlada) umi pocitat, vedi moc dobre, proc nuti ovcany setrit na stari.

jenze oni taky svycari nevydelavaji 300 euro na mesic...

Treti pilir existuje, takze sporit se urcite da... Navic teda existuji vyrazne lepsi ekonomicke produkty... Tohle byla jen takova alternativa, ktera ani nebyla zajimava...

přesně. A protože obyčejný člověk není tak hloupý, jako naše vláda, zvolil pro sebe výhodnější řešení - tzn. nejobvykleji variantu 1. pilíře doplněnou 3. pilířem. Z pohledu statistiky většina lidí na další investice ani nemá (ono taky bodejť by měla, se západoevropskými cenami a východoevropskými mzdami).

Upřímně druhý pilíř, tak jak byl nastaven, nemohl ani dopadnout jinak. Samo o sobě šlo o dobrou myšlenku, ale s takovými parametry, že by do toho šel jen šílenec, nebo člověk, kterého státní penze nevytrhne, protože už teď má tolik peněz, že si může dovolit zariskovat.

Upřímně, výhodnost či nevýhodnost si měli rozhodnout ti, co do něho vstoupili a ne Sobotka. Ten jen zabil něco k čemu nedal žádnou jinou alternativu.

STÁT NEMÁ NA PENZE PRO VŠECHNY - protože jinak by byl schopen vybírat peníze do průběžného systému.

Ale pokud nelze vybrat dost peněz "na daních", není ani žádná jiná možnost, aby si mohli naspořit na penzi sami občané.

Resp. naprostá většina občanů - aby takové spoření na penzi mělo smysl musíte si ukládat min. 3000 čistého měsíčně (a částku zvyšovat s inflací) po dobu 30 let abyste měli reálných 6000 navíc po dobu 15 let; úročení jen tak tak ochrání před inflací, ale úspory reálně nenavýší.

Jediným řešením penzijního problému jsou tedy REGULAČNÍ POPLATKY VE ZDRAVOTNICTVÍ - protože ty pomohou uspořit nejen zdravotní pojištění, ale hlavně vyplácené penze.

Delší penze tak budou pobírat jen lidé majetnější a nebude třeba tolik valorizovat ani doplácet sociálními dávkami.

Úročení Vás neuchrání před inflací v případě, že banky zavedou záporné úrokové sazby na účtech. Navíc ještě uvažují o tom, že ta sazba bude progresivní.