Diskuze

Držte si smlouvy. Blíží se velký nálet prodejců životního pojištění

Pokud Sněmovnou projde současný návrh na regulaci provizí prodejců životního pojištění, řada z nich může skončit. Sjednávat dnes lukrativní pojistky pro ně totiž bude v budoucnu daleko méně výhodné. Ale ještě než skončí, spousta z nich zaútočí na klienty s nabídkou „ještě výhodnějšího“ pojištění.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J40i19ř47í 65Š20a42u54e82r

20. 5. 2015 11:08

Aha, nedávno jsem viděl reportáž na nově http://tn.nova.cz/clanek/zlaty-dul-financnich-poradcu-provize-ze-smluv-kasiruji-vickrat.html a koukám, že už zprostředkovatelé začínají vytvářet dojem apokalypsy. Sám jsem u OVB chvíli dělal a vim, co je to za pakáž. !

0 0
možnosti

Regulaci vítám, přestože jsem také pojišťovák. Trh se vyčistí, bouchači se neuživí a já budu mít klid na poctivou práci za kterou dostanu férovou odměnu. Část produktů již takto provizně nastavená je a nutí mě to k průběžnému servisu klienta. Pokud se klienta nevšímám a  neposkytuji mu dlouhodobý servis, přijdu o něj a tím i o "průběžné" provize.

Možná znovu začne platit: mám svého opraváře, pekaře, holiče, doktora a poradce...

0 0
možnosti
Foto

J47a34n 88Č44e28r14m46á19k

18. 5. 2015 20:01

myslím, že služby pojišťovacích a finančních poradců by měly být placené klientem. Nikoliv pojišťovnou...  

mimochodem, právě dnes jsem onen nálet zažil. A zajímavá byla ona pohádka, která otevírá dveře. 

Prý ona společnost (jméno jsem přeslechl, neboť byl okolo hluk) má pověření ČNB kontrolovat všechny mé smlouvy až 10 let dozadu, aby mi sdělila co je pro mně dobré a očistila mé smlouvy o šizuňkovské či šmejdské  "produkty"... 8-o;-D

1 0
možnosti

R90a56d36e77k 93N90o25v58y

18. 5. 2015 18:51

Vážení... národ zelinaru hospodských a vekslaku za komancu se stal národem sadrokartonaru stavebních spořitelen sekacu a pojistovaku....vždy bude existovat skupina koumaku kteří mají rádi rychlý prachy......ale tak jako doba změnila hostinske a zelináře kteří musí tvrdě makat aby svou živnost obhájili a uhájili... musí být seriózní jinak můžou své hospůdky uzavřít.....nastal čas aby v roce 2015 skončilo podivné okrádání lidí tzv finančními a pojistovacimi poradci... hustota pojistovaku na km 2 je největší na světě řekl bych......Takže už stop zlodějům a podvodníkům ..je to jen o nás...nestezujme si když jim sami dáváme rodné čísla podepisujeme nesrozumitelné a řekl bych jednostranně výhodné smlouvy........k čemu makléři zprostedkovatele atd...máme internet jsem banky máme seriózní vzdělané zamestnance....podívejte se jaké nástupní platy pojišťovny nabízejí 14-16 tis hrubého.....zeptejte se v jakých podmínkách žijí zaměstnanci pojišťoven......a pak srovnejte životní úroveň poradců makléřů sjednatelu....ti neumí nic jen přesvědčovat lidi.....neznají

0 1
možnosti

Každý i hdně podprůměrný Amík vám snadno a rychle vysvětlí, že nejhorší existující investice je do nepovinného pojištění. To životní pojištění je dokonce to nejhorší kam vrážet peníze.

V Čechách začal "kapitalismus" podomním prodejem hrnců a dodnes pokračuje lákáním důchodců na různé slodějské obchody a k nim se přidává už i pojišťovnictví a česká pošta. Ta povinně zjišťuje movitost svých zákazníků a obyvatel v regionu a informuje patřičné nadřízené, kteří jim pak nabízejí své nechtěnné služby a zboží. Inu neprávní stát.

1 0
možnosti

Pojišťovny, to je kapitola sama o sobě!!! Naslibují cokoliv, zamlčí mnoho věcí o kterých by měly informovat a když ma dojit na finanční plnění, tak najednou maji plno výluk z pojištěni a výmluv, jen aby nemusely platit a když zaplatí tak ne v plné výši a hádejte se s nimi nebo je žaluje u soudu?!;-€

Mám špatnou zkušenost hlavně s pojišťovnou, která dostala rekordní pokutu od USA!!!! Už to značí, že jedná křivě!!!!!!

3 0
možnosti

Ano, správně.

V USA se pojišťovnám nedaří.

Bydlet v patře, pojišťováka bych hned po zazvonění srazil se schodů.

Tady na Floridě mám právo takového vetřelce i zastřelit na prahu mého bydliště, když neuposlechne mé výzvy k odchodu.

0 0
možnosti

Nenechte si změnit ani čárku ve staré smlouvě,jinak bude problém-pojedete podle nových pravidel!

1 1
možnosti

Ale já pořád nechápu, proč by měl stát zasahovat do věcí mezi pojišťovnami a zprostředkovateli, které si ty pojišťovny samy platí? Tak ať jim ty pojišťovny nedávají tolik provizí. To na všechno potřebujeme zákony a dodatky? 8-o

1 0
možnosti

Já sám jsem velkým zastáncem volného obchodu a odpůrcem téměř jakýchkoliv regulací, ale fakt je, že pojišťovny se mezi sebou nedokážou domluvit (jakmile by nějaká dávala provizi o 30 % větší, než jiné, většina prodejců bude prodávat právě její produkty)...proto volají po společném závazném omezení pro všechny.

1 0
možnosti

P94e64t80r 79B32i56l47y

18. 5. 2015 14:33

To nejsou zas tak strasny provize, za každý financní produkt je vysoka provize nebo nakladovost. Stavebko, penzijni ma sice nizkou provizi, nicmene ty naklady tam jsou taky ve stejne vysi, jen Vám nepripisi zisk, který by mohli. Co takova provize realitky, z bytu za 2mil mají cca 100.000 a co pro Vás udělají. Zaplatí advokáta (5-15t kc) a vyridi prepis energii. To je pak prumer na hodinu. R^

0 0
možnosti

Vy musíte být finanční poradce a realitní makléř, že to tak znáte. Jen jste mimo jak málokdo v této diskuzi.

1 0
možnosti

Nebylo by jednodušší rovnou celý ten kšeft zavřít? Nebo zavřít ty "podnikatele"?

1 0
možnosti