Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rakušanům vadí plán české vlády na nové jaderné reaktory

Rakouský ministr životního prostředí Hannes Weninger a jeho kolega z Horních Rakous Rudolf Anschober v neděli kritizovali plány české vlády vybudovat nové jaderné reaktory. Jádro podle nich nemá budoucnost a rozšiřování jaderných elektráren by se nemělo podporovat evropskými penězi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V19l72a41s81t81a 98S69v52o55b24o59d30a 4649669914

Jak jsou výhodné obnovitelné zdroje vidíme již dnes na větrníkách a slunečních elektrárnám. Jsou výhodné ale jenom pro někoho pro Bursíka a jeho kamarády kteří si z toho udělali úžasný byznys na úkor všech.

+1/0
5.7.2015 15:47

J36i34ř78í 22E27r11b14e73n 1463684326157

Milí rakouští sousedé! Rádi budeme naslouchat vašim dotazům a připomínkám, pokud budou mít hlavu a patu. Ale rozhodně vás nebudeme poslouchat, pokud nám budete chtít přikazovat, co a jak máme dělat!

+2/0
26.5.2015 23:05

R61a53d62e33k 89N88o15v64a64k 9974983969340

Jako by si sami svými uhelnými elektrárnami nepouštěli do vzduchu stroncium a uran v množstvím menším než malém...

+2/0
25.5.2015 14:52

O49t66a 50J42e88l64í54n98e38k 8901858680145

Tuto diskusi nějak nechápu - rakouští ministři mají pochopitelně pravdu v tom, že jaderná energie je (třeba proti uhlí) opravdu zatím ekonomicky nerentabilní (jestli si dobře pamatuji, tak všechny pokusy o tržní pojištění proti škodě způsobené ze strany JE v Evropě způsobily, že elektrická energie z JE byla neprodejná, proto záruky za škody a často i za vyhořelý odpad převzal "netržně" stát).

Nespornou výhodou JE je čistota provozu a poměrná soběstačnost, nevýhodou jsou státní záruky a hypotetická možnost havárie a v těchto  mantinelech by měla probíhat diskuse - tj. otázka do otevřené diskuse o energetické koncepci by měla znít zhruba takto: Chceme být energeticky soběstační/chceme vydělávat na vývozu elektrické energie za cenu hypotetického rizika havárie nebo nám to sebemenší riziko nestojí za případné následky a raději si budeme energii dovážet třeba z Rumunska/Bulharska? 

Toto je otázka, kterou si pokládali voliči v západní Evropě a odpovědi byly různé (Německo a Rakousko na jedné straně, Francie, Švédsko či Finsko na straně druhé).

0/0
25.5.2015 13:49

M85i75l15a97n 93K22o59i92š 4187982921900

S tou rentabilitou si snad děláte srandu? Uhelné elektrárny a rentabilnější? Nové uhelné bloky jsou sice na postavení levnější, to máte pravdu, ale jejich provoz je nesrovnatelně dražší.

+4/0
25.5.2015 14:00

O68t41a 58J11e36l37í35n80e87k 8761448620415

Není možné do rentability počítat jen vybranou část nákladů, do rentability je třeba samozřejmě počítat nejen samotnou výrobu energie, ale i cenu postavení elektrárny, komerční pojistku proti škodám a likvidace odpadu či znečištění prostředí a pak ekonomicky vychází, že jaderná energie konkurenceschopná aspoň zatím není - proto nejen v Česku, ale ani nikde v západní Evropě nestaví JE nikde čistě soukromý investor, protože by se mu JE nevyplatila ...

To ovšem nic nemění na faktu, že nejen proti stavbě, ale i pro stavbu JE jsou závažné důvody, nicméně argument cenou energie z JE neobstojí, protože energie z JE je po započtení všech nákladů prostě oproti některým jiným zdrojům příliš vysoká Rv

0/−2
25.5.2015 14:32

M56i14l76a16n 32K61o75i63š 4857132391590

Náklady na výstavbu JE jsou sice značně vysoké, ale provoz je pak nesrovnatelně levnější, než uhelné elektrárny. Pokud budeme počítat životnost moderních JE na 60 let, stále vychází finančně výhodněji ta JE. Za dobu plánované živostnosti tak JE vytvoří mnohem větší zisk, než uhelné elektrárny.

+1/0
25.5.2015 19:31

P65a13v85e46l 41J40a67n57o50u29š33k95o96v12e62c 1603868269182

Aha, a co likvidace odpadu, likvidace stavby po skončení provozu a další náklady nepřímo spojené s provozem?

0/0
25.5.2015 22:07

J41a51r66o47s18l82a86v 84F46r26a37n82t38i28š50e69k 33B49r44ü55m45m75e14r 1891366793790

Na ty, jako jediný zdroj, se ukládá část příjmů automaticky.

+1/0
26.5.2015 0:20

M18i30l97a25n 75K69o94i97š 4177982651770

JE odvádějí peníze na tzv. jaderný účet, ze kterého se platí jednak pozdější likvidace elektrárny a jednak skladování Ra odpadů a vyhořelého paliva. vše je zakalkulováno do nákladů a i tak vychází provoz JE levněji.

Uhelné elektrárny nic takového neodvádějí, pozdější likvidaci nemají dodnes započtenou v nákladech.

+1/0
26.5.2015 6:30

S62t54a55n30i40s23l46a94v 76C56h42y39t21r52a 3694713647479

Rakušan měl s náma vždy problém. Němci z nich mají legraci a oni si to musí hold někde hojit. Tuto politiku jim tam baští jenom hodně špatně vzdělaný člověk, nebo pošahaný ekolog (no nevím, jestli jezdí pak na kole a doma svítí svíčkama, když mu jde tolik o dobro země).

Do Rakouska to mám bratru 15km a znám je velice dobře a musím konstatovat, že normálně pracující a studovaný lidi to nechává v klidu. IQ tykve tohle baští a jezdí pak protestovat na hranice s traktorem. A nezapomene si pak dojet do CZ natankovat a dojít na oběd. ;-D

Grüss Gott

+6/0
25.5.2015 11:21

P76e20t38r 13F77i64n47k 2116605226427

Problem novych bloku vidim jako ekonomicky nevyhodny oproti spalovnam napriklad. Vzhledem k tomu, ze od roku 2020 je zakazano v ramci cele unie skladkovat do zeme. Je treba do te doby vystavet sit spaloven odpadu. Jedna takova se stavi v Chotikove u Plzne. Naklady na jeji vystavbu jsou 2,5 mld. A nominalni vykon dvou generatoru je dohromady 290 Mw plus horkovod do Plzne. Deset takovychto spaloven se tedy postavi za 30 mld.!!! S vykonem blizko 3000 Mw. Tedy desetkrat levneji nez byl predchozi tendr na dva temelinske reaktory s cca o tretinu nizsim vykonem.A to neberu v potaz vyhody a nevyhody provozu a provozni naklady! Momentalne jsem na dvoumesicni odstavce v Temeline a investice jsou v cene jedne spalovny!

+1/−1
25.5.2015 11:10
Foto

R30o43m69a66n 70H80o11r89n54í73k 2755892844121

1) Jen aby bylo čím je vozit, abysme nemuseli ještě prosit sousedy o odpadky

2) Spalování odpadků je neekologické. Je sice pravda, že se kouř filtruje, ale ty odfiltrované částice jen tak nezmizí. A také neexistuje dostatečná kontrola nad tím, co se spaluje, zda v odpadcích nejsou těžké kovy a jejich sloučeniny, poly-(-chlorované, -bromované) bifenyly a různé další toxické látky, které při spalování mohou odolat teplotnímu rozkladu.

+2/0
25.5.2015 11:51

M61i87l68a14n 33K10o33i42š 4697322551490

Vy jste demagog!

1) v ETE je sice odstávka a finančně náročná, ale proč také neřeknete, že se dělá rekonstrukce TG za účelem zvýšení výkonu? Tedy že se nám ta investice vrátí v podobě vyššího výkonu?

2) ekologické myšlení u vás se rovná nule. Spalovny odpadu vidím jako druhé nejhorší ekologické zlo. Odpady by se měli v co největší míře třídit a recyklovat.

+3/0
25.5.2015 13:35

J59i75ř90í 82E39r62b34e61n 1563234716717

A co ta spalovna bude spalovat, když se objem netříděného komunálního odpadu snižuje? Třeba takové liberecké Termizo má kapacitu pro spalování odpadu z třetiny České republiky, jenže to "palivo" jaksi nemá kde brát...

0/0
26.5.2015 21:22

M49i70k67u80l19á72š 10L30é52v10y 5262755774951

Ať si Rakušáci trhnou... Oni mají ideální podmínky pro vodní elektrárny, tak chápu, že jádro nepotřebují.

Zastáncům obnovitelných zdrojů pořád nedochází, že tyto zdroje neposkytují spolehlivou dodávku energie. Větrníky zcela podléhají rozmarům počasí a i fotovoltaiky závisí dost na tom jak je obloha zatažená. Navíc, systematicky v zimě jsou téměř k ničemu, přitom to je zrovna období větší spotřeby. Důsledkem je nutnost mít v záloze cca instalovaný výkon těchto obnovitelných zdrojů.

Jinak, zrovna minulý týden jsem byl na exkurzi ve JE Dukovany, pořádala to Olomoucká hospodářská komora. Je to jedna z nejbezpečnějších elektráren na světě vůbec. Zálohování příkonu pro případ nouze mají 11-násobné. V případě extrémní situace dokáží snížit výkon reaktoru na nulu za 12 sekund! I když tím životnost tlakové nádoby dost utrpí. Ta je jinak počítána na dalších cca 30 let.

+5/−1
25.5.2015 10:52

J37a22r19o86s72l47a21v 31K31u35b98á71t 9430237642328

Rakušáci furt remcaj. V r.2000 když se pouštěl temelín tak dávali od 200 do 500 shilinků (cca 2,5 Kč)za to, že člověk půjde protestovat. osobně jsem tuto nabídku dostal několikrát. Cesta do energetického pekla jsou větrníky a pole solárních panelů. Jádro je v dnešní době tak bezpečné a efektivní že nemá naprosto konkurenci a to i v dopadu na ekologii. Pro zelený vyhulený palice: zjistěte si technick fakta o reaktorech v ČR a jejich zabezpečení a pak něco řvěte.

+10/0
25.5.2015 10:07

O55n48d26ř96e64j 61Č41a51p33k95a 6311351953584

Podle mě je vzdálená budoucnost opravdu v obnovitelných zdrojích a ne v jádru - až se technologie ukládání energie posune k něčemu lepšímu, než jsou chemické baterie, půjde z větru a slunce udělat spolehlivý, stabilní, 24/7 dostupný zdroj.

V současnosti a blízké budoucnosti je ale atom to nejlepší, co máme a pochybuji, že by k nějakému revolučnímu objevu (a jeho komerčnímu nasazení) došlo dřív, než dneska postaveným blokům bude končit životnost - takže stavět se zatím vyplatí.

+1/0
25.5.2015 13:52

J58a24n 14C42e34p21e51k 1684496330

Že něco vadí Rakušanům, mě nechává naprosto klidným. Pokud by to nestálo tolik peněz, tak bych jim na truc postavil reaktor na každém přechodu.

+3/0
25.5.2015 9:05

J59o27s48e41f 81P47r39o85c64h30á53z77k59a 7806416748794

Rakušanům vadí plán české vlády na nové jaderné reaktory...

Je tu snad někdo, kdo to nečekal?

+4/0
25.5.2015 8:56

F67r63a75n25t84i35š71e75k 83E66l10i87á52š 6797863975916

Kdyby se Rakušané více a lépe vzdělávali, věděli by, že jaderné elektrárny působí na zdraví lidí nejlépe.

+3/0
25.5.2015 7:37

R46a46d22e10k 68N85o66v45a70k 9744143809630

Jen u rakušáků vyvolávají osypky.

0/0
25.5.2015 14:51

J33o10s59e41f 83P14o72ž17i74v90i76l 8654966797390

Tak když jim to tak vadí, tak jim přestaňme eletřinu poskytovat. Kpců mají dost, tak si tam můžou postavit větrníků na tři prd.ele:-P....

+2/0
25.5.2015 7:25

K96a21r50e66l 78Š66e43v94č61í79k 5979771198797

Přátelé, je to ale krááása, když přejedete rakouské hranice, a vidíte větrné elektrárničky točící se ve větru!!! Měli by si jich postavit určitě ještě 10x či 20 krát více, ne? A potom by "možná" nemuseli kupovat elektřinu od ČEZu.

0/0
25.5.2015 10:16

J23a60n 66S94a29l43o98m38o21n 4949810341845

Být ministrem zahraničí poslal bych mu telegram: Elektrika.Stop. ;-D

+15/−1
25.5.2015 6:59

S44t70e15p36a47n 59T34o47t11h 8968899155968

;-DR^

0/0
25.5.2015 7:19

P61a85v35e62l 37Š60e40b19e70k 8774453392680

co si přeje rakušan mě zhola nezajímá ,může dzžkovat a nesouhlasit ale to je tak jediné co může bohužel si valné větsina těchto nedomrdlích němců neuvědomuje že Rakousko uhersko již dávno neexistuje

+3/−1
25.5.2015 5:43

F98r54a83n53t81i71š48e26k 45E36l72i81á41š 6637353295926

A co ta čeština?

+1/0
25.5.2015 7:38

J32o53s92e41f 59N19o56v70á56k 6203240362729

tam se česky nikdy nemluvilo ne? vždycky německy

0/0
25.5.2015 8:50

P92e68t96r 78J59. 79D62r57a24h27o66v80z26a58l 4620804945951

Já bych Rakousku vyhlásil válku...:-)

+1/−2
25.5.2015 4:53
Foto

R14o89m77a54n 91H45o37r49n44í37k 2815342604341

Jsem zvědav, zda jihoskopčáci staví traktorové zátarasy i při hranicích se Švýcarskem. Jednak tato maličká země má 4 z 5 aktivních atomových elektráren (u páté došlo na reaktoru k částečnému roztavení aktivní zóny), dokonce jedna z nich, západně od Bernu, v Mühlebergu, má STEJNÝ reaktor jako ve Fukušimě. Zítra tam přijde zemětřesení a cunami a všechno to bouchne! ;-D.

Jinak jsem náhodou našel od těchto ekodebiIů vskutku apokalyptickou mapu Evropy:

https://www.google.com/maps/d/viewer?oe=UTF8&t=h&ie=UTF8&msa=0&mid=zkGHDqB-pmbM.k-XVSlpCEbkU

Černá - mimo provoz; šedá - kupodivu bez problémů; žlutá - do 10 let to vybouchne; oranžová - do 2 let to vybouchne; červená - zítra to vybouchne; tmavě červená - sakra, proč to ještě nebouchlo?!

+9/−1
25.5.2015 4:16

J89a71r42o13s84l61a14v 55K65u44b18á35t 9360597432598

jako o rakušanech si člověk může udělat i obrázek podle toho, ž e v době startu temelína, byla zveřejněna informace, že kdosi v rakousku prodával zařízení, které odfiltrovává elektrickou energii vyrobenou na jádru. rákušáci to prý kupovali jak diví. Rakousko by se mělo zbavit zelených vyhulenců a výrazně zlepšit výuku fyziky.

+4/0
25.5.2015 10:15
Foto

R92o89m61a24n 20H45o94r48n76í60k 2515192444351

Ano, vím o tom. Marně to sháním, nebo alespoň schéma zapojení. Chci si na tom v Jihoskopčácké republice postavit živnost ;-D

0/0
25.5.2015 11:52
Foto

R74o88m66a41n 89H53o25r59n94í43k 2915582334421

Zajímavé je, že Temelín je skoro stejně blízko hranicím německým i rakouským. Ale že by si Němci někdy stěžovali... je vidět, odkud pocházel Hitler.

+5/0
25.5.2015 3:09

P46e66t19r 76M16i83k43e91š 4720461246534

Němci si ani stěžovat nemůžou i kdyby chtěli páč díky tomu že si zavřeli už skoro všechny jad. elektrárny bez toho aby se nějak na ten přechod na tu jejich obnovitelnou energii připravili ( masivní úpravy jejich elektrický sítě  ) tak tu naší energii prostě potřebujou ;-D.

+2/0
25.5.2015 6:06

L75u93k36á33š 20S93l20á39n69s28k68ý 4931683887436

Rakušani ji taky potřebují.

+1/0
25.5.2015 9:25

Z43u94z28a32n60a 22K62a12u20f51m74a12n59o90v82á 8258304276467

Klid, pokud to nezacáluje stát, žádné bloky nebudou. Tedy nebudou.

0/−5
25.5.2015 0:05
Foto

R77o31m33a71n 32H96o47r93n71í27k 2975242174271

Pokud vím, ČEZ by to měl zacálovat ze svého. Takže pevně věřím, že se stavět bude jak v Dukovanech, tak i v Temelíně..

+1/0
25.5.2015 3:12

J49a10r95o54m24i62r 41F22a91r25e81k 4442903607

To jo, ale nebude potom chtit garanc na cenu odebirane energie? Mam pocit, ze neco takoveho se diskutovalo i u toho zruseneho tendru,,,,

0/0
25.5.2015 3:33
Foto

R48o86m13a47n 75H32o20r22n19í33k 2945342234271

Vzhledem k tomu, že 2/3 produkce Dukovan jdou paradoxně přímo do Rakouska (dvě 400kV dálková vedení), moc bych se toho nebál.

Ale přece jen, být ČEZem, zvážil bych pro truc jihoskopčákům právě ty dotace. Byla by to nesrovnatelně lepší investice, než ty prachy pumpovat do Řecka.

+3/0
25.5.2015 3:57

J90a84n 21S37a67l84o19m89o85n 4699160641155

Ty garance jsou potřeba právě kvůli těm ekoidiotům, kteří neskutečně subvencují energii z "obnovitelných" zdrojů a tím vysloveně likvidujou kompletně celý energetický trh. Kdyby to nedělali, byla by energie z jádra jednoznačně nejlevnější a nejpreferovanejší energií a subvence by pak nebyli třeba.

+6/0
25.5.2015 7:02

R65a38d17i89m 87P15o86l54á83š23e59k 9476843169379

No, Němci začínají blbnout s hromadným odstavením svých uhelných elektráren. Pokud to skutečně nyní udělají a dopadne to tak, jak to dnes vypadá, respektive se nevylíhne v hlavách zelených potřeštěnců další nesmysl, silová cena elektřiny půjde silně nahoru ( plus zůstanou příplatky na OZE a vysoké náklady na distribuci) , takže rozšíření našich JE se hravě pokryje jenom platbami za vyrobenou elektřinu a žádné garance nebudou potřeba.

0/0
25.5.2015 9:21
Foto

R90u72d59o88l49f 23P30o17l14a54n76e16c50k57ý 3113424413215

Výkon českých jaderných elektráren je cca 3760 MW. Instalovaný výkon jedné větrné elektrárny je cca 2 MW, přičemž skutečné využití je čtvrtinové, takže by bylo zapotřebí téměř 8000 větrníků. Za celou dobu životnosti si na sebe větrník nevydělá. Výkon větrníků není stabilní, nefungují když fouká málo nebo moc.

Pro ilustraci, kdyby se měly nahradit naše jaderky větrníky, stály by podél dálnice z Prahy do Brna v půlkilometrovém pruhu.

Ať se Rakušáci laskavě starají o sebe. Sami mají nedostatek energie a berou ji od nás. Náš proud jim nesmrdí. Můžou zase prodávat papírové filtry do zásuvky pro odstínění elektřiny z jádra.

+16/−1
24.5.2015 23:51

M26i54l82a12n 43K17o29i35š 4727162701610

Já vás trošku poopravím - výkon Českých JE je nyní zhruba 4100 MW, obě JE prošly procesem zvýšení efektivity a výkonu, v případě JE Dukovany se z původních 4 krát 440 MW zvedl výkon na současných 4 krát 500 MW.

Ale jinak s vámi souhlasím.

+9/−1
25.5.2015 1:05
Foto

K88a81r77e81l 98M22o20u26r25e91k 9441314133441

To je zajimave, ze v Texasu odstupuji od jadra a staveji vetrniky.  Chcete rict, ze neumeji pocitat?

0/0
25.5.2015 9:46

J20a97r46o96s82l79a27v 36F67r61a53n88t39i52š68e23k 50B23r45ü51m64m93e37r 1671586873320

Ehm, to jako fakt? Jako že zavírají jaderky? Mimochodem větrníky a slunečníky extrémně závisí na místních přírodních podmínkách, a ty jsou naprosto, naprosto rozdílné u nás a v Texasu, pokud mají místa, kde fouká celý rok rovnoměrně, tak větrníky jsou OK.

+3/0
25.5.2015 10:16

J24a94r34o19s60l97a97v 95K30u88b74á33t 9890437612248

ano neumí

0/0
25.5.2015 10:18

J26i37ř20í 81E66r57b11e51n 1303854606797

Ehm, přírodní podmínky vnitrokontinentální české kotliny jsou poněkud jiné než na texaských prériích... Nemluvě o tom, že Texas má osminásobek rozlohy ČR a přitom čtyřikrát menší hustotu zalidnění než ČR. To pak vycházejí výpočty rentability centralizovaných a lokálních zdrojů o dost jinak. Nelze se pak divit, že TX má nejvyšší počet instalovaného větrného výkonu v rámci celých USA - například největší areál Roscoe Wind Farm má na ploše 400 km2 instalovaných necelých 800 MWe potenciálního výkonu. Při průměrné rychlosti větru 25 km/h to je jistě zajímavý údaj, přidáme-li zmínku, že to vše stálo přes 1 miliardu dolarů (20 miliard korun).

0/0
26.5.2015 21:39
Foto

K25a70r77e48l 93M57o13u40r43e51k 9911894413551

Takze podle vasi logiky by bylo mozno u nas postavit asi 200 takovych farem s potencioalnim vykonem 160 GW.  Dulezitejsi ale je, ze cena solarni a vetrne energie se snizuje a jaderna se zvysuje.  A kdyz se zapocitaji VSECHNY naklady, tak jaderna energie je nejdrazsi ze vsech.

0/0
27.5.2015 2:26

M47i34l74a89n 54K17o13i79š 4217402471150

Ještě doplním: životnost nových jaderných bloků je projektovaná na min. 60 let provozu, pochopitelně s jistou rekonstrukcí SKŘ a některých částí během té doby. Za tu dobu se ty nové bloky nejen zaplatí, ale po X-letech začnou i produkovat zisk.

V tomto příopadě je špatně posuzovat návratnost investice jen podle současných podmínek. Stavba JE je dlouhodobou investicí.

+8/0
24.5.2015 23:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.