Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rakušanům vadí plán české vlády na nové jaderné reaktory

Rakouský ministr životního prostředí Hannes Weninger a jeho kolega z Horních Rakous Rudolf Anschober v neděli kritizovali plány české vlády vybudovat nové jaderné reaktory. Jádro podle nich nemá budoucnost a rozšiřování jaderných elektráren by se nemělo podporovat evropskými penězi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V19l21a13s84t14a 39S28v73o15b26o46d78a 4989209724

Jak jsou výhodné obnovitelné zdroje vidíme již dnes na větrníkách a slunečních elektrárnám. Jsou výhodné ale jenom pro někoho pro Bursíka a jeho kamarády kteří si z toho udělali úžasný byznys na úkor všech.

+1/0
5.7.2015 15:47

J86i50ř24í 79E75r16b68e36n 1233414926607

Milí rakouští sousedé! Rádi budeme naslouchat vašim dotazům a připomínkám, pokud budou mít hlavu a patu. Ale rozhodně vás nebudeme poslouchat, pokud nám budete chtít přikazovat, co a jak máme dělat!

+2/0
26.5.2015 23:05

R72a82d17e49k 55N16o19v37a44k 9694473379320

Jako by si sami svými uhelnými elektrárnami nepouštěli do vzduchu stroncium a uran v množstvím menším než malém...

+2/0
25.5.2015 14:52

O17t17a 22J84e62l45í78n35e46k 8171398450225

Tuto diskusi nějak nechápu - rakouští ministři mají pochopitelně pravdu v tom, že jaderná energie je (třeba proti uhlí) opravdu zatím ekonomicky nerentabilní (jestli si dobře pamatuji, tak všechny pokusy o tržní pojištění proti škodě způsobené ze strany JE v Evropě způsobily, že elektrická energie z JE byla neprodejná, proto záruky za škody a často i za vyhořelý odpad převzal "netržně" stát).

Nespornou výhodou JE je čistota provozu a poměrná soběstačnost, nevýhodou jsou státní záruky a hypotetická možnost havárie a v těchto  mantinelech by měla probíhat diskuse - tj. otázka do otevřené diskuse o energetické koncepci by měla znít zhruba takto: Chceme být energeticky soběstační/chceme vydělávat na vývozu elektrické energie za cenu hypotetického rizika havárie nebo nám to sebemenší riziko nestojí za případné následky a raději si budeme energii dovážet třeba z Rumunska/Bulharska? 

Toto je otázka, kterou si pokládali voliči v západní Evropě a odpovědi byly různé (Německo a Rakousko na jedné straně, Francie, Švédsko či Finsko na straně druhé).

0/0
25.5.2015 13:49

M77i50l12a52n 75K71o72i46š 4667112321190

S tou rentabilitou si snad děláte srandu? Uhelné elektrárny a rentabilnější? Nové uhelné bloky jsou sice na postavení levnější, to máte pravdu, ale jejich provoz je nesrovnatelně dražší.

+4/0
25.5.2015 14:00

O95t33a 92J11e44l52í79n75e52k 8531988610235

Není možné do rentability počítat jen vybranou část nákladů, do rentability je třeba samozřejmě počítat nejen samotnou výrobu energie, ale i cenu postavení elektrárny, komerční pojistku proti škodám a likvidace odpadu či znečištění prostředí a pak ekonomicky vychází, že jaderná energie konkurenceschopná aspoň zatím není - proto nejen v Česku, ale ani nikde v západní Evropě nestaví JE nikde čistě soukromý investor, protože by se mu JE nevyplatila ...

To ovšem nic nemění na faktu, že nejen proti stavbě, ale i pro stavbu JE jsou závažné důvody, nicméně argument cenou energie z JE neobstojí, protože energie z JE je po započtení všech nákladů prostě oproti některým jiným zdrojům příliš vysoká Rv

0/−2
25.5.2015 14:32

M37i77l56a81n 46K46o98i20š 4207922401860

Náklady na výstavbu JE jsou sice značně vysoké, ale provoz je pak nesrovnatelně levnější, než uhelné elektrárny. Pokud budeme počítat životnost moderních JE na 60 let, stále vychází finančně výhodněji ta JE. Za dobu plánované živostnosti tak JE vytvoří mnohem větší zisk, než uhelné elektrárny.

+1/0
25.5.2015 19:31

P42a27v70e65l 59J69a49n20o62u52š48k54o42v45e72c 1863658459352

Aha, a co likvidace odpadu, likvidace stavby po skončení provozu a další náklady nepřímo spojené s provozem?

0/0
25.5.2015 22:07

J96a13r89o62s43l93a88v 83F63r84a20n84t22i98š69e57k 20B61r14ü85m93m38e21r 1121736353180

Na ty, jako jediný zdroj, se ukládá část příjmů automaticky.

+1/0
26.5.2015 0:20

M36i14l11a35n 33K53o57i15š 4887382361180

JE odvádějí peníze na tzv. jaderný účet, ze kterého se platí jednak pozdější likvidace elektrárny a jednak skladování Ra odpadů a vyhořelého paliva. vše je zakalkulováno do nákladů a i tak vychází provoz JE levněji.

Uhelné elektrárny nic takového neodvádějí, pozdější likvidaci nemají dodnes započtenou v nákladech.

+1/0
26.5.2015 6:30

S31t64a80n65i56s76l42a62v 42C42h74y25t75r13a 3404483137739

Rakušan měl s náma vždy problém. Němci z nich mají legraci a oni si to musí hold někde hojit. Tuto politiku jim tam baští jenom hodně špatně vzdělaný člověk, nebo pošahaný ekolog (no nevím, jestli jezdí pak na kole a doma svítí svíčkama, když mu jde tolik o dobro země).

Do Rakouska to mám bratru 15km a znám je velice dobře a musím konstatovat, že normálně pracující a studovaný lidi to nechává v klidu. IQ tykve tohle baští a jezdí pak protestovat na hranice s traktorem. A nezapomene si pak dojet do CZ natankovat a dojít na oběd. ;-D

Grüss Gott

+6/0
25.5.2015 11:21

P78e59t69r 68F80i56n59k 2836835616687

Problem novych bloku vidim jako ekonomicky nevyhodny oproti spalovnam napriklad. Vzhledem k tomu, ze od roku 2020 je zakazano v ramci cele unie skladkovat do zeme. Je treba do te doby vystavet sit spaloven odpadu. Jedna takova se stavi v Chotikove u Plzne. Naklady na jeji vystavbu jsou 2,5 mld. A nominalni vykon dvou generatoru je dohromady 290 Mw plus horkovod do Plzne. Deset takovychto spaloven se tedy postavi za 30 mld.!!! S vykonem blizko 3000 Mw. Tedy desetkrat levneji nez byl predchozi tendr na dva temelinske reaktory s cca o tretinu nizsim vykonem.A to neberu v potaz vyhody a nevyhody provozu a provozni naklady! Momentalne jsem na dvoumesicni odstavce v Temeline a investice jsou v cene jedne spalovny!

+1/−1
25.5.2015 11:10

R51o63m67a80n 35H95o64r38n57í55k 2555952914541

1) Jen aby bylo čím je vozit, abysme nemuseli ještě prosit sousedy o odpadky

2) Spalování odpadků je neekologické. Je sice pravda, že se kouř filtruje, ale ty odfiltrované částice jen tak nezmizí. A také neexistuje dostatečná kontrola nad tím, co se spaluje, zda v odpadcích nejsou těžké kovy a jejich sloučeniny, poly-(-chlorované, -bromované) bifenyly a různé další toxické látky, které při spalování mohou odolat teplotnímu rozkladu.

+2/0
25.5.2015 11:51

M93i70l35a20n 56K50o26i65š 4857632571580

Vy jste demagog!

1) v ETE je sice odstávka a finančně náročná, ale proč také neřeknete, že se dělá rekonstrukce TG za účelem zvýšení výkonu? Tedy že se nám ta investice vrátí v podobě vyššího výkonu?

2) ekologické myšlení u vás se rovná nule. Spalovny odpadu vidím jako druhé nejhorší ekologické zlo. Odpady by se měli v co největší míře třídit a recyklovat.

+3/0
25.5.2015 13:35

J60i95ř98í 18E96r91b58e11n 1733904206567

A co ta spalovna bude spalovat, když se objem netříděného komunálního odpadu snižuje? Třeba takové liberecké Termizo má kapacitu pro spalování odpadu z třetiny České republiky, jenže to "palivo" jaksi nemá kde brát...

0/0
26.5.2015 21:22

M94i77k44u83l73á26š 32L13é72v76y 5362625874581

Ať si Rakušáci trhnou... Oni mají ideální podmínky pro vodní elektrárny, tak chápu, že jádro nepotřebují.

Zastáncům obnovitelných zdrojů pořád nedochází, že tyto zdroje neposkytují spolehlivou dodávku energie. Větrníky zcela podléhají rozmarům počasí a i fotovoltaiky závisí dost na tom jak je obloha zatažená. Navíc, systematicky v zimě jsou téměř k ničemu, přitom to je zrovna období větší spotřeby. Důsledkem je nutnost mít v záloze cca instalovaný výkon těchto obnovitelných zdrojů.

Jinak, zrovna minulý týden jsem byl na exkurzi ve JE Dukovany, pořádala to Olomoucká hospodářská komora. Je to jedna z nejbezpečnějších elektráren na světě vůbec. Zálohování příkonu pro případ nouze mají 11-násobné. V případě extrémní situace dokáží snížit výkon reaktoru na nulu za 12 sekund! I když tím životnost tlakové nádoby dost utrpí. Ta je jinak počítána na dalších cca 30 let.

+5/−1
25.5.2015 10:52

J72a14r27o34s97l81a26v 76K46u13b42á57t 9460587132428

Rakušáci furt remcaj. V r.2000 když se pouštěl temelín tak dávali od 200 do 500 shilinků (cca 2,5 Kč)za to, že člověk půjde protestovat. osobně jsem tuto nabídku dostal několikrát. Cesta do energetického pekla jsou větrníky a pole solárních panelů. Jádro je v dnešní době tak bezpečné a efektivní že nemá naprosto konkurenci a to i v dopadu na ekologii. Pro zelený vyhulený palice: zjistěte si technick fakta o reaktorech v ČR a jejich zabezpečení a pak něco řvěte.

+10/0
25.5.2015 10:07

O52n30d78ř24e62j 61Č71a81p81k21a 6471341543874

Podle mě je vzdálená budoucnost opravdu v obnovitelných zdrojích a ne v jádru - až se technologie ukládání energie posune k něčemu lepšímu, než jsou chemické baterie, půjde z větru a slunce udělat spolehlivý, stabilní, 24/7 dostupný zdroj.

V současnosti a blízké budoucnosti je ale atom to nejlepší, co máme a pochybuji, že by k nějakému revolučnímu objevu (a jeho komerčnímu nasazení) došlo dřív, než dneska postaveným blokům bude končit životnost - takže stavět se zatím vyplatí.

+1/0
25.5.2015 13:52

J29a72n 55C18e43p84e95k 1554656220

Že něco vadí Rakušanům, mě nechává naprosto klidným. Pokud by to nestálo tolik peněz, tak bych jim na truc postavil reaktor na každém přechodu.

+3/0
25.5.2015 9:05

J74o77s11e96f 80P41r68o84c54h69á43z82k41a 7196436208524

Rakušanům vadí plán české vlády na nové jaderné reaktory...

Je tu snad někdo, kdo to nečekal?

+4/0
25.5.2015 8:56

F55r52a25n69t78i52š90e25k 23E83l90i50á69š 6577563745236

Kdyby se Rakušané více a lépe vzdělávali, věděli by, že jaderné elektrárny působí na zdraví lidí nejlépe.

+3/0
25.5.2015 7:37

R12a87d82e70k 83N11o79v78a48k 9104273849890

Jen u rakušáků vyvolávají osypky.

0/0
25.5.2015 14:51

J23o98s10e74f 52P98o23ž95i15v98i57l 8164646287830

Tak když jim to tak vadí, tak jim přestaňme eletřinu poskytovat. Kpců mají dost, tak si tam můžou postavit větrníků na tři prd.ele:-P....

+2/0
25.5.2015 7:25

K93a14r10e85l 35Š66e94v41č31í69k 5849671248887

Přátelé, je to ale krááása, když přejedete rakouské hranice, a vidíte větrné elektrárničky točící se ve větru!!! Měli by si jich postavit určitě ještě 10x či 20 krát více, ne? A potom by "možná" nemuseli kupovat elektřinu od ČEZu.

0/0
25.5.2015 10:16

J10a13n 90S96a37l93o76m51o69n 4819130741985

Být ministrem zahraničí poslal bych mu telegram: Elektrika.Stop. ;-D

+15/−1
25.5.2015 6:59

S15t82e82p22a77n 45T61o93t54h 8958279985638

;-DR^

0/0
25.5.2015 7:19

P56a13v67e52l 81Š24e55b81e25k 8984543242670

co si přeje rakušan mě zhola nezajímá ,může dzžkovat a nesouhlasit ale to je tak jediné co může bohužel si valné větsina těchto nedomrdlích němců neuvědomuje že Rakousko uhersko již dávno neexistuje

+3/−1
25.5.2015 5:43

F89r89a26n61t40i13š32e90k 95E36l48i86á71š 6887783375156

A co ta čeština?

+1/0
25.5.2015 7:38

J58o94s78e38f 39N30o47v11á38k 6303600532329

tam se česky nikdy nemluvilo ne? vždycky německy

0/0
25.5.2015 8:50
Foto

P66e82t66r 62J76. 70D13r38a43h86o94v41z65a17l 4410144945511

Já bych Rakousku vyhlásil válku...:-)

+1/−2
25.5.2015 4:53

R65o13m86a93n 95H29o88r61n60í95k 2245382744111

Jsem zvědav, zda jihoskopčáci staví traktorové zátarasy i při hranicích se Švýcarskem. Jednak tato maličká země má 4 z 5 aktivních atomových elektráren (u páté došlo na reaktoru k částečnému roztavení aktivní zóny), dokonce jedna z nich, západně od Bernu, v Mühlebergu, má STEJNÝ reaktor jako ve Fukušimě. Zítra tam přijde zemětřesení a cunami a všechno to bouchne! ;-D.

Jinak jsem náhodou našel od těchto ekodebiIů vskutku apokalyptickou mapu Evropy:

https://www.google.com/maps/d/viewer?oe=UTF8&t=h&ie=UTF8&msa=0&mid=zkGHDqB-pmbM.k-XVSlpCEbkU

Černá - mimo provoz; šedá - kupodivu bez problémů; žlutá - do 10 let to vybouchne; oranžová - do 2 let to vybouchne; červená - zítra to vybouchne; tmavě červená - sakra, proč to ještě nebouchlo?!

+9/−1
25.5.2015 4:16

J39a51r13o80s13l15a35v 11K66u11b29á60t 9900427962638

jako o rakušanech si člověk může udělat i obrázek podle toho, ž e v době startu temelína, byla zveřejněna informace, že kdosi v rakousku prodával zařízení, které odfiltrovává elektrickou energii vyrobenou na jádru. rákušáci to prý kupovali jak diví. Rakousko by se mělo zbavit zelených vyhulenců a výrazně zlepšit výuku fyziky.

+4/0
25.5.2015 10:15

R40o68m34a35n 19H87o29r79n88í70k 2435872184521

Ano, vím o tom. Marně to sháním, nebo alespoň schéma zapojení. Chci si na tom v Jihoskopčácké republice postavit živnost ;-D

0/0
25.5.2015 11:52

R41o29m57a30n 40H36o64r37n32í90k 2465392124291

Zajímavé je, že Temelín je skoro stejně blízko hranicím německým i rakouským. Ale že by si Němci někdy stěžovali... je vidět, odkud pocházel Hitler.

+5/0
25.5.2015 3:09

P91e75t67r 96M29i62k41e82š 4680491746304

Němci si ani stěžovat nemůžou i kdyby chtěli páč díky tomu že si zavřeli už skoro všechny jad. elektrárny bez toho aby se nějak na ten přechod na tu jejich obnovitelnou energii připravili ( masivní úpravy jejich elektrický sítě  ) tak tu naší energii prostě potřebujou ;-D.

+2/0
25.5.2015 6:06

L63u83k11á24š 43S91l23á58n58s87k41ý 4421223667376

Rakušani ji taky potřebují.

+1/0
25.5.2015 9:25

Z75u41z12a43n72a 57K26a59u96f93m74a90n87o89v98á 8458884806657

Klid, pokud to nezacáluje stát, žádné bloky nebudou. Tedy nebudou.

0/−5
25.5.2015 0:05

R16o10m53a30n 76H12o47r88n70í42k 2875362634171

Pokud vím, ČEZ by to měl zacálovat ze svého. Takže pevně věřím, že se stavět bude jak v Dukovanech, tak i v Temelíně..

+1/0
25.5.2015 3:12

J95a14r17o37m47i40r 56F16a66r50e26k 4482263317

To jo, ale nebude potom chtit garanc na cenu odebirane energie? Mam pocit, ze neco takoveho se diskutovalo i u toho zruseneho tendru,,,,

0/0
25.5.2015 3:33

R69o68m87a95n 53H41o11r31n74í86k 2805662694201

Vzhledem k tomu, že 2/3 produkce Dukovan jdou paradoxně přímo do Rakouska (dvě 400kV dálková vedení), moc bych se toho nebál.

Ale přece jen, být ČEZem, zvážil bych pro truc jihoskopčákům právě ty dotace. Byla by to nesrovnatelně lepší investice, než ty prachy pumpovat do Řecka.

+3/0
25.5.2015 3:57

J37a88n 63S16a48l36o80m92o94n 4389600421345

Ty garance jsou potřeba právě kvůli těm ekoidiotům, kteří neskutečně subvencují energii z "obnovitelných" zdrojů a tím vysloveně likvidujou kompletně celý energetický trh. Kdyby to nedělali, byla by energie z jádra jednoznačně nejlevnější a nejpreferovanejší energií a subvence by pak nebyli třeba.

+6/0
25.5.2015 7:02

R58a93d85i78m 59P62o30l66á10š73e98k 9396193759949

No, Němci začínají blbnout s hromadným odstavením svých uhelných elektráren. Pokud to skutečně nyní udělají a dopadne to tak, jak to dnes vypadá, respektive se nevylíhne v hlavách zelených potřeštěnců další nesmysl, silová cena elektřiny půjde silně nahoru ( plus zůstanou příplatky na OZE a vysoké náklady na distribuci) , takže rozšíření našich JE se hravě pokryje jenom platbami za vyrobenou elektřinu a žádné garance nebudou potřeba.

0/0
25.5.2015 9:21
Foto

R82u42d49o65l72f 86P95o38l61a62n42e77c94k87ý 3743924673925

Výkon českých jaderných elektráren je cca 3760 MW. Instalovaný výkon jedné větrné elektrárny je cca 2 MW, přičemž skutečné využití je čtvrtinové, takže by bylo zapotřebí téměř 8000 větrníků. Za celou dobu životnosti si na sebe větrník nevydělá. Výkon větrníků není stabilní, nefungují když fouká málo nebo moc.

Pro ilustraci, kdyby se měly nahradit naše jaderky větrníky, stály by podél dálnice z Prahy do Brna v půlkilometrovém pruhu.

Ať se Rakušáci laskavě starají o sebe. Sami mají nedostatek energie a berou ji od nás. Náš proud jim nesmrdí. Můžou zase prodávat papírové filtry do zásuvky pro odstínění elektřiny z jádra.

+16/−1
24.5.2015 23:51

M97i75l71a79n 11K11o17i17š 4887702871890

Já vás trošku poopravím - výkon Českých JE je nyní zhruba 4100 MW, obě JE prošly procesem zvýšení efektivity a výkonu, v případě JE Dukovany se z původních 4 krát 440 MW zvedl výkon na současných 4 krát 500 MW.

Ale jinak s vámi souhlasím.

+9/−1
25.5.2015 1:05
Foto

K16a18r27e15l 97M21o94u20r76e60k 9711974563271

To je zajimave, ze v Texasu odstupuji od jadra a staveji vetrniky.  Chcete rict, ze neumeji pocitat?

0/0
25.5.2015 9:46

J96a30r51o70s21l97a16v 71F26r76a28n20t61i48š64e65k 78B16r67ü72m71m35e68r 1771826753800

Ehm, to jako fakt? Jako že zavírají jaderky? Mimochodem větrníky a slunečníky extrémně závisí na místních přírodních podmínkách, a ty jsou naprosto, naprosto rozdílné u nás a v Texasu, pokud mají místa, kde fouká celý rok rovnoměrně, tak větrníky jsou OK.

+3/0
25.5.2015 10:16

J71a81r31o25s10l81a53v 82K19u86b47á98t 9760907982458

ano neumí

0/0
25.5.2015 10:18

J10i37ř79í 10E42r71b21e93n 1913904886547

Ehm, přírodní podmínky vnitrokontinentální české kotliny jsou poněkud jiné než na texaských prériích... Nemluvě o tom, že Texas má osminásobek rozlohy ČR a přitom čtyřikrát menší hustotu zalidnění než ČR. To pak vycházejí výpočty rentability centralizovaných a lokálních zdrojů o dost jinak. Nelze se pak divit, že TX má nejvyšší počet instalovaného větrného výkonu v rámci celých USA - například největší areál Roscoe Wind Farm má na ploše 400 km2 instalovaných necelých 800 MWe potenciálního výkonu. Při průměrné rychlosti větru 25 km/h to je jistě zajímavý údaj, přidáme-li zmínku, že to vše stálo přes 1 miliardu dolarů (20 miliard korun).

0/0
26.5.2015 21:39
Foto

K34a93r81e92l 38M31o34u10r44e55k 9131194793941

Takze podle vasi logiky by bylo mozno u nas postavit asi 200 takovych farem s potencioalnim vykonem 160 GW.  Dulezitejsi ale je, ze cena solarni a vetrne energie se snizuje a jaderna se zvysuje.  A kdyz se zapocitaji VSECHNY naklady, tak jaderna energie je nejdrazsi ze vsech.

0/0
27.5.2015 2:26

M80i55l91a68n 67K95o80i36š 4337762541950

Ještě doplním: životnost nových jaderných bloků je projektovaná na min. 60 let provozu, pochopitelně s jistou rekonstrukcí SKŘ a některých částí během té doby. Za tu dobu se ty nové bloky nejen zaplatí, ale po X-letech začnou i produkovat zisk.

V tomto příopadě je špatně posuzovat návratnost investice jen podle současných podmínek. Stavba JE je dlouhodobou investicí.

+8/0
24.5.2015 23:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.