Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rakušanům vadí plán české vlády na nové jaderné reaktory

Rakouský ministr životního prostředí Hannes Weninger a jeho kolega z Horních Rakous Rudolf Anschober v neděli kritizovali plány české vlády vybudovat nové jaderné reaktory. Jádro podle nich nemá budoucnost a rozšiřování jaderných elektráren by se nemělo podporovat evropskými penězi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V55l23a94s53t24a 55S44v85o17b68o63d46a 4969669784

Jak jsou výhodné obnovitelné zdroje vidíme již dnes na větrníkách a slunečních elektrárnám. Jsou výhodné ale jenom pro někoho pro Bursíka a jeho kamarády kteří si z toho udělali úžasný byznys na úkor všech.

+1/0
5.7.2015 15:47

J34i11ř33í 31E42r80b39e78n 1713404166167

Milí rakouští sousedé! Rádi budeme naslouchat vašim dotazům a připomínkám, pokud budou mít hlavu a patu. Ale rozhodně vás nebudeme poslouchat, pokud nám budete chtít přikazovat, co a jak máme dělat!

+2/0
26.5.2015 23:05

R25a66d60e16k 20N72o77v23a65k 9494923789650

Jako by si sami svými uhelnými elektrárnami nepouštěli do vzduchu stroncium a uran v množstvím menším než malém...

+2/0
25.5.2015 14:52

O52t14a 44J69e91l42í55n23e67k 8741158750675

Tuto diskusi nějak nechápu - rakouští ministři mají pochopitelně pravdu v tom, že jaderná energie je (třeba proti uhlí) opravdu zatím ekonomicky nerentabilní (jestli si dobře pamatuji, tak všechny pokusy o tržní pojištění proti škodě způsobené ze strany JE v Evropě způsobily, že elektrická energie z JE byla neprodejná, proto záruky za škody a často i za vyhořelý odpad převzal "netržně" stát).

Nespornou výhodou JE je čistota provozu a poměrná soběstačnost, nevýhodou jsou státní záruky a hypotetická možnost havárie a v těchto  mantinelech by měla probíhat diskuse - tj. otázka do otevřené diskuse o energetické koncepci by měla znít zhruba takto: Chceme být energeticky soběstační/chceme vydělávat na vývozu elektrické energie za cenu hypotetického rizika havárie nebo nám to sebemenší riziko nestojí za případné následky a raději si budeme energii dovážet třeba z Rumunska/Bulharska? 

Toto je otázka, kterou si pokládali voliči v západní Evropě a odpovědi byly různé (Německo a Rakousko na jedné straně, Francie, Švédsko či Finsko na straně druhé).

0/0
25.5.2015 13:49

M50i18l73a83n 26K80o82i49š 4377702491170

S tou rentabilitou si snad děláte srandu? Uhelné elektrárny a rentabilnější? Nové uhelné bloky jsou sice na postavení levnější, to máte pravdu, ale jejich provoz je nesrovnatelně dražší.

+4/0
25.5.2015 14:00

O57t35a 34J87e64l67í61n39e51k 8761378340445

Není možné do rentability počítat jen vybranou část nákladů, do rentability je třeba samozřejmě počítat nejen samotnou výrobu energie, ale i cenu postavení elektrárny, komerční pojistku proti škodám a likvidace odpadu či znečištění prostředí a pak ekonomicky vychází, že jaderná energie konkurenceschopná aspoň zatím není - proto nejen v Česku, ale ani nikde v západní Evropě nestaví JE nikde čistě soukromý investor, protože by se mu JE nevyplatila ...

To ovšem nic nemění na faktu, že nejen proti stavbě, ale i pro stavbu JE jsou závažné důvody, nicméně argument cenou energie z JE neobstojí, protože energie z JE je po započtení všech nákladů prostě oproti některým jiným zdrojům příliš vysoká Rv

0/−2
25.5.2015 14:32

M12i48l72a59n 11K98o85i11š 4437142361140

Náklady na výstavbu JE jsou sice značně vysoké, ale provoz je pak nesrovnatelně levnější, než uhelné elektrárny. Pokud budeme počítat životnost moderních JE na 60 let, stále vychází finančně výhodněji ta JE. Za dobu plánované živostnosti tak JE vytvoří mnohem větší zisk, než uhelné elektrárny.

+1/0
25.5.2015 19:31

P91a65v76e97l 81J13a76n72o29u83š84k30o88v78e19c 1463248379982

Aha, a co likvidace odpadu, likvidace stavby po skončení provozu a další náklady nepřímo spojené s provozem?

0/0
25.5.2015 22:07

J41a45r58o80s78l43a75v 76F68r50a31n55t90i29š61e59k 75B94r62ü53m93m34e57r 1701826643870

Na ty, jako jediný zdroj, se ukládá část příjmů automaticky.

+1/0
26.5.2015 0:20

M39i21l29a76n 64K29o76i37š 4727562171940

JE odvádějí peníze na tzv. jaderný účet, ze kterého se platí jednak pozdější likvidace elektrárny a jednak skladování Ra odpadů a vyhořelého paliva. vše je zakalkulováno do nákladů a i tak vychází provoz JE levněji.

Uhelné elektrárny nic takového neodvádějí, pozdější likvidaci nemají dodnes započtenou v nákladech.

+1/0
26.5.2015 6:30

S28t48a36n98i14s77l62a39v 38C69h27y58t70r28a 3744553467219

Rakušan měl s náma vždy problém. Němci z nich mají legraci a oni si to musí hold někde hojit. Tuto politiku jim tam baští jenom hodně špatně vzdělaný člověk, nebo pošahaný ekolog (no nevím, jestli jezdí pak na kole a doma svítí svíčkama, když mu jde tolik o dobro země).

Do Rakouska to mám bratru 15km a znám je velice dobře a musím konstatovat, že normálně pracující a studovaný lidi to nechává v klidu. IQ tykve tohle baští a jezdí pak protestovat na hranice s traktorem. A nezapomene si pak dojet do CZ natankovat a dojít na oběd. ;-D

Grüss Gott

+6/0
25.5.2015 11:21

P10e20t95r 77F87i46n57k 2316535896717

Problem novych bloku vidim jako ekonomicky nevyhodny oproti spalovnam napriklad. Vzhledem k tomu, ze od roku 2020 je zakazano v ramci cele unie skladkovat do zeme. Je treba do te doby vystavet sit spaloven odpadu. Jedna takova se stavi v Chotikove u Plzne. Naklady na jeji vystavbu jsou 2,5 mld. A nominalni vykon dvou generatoru je dohromady 290 Mw plus horkovod do Plzne. Deset takovychto spaloven se tedy postavi za 30 mld.!!! S vykonem blizko 3000 Mw. Tedy desetkrat levneji nez byl predchozi tendr na dva temelinske reaktory s cca o tretinu nizsim vykonem.A to neberu v potaz vyhody a nevyhody provozu a provozni naklady! Momentalne jsem na dvoumesicni odstavce v Temeline a investice jsou v cene jedne spalovny!

+1/−1
25.5.2015 11:10
Foto

R52o33m85a29n 87H67o34r54n96í57k 2665142124571

1) Jen aby bylo čím je vozit, abysme nemuseli ještě prosit sousedy o odpadky

2) Spalování odpadků je neekologické. Je sice pravda, že se kouř filtruje, ale ty odfiltrované částice jen tak nezmizí. A také neexistuje dostatečná kontrola nad tím, co se spaluje, zda v odpadcích nejsou těžké kovy a jejich sloučeniny, poly-(-chlorované, -bromované) bifenyly a různé další toxické látky, které při spalování mohou odolat teplotnímu rozkladu.

+2/0
25.5.2015 11:51

M11i51l12a27n 93K10o11i80š 4357452161830

Vy jste demagog!

1) v ETE je sice odstávka a finančně náročná, ale proč také neřeknete, že se dělá rekonstrukce TG za účelem zvýšení výkonu? Tedy že se nám ta investice vrátí v podobě vyššího výkonu?

2) ekologické myšlení u vás se rovná nule. Spalovny odpadu vidím jako druhé nejhorší ekologické zlo. Odpady by se měli v co největší míře třídit a recyklovat.

+3/0
25.5.2015 13:35

J32i69ř48í 62E55r56b18e48n 1653274926717

A co ta spalovna bude spalovat, když se objem netříděného komunálního odpadu snižuje? Třeba takové liberecké Termizo má kapacitu pro spalování odpadu z třetiny České republiky, jenže to "palivo" jaksi nemá kde brát...

0/0
26.5.2015 21:22

M51i40k17u31l91á23š 52L53é90v75y 5392455164281

Ať si Rakušáci trhnou... Oni mají ideální podmínky pro vodní elektrárny, tak chápu, že jádro nepotřebují.

Zastáncům obnovitelných zdrojů pořád nedochází, že tyto zdroje neposkytují spolehlivou dodávku energie. Větrníky zcela podléhají rozmarům počasí a i fotovoltaiky závisí dost na tom jak je obloha zatažená. Navíc, systematicky v zimě jsou téměř k ničemu, přitom to je zrovna období větší spotřeby. Důsledkem je nutnost mít v záloze cca instalovaný výkon těchto obnovitelných zdrojů.

Jinak, zrovna minulý týden jsem byl na exkurzi ve JE Dukovany, pořádala to Olomoucká hospodářská komora. Je to jedna z nejbezpečnějších elektráren na světě vůbec. Zálohování příkonu pro případ nouze mají 11-násobné. V případě extrémní situace dokáží snížit výkon reaktoru na nulu za 12 sekund! I když tím životnost tlakové nádoby dost utrpí. Ta je jinak počítána na dalších cca 30 let.

+5/−1
25.5.2015 10:52

J36a95r71o50s52l60a82v 81K82u11b84á57t 9940207572928

Rakušáci furt remcaj. V r.2000 když se pouštěl temelín tak dávali od 200 do 500 shilinků (cca 2,5 Kč)za to, že člověk půjde protestovat. osobně jsem tuto nabídku dostal několikrát. Cesta do energetického pekla jsou větrníky a pole solárních panelů. Jádro je v dnešní době tak bezpečné a efektivní že nemá naprosto konkurenci a to i v dopadu na ekologii. Pro zelený vyhulený palice: zjistěte si technick fakta o reaktorech v ČR a jejich zabezpečení a pak něco řvěte.

+10/0
25.5.2015 10:07

O19n44d33ř18e54j 52Č68a93p59k43a 6311621393414

Podle mě je vzdálená budoucnost opravdu v obnovitelných zdrojích a ne v jádru - až se technologie ukládání energie posune k něčemu lepšímu, než jsou chemické baterie, půjde z větru a slunce udělat spolehlivý, stabilní, 24/7 dostupný zdroj.

V současnosti a blízké budoucnosti je ale atom to nejlepší, co máme a pochybuji, že by k nějakému revolučnímu objevu (a jeho komerčnímu nasazení) došlo dřív, než dneska postaveným blokům bude končit životnost - takže stavět se zatím vyplatí.

+1/0
25.5.2015 13:52

J92a18n 26C49e37p81e51k 1934756500

Že něco vadí Rakušanům, mě nechává naprosto klidným. Pokud by to nestálo tolik peněz, tak bych jim na truc postavil reaktor na každém přechodu.

+3/0
25.5.2015 9:05

J21o67s58e33f 29P16r64o57c43h43á81z30k10a 7816196808534

Rakušanům vadí plán české vlády na nové jaderné reaktory...

Je tu snad někdo, kdo to nečekal?

+4/0
25.5.2015 8:56

F12r56a91n26t61i28š52e69k 90E49l77i69á29š 6217663505566

Kdyby se Rakušané více a lépe vzdělávali, věděli by, že jaderné elektrárny působí na zdraví lidí nejlépe.

+3/0
25.5.2015 7:37

R67a42d84e20k 69N39o36v65a15k 9954963209870

Jen u rakušáků vyvolávají osypky.

0/0
25.5.2015 14:51

J26o67s27e10f 97P91o29ž57i94v15i39l 8794586257250

Tak když jim to tak vadí, tak jim přestaňme eletřinu poskytovat. Kpců mají dost, tak si tam můžou postavit větrníků na tři prd.ele:-P....

+2/0
25.5.2015 7:25

K78a73r23e70l 62Š59e35v51č48í68k 5909851618887

Přátelé, je to ale krááása, když přejedete rakouské hranice, a vidíte větrné elektrárničky točící se ve větru!!! Měli by si jich postavit určitě ještě 10x či 20 krát více, ne? A potom by "možná" nemuseli kupovat elektřinu od ČEZu.

0/0
25.5.2015 10:16

J95a23n 56S71a79l60o61m12o12n 4219670571365

Být ministrem zahraničí poslal bych mu telegram: Elektrika.Stop. ;-D

+15/−1
25.5.2015 6:59

S19t46e78p79a88n 79T21o50t35h 8318839495348

;-DR^

0/0
25.5.2015 7:19

P65a41v75e60l 39Š10e43b95e16k 8194263332860

co si přeje rakušan mě zhola nezajímá ,může dzžkovat a nesouhlasit ale to je tak jediné co může bohužel si valné větsina těchto nedomrdlích němců neuvědomuje že Rakousko uhersko již dávno neexistuje

+3/−1
25.5.2015 5:43

F45r63a27n70t21i58š93e11k 97E41l11i88á21š 6957803775556

A co ta čeština?

+1/0
25.5.2015 7:38

J86o34s87e39f 36N94o69v36á60k 6383570922239

tam se česky nikdy nemluvilo ne? vždycky německy

0/0
25.5.2015 8:50
Foto

P40e69t62r 65J92. 74D85r17a59h72o90v39z63a43l 4430584505881

Já bych Rakousku vyhlásil válku...:-)

+1/−2
25.5.2015 4:53
Foto

R46o24m37a63n 39H97o97r15n37í32k 2115842974651

Jsem zvědav, zda jihoskopčáci staví traktorové zátarasy i při hranicích se Švýcarskem. Jednak tato maličká země má 4 z 5 aktivních atomových elektráren (u páté došlo na reaktoru k částečnému roztavení aktivní zóny), dokonce jedna z nich, západně od Bernu, v Mühlebergu, má STEJNÝ reaktor jako ve Fukušimě. Zítra tam přijde zemětřesení a cunami a všechno to bouchne! ;-D.

Jinak jsem náhodou našel od těchto ekodebiIů vskutku apokalyptickou mapu Evropy:

https://www.google.com/maps/d/viewer?oe=UTF8&t=h&ie=UTF8&msa=0&mid=zkGHDqB-pmbM.k-XVSlpCEbkU

Černá - mimo provoz; šedá - kupodivu bez problémů; žlutá - do 10 let to vybouchne; oranžová - do 2 let to vybouchne; červená - zítra to vybouchne; tmavě červená - sakra, proč to ještě nebouchlo?!

+9/−1
25.5.2015 4:16

J53a14r27o69s28l57a40v 86K12u68b78á73t 9250487952408

jako o rakušanech si člověk může udělat i obrázek podle toho, ž e v době startu temelína, byla zveřejněna informace, že kdosi v rakousku prodával zařízení, které odfiltrovává elektrickou energii vyrobenou na jádru. rákušáci to prý kupovali jak diví. Rakousko by se mělo zbavit zelených vyhulenců a výrazně zlepšit výuku fyziky.

+4/0
25.5.2015 10:15
Foto

R35o91m11a87n 67H56o98r13n16í33k 2675942694581

Ano, vím o tom. Marně to sháním, nebo alespoň schéma zapojení. Chci si na tom v Jihoskopčácké republice postavit živnost ;-D

0/0
25.5.2015 11:52
Foto

R84o58m86a92n 72H19o38r26n87í31k 2405152364341

Zajímavé je, že Temelín je skoro stejně blízko hranicím německým i rakouským. Ale že by si Němci někdy stěžovali... je vidět, odkud pocházel Hitler.

+5/0
25.5.2015 3:09

P93e59t33r 82M66i40k90e74š 4910951776844

Němci si ani stěžovat nemůžou i kdyby chtěli páč díky tomu že si zavřeli už skoro všechny jad. elektrárny bez toho aby se nějak na ten přechod na tu jejich obnovitelnou energii připravili ( masivní úpravy jejich elektrický sítě  ) tak tu naší energii prostě potřebujou ;-D.

+2/0
25.5.2015 6:06

L57u27k66á22š 34S72l91á42n20s93k25ý 4371543327306

Rakušani ji taky potřebují.

+1/0
25.5.2015 9:25

Z96u74z22a65n37a 50K71a77u21f72m43a21n12o28v93á 8828934956947

Klid, pokud to nezacáluje stát, žádné bloky nebudou. Tedy nebudou.

0/−5
25.5.2015 0:05
Foto

R33o79m97a31n 18H15o42r43n91í83k 2655172554211

Pokud vím, ČEZ by to měl zacálovat ze svého. Takže pevně věřím, že se stavět bude jak v Dukovanech, tak i v Temelíně..

+1/0
25.5.2015 3:12

J17a69r77o27m83i21r 57F17a54r88e11k 4612383807

To jo, ale nebude potom chtit garanc na cenu odebirane energie? Mam pocit, ze neco takoveho se diskutovalo i u toho zruseneho tendru,,,,

0/0
25.5.2015 3:33
Foto

R40o90m98a42n 42H58o37r96n26í76k 2905572324171

Vzhledem k tomu, že 2/3 produkce Dukovan jdou paradoxně přímo do Rakouska (dvě 400kV dálková vedení), moc bych se toho nebál.

Ale přece jen, být ČEZem, zvážil bych pro truc jihoskopčákům právě ty dotace. Byla by to nesrovnatelně lepší investice, než ty prachy pumpovat do Řecka.

+3/0
25.5.2015 3:57

J38a84n 36S16a36l65o89m20o33n 4159760211825

Ty garance jsou potřeba právě kvůli těm ekoidiotům, kteří neskutečně subvencují energii z "obnovitelných" zdrojů a tím vysloveně likvidujou kompletně celý energetický trh. Kdyby to nedělali, byla by energie z jádra jednoznačně nejlevnější a nejpreferovanejší energií a subvence by pak nebyli třeba.

+6/0
25.5.2015 7:02

R75a71d52i41m 16P52o13l62á60š91e65k 9746223619789

No, Němci začínají blbnout s hromadným odstavením svých uhelných elektráren. Pokud to skutečně nyní udělají a dopadne to tak, jak to dnes vypadá, respektive se nevylíhne v hlavách zelených potřeštěnců další nesmysl, silová cena elektřiny půjde silně nahoru ( plus zůstanou příplatky na OZE a vysoké náklady na distribuci) , takže rozšíření našich JE se hravě pokryje jenom platbami za vyrobenou elektřinu a žádné garance nebudou potřeba.

0/0
25.5.2015 9:21
Foto

R72u60d50o92l63f 34P98o26l13a73n54e12c24k49ý 3793754363645

Výkon českých jaderných elektráren je cca 3760 MW. Instalovaný výkon jedné větrné elektrárny je cca 2 MW, přičemž skutečné využití je čtvrtinové, takže by bylo zapotřebí téměř 8000 větrníků. Za celou dobu životnosti si na sebe větrník nevydělá. Výkon větrníků není stabilní, nefungují když fouká málo nebo moc.

Pro ilustraci, kdyby se měly nahradit naše jaderky větrníky, stály by podél dálnice z Prahy do Brna v půlkilometrovém pruhu.

Ať se Rakušáci laskavě starají o sebe. Sami mají nedostatek energie a berou ji od nás. Náš proud jim nesmrdí. Můžou zase prodávat papírové filtry do zásuvky pro odstínění elektřiny z jádra.

+16/−1
24.5.2015 23:51

M46i53l30a53n 33K58o50i78š 4147742331440

Já vás trošku poopravím - výkon Českých JE je nyní zhruba 4100 MW, obě JE prošly procesem zvýšení efektivity a výkonu, v případě JE Dukovany se z původních 4 krát 440 MW zvedl výkon na současných 4 krát 500 MW.

Ale jinak s vámi souhlasím.

+9/−1
25.5.2015 1:05
Foto

K50a60r53e37l 41M60o53u36r28e29k 9501724353371

To je zajimave, ze v Texasu odstupuji od jadra a staveji vetrniky.  Chcete rict, ze neumeji pocitat?

0/0
25.5.2015 9:46

J42a97r11o48s21l21a89v 47F57r24a35n51t17i26š43e22k 55B94r51ü78m39m14e51r 1701216483240

Ehm, to jako fakt? Jako že zavírají jaderky? Mimochodem větrníky a slunečníky extrémně závisí na místních přírodních podmínkách, a ty jsou naprosto, naprosto rozdílné u nás a v Texasu, pokud mají místa, kde fouká celý rok rovnoměrně, tak větrníky jsou OK.

+3/0
25.5.2015 10:16

J82a37r28o34s78l80a96v 31K18u80b13á36t 9220327602228

ano neumí

0/0
25.5.2015 10:18

J95i22ř16í 18E45r20b84e16n 1943764836577

Ehm, přírodní podmínky vnitrokontinentální české kotliny jsou poněkud jiné než na texaských prériích... Nemluvě o tom, že Texas má osminásobek rozlohy ČR a přitom čtyřikrát menší hustotu zalidnění než ČR. To pak vycházejí výpočty rentability centralizovaných a lokálních zdrojů o dost jinak. Nelze se pak divit, že TX má nejvyšší počet instalovaného větrného výkonu v rámci celých USA - například největší areál Roscoe Wind Farm má na ploše 400 km2 instalovaných necelých 800 MWe potenciálního výkonu. Při průměrné rychlosti větru 25 km/h to je jistě zajímavý údaj, přidáme-li zmínku, že to vše stálo přes 1 miliardu dolarů (20 miliard korun).

0/0
26.5.2015 21:39
Foto

K12a93r58e77l 98M71o74u64r29e95k 9101724353281

Takze podle vasi logiky by bylo mozno u nas postavit asi 200 takovych farem s potencioalnim vykonem 160 GW.  Dulezitejsi ale je, ze cena solarni a vetrne energie se snizuje a jaderna se zvysuje.  A kdyz se zapocitaji VSECHNY naklady, tak jaderna energie je nejdrazsi ze vsech.

0/0
27.5.2015 2:26

M21i14l73a91n 25K66o16i52š 4387742981420

Ještě doplním: životnost nových jaderných bloků je projektovaná na min. 60 let provozu, pochopitelně s jistou rekonstrukcí SKŘ a některých částí během té doby. Za tu dobu se ty nové bloky nejen zaplatí, ale po X-letech začnou i produkovat zisk.

V tomto příopadě je špatně posuzovat návratnost investice jen podle současných podmínek. Stavba JE je dlouhodobou investicí.

+8/0
24.5.2015 23:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.