když řetězce křičí, že je to bude bolet, tak je to zřejmě správný zákon

koukám, že tu řetězce už mají zastoupení PR agenturou... 

no, bodejť by se nechaly jen tak připravit o nečestné až zlodějské praktiky, které jim tu jako jeden z posledních států Evropy bůh ví proč trpíme... 

Zákony by nemuseli existovat, kdyby řetězce nevydirali a obchodovali korektně a ferove. Můžou si za to svým chováním.

co je nekorektniho na tom, ze se obe strany snazi maximalizovat svuj vlastni zisk ? ano, nekomu se takoveho cile nepodari dosahnout ... ale je to snad duvod pro vytvareni dalsich zakonu ?

Zaplatí to vždycky spotřebitel. Nebo jste tak naivní že se to neodrazí v cenách zboží 

A kde berete tu jistotu? Docela mě baví, jak už zdomácněla tahle "pravda", že to vždy zaplatí spotřebitel. Například v Maďarsku se toto tvrdilo u bank, když Orbán vymyslel speciální daně (ne že bych s tím souhlasil) a ve výsledku to zaplatily tamní banky, že holt teď nemají takové zisky. Na nabídce spotřebitelům se příliš nezměnilo.

Jinak takové mléko loni výkupní cena asi 9,50 Kč a ve stejnou chvíli se plnotučné prodávalo v českých obchodech kolem 30 Kč. Nepřijde mi moc v pořádku, že by výrobce měl mít sotva třetinu z koncové ceny. Ostatně raději teď kupuji častěji přímo od výrobce mléka, je to sice dražší (26 Kč), ale mléko je čerstvé a chutnější než to v krabici a navíc jde celá částka producentovi.

V první řadě je třeba řetězce pořádně zdanit, aby nebyly veškeré peníze vyvedeny. Za druhé zavést placení cla za zboží ze třetích zemí v zemích prodeje. Přes Německo proudí zboží do celé Evropy, clo zůstává v Německu a zisky jsou vyvedeny. Dph jedno z nejvyšších na světě je jen další zdanění mzdy zdejších ovcí. To jen Bureš vše mlží kolem výběru dph. Zde prodávané zboží ze třetích zemí v ČR bere práci a těch pár prodavaček má hodně "velké" mzdy. Stát má z řetězců slušně řečeno NIC.

Stát má z řetězců daň ze zisku, DPH, daň a pojištění zaměstnanců, spotřební daň z tabáků, alkoholu, pohonných hmot, .... možná jsem na něco zapomněl

Většina zboží můžou řetezce v zahranicí. Až je stát ještě více "nase....", tak budou nakupovat v zahraničí a naši výrobci budou jen plakat.

dal bych jim šanci. Během 2 měsíců zrušíte vydírací poplatky (listovací atd.) a srovnáte veškeré faktury dodavatelům, aby byla dodržena max. splatnost 30 dní.

Pokud ne, zákon znova půjde do projednávání

A vidělo by se, zda to řetězce myslí upřímně

dodrzeni splatnosti - nemam problem. listovaci poplatky - pokud najdou dodavatele, kteremu tyto poplatky nevadi, nebot i tak na prodeji sveho zbozi  retezcich vydelava, proc by je mely retezce rusit ? az zadneho takoveho dodavatele retezce  nenajdou, zrejme budou muset sve chovani ponekud prehodnotit ... obycejna nabidka a poptavka, netreba do toho tahat nejake dalsi zakony.

Pokud by fungoval antimonopolni úřad, možná by ten zákon nebyl potřeba.....

Tak hlavně by měl přijít zákon , který jim uloží jak se chovat k zaměstnancům. Je zajímavé , že ve svých mateřských zemích (Německo,Nizozemí např.) by si nedovolily ani polovinu z toho co tady.Jenomže tam by dostaly flastry bez nějakých debat , ale tady je to všechno porušení kdoví čeho.Pro pana Plavského - nezdá se mi , že země uváděné v článku , kde podobné zákony platí by byly nějaké zaostalé nebo tak něco(Finsko,Anglie Německo,Francie,Slovensko).

to neni ani tak o zaostalosti, jako spis o cpani se do ciste obchodnich vztahu, do kterych moudremu strycu statu vubec nic neni.

Co je dobré pro Agrofert, to je dobré i pro mne.

Takže pokud budou mít obchodní řetězce přísnější podmínky, jen dobře.