Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OTÁZKY A ODPOVĚDI: Oč jde v bitvě o biopaliva? A o co hraje Babiš?

Při sledování sněmovního spektáklu zaniká samotná podstata sporu o biopaliva. Oč přesně v zatím největším politickém konfliktu tohoto volebního období jde? Nabízíme odpovědi na klíčové otázky týkající se podpory biopaliv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J18i48ř20í 40B87a58b56i84n25s27k32ý 7967839838121

Kalousek prosadil zákon  a podpoře biopaliv a protože v té  době mu  Babiš  nezasedal jeho místo u koryta  bylo  vše O.K. , dneska ovšem  je Kalousek od  velkého koryta odstaven  a řve jak hladová  sfiňa že  je to problém , jde opět  jen o závist , Kalousek urval  důchodcům od úst a Babiš  za 2 miliardy postavil  fabriku  , Babiš dal lidem práci  a Kalousek  zdražil  dětem všechno , Neagenta tedy fakt nemusím a pokud by ho přejel autobus slzu neuroním ale přijde mi  pro zem opravdu  daleko užitečnější než Kradlousek

0/0
22.6.2015 7:47

P75a87u20l 77J58a14r32o22s 2753348390

Sem tam se brzo rano probudim,protoze vecer u T.V  usnu u tech starych US filmu,ktere jsem jiz videl...Rano zapnu T.V a podivam na cast  zasedani senatu CR z predchoziho dne a ptam se nekoho,kdo to vice sleduje.... Ma ten senat na zasedani jiny program,nez biopaliva a Babise? Vzdyt tam nic jineho neslysim,nez resit tento problem... Copak nema poslanecka snemovna,nic jineho na programu?

0/0
29.5.2015 6:25

M14i58c30h69a80l 77P49a93v71l85á83t 9573283644369

Jenze problemem neni jeden cesko-slovensky zlodej a lhar. Problemem je uchylna vira vladcu Evropskeho svazu v ekofasisticke lzi. Pritom z clanku vyplyva, ze Evropsky svaz nas zachrani. Prdlajs!

+1/−1
28.5.2015 17:14

J15i85ř37í 16K49r65a85m86p36l 4846804856216

biopaliva jsou tragédie a otřesný omyl EU. Jejich výrobou a spálením se vyprodukuje víc splodin než tradičního paliva

Letos na jaře to byla pořádná Babišova pomsta z babišovky. Všude žluto, všude pyl a bordel

+1/0
28.5.2015 17:11

P34a83u19l 16J80a66r88o74s 2163748330

Pane Krampl.Kdyby nebyl Babis,tak se vsadim,ze by jste psal,jake to jsou krasne zlute lany;-);-)

0/−1
29.5.2015 6:09

J59a20k98u35b 83D21o60l14e91ž30e97l 3818552892460

"Jak by novela pomohla Andrejovi Babišovi, je mu šitá na míru?

"Babišův Agrofert je největším výrobcem biopaliv v zemi, má dvě továrny na bionaftu a poloviční podíl ve velkém závodě na biolíh. Sama kontroverzní novela o spotřební dani na biopaliva pro Babiše není otázkou bytí a nebytí."

---

Propaganda na urovni stranickeho tisku Rude Pravo, pred rokem 1989. Učil se asi dobře, Andrej.. !

a nakonec : Poznámka: Součástí koncernu Agrofert je i vydavatelství MAFRA, a. s., které vydává deníky MF DNES, Lidové noviny a provozuje i server iDNES.cz.

+1/−1
28.5.2015 14:59

J13a28k76u44b 58D56o93l40e87ž90e29l 3948812212880

Jak by novela pomohla vicepremiérovi Andreji Babišovi, je mu šitá na míru?

Babišův Agrofert je největším výrobcem biopaliv v zemi, má dvě továrny na bionaftu a poloviční podíl ve velkém závodě na biolíh. Sama kontroverzní novela o spotřební dani na biopaliva pro Babiše není otázkou bytí a nebytí.

-----

Propaganda jak v Rudem Právu před rokem 1989. Učil se asi dobře, Bureš... Rv !!

+1/−1
28.5.2015 14:42

V13á55c74l38a79v 65J54a34r81e43š 9639815139641

Zodpoví někdo daňovým poplatníkům,proč by distributoři  paliv nemohli převzít finanční odpovědnost za dodržení závazků vůči Bruselu a vzít objem finančních prostředků,který je dnes součástí dotace,na svá bedra?Případně tím zatížit VÝROBCE biopaliv?Nebo proč se vyrábí vysokoobsahová biopaliva,která se nepřimíchávají do nafty,když to jde k tíži daňového poplatníka?Nejde závazek k Bruselu plnit bez státních dotací?Jde přece o 9 mld o které jsme okradeni my všichni,zatím co někteří na tom bohatnou?Zodpoví to někdo srozumitelně,aby tomu rozuměl i blbec?

+3/0
28.5.2015 11:24

P44a46u15l 86J13a32r39o28s 2213448440

Vaclave,je to jednoduche.Kdyby nebyl vyrobcem biopaliv Babis,tak by na zasedani CR parlamentu se to  vubec neprojednava.Kazdemu v parlamentu by bylo jedno,jestli je pestovani biopaliv vyhodne nebo nevyhodne.

+1/0
29.5.2015 6:07

P68e90t13r 52K71e31ř 8563584262908

Jde, ale tolik nevynáší! Pokud převezme distributor fin. odpovědnost na svá bedra, zdraží své produkty. Stanou se neprodejné. Totéž platí o výrobcích biopaliv. Bez práce spousta koláčů;-)

0/0
22.6.2015 8:13

J26i11ř64í 63V68o63t94o41u92p21a56l 6347109865964

Jenom opakuji co zde někdo napsal včera: Tedy příspěvek státu je 9 miliard. Pokud nebude, pak PHM s vysokým obsahem biosložek jsou neprodejná. To znamená, že se logicky sníží spotřeba MEŘO a lihu. Což také znamená nižší požadavky na osevní plochy řepky. Tedy Babišovi jednak klesne osevní plocha řepky a přijde o dotaci, protože jeho firmy Řecku pěstují, sníží se mu odbyt na semeno řepky a sníží se mu i zisk z MEŘO a biolihu. To by byly pěkné peníze a tak těch Kalouskových 5 miliard nebude daleko od pravdy. 

Jinak ten celý slavný boj proti CO2 je nesmysl a podvod k vytahání peněz z kapes daňových poplatníků. Bez CO2 ve vzduchu by neprobíhala fotosyntéza a ubýval by kyslík. Zahynulo by vše živé na zemi. A v minulosti bylo CO2 ve vzduchu víc než dnes, přesto bylo i chladněji i tepleji. Navíc výroba se přesouvá do zemí které s CO2 nebojují, takže to co my draze ušetříme oni lacino vyprodukují. Ty výrobky pak od nich kupujeme a platíme nezaměstnané, kteří přišli o práci.

A dodávám: nejedná se v pravém slova smyslu o příspěvek, ale o daňové zvýhodnění. Tedy v každém pŕípadě o výpadek příjmů státu. Ano, musi poklesnout spotřeba biosložek, protože až na výjimky u vybraných pump, se PHM bez pŕiměsí neprodává, diky daňovému zvýhodnění by si totiž prodejci PHM snižovali zisk. A přestane-li se prodávat skoro čistá bionafta, pak to výrobci pocítí. Tady skutečně Babiš s Ano prosadili zákon šitých na míru největšímu výrobci, zákon, který nemusel být a kdy naopak se podíl biosložek I. generace v PHM má, Dle EU, snižovat.

+1/−1
28.5.2015 11:23

J64i63ř98í 54K67h85e83i34l 9366924330773

Předchozí vlády České republiky v minulosti opakovaně schvalovaly podporu využívání biopaliv v Česku pro dopravní účely. Stejně tak i poslanci Parlamentu České republiky napříč politickým spektrem od roku 2007 svým hlasováním opakovaně podporovali rozmach využívání biopaliv v Česku pro dopravní účely, a to včetně jejich daňového zvýhodnění. Tím napomáhali poptávce po produktech výrobců biopaliv. S pokračováním významné podpory biopaliv včetně daňového zvýhodnění i po roce 2015 počítala i vláda Petra Nečase. Ta v listopadu 2012 schválila dokument Národní akční plán České republiky pro energii z obnovitelných zdrojů. Tvrzení některých politických představitelů, že do nástupu současné vlády „s prodloužením daňové výhody po červenci 2015 nepočítal nikdo“, nemůže tak být pravdivé. Text analýzy obsahuje rovněž i rozbor současného vládního návrhu úpravy podpory biopaliv ve srovnání s dosavadní podporou biopaliv v Česku pro dopravní účely. Z rozboru tak např. plyne záměr současné vlády snížit u většiny druhů biopaliv jejich daňové zvýhodnění za účelem zvýšení příjmů z odvodů spotřební daně do státního rozpočtu.    

„Současný křik některých politických činovníků je jenom divadlo. Léta letoucí opakovaně a masově hlasovali pro podporu biopaliv, včetně jejich daňového zvýhodnění. Tím zvyšovali tržby producentů biopaliv – včetně těch českých – a zvlášť jim to nevadilo, protože tak alespoň podporovali zaměstnanost v českém zemědělství a plnili závazky dané evropskou legislativou ohledně biopaliv. Teď najednou naoko křičí, že je to nepřijatelné. Opravdu křičet přitom měli už dávno a úplně jinde,“ okomentoval stávající situaci ředitel Nadačního fondu proti korupci Petr Soukenka.

Poznamenejme, že Česká republika se v minulosti zavázala, že v roce 2020 bude podíl obnovitelných zdrojů energie (biopaliv a elektrické energie) na celkové spotřebě pohonných hmot v dopravě činit nejméně 10 %. Tento cíl byl nařízen evropskou legislativou.

ZDROJ: http://www.nfpk.cz/tiskove-zpravy/3801

0/−4
28.5.2015 10:31

J33i27ř71í 63K86h63e79i81l 9466324180903

Velice zajímavé počtení je kompletní analýza historie podpory biopaliv v ČR zpracovaná Nadačním fondem proti korupci. Evidentně zástupce pseudopravicových partají TOP09 i ODS navštívil "strejda Alzheimer", když si nepamatují, jak biopaliva v minulých letech mohutně všichni podporovali. Dnes si z biopaliv udělali "kladivo na Babiše" a myslí si, že jim to většina občanů spolkne i s navijákem a že tím snad nahoní nějaké politické body. No, nejen Kalousek, ale i celá ODS se hodně přepočítali a jsou k smíchu, ostatně jako obvykle.;-D:-P

+4/−6
28.5.2015 10:32

P46e17t63r 19Č43a80d93a 6476881710752

Nadačním fond proti korupci je zprofanovana organizace. Byt s nimi na jedne lodi je uz ostuda. (To neni zadna "podpora" korupce)

0/−1
28.5.2015 12:31

J87i71ř42í 66V90o32t77o86u40p50a90l 6407539395414

Jenom zapomínáte dodat, že to vše, v r. 2007, bylo na rozkaz EU, kdy jsme povinni implementovat její nařízení do našich zákonů. Také zapomínáte dodat, že původně bylo stanoveno od EU maximální 5% množství. Ovšem v r. 2010 si Babiš proloboval navýšení na 10% podílu, oproti příkazu z EU. A to možná byl ten milion eur o kterých mluví.  Ze všech politických stran proti tomu protestovali jedině Svobodní a od těch dob Babiš nenávidí Macha. To 10% zastoupeni do r. 2020 je ovšem již pasé, protože EU přehodnotila své nařízení a to právě v případě biosložek I. generace,  tedy biosložek, které vyrábí právě Babiš. Naopak doporučila jejich postupné utlumování.  A na firmu produkující biosložky II. generace poslal Babiš z moci úřední kontrolu, tak aby znemožnil její výrobu s tím, že ji potom koupí za hubičku. 

Ano, čitelný ANO a čistý podnikatel Andrejko.

+3/−1
28.5.2015 10:59

J73i86ř77í 78K16h28e56i45l 9446334150883

Ano, Babiš v roce 2010 lobboval, na tom není nic špatného, když podnikatel koná v zájmu své prosperity. Milion eur nenabízel Babiš, ale požadovalo vedení ODS - policie vyšetřovala, ovšem jak se za Grygárka vyšetřovalo a zametalo víme všichni.Rv Nicméně poslanecká Sněmovna tehdy v čele s dnes pokryteckou ODS a TOP09 v roce 2010 schválila, přestože schválit, oproti příkazu z EU (jak píšete), nemusela. Jenže se tehdy pokryteckým pseudopravičákům hodilo do krámu bít se v prsa, jak tímto schválením pečují o blahu zemědělců a o zaměstnanost lidí v tomto sektoru.Rv Takže nazývejme věci pravými jmény milý Votoupale.!!

0/−2
28.5.2015 11:25

L86i46d30a 56N88e60t83o15l71i63c84k91á 7512944401766

V roce 2010 musela PS na příkaz EU schválit, ale to platilo pouze do r. 2015. P. Babiš si to prodloužil zákonem, který si napsal na míru do r. 2020.

+1/−2
28.5.2015 11:39

J46i16ř74í 88K32h65e12i87l 9286424360403

Babiš si nic neprodloužil, Babiš ani nehlasoval vážená Netolická.Rv Hlasovala celá poslanecká Sněmovna dle svého uvážení a tam jak známo sedí 200 poslanců.;-)

+1/−2
28.5.2015 11:56

L63i66d52a 78N54e12t30o96l79i66c85k68á 7892534481326

Babiš dokonce 2x lhal. Poprvé, že ANO a on budou hlasovat pro, neboť to byl návrh poslance ANO, kterým by se podpora rušila. Podruhé nevěděl, že Kalousek dostal papír, na kterém bylo napsáno, že Ministerstvo financí zaujímá stanovisko shodné, Babiš tvrdil, že neutrální a zdržel se hlasování, i když stanovisko neutrální neznamená zdržet se hlasování. Poslanci ANO až na tři hlasovali proti návrhu poslance ANO. Socialisté se Babiše bojí, že jim šáhne na peníze, že nebudou mít  na dárečky, právě tak lidovci. Je možné, že je Babiš vydírá a zastrašuje. Má obrovskou moc, ekonomickou mediální i politickou a velmi promyšleně si to všechno zařídil. Vážený Kheile, jednou to i vy pochopíte.

+2/−1
28.5.2015 15:09

P90a46u12l 68J22a80r55o22s 2673128110

Odkud tyto zpravy mate,p.Netolicka.?Vy mate nekoho znameho v parlamentu,nebo odposlouchavaci zarizeni;-D

+1/−1
29.5.2015 6:13

P67e14t92r 26Č35a92d40a 6356271600642

... je klidně možné, že Babiš podplatil poslance různých politických stran.

0/−1
28.5.2015 11:53

J94i70ř38í 54K17h56e61i35l 9666404290103

Jasně, no a taky je klidně možné, že zítra začnou z mraků vypadávat místo kapek deště pomeranče.;-D;-D;-DRv

0/−1
28.5.2015 11:57

J28a15k60u80b 28M95a63t51ě21j49ů 5195142711855

podivejte se zpetne na vsemozne "podplacene" veci a zjistite, ze se v tu chvili vubec neresi, kdo sedi za jakou stranu

+1/0
28.5.2015 12:49

P35e59t51r 38Č87a53d60a 6626901930222

... dobře, tak je jisté, že tzv. lobbing A. Babiše ohledně biopaliv byla jen obyčejná korupce.

0/−1
28.5.2015 14:49

J60i54ř87í 80K47h12e82i61l 9526214960383

Když je to jisté, že to byla korupce, seberte důkazy, které tu vaši jistotu zastřešují a podejte jako uvědomělý občan trestní oznámení. Pokud nic takového k dispozici nemáte, pak zbývá jen jedna rada - strčte si vaše přihlouplé duchaprosté lži za klobouk.Rv

0/0
29.5.2015 0:15

P38e88t24r 76Č51a60d33a 6846121940652

neco pro pana Kheila:

makame.borec.cz

0/−1
28.5.2015 11:56

K27a72r81e15l 77F37a16j15t 5548162911473

Pěkná fotka ... Česko jak vyšité. jen by možná ten lán žlutého hnusu měl na krajích snímku přecházet v lán fotovoltaických panelů :-/

+4/0
28.5.2015 10:25

P57e61t67r 58K96e96ř 8163424572468

Ekoterorismus se hodí takřka každé vládě. Nejsem zastáncem lití vyjetého oleje do horských studánek, ale urputnost, nelogičnost a realita každého dne mne přesvědčuje, že se vždy jedná jen o velké finance. Úsporné zdroje světla a jejich následná likvidace. Podíl bezfreonových ledniček s krátkou životností versus chemické továrny, likvidace použitých olejů a zároveň zákaz jejich spalování k tomu určeným zařízením (přitom schválená likvidace je také pouze spalováním), efektivita automobilových katalyzátorů a systém emisních limitů versus jejich výroba, likvidace a zvýšená spotřeba PHM(tedy zase emise), ekologická likvidace autovraků jež je diskutabilní již v teoretické formě, biopaliva a podpůrné složky jež přinášejí výrazně větší opotřebení či dokonce vznik jiných škodlivin, omezení výkonu domácích vysavačů versus četnost a doba jejich použití, dalším stupněm mají být nízkovýkonnové rychlovarné konvice - zde už se jedná o úplný nesmysl, neboť zákon o zachování energie asi porazit nepůjde, až po nic neříkající značení spotřebičů a staveb včetně protokolů a štítků(musí se také vyrobit). Takto lze pokračovat velmi dlouho. Nic z těchto věcí není životnímu prostředí v současném režimu prospěšné. Naopak finančnímu profitu činí medvědí službu. Jak se má asi cítit majitel nízkoobjemového vozu, který neprošel emisní kontrolou a je na něm existenčně závislý po přečtení tohoto: http://orgo-net.blogspot.cz/2010/01/16-lodi-vyda-stejne-znecisteni-jako.html

Nebo spotřebitel, který kupuje již po několikáté předražený spotřebič protože nově vnucené technologie nefungují : http://is.mendelu.cz/eknihovna/opory/zobraz_cast.pl?cast=55071

Či sběrné dvory jenž platíme a přesto opět požadují platbu z různých důvodů? Závěr je jednoduchý. Skutečné znečistění je vždy průmyslového charakteru. Možný přínos podílu soukromého života ku prospěchu věci je v řádu zlomků promile z celku a přesto je na tento sektor vyvíjen největší tlak. Přijde vám to normální??!

+7/0
28.5.2015 9:55

F44r73a86n37t29i75š59e95k 37F94l86i72n82t12a 1194950769173

Ano, pan Babiš má pravdu, příjemcem dotací na řepku není jeho Agrofert, ale zemědělci. Ale malou, přesnější by bylo velkou, domů by si tímto zákonem, jako zpracovatel více než 1/2 její produkce, zajistil hned několika způsoby:

- podle projednávaného zákona se zvedá limit pro podíl biosložky v palivu, přestože EU tento limit pro biopaliva I. generace snížila a podporu přesunuje k biopalivům II. generace, 

- zákonem má být zavedena povinnost přimíchávání biosložky do 100% produkce výrobců paliv, nebylo by tedy nadále možné koupit palivo bez biosložky.

+1/−2
28.5.2015 9:46

J46i28ř59í 80V76o30t65o79u53p54a90l 6367659605904

Další z propagandistických článků agenta Babiše-Bureše. Jak vystrizeně z propagandy komunistů. Já nic, já muzikant, to všechno ti zlí (u komunistů to byli vrazi z volsrýtu, zaprodanci západního kapitálu) - dosaďte Kalousek, Fiala a další. Já se jenom starám o blaho zemědělců, (u komunistů poctivých pracujících). A zrovna tak jako komunisti chce klid na práci. Že ta práce spočívá v tom, na tahat domstátních úřadů lidi z Agrofertu, kteří maji za úkol najít cestičky a skulinky k sypáni dotací do jeho firem a prostřednictvím šikanózních kontrol i přehledu od koho, komu, co a za kolik - elektronická evidence tržeb, přes FÚ odstavit konkurenci, o tom mlčí.  

Ano je jenom jedna z divizí Babiše-Bureše a je to prorůstáni estébácké mafie do státní správy.

+3/−1
28.5.2015 9:37

J40i45ř61í 38K28h41e77i20l 9676434190443

Tak pokud říkáte objektivnímu popsání reality propagandistický článek, potom máte asi pravdu.;-D Jinak pozor, ať vám při psaní příspěvků nerupne cévka, ten Babiš by vám za to asi nestál.:-P

0/−2
28.5.2015 10:20

J48i65ř90í 51V59o78t56o61u80p25a78l 6937429815384

Nestojí mi za to ani nějaký Jiří Kheil. Který kejhá, jak ho Babiš naučil.

+1/−1
28.5.2015 10:38

J48i92ř44í 45K64h51e20i54l 9836764280653

Fakt?;-D A u vás Votoupale ráčí být učitelem kejhání kdo?;-D;-DRv

0/0
28.5.2015 12:01

J48a13k19u25b 42M21a39t23ě30j74ů 5965382551505

no, Vy byste hlavne potreboval ucitele slusneho chovani...

0/−1
28.5.2015 12:52

V80l96a96d62i33m88í35r 95M41ü55l25l32e63r 6593705463340

A kdo mu ho bude dělat, snad ne Vy? Jestli jsem si všiml dobře, tak se p. Kheil na rozdíl od oponentů chová velice slušně a argumentuje. To však některým "ovčanům", kteří jen papouškují to, co řekl jejich guru "geni(t)ální" chemik a ekonom, není vhod. Jo a klidně mě zase nazvěte funkcionářem ANO.

+1/−1
28.5.2015 23:20

P12e55t68r 41Č29a68d84a 6646731670832

Velka cast komentaru nema s postojem a nazory p. Kalouska nic spolecneho. To zrejme vy mate tak zjednodujeny pohled.

0/0
29.5.2015 13:12

J98a92k51u63b 48M66a87t85ě64j57ů 5805852201335

ja jen reaguju na to, ze je slusne lidi oslovovat bud celym jmenem a/nebo pouzit osloveni. Oslovit nekoho pouze prijmenim je v reakci na komentar naprosto nevhodne. Argumentuje on, argumentuji i oponenti. Jestli si myslite, ze je velice slusne, kdyz Vas budu oslovovat Mullere a ne pane Mullere, tak byste toho ucitele potreboval taky.

0/0
30.5.2015 13:32
Foto

R79o54m64a70n 73K15r21a73t15o65c19h85v64i26l 1337398778339

víte někdo proč nejsou české nové brambory? Prý kvůli řepce, že je to jednodušší pěstovat...

+4/0
28.5.2015 9:20

J95i82ř42í 91K87h37e45i98l 9116884590233

Vy byste ty brambory na tom poli pěstoval s tím, že vám supermarkety oholí zisk na 2Kč za kilo a musel byste případnou ztrátu dotovat ze svého?8-oRv

0/−2
28.5.2015 10:16

J78i75ř24í 76V57o94t79o52u98p61a28l 6887169855464

A vy víte jak vám supermarkety oholili zisk? Vy jim ty brambory dodáváte? Já je pěstují a prodáváme. Se ziskem. Ale ne do supermarketů.  Lidé si je u mne kupují, prodáváme je i do malých zelenin. Jinak s tou řepku a Babišovým podnikáním. Kdo si od něj nekoupí osivo a hnojiva, od toho Babiš nevykoupí. A protože má monopol tak vlastně dává dotace jen tomu, komu chce.  Podobně se pokouší byznys ovládnout s vejci, obilím a v obojím už má docela slušný podíl. Totéž platí o výrobě krmných směsi. Budete se ještě divit. Jinak pravidelně dostávám nabídky od Babiše jak by rád koupil má pole.

+2/0
28.5.2015 10:46

M24i37r19a 62B68a74l47e93j 6313945434557

Primarne jde o omyl EU a z omylu plynouci zcestnou dotacni politiku, na ktere lepe informovani vydelavaji penize. Ostatne u dotaci nic noveho.

+2/0
28.5.2015 7:46

L62u80c23i90e 42K97o90m88i61n90i84k73o33v76á 2594436899950

...napsal babisDNES.cz.

+5/−3
28.5.2015 6:51

M95a77r60t27i82n 39M36i51š65o 3912824417679

To je jak u de**lů....od samého počátku biopaliv odborníci tvrdili že je to nesmysl a že to nic dobrého nepřinese...po x letech to konečně došlo i tupounům v Bruselu a bio paliva se začínají omezovat....to jen u nás je všude na polích žlutý mor...a podpora až do roku 2020.... A ta politická hra je taky k smíchu...jsme u moci, tak to prosadíme, nejsme u moci, tak budem lobovat proti tomu....

+9/0
28.5.2015 6:32

P24e75t81r 88Č20a11d69a 6396371250112

... Je otazkou, kdo byl v minulosti zaplacen (nebo podplacen), a kdo je v zaplacen dnes. Proto se lze tezko vyznat v postojich jednotlivych ucastniku, bez ohledu na stranickou prislusnost.

Podstata je jasna, podpora biopaliv byla a je zla.

+2/0
28.5.2015 7:19

P72a89v59e59l 29K78ř77í51ž 8257691760609

Co mně na celé záležitosti nejvíc vadí je, že politici, kteří tento ekonesmysl před pár lety v parlamentu prosadili, jsou dnes zásadně proti a požadují rušení dotací. Má to jeden zásadní negativní dopad, podobně jako jiná hloupá rozhodnutí parlamentu - zatěžují podnikatele, kteří na základě jejich předešlých rozhodnutí investovali velké peníze do technologie a vzápětí jim  jejich investici znehodnotí. Je to jednání obdobné, s jakým politici hospodaří s vybranými daněmi...

+14/−1
28.5.2015 6:00

P26e35t39r 56K97a58l65v33o74d85a 9185947629324

To sedí. R^

0/0
28.5.2015 6:04
Foto

P16e30t16r 74P94r33o86c10h67á63z59k58a 3102506312154

Největší výhody s pěstování řepky mají zemědělci.Ti na ní také nejvíc vydělávají.Ti ostatní v podstatě jen páběrkují.Ternto nesmysl prosadila zelená loby a EU nadšeně schválila a nařídila aniž by si uvědomila konečné důsledky jak pro krajinu tak pro poškozopvání motorů aut.Teď hledá jiné, opět nesmyslné řešení.Všude, kde se uplatňují dotace a podpory je to špatné a jediným výsledkem je pokřivení trhu, na které v konečném důsledku doplácí spotřebitel,tedy běžný občan.Nejlepším řešením je zrušení těchto dotačních programů a více zapojit zdravý selský rozum.Ten se však těžko najde v EU parlamentu a v tom našem je hledání už vůbec zbytečné.

+13/0
28.5.2015 5:48

K79a51r87e45l 34H89a61u44p46t63v51o16g15e19l 3673522394234

Důsledkem je také to, že zatímco zemědělcům se vyplatí pěstovat "sajrajt", tak jiné potřebné plodiny musíme dovážet.

+3/0
28.5.2015 6:55
Foto

P14e82t27r 38P69r19o96c65h76á38z16k76a 3522846802854

Ano, neb ty se jim pěstovat nevyplatí.

0/0
28.5.2015 17:33

J49a82k15u11b 86M69a65t64ě67j88ů 5235292561385

ja mam takovy pocit, ze eu vzdycky vymysli neco hrozne ekologicky libiveho, ale vubec se nezabyvaji zadnymi konsekvencemi

0/0
28.5.2015 10:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.