Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OTÁZKY A ODPOVĚDI: Oč jde v bitvě o biopaliva? A o co hraje Babiš?

Při sledování sněmovního spektáklu zaniká samotná podstata sporu o biopaliva. Oč přesně v zatím největším politickém konfliktu tohoto volebního období jde? Nabízíme odpovědi na klíčové otázky týkající se podpory biopaliv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J49i64ř47í 35B85a11b92i50n97s88k43ý 7967599698881

Kalousek prosadil zákon  a podpoře biopaliv a protože v té  době mu  Babiš  nezasedal jeho místo u koryta  bylo  vše O.K. , dneska ovšem  je Kalousek od  velkého koryta odstaven  a řve jak hladová  sfiňa že  je to problém , jde opět  jen o závist , Kalousek urval  důchodcům od úst a Babiš  za 2 miliardy postavil  fabriku  , Babiš dal lidem práci  a Kalousek  zdražil  dětem všechno , Neagenta tedy fakt nemusím a pokud by ho přejel autobus slzu neuroním ale přijde mi  pro zem opravdu  daleko užitečnější než Kradlousek

0/0
22.6.2015 7:47

P24a42u24l 72J92a33r61o81s 2303958770

Sem tam se brzo rano probudim,protoze vecer u T.V  usnu u tech starych US filmu,ktere jsem jiz videl...Rano zapnu T.V a podivam na cast  zasedani senatu CR z predchoziho dne a ptam se nekoho,kdo to vice sleduje.... Ma ten senat na zasedani jiny program,nez biopaliva a Babise? Vzdyt tam nic jineho neslysim,nez resit tento problem... Copak nema poslanecka snemovna,nic jineho na programu?

0/0
29.5.2015 6:25

M46i54c93h85a90l 75P92a15v36l84á74t 9623253564889

Jenze problemem neni jeden cesko-slovensky zlodej a lhar. Problemem je uchylna vira vladcu Evropskeho svazu v ekofasisticke lzi. Pritom z clanku vyplyva, ze Evropsky svaz nas zachrani. Prdlajs!

+1/−1
28.5.2015 17:14

J50i77ř17í 44K80r75a69m32p33l 4406944886666

biopaliva jsou tragédie a otřesný omyl EU. Jejich výrobou a spálením se vyprodukuje víc splodin než tradičního paliva

Letos na jaře to byla pořádná Babišova pomsta z babišovky. Všude žluto, všude pyl a bordel

+1/0
28.5.2015 17:11

P26a13u64l 15J89a33r56o94s 2133128510

Pane Krampl.Kdyby nebyl Babis,tak se vsadim,ze by jste psal,jake to jsou krasne zlute lany;-);-)

0/−1
29.5.2015 6:09

J30a66k63u62b 28D49o78l97e26ž13e81l 3838732842250

"Jak by novela pomohla Andrejovi Babišovi, je mu šitá na míru?

"Babišův Agrofert je největším výrobcem biopaliv v zemi, má dvě továrny na bionaftu a poloviční podíl ve velkém závodě na biolíh. Sama kontroverzní novela o spotřební dani na biopaliva pro Babiše není otázkou bytí a nebytí."

---

Propaganda na urovni stranickeho tisku Rude Pravo, pred rokem 1989. Učil se asi dobře, Andrej.. !

a nakonec : Poznámka: Součástí koncernu Agrofert je i vydavatelství MAFRA, a. s., které vydává deníky MF DNES, Lidové noviny a provozuje i server iDNES.cz.

+1/−1
28.5.2015 14:59

J31a69k55u95b 86D36o87l32e29ž68e72l 3918982922460

Jak by novela pomohla vicepremiérovi Andreji Babišovi, je mu šitá na míru?

Babišův Agrofert je největším výrobcem biopaliv v zemi, má dvě továrny na bionaftu a poloviční podíl ve velkém závodě na biolíh. Sama kontroverzní novela o spotřební dani na biopaliva pro Babiše není otázkou bytí a nebytí.

-----

Propaganda jak v Rudem Právu před rokem 1989. Učil se asi dobře, Bureš... Rv !!

+1/−1
28.5.2015 14:42

V74á64c24l23a21v 17J14a83r61e95š 9729625439281

Zodpoví někdo daňovým poplatníkům,proč by distributoři  paliv nemohli převzít finanční odpovědnost za dodržení závazků vůči Bruselu a vzít objem finančních prostředků,který je dnes součástí dotace,na svá bedra?Případně tím zatížit VÝROBCE biopaliv?Nebo proč se vyrábí vysokoobsahová biopaliva,která se nepřimíchávají do nafty,když to jde k tíži daňového poplatníka?Nejde závazek k Bruselu plnit bez státních dotací?Jde přece o 9 mld o které jsme okradeni my všichni,zatím co někteří na tom bohatnou?Zodpoví to někdo srozumitelně,aby tomu rozuměl i blbec?

+3/0
28.5.2015 11:24

P18a18u70l 11J89a68r27o85s 2933988240

Vaclave,je to jednoduche.Kdyby nebyl vyrobcem biopaliv Babis,tak by na zasedani CR parlamentu se to  vubec neprojednava.Kazdemu v parlamentu by bylo jedno,jestli je pestovani biopaliv vyhodne nebo nevyhodne.

+1/0
29.5.2015 6:07

P54e14t38r 49K97e70ř 8293294132288

Jde, ale tolik nevynáší! Pokud převezme distributor fin. odpovědnost na svá bedra, zdraží své produkty. Stanou se neprodejné. Totéž platí o výrobcích biopaliv. Bez práce spousta koláčů;-)

0/0
22.6.2015 8:13

J19i79ř82í 46V77o14t14o55u89p55a52l 6977209815584

Jenom opakuji co zde někdo napsal včera: Tedy příspěvek státu je 9 miliard. Pokud nebude, pak PHM s vysokým obsahem biosložek jsou neprodejná. To znamená, že se logicky sníží spotřeba MEŘO a lihu. Což také znamená nižší požadavky na osevní plochy řepky. Tedy Babišovi jednak klesne osevní plocha řepky a přijde o dotaci, protože jeho firmy Řecku pěstují, sníží se mu odbyt na semeno řepky a sníží se mu i zisk z MEŘO a biolihu. To by byly pěkné peníze a tak těch Kalouskových 5 miliard nebude daleko od pravdy. 

Jinak ten celý slavný boj proti CO2 je nesmysl a podvod k vytahání peněz z kapes daňových poplatníků. Bez CO2 ve vzduchu by neprobíhala fotosyntéza a ubýval by kyslík. Zahynulo by vše živé na zemi. A v minulosti bylo CO2 ve vzduchu víc než dnes, přesto bylo i chladněji i tepleji. Navíc výroba se přesouvá do zemí které s CO2 nebojují, takže to co my draze ušetříme oni lacino vyprodukují. Ty výrobky pak od nich kupujeme a platíme nezaměstnané, kteří přišli o práci.

A dodávám: nejedná se v pravém slova smyslu o příspěvek, ale o daňové zvýhodnění. Tedy v každém pŕípadě o výpadek příjmů státu. Ano, musi poklesnout spotřeba biosložek, protože až na výjimky u vybraných pump, se PHM bez pŕiměsí neprodává, diky daňovému zvýhodnění by si totiž prodejci PHM snižovali zisk. A přestane-li se prodávat skoro čistá bionafta, pak to výrobci pocítí. Tady skutečně Babiš s Ano prosadili zákon šitých na míru největšímu výrobci, zákon, který nemusel být a kdy naopak se podíl biosložek I. generace v PHM má, Dle EU, snižovat.

+1/−1
28.5.2015 11:23

J72i40ř20í 56K56h62e55i29l 9666304340693

Předchozí vlády České republiky v minulosti opakovaně schvalovaly podporu využívání biopaliv v Česku pro dopravní účely. Stejně tak i poslanci Parlamentu České republiky napříč politickým spektrem od roku 2007 svým hlasováním opakovaně podporovali rozmach využívání biopaliv v Česku pro dopravní účely, a to včetně jejich daňového zvýhodnění. Tím napomáhali poptávce po produktech výrobců biopaliv. S pokračováním významné podpory biopaliv včetně daňového zvýhodnění i po roce 2015 počítala i vláda Petra Nečase. Ta v listopadu 2012 schválila dokument Národní akční plán České republiky pro energii z obnovitelných zdrojů. Tvrzení některých politických představitelů, že do nástupu současné vlády „s prodloužením daňové výhody po červenci 2015 nepočítal nikdo“, nemůže tak být pravdivé. Text analýzy obsahuje rovněž i rozbor současného vládního návrhu úpravy podpory biopaliv ve srovnání s dosavadní podporou biopaliv v Česku pro dopravní účely. Z rozboru tak např. plyne záměr současné vlády snížit u většiny druhů biopaliv jejich daňové zvýhodnění za účelem zvýšení příjmů z odvodů spotřební daně do státního rozpočtu.    

„Současný křik některých politických činovníků je jenom divadlo. Léta letoucí opakovaně a masově hlasovali pro podporu biopaliv, včetně jejich daňového zvýhodnění. Tím zvyšovali tržby producentů biopaliv – včetně těch českých – a zvlášť jim to nevadilo, protože tak alespoň podporovali zaměstnanost v českém zemědělství a plnili závazky dané evropskou legislativou ohledně biopaliv. Teď najednou naoko křičí, že je to nepřijatelné. Opravdu křičet přitom měli už dávno a úplně jinde,“ okomentoval stávající situaci ředitel Nadačního fondu proti korupci Petr Soukenka.

Poznamenejme, že Česká republika se v minulosti zavázala, že v roce 2020 bude podíl obnovitelných zdrojů energie (biopaliv a elektrické energie) na celkové spotřebě pohonných hmot v dopravě činit nejméně 10 %. Tento cíl byl nařízen evropskou legislativou.

ZDROJ: http://www.nfpk.cz/tiskove-zpravy/3801

0/−4
28.5.2015 10:31

J39i17ř44í 96K90h41e89i98l 9896274530903

Velice zajímavé počtení je kompletní analýza historie podpory biopaliv v ČR zpracovaná Nadačním fondem proti korupci. Evidentně zástupce pseudopravicových partají TOP09 i ODS navštívil "strejda Alzheimer", když si nepamatují, jak biopaliva v minulých letech mohutně všichni podporovali. Dnes si z biopaliv udělali "kladivo na Babiše" a myslí si, že jim to většina občanů spolkne i s navijákem a že tím snad nahoní nějaké politické body. No, nejen Kalousek, ale i celá ODS se hodně přepočítali a jsou k smíchu, ostatně jako obvykle.;-D:-P

+4/−6
28.5.2015 10:32

P22e80t48r 19Č67a29d55a 6926561890342

Nadačním fond proti korupci je zprofanovana organizace. Byt s nimi na jedne lodi je uz ostuda. (To neni zadna "podpora" korupce)

0/−1
28.5.2015 12:31

J39i19ř71í 55V65o62t60o26u25p52a44l 6737479545584

Jenom zapomínáte dodat, že to vše, v r. 2007, bylo na rozkaz EU, kdy jsme povinni implementovat její nařízení do našich zákonů. Také zapomínáte dodat, že původně bylo stanoveno od EU maximální 5% množství. Ovšem v r. 2010 si Babiš proloboval navýšení na 10% podílu, oproti příkazu z EU. A to možná byl ten milion eur o kterých mluví.  Ze všech politických stran proti tomu protestovali jedině Svobodní a od těch dob Babiš nenávidí Macha. To 10% zastoupeni do r. 2020 je ovšem již pasé, protože EU přehodnotila své nařízení a to právě v případě biosložek I. generace,  tedy biosložek, které vyrábí právě Babiš. Naopak doporučila jejich postupné utlumování.  A na firmu produkující biosložky II. generace poslal Babiš z moci úřední kontrolu, tak aby znemožnil její výrobu s tím, že ji potom koupí za hubičku. 

Ano, čitelný ANO a čistý podnikatel Andrejko.

+3/−1
28.5.2015 10:59

J61i66ř29í 81K68h55e86i28l 9436754230463

Ano, Babiš v roce 2010 lobboval, na tom není nic špatného, když podnikatel koná v zájmu své prosperity. Milion eur nenabízel Babiš, ale požadovalo vedení ODS - policie vyšetřovala, ovšem jak se za Grygárka vyšetřovalo a zametalo víme všichni.Rv Nicméně poslanecká Sněmovna tehdy v čele s dnes pokryteckou ODS a TOP09 v roce 2010 schválila, přestože schválit, oproti příkazu z EU (jak píšete), nemusela. Jenže se tehdy pokryteckým pseudopravičákům hodilo do krámu bít se v prsa, jak tímto schválením pečují o blahu zemědělců a o zaměstnanost lidí v tomto sektoru.Rv Takže nazývejme věci pravými jmény milý Votoupale.!!

0/−2
28.5.2015 11:25

L60i47d74a 40N23e49t81o14l86i28c84k34á 7462394111376

V roce 2010 musela PS na příkaz EU schválit, ale to platilo pouze do r. 2015. P. Babiš si to prodloužil zákonem, který si napsal na míru do r. 2020.

+1/−2
28.5.2015 11:39

J48i77ř16í 10K63h19e66i87l 9736734310783

Babiš si nic neprodloužil, Babiš ani nehlasoval vážená Netolická.Rv Hlasovala celá poslanecká Sněmovna dle svého uvážení a tam jak známo sedí 200 poslanců.;-)

+1/−2
28.5.2015 11:56

L51i90d38a 79N51e25t98o77l50i21c30k34á 7642504701436

Babiš dokonce 2x lhal. Poprvé, že ANO a on budou hlasovat pro, neboť to byl návrh poslance ANO, kterým by se podpora rušila. Podruhé nevěděl, že Kalousek dostal papír, na kterém bylo napsáno, že Ministerstvo financí zaujímá stanovisko shodné, Babiš tvrdil, že neutrální a zdržel se hlasování, i když stanovisko neutrální neznamená zdržet se hlasování. Poslanci ANO až na tři hlasovali proti návrhu poslance ANO. Socialisté se Babiše bojí, že jim šáhne na peníze, že nebudou mít  na dárečky, právě tak lidovci. Je možné, že je Babiš vydírá a zastrašuje. Má obrovskou moc, ekonomickou mediální i politickou a velmi promyšleně si to všechno zařídil. Vážený Kheile, jednou to i vy pochopíte.

+2/−1
28.5.2015 15:09

P81a94u44l 39J54a59r79o65s 2683238810

Odkud tyto zpravy mate,p.Netolicka.?Vy mate nekoho znameho v parlamentu,nebo odposlouchavaci zarizeni;-D

+1/−1
29.5.2015 6:13

P51e79t85r 66Č49a28d13a 6616951890152

... je klidně možné, že Babiš podplatil poslance různých politických stran.

0/−1
28.5.2015 11:53

J82i31ř39í 32K85h36e56i81l 9456234470333

Jasně, no a taky je klidně možné, že zítra začnou z mraků vypadávat místo kapek deště pomeranče.;-D;-D;-DRv

0/−1
28.5.2015 11:57

J16a77k39u90b 34M91a20t71ě20j38ů 5425572971645

podivejte se zpetne na vsemozne "podplacene" veci a zjistite, ze se v tu chvili vubec neresi, kdo sedi za jakou stranu

+1/0
28.5.2015 12:49

P53e80t15r 61Č87a74d53a 6756221230982

... dobře, tak je jisté, že tzv. lobbing A. Babiše ohledně biopaliv byla jen obyčejná korupce.

0/−1
28.5.2015 14:49

J31i72ř52í 18K86h76e68i13l 9566784880193

Když je to jisté, že to byla korupce, seberte důkazy, které tu vaši jistotu zastřešují a podejte jako uvědomělý občan trestní oznámení. Pokud nic takového k dispozici nemáte, pak zbývá jen jedna rada - strčte si vaše přihlouplé duchaprosté lži za klobouk.Rv

0/0
29.5.2015 0:15

P36e77t69r 84Č27a93d53a 6876811330312

neco pro pana Kheila:

makame.borec.cz

0/−1
28.5.2015 11:56

K82a75r75e82l 34F72a79j39t 5658252911123

Pěkná fotka ... Česko jak vyšité. jen by možná ten lán žlutého hnusu měl na krajích snímku přecházet v lán fotovoltaických panelů :-/

+4/0
28.5.2015 10:25

P28e67t63r 32K60e73ř 8543514842648

Ekoterorismus se hodí takřka každé vládě. Nejsem zastáncem lití vyjetého oleje do horských studánek, ale urputnost, nelogičnost a realita každého dne mne přesvědčuje, že se vždy jedná jen o velké finance. Úsporné zdroje světla a jejich následná likvidace. Podíl bezfreonových ledniček s krátkou životností versus chemické továrny, likvidace použitých olejů a zároveň zákaz jejich spalování k tomu určeným zařízením (přitom schválená likvidace je také pouze spalováním), efektivita automobilových katalyzátorů a systém emisních limitů versus jejich výroba, likvidace a zvýšená spotřeba PHM(tedy zase emise), ekologická likvidace autovraků jež je diskutabilní již v teoretické formě, biopaliva a podpůrné složky jež přinášejí výrazně větší opotřebení či dokonce vznik jiných škodlivin, omezení výkonu domácích vysavačů versus četnost a doba jejich použití, dalším stupněm mají být nízkovýkonnové rychlovarné konvice - zde už se jedná o úplný nesmysl, neboť zákon o zachování energie asi porazit nepůjde, až po nic neříkající značení spotřebičů a staveb včetně protokolů a štítků(musí se také vyrobit). Takto lze pokračovat velmi dlouho. Nic z těchto věcí není životnímu prostředí v současném režimu prospěšné. Naopak finančnímu profitu činí medvědí službu. Jak se má asi cítit majitel nízkoobjemového vozu, který neprošel emisní kontrolou a je na něm existenčně závislý po přečtení tohoto: http://orgo-net.blogspot.cz/2010/01/16-lodi-vyda-stejne-znecisteni-jako.html

Nebo spotřebitel, který kupuje již po několikáté předražený spotřebič protože nově vnucené technologie nefungují : http://is.mendelu.cz/eknihovna/opory/zobraz_cast.pl?cast=55071

Či sběrné dvory jenž platíme a přesto opět požadují platbu z různých důvodů? Závěr je jednoduchý. Skutečné znečistění je vždy průmyslového charakteru. Možný přínos podílu soukromého života ku prospěchu věci je v řádu zlomků promile z celku a přesto je na tento sektor vyvíjen největší tlak. Přijde vám to normální??!

+7/0
28.5.2015 9:55

F70r78a82n28t88i36š81e67k 35F27l96i50n69t41a 1214920449393

Ano, pan Babiš má pravdu, příjemcem dotací na řepku není jeho Agrofert, ale zemědělci. Ale malou, přesnější by bylo velkou, domů by si tímto zákonem, jako zpracovatel více než 1/2 její produkce, zajistil hned několika způsoby:

- podle projednávaného zákona se zvedá limit pro podíl biosložky v palivu, přestože EU tento limit pro biopaliva I. generace snížila a podporu přesunuje k biopalivům II. generace, 

- zákonem má být zavedena povinnost přimíchávání biosložky do 100% produkce výrobců paliv, nebylo by tedy nadále možné koupit palivo bez biosložky.

+1/−2
28.5.2015 9:46

J75i48ř32í 92V44o75t50o27u62p71a92l 6237369815464

Další z propagandistických článků agenta Babiše-Bureše. Jak vystrizeně z propagandy komunistů. Já nic, já muzikant, to všechno ti zlí (u komunistů to byli vrazi z volsrýtu, zaprodanci západního kapitálu) - dosaďte Kalousek, Fiala a další. Já se jenom starám o blaho zemědělců, (u komunistů poctivých pracujících). A zrovna tak jako komunisti chce klid na práci. Že ta práce spočívá v tom, na tahat domstátních úřadů lidi z Agrofertu, kteří maji za úkol najít cestičky a skulinky k sypáni dotací do jeho firem a prostřednictvím šikanózních kontrol i přehledu od koho, komu, co a za kolik - elektronická evidence tržeb, přes FÚ odstavit konkurenci, o tom mlčí.  

Ano je jenom jedna z divizí Babiše-Bureše a je to prorůstáni estébácké mafie do státní správy.

+3/−1
28.5.2015 9:37

J27i15ř96í 10K15h82e53i57l 9966894730143

Tak pokud říkáte objektivnímu popsání reality propagandistický článek, potom máte asi pravdu.;-D Jinak pozor, ať vám při psaní příspěvků nerupne cévka, ten Babiš by vám za to asi nestál.:-P

0/−2
28.5.2015 10:20

J77i96ř31í 21V66o38t24o74u45p41a76l 6447179775714

Nestojí mi za to ani nějaký Jiří Kheil. Který kejhá, jak ho Babiš naučil.

+1/−1
28.5.2015 10:38

J72i19ř73í 21K89h25e14i51l 9366234920383

Fakt?;-D A u vás Votoupale ráčí být učitelem kejhání kdo?;-D;-DRv

0/0
28.5.2015 12:01

J55a32k89u35b 13M69a70t71ě29j41ů 5595362841215

no, Vy byste hlavne potreboval ucitele slusneho chovani...

0/−1
28.5.2015 12:52

V17l10a85d37i62m92í37r 21M80ü47l33l78e82r 6883725553930

A kdo mu ho bude dělat, snad ne Vy? Jestli jsem si všiml dobře, tak se p. Kheil na rozdíl od oponentů chová velice slušně a argumentuje. To však některým "ovčanům", kteří jen papouškují to, co řekl jejich guru "geni(t)ální" chemik a ekonom, není vhod. Jo a klidně mě zase nazvěte funkcionářem ANO.

+1/−1
28.5.2015 23:20

P96e73t98r 68Č51a54d16a 6736731450152

Velka cast komentaru nema s postojem a nazory p. Kalouska nic spolecneho. To zrejme vy mate tak zjednodujeny pohled.

0/0
29.5.2015 13:12

J51a40k59u47b 36M77a18t14ě65j98ů 5605102111435

ja jen reaguju na to, ze je slusne lidi oslovovat bud celym jmenem a/nebo pouzit osloveni. Oslovit nekoho pouze prijmenim je v reakci na komentar naprosto nevhodne. Argumentuje on, argumentuji i oponenti. Jestli si myslite, ze je velice slusne, kdyz Vas budu oslovovat Mullere a ne pane Mullere, tak byste toho ucitele potreboval taky.

0/0
30.5.2015 13:32
Foto

R51o52m11a33n 85K81r98a73t46o62c61h84v52i64l 1547788628879

víte někdo proč nejsou české nové brambory? Prý kvůli řepce, že je to jednodušší pěstovat...

+4/0
28.5.2015 9:20

J56i31ř68í 49K87h84e52i14l 9796684880943

Vy byste ty brambory na tom poli pěstoval s tím, že vám supermarkety oholí zisk na 2Kč za kilo a musel byste případnou ztrátu dotovat ze svého?8-oRv

0/−2
28.5.2015 10:16

J45i72ř97í 34V98o12t14o49u86p63a16l 6777939965844

A vy víte jak vám supermarkety oholili zisk? Vy jim ty brambory dodáváte? Já je pěstují a prodáváme. Se ziskem. Ale ne do supermarketů.  Lidé si je u mne kupují, prodáváme je i do malých zelenin. Jinak s tou řepku a Babišovým podnikáním. Kdo si od něj nekoupí osivo a hnojiva, od toho Babiš nevykoupí. A protože má monopol tak vlastně dává dotace jen tomu, komu chce.  Podobně se pokouší byznys ovládnout s vejci, obilím a v obojím už má docela slušný podíl. Totéž platí o výrobě krmných směsi. Budete se ještě divit. Jinak pravidelně dostávám nabídky od Babiše jak by rád koupil má pole.

+2/0
28.5.2015 10:46

M51i35r52a 58B86a45l72e53j 6783735124637

Primarne jde o omyl EU a z omylu plynouci zcestnou dotacni politiku, na ktere lepe informovani vydelavaji penize. Ostatne u dotaci nic noveho.

+2/0
28.5.2015 7:46

L26u80c81i11e 39K83o50m26i88n85i28k64o51v73á 2234116919250

...napsal babisDNES.cz.

+5/−3
28.5.2015 6:51

M90a55r90t98i11n 78M36i19š12o 3592724297289

To je jak u de**lů....od samého počátku biopaliv odborníci tvrdili že je to nesmysl a že to nic dobrého nepřinese...po x letech to konečně došlo i tupounům v Bruselu a bio paliva se začínají omezovat....to jen u nás je všude na polích žlutý mor...a podpora až do roku 2020.... A ta politická hra je taky k smíchu...jsme u moci, tak to prosadíme, nejsme u moci, tak budem lobovat proti tomu....

+9/0
28.5.2015 6:32

P59e96t48r 86Č68a15d62a 6756931520792

... Je otazkou, kdo byl v minulosti zaplacen (nebo podplacen), a kdo je v zaplacen dnes. Proto se lze tezko vyznat v postojich jednotlivych ucastniku, bez ohledu na stranickou prislusnost.

Podstata je jasna, podpora biopaliv byla a je zla.

+2/0
28.5.2015 7:19

P95a64v17e87l 17K22ř31í70ž 8607631820569

Co mně na celé záležitosti nejvíc vadí je, že politici, kteří tento ekonesmysl před pár lety v parlamentu prosadili, jsou dnes zásadně proti a požadují rušení dotací. Má to jeden zásadní negativní dopad, podobně jako jiná hloupá rozhodnutí parlamentu - zatěžují podnikatele, kteří na základě jejich předešlých rozhodnutí investovali velké peníze do technologie a vzápětí jim  jejich investici znehodnotí. Je to jednání obdobné, s jakým politici hospodaří s vybranými daněmi...

+14/−1
28.5.2015 6:00

P71e27t79r 12K73a30l80v89o52d68a 9675677679124

To sedí. R^

0/0
28.5.2015 6:04
Foto

P85e54t95r 39P48r95o12c20h13á45z70k48a 3122896372114

Největší výhody s pěstování řepky mají zemědělci.Ti na ní také nejvíc vydělávají.Ti ostatní v podstatě jen páběrkují.Ternto nesmysl prosadila zelená loby a EU nadšeně schválila a nařídila aniž by si uvědomila konečné důsledky jak pro krajinu tak pro poškozopvání motorů aut.Teď hledá jiné, opět nesmyslné řešení.Všude, kde se uplatňují dotace a podpory je to špatné a jediným výsledkem je pokřivení trhu, na které v konečném důsledku doplácí spotřebitel,tedy běžný občan.Nejlepším řešením je zrušení těchto dotačních programů a více zapojit zdravý selský rozum.Ten se však těžko najde v EU parlamentu a v tom našem je hledání už vůbec zbytečné.

+13/0
28.5.2015 5:48

K68a63r75e50l 75H69a87u12p87t55v22o61g37e37l 3953482294144

Důsledkem je také to, že zatímco zemědělcům se vyplatí pěstovat "sajrajt", tak jiné potřebné plodiny musíme dovážet.

+3/0
28.5.2015 6:55
Foto

P35e76t74r 31P25r86o53c61h23á43z41k34a 3272906622514

Ano, neb ty se jim pěstovat nevyplatí.

0/0
28.5.2015 17:33

J10a13k90u27b 36M25a65t92ě50j91ů 5825502821745

ja mam takovy pocit, ze eu vzdycky vymysli neco hrozne ekologicky libiveho, ale vubec se nezabyvaji zadnymi konsekvencemi

0/0
28.5.2015 10:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.