Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Až čtyři nové jaderné bloky. Vláda schválila plán za stovky miliard

Česká vláda chce co nejdříve vystavět další bloky v obou tuzemských jaderných elektrárnách. Zatím ale neví, kdo a jak investici zaplatí. Stavba jednoho bloku totiž stojí 120 až 150 miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J65a98n 11Š76k81r14a67b23á27n67e72k 7415650188762

A jaká je situace v "jaderných velmocích" Číně a Rusku.. Donedávna zemích jádru zaslíbených. 

Čína: od roku 2011 byla schválena stavba nových bloku v jediném případě a to v elektrárně Chung-jen-che. Ostatní projekty byly v podstatě zastaveny.

Rusko: firma Rosatom oznámila že odkládá uvedení nových bloků do provozu. Konkrétnějde o první a druhý blok jaderné elektrárny Lenigrad II a druhý blok jaderné elektrárny Novovoroněž II. Zároveň byla odložena i výstavbu jaderné elektrárny Smolensk II....

0/−1
4.6.2015 19:50

D81a79n19i98e59l 26N54o12v41á65k 1331190126569

tak to se Westinghouse v klídku napakuje. Tentokrát bez férové soutěže (ruský protikandidát nemusí ani podávat přihlášku do soutěže:-P).

Kdyby někoho zajímal pravý důvod "Ištvánovskošlachtovské" razie na úřadu vlády v r.2013, tak tady se mu odpověď přímo nabízí.;-D

0/−2
4.6.2015 11:43

J97i79ř20í 38H23r65a22d60e43c 2804572391156

Pan Babis, ktery nelze, rikal, ze rocne usetri 200 miliard. Tak by se to mozna mohlo postavit z tech usetrenych penez. Kdyz i ty dane umi vybirat lepe, nez ostatni, o penize bych se nebal.

0/0
3.6.2015 23:53

G88e26o21r95g 73K37o31m18b78e29r15e79c 9624841886121

Nemci a Francoizi cpou spolu miliardy do vyzkumu a vyvoje studene fuze a jsou s tim uz relativne dost daleko. Cesko si pak muze za miliardy ze svych JE udelat tak akorat krasny skansen ;-D

0/−5
3.6.2015 21:45

J27a65n 59V64e81s60e44l62ý 5384193202961

Do studené fúze cpou prachy hlavně Amíci. Němci a Frantíci se pokoušejí o horkou fúzi v tokamaku. Jenže ještě ani neexistuje funkční prototyp schopný dodávat energii.

+2/0
3.6.2015 21:58

J71a51r95o42s46l65a21v 31F83r36a27n29t85i44š12e16k 82B17r14ü86m91m54e62r 1271716493130

Do studené fúze necpe prachy nikdo příčetný.

+2/0
4.6.2015 1:09

A71l60e61x40a90n75d85r 55K50o20s94t82k90a 8432928686794

Prohluášení o tom, že "jsou s tím daleko" a "do dvaceti let to bude" už vydávají cca 30 let. Zatím nejlepší výsledek je, stav, kdy fůze vydá nepatrně víc energie, než kolik bylo potřeba k zapálení, ale využije se z ní jen asi 2%. (neboli máme "zdroj" pterý na vložených 100kw vyprodukuje 2kw.)

+2/0
4.6.2015 5:33

R98a48d43i97m 34P26o42l51á73š17e89k 9886433909559

To není nic proti miliardám, které jsme my nedobrovolně nacpali do vývoje OZE zdrojů.

Kdyby se tyto miliardy použily na tu studenou nebo horkou fůzi, dávno by ty zdroje vyráběly elektřinu 24 hodin denně.

Takhle se ty peníze ukradené plošně z kapes všech obyvatel přesměrovaly akorát na konta desetitisíců všelijakých obnovitelných "baronů", servisních firem pro všelijaký OZE průmysl, zelených pseudovědců ždímajících příslušné granty.....

0/0
4.6.2015 9:24

M53i20l57a13n 22S85m24r57ž 3355824706251

Absurdní rozhodnutí nekompetentní vlády. Již dnes jsou v případě nových zařízení výrobní náklady fotovoltaicky generovaného proudu shodné s těmi u jaderných elektráren. Než se to dostaví bude rozdíl ještě propastnější. 

Větrná energie je dnes nejlevnějším zdrojem. Externality OZE jsou mnohem nižší než jakákoli soudobá výroba elektřiny z uhlí, plynu či jádra.

Ve Finsku, kde se staví EPR Olkiluoto vzrostla cena prozatím téměř  trojnásobně a spuštění se prodloužilo až do roku 2018. To je prosím ve Finsku nejnižší korupce na světě! Dokážeme si to představit u nás (Blanka, dálnice z pneumatik...)?

A co takhle teroristický útok nebo válka? JE by byla vynikajícím cílem. 

A co chronické podpojištění jaderných havárií?

A co nevyřešené ukládání jaderného odpadu?

Opravdu chceme do takového rizika jít?

A proč? Když existuje mnoho případů úplného zásobování obnovitelnou energií. Burgenland, Kostarika, Mureck, Kněžice, domy, které vyrábějí více energie než samy spotřebovávají... Existují velkoobjemové akumulační technologie

Energie jednou pro vždy. Bez provozního odpadu, a s velmi nízkými emisemi.

+3/−5
3.6.2015 21:13

T16o30m58á45š 81C59z78a36k37o55j 6431904605230

Energie když svítí sluníčko a fouká vítr... Najděte se jaký je třeba v ČR rozdíl u OZE mezi instalovaným výkonem a podílem na výrobě a uvidíte jak je to super zdroj...

+3/0
3.6.2015 21:53

M95i92l51a68n 22S97m45r86ž 3925124106121

Podíl jaderné výroby na světě je pod dvěma procenty z celkové energetické spotřeby. V SRN mají 27% elektřiny z OZE. Burgenland vyrábí přes 100%. 

Zaleží jak který zdroj. Větrné Kitegen elektrárny mohou mít až 6000 hodin plného výkonu v roce. To je podobné jako JE.

0/−1
3.6.2015 22:19

J22a35n 88M89e40r85t47a 3122830261908

Krásně uvádíte vedle sebe procenta z celkové energetické spotřeby pro svět a procenta z elektrické energie pro Německo. Pro rok 2014 jsem našel, že 11 % z energetické spotřeby Německa pokrývají OZE. V roce 2014 bylo 17 % elektřiny z jádra.

+2/0
4.6.2015 0:27

J45a74r81o22s41l19a71v 59F77r76a83n39t79i65š74e68k 74B32r63ü60m45m47e45r 1721856343360

1) MOHOU mít, nikdo to nezaručí

2) nám je to naprd, my nemáme místa, kde neustále pravidelně fouká.

0/0
4.6.2015 1:10

R53a30d64i70m 32P65o16l14á66š37e80k 9546503289299

externality OZE jsou obrovské, protože OZE vyžadují buď pravidelné zálohování ve výši většiny svého instalovaného výkonu klasickými zdroji anebo podobně kapacitní akumulaci elektřiny v současné době stále ještě podstatně dražší než to zálohování. Plus k tomu externality dané nutností mnohem větší kapacity vyrovnávacích toků elektřiny v dálkových vedeních.

+1/0
4.6.2015 9:04

P87e69t12r 63N38o21v62á11k 1175327282505

Bioplynky jsou stabilním zdrojem, takže ne všechny OZE vyžadují zálohování.

0/0
4.6.2015 12:34

J31a70r52o27s60l94a71v 35F86r90a52n57t85i58š10e13k 45B19r25ü59m93m18e65r 1901316673140

No, zase tolik materiálu tu není, nehledě na to, že kadá bioplynka je malá atomovka.

0/0
5.6.2015 0:37

L48u83k27á11š 42Š20m12a15h95e43l 2197404322794

Stát si může schvalovat, co chce, ale když neví, kdo to zaplatí, je to stejný cár papíru, jako jakýkoliv plán předtím.

+2/0
3.6.2015 19:58

J74i11ř36í 73P40r37a50ž29á20k 9530312721272

Nikde se nové jadené el. nestaví, protože jsou drahé, jen naše vláda asi neumí počítat.

+2/−4
3.6.2015 19:42

J46i84n61d36ř67i65c86h 15Š44k65o33p47e18k 4115401980705

co místo stále se opakujících se frází radši uvést příklady, jakou elektrárnu máme postavit. Abychom měli stabilní, předvídatelné a ekologické dodávky elektřiny.

0/0
3.6.2015 19:52

J34a16n 20V63e60s97e35l67ý 5514913132211

A proč něco stavět v okamžiku, kdy máme gigantické přebytky zdrojů i výroby? Přitom lze očekávat, že spotřeba bude dále klesat. Proč se každoročně prožene zbytečně komínem 20 milionů tun hnědého uhlí, když všichni tvrdí, že dochází?

+1/−1
3.6.2015 20:00

J19i86n72d90ř89i90c60h 73Š69k91o92p47e27k 4485431700855

přebytky máme teď, plánované bloky mají začít vyrábět za nějakých 20 let, takže v době, kdy některé současné bloky budou odstavené kvůli životnosti.

Jelikož bourat vesnice kvůli uhlí nejspíš nechceš, technologii skladování elektřiny z OZE ještě nikdo nevymyslel, nezbývá než plánovat zase jaderky

+3/0
3.6.2015 21:11

J34a92n 84V95e71s44e29l42ý 5284753592541

Ptám se znovu, uhlí je před limity omezené množství, proč se tada musí pálit jako o život, když se zároveň vyřvává, že nebude?

Neboli plán je jasný:

- pozavírat polovinu těch nejstarších a nejméně účinných uhelných elektráren a investovat do toho zbytku, aby vydržely dalších 30-50 let (podle uhlí)

- dohlídnout, aby se zisky ze současných JE reinvestovaly zpět do nich

- podpořit trend vyšší účinnosti využívání elektrické energie

- podpořit (stačí neprudit) decentralizovanou výrobu a flexibilní zdroje

- umožnit opravdovou konkurenci ve výrobě elektřiny a férové podmínky všem

- přestat si hrát na centrální plánování

0/0
3.6.2015 21:33

J26i13ř15í 88E79r75b23e40n 1443954916537

Zaspal jste dobu. STaré a neefektivní uhelné elektrárny se v Čechách odstavují, bourají a vyměňují za účinnější už téměř 50 let. Získy z provozu JE se reinvestují ve výši řádově stovek milionl až jednotek miliard každý rok. Výroba elektřiny je vysoce konkurenční, nikdo nikomu nebrání zažádat o licenci a dodávat do veřejné sítě. Centrální plánování je nutné, pokud jde o záležitosti přesahující svým dosahem několik volebních období.

+1/0
4.6.2015 23:50

J35a79n 43V25e58s88e89l16ý 5414303332531

Prý nejde skladovat elektriku. Haha. Když pominu klasiku (4 GWh v českch přečerpávačkách), tak si dovolím upozornit, že jakási Tesla staví v Nevadě fabriku na baterky, která bude vyrábět 50 GWh/rok skladovacích prostor na elektřinu. A takových fabrik se aktuálně staví ve světě více než 10, v Německu, Koreji, USA, Japonsku, Číně a bůhvíkde ještě.

Technologie akumulátorových "skladů" na úrovni sítě je už dobře zvládnutá (Younicos, Stem a jiní) a jejich instalace jsou jen otázkou ceny, která klesá meziročně o 20-25%.

A nelze samozřejmě zapomínat na velmi levné skladování služeb, které elektřina poskytuje - chlad, teplo, tlak, aj.

0/−2
3.6.2015 21:42

J69a50r32o61s79l15a93v 29F25r54a37n72t27i86š72e31k 39B64r96ü54m26m71e64r 1371486373870

50 GWh/rok ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D A zničí se přírody, jako na 20 jaderek.

0/0
4.6.2015 1:12

J91a95n 25V39e66s24e24l82ý 5474553882861

A na tu fantasmagorii jste přišel kde?

0/0
4.6.2015 6:29

J74a54r68o91s55l73a49v 95F42r44a62n42t24i42š59e31k 39B84r35ü16m62m43e38r 1901766263490

Baterie je superekologická záležitost :-) :-)

0/0
5.6.2015 0:38

J80a30n 70M43e63r25t50a 3242170701818

Tak on třeba instalovaný výkon FVE je jen v ČR 2 GW. Vemte si, že může být týden v létě jasno prakticky na celém území a týden může být zamračeno. To ty 4 GWh zas tolik nejsou. A nezapomínejme, že přečerpávací elektrárny mají 20 % a víc ztrát.

0/0
4.6.2015 19:47

J77i61ř92í 67P94r46a32ž74á43k 9340782601492

Přečtěte si  např. toto a i předchozí díl: 

http://ceskapozice.lidovky.cz/elektrarensky-gordicky-uzel-ii-nicnedelani-je-zdarma-p0o-/tema.aspx?c=A150527_142213_pozice-tema_kasa#utm_source=email&utm_medium=text&utm_campaign=lidovky.directmail

0/0
3.6.2015 20:13

R32a22d38i64m 44P68o43l85á91š39e21k 9146643279239

Nové jaderné elektrány se nestaví ve státech, kde veřejné mínění ovládli zelení a jejich nesmyslná, drahá a neekologická preference OZE zdrojů elektřiny.

0/0
4.6.2015 9:06

J60i92ř70í 26P66r24a44ž21á98k 9910612591382

http://ceskapozice.lidovky.cz/elektrarensky-gordicky-uzel-ii-nicnedelani-je-zdarma-p0o-/tema.aspx?c=A150527_142213_pozice-tema_kasa

první díl je tam též. Dobře vysvětluje fungování burzy el.

0/0
4.6.2015 19:33

M83i57r53o44s97l95a10v 39S45u89c73h83y 5570529230270

Jaderná energetika - vděčné téma k diskusi. Opravdu chce vláda postavit až 4 bloky? Já bych byl pro. Co na to naši sousedé, Rakousko a Německo? Dokážeme je utlouci argumenty? Anebo chceme utlouci někoho jiného? Nějak mi vytanuly na mysli těžební limity. Nebude jaderka - bude prolomení limitů. Toť, oč tu běží.

+1/0
3.6.2015 19:11

J33i34n19d53ř91i63c38h 68Š61k47o87p38e50k 4225961300345

já bych neargumentoval. Prostě bych jim řekl, že naši přenosovou soustavu si přetěžovat/ohrožovat nedáme, takže jakmile zase poběží z Německa špička, odpojíme se dočasne ze sítě. A Rakušákům bych oznámil, že bez jaderky nebudou dodávky

+2/0
3.6.2015 19:27

J31a85n 10V77e60s74e80l68ý 5694263942741

To by ovšem Němcům udělalo mooooc velkou radost, takhle jim uvolnit kšeft.

0/−2
3.6.2015 19:41

J26i37n78d54ř46i24c43h 18Š46k21o60p33e43k 4905161410705

to určitě ;-D

Němcům jaksi chybí dostatečně kapacitní propojení výroby na severu a spotřeby na jihu, takže vlny ve výrobě pouští přes přenosovky sousedních států. Pokud se odpojíme, jejich síť bez odpojení či regulace těchto nárazových zdrojů spadne

+1/0
3.6.2015 19:47

M70i83r51o84s54l17a40v 25S96u97c12h33y 5520249120630

Jestli náhodou neoperujete s asi tak 3 roky starými informacemi. I v Německu se od té doby něco změnilo.

0/−1
3.6.2015 21:35

J87a91r76o71s43l74a94v 69F50r79a84n70t66i68š24e63k 29B45r35ü35m87m43e54r 1661946123600

Ano, proti vedení je ještě větší odpor, než dříve. A Bavoráci žádají o prodloužení moratoria na jaderky.

+1/0
4.6.2015 1:14

V68l36a76d31i24s61l30a20v 47B90u38r17y81š90e73k 3233216412444

myslím že se nepostaví nic, stát do toho vstupovat nějakou finanční účastí nebude, ten bude mít čímdál větší problém sehnat peníze na zvyšující se důchody, policii či zdravotnictví, taky by si tím u voličů žádná vláda moc nepomohla a ČEZ do nejisté investice sám nepůjde, což již několikrát řekl a jsem si jist, že to myslel vážně, takže nic nebude

+1/0
3.6.2015 18:59

J54a55n 28M27a61c85e54k 9874105672558

A jestli se začnou zase hlásit rakušáci s tím, že se toho pořád bojí a budou tvrdit, že naše elektrárny jsou zastaralé, tak jim na to můžeme v klidu říct, že naše elektrárny jsou neustále vylepšovány (i když mají 30 let a víc). A to asi sami neví, že část jaderného odpadu od nás vykupují, aby mohli dělat ochrannou atmosféru do minerálek, brambůrků, apd. [>-]

0/0
3.6.2015 18:30

J51a45n 54V41e50s13e55l77ý 5334123392911

Vpořádku, vlk (jaderná lobby) se nažere a problém, co stavět, se odsune o 5-10 let do budoucna. Aktuálně v prostoru "mezi Bruselem a Košicemi" přebývá mezi 20 a 30 GW výkonu konvenčních elektráren, takže je jasné, že cena elektřiny nepůjde nahoru, pokud tyhle přebytky kapacit nebudou pryč.

A to vzhledem ke klesající spotřebě elektřiny a další a další výstavbě nejlevnějšího současného nového zdroje elektřiny - větrným elektrárnám u mořského pobřeží hned tak nebude.

+1/−1
3.6.2015 16:43

J92i48ř67í 25E25r86b96e14n 1473834136377

Odkud prosím čerpáte ta data o přebytku elektrického výkonu, klesající spotřebě a láci větrných elektráren? 8-o

0/0
3.6.2015 18:21

R47a57d94i41m 75P68o43l12á58š61e45k 9496163249459

To jsou klasické argumernty zelených progandistů = lhářů.

+2/−1
3.6.2015 18:48

J32a76n 65V98e93s51e98l49ý 5934593552621

Z českých novin rozhodně ne.

Spotřeba v ČR: http://www.cez.cz/cs/pro-media/cisla-a-statistiky/energetika-v-cr.html

Spotřeba v Německu: http://www.ag-energiebilanzen.de/index.php?article_id=29&fileName=20150227_brd_stromerzeugung1990-2014.pdf

Podobné je to snad ve všech zemích OECD, vrchol spotřeby elektřiny i energií obecně byl mezi 2005-2008 a od té doby mírně klesá. U nás nejrychleji klesá spotřeba tepla.

Cena výroby z nových elektráren, včetně rozdělení nákladů investičních, provozních a palivových (je to v USA, takže je třeba brát cenu plynu s rezervou): http://www.lazard.com/PDF/Levelized%20Cost%20of%20Energy%20-%20Version%208.0.pdf

Přebytek výkonu: http://www.energypost.eu/ubs-closures-coal-gas-fired-power-plants-europe-accelerating/

Nevěřte uřvancům jako je Polášek, věřte datům.

+1/−1
3.6.2015 19:56

J94a60n 10M40e35r58t57a 3362120291528

Nicméně data je nutno ověřovat. Co se týče nákladů na elektřinu z větrných a solárních elektráren, ta velmi významně závisí na místních podmínkách. A hlavně u větrných elektráren se může i zvyšovat, pokud není dostatek vhodných lokalit. Co se týče spotřeby v ČR, tak je tu malý pokles za posledních asi 5 let. To nemusí být vypovídající o dlouhodobém trendu. Předtím 10 let spotřeba rostla. Co se týče přebytku výkonu, z velké části stojí na dotovaných zdrojích.

+1/0
3.6.2015 20:33

J49a85n 53V44e59s27e79l33ý 5224663352601

Pokud byste si alespoň prolistoval ten text od Lazarda, tak byste viděl ten rozptyl. 37 USD/MWh v top lokalitách, 60-70 USD/MWh v lokalitách, které ještě před pár lety nebyly vůbec využitelné.

Podotýkám, že pokud ČEZ nedostane záruku 70 EUR/MWh, tak se žádná jaderka stavět nebude. A to je ještě superoptimistický výhled, koukněte za kolik to vidí Lazardi.

Lokality na větrné elektrárny hned tak nedojdou, hlavně když můžete využívat mělká Baltské a Severní moře.

V minulosti 50 let spotřeba rostla (starší data nejsou), posledních 5 let je to zcela nový stav, který vůbec neodpovídá historickým zkušenostem. A to samé, co v ČR, se děje prakticky všude v bohatých zemích - v Austrálii, v USA, v Japonsku, v Německu, ve Francii, v Británii, ...

0/0
3.6.2015 21:15

J64a40n 69M67e14r69t91a 3942470331688

Já jsem si v tom listoval. Jenže jak sám píšete, je to v USA.

+1/0
4.6.2015 0:30

J92a18n 98V15e82s54e55l23ý 5144953282181

Globální trh s elektrárnami. Co není globální je cena paliv, ta se může i v rámci jednoho státu velmi lišit.

0/0
4.6.2015 6:33

J72a91r32o56s10l18a15v 21F12r77a80n76t27i68š33e95k 71B70r58ü84m44m26e61r 1491226923200

A hlavně se liší extrémně přírodní podmínky.

0/0
5.6.2015 0:45

J39i14n67d29ř77i19c84h 55Š62k17o50p82e31k 4555111220925

přebývají možná ve dne a když náhodou hodně fouká. Za bezvětří, v zimě a v noci žádná elektřina nepřebývá

+1/0
3.6.2015 19:06

L98u92k93á79š 75Š73m46a86h37e94l 2217114302724

Máte pocit, že v noci je větší spotřeba elektřiny než ve dne?8-o

0/0
3.6.2015 20:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.