Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Až čtyři nové jaderné bloky. Vláda schválila plán za stovky miliard

Česká vláda chce co nejdříve vystavět další bloky v obou tuzemských jaderných elektrárnách. Zatím ale neví, kdo a jak investici zaplatí. Stavba jednoho bloku totiž stojí 120 až 150 miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71a50n 71Š12k47r57a46b68á48n47e74k 7445450188242

A jaká je situace v "jaderných velmocích" Číně a Rusku.. Donedávna zemích jádru zaslíbených. 

Čína: od roku 2011 byla schválena stavba nových bloku v jediném případě a to v elektrárně Chung-jen-che. Ostatní projekty byly v podstatě zastaveny.

Rusko: firma Rosatom oznámila že odkládá uvedení nových bloků do provozu. Konkrétnějde o první a druhý blok jaderné elektrárny Lenigrad II a druhý blok jaderné elektrárny Novovoroněž II. Zároveň byla odložena i výstavbu jaderné elektrárny Smolensk II....

0/−1
4.6.2015 19:50

D42a51n85i31e58l 14N12o42v38á70k 1501790376969

tak to se Westinghouse v klídku napakuje. Tentokrát bez férové soutěže (ruský protikandidát nemusí ani podávat přihlášku do soutěže:-P).

Kdyby někoho zajímal pravý důvod "Ištvánovskošlachtovské" razie na úřadu vlády v r.2013, tak tady se mu odpověď přímo nabízí.;-D

0/−2
4.6.2015 11:43

J75i88ř84í 32H24r74a98d26e64c 2164692681556

Pan Babis, ktery nelze, rikal, ze rocne usetri 200 miliard. Tak by se to mozna mohlo postavit z tech usetrenych penez. Kdyz i ty dane umi vybirat lepe, nez ostatni, o penize bych se nebal.

0/0
3.6.2015 23:53

G48e54o57r35g 13K64o70m79b65e23r67e17c 9374671486391

Nemci a Francoizi cpou spolu miliardy do vyzkumu a vyvoje studene fuze a jsou s tim uz relativne dost daleko. Cesko si pak muze za miliardy ze svych JE udelat tak akorat krasny skansen ;-D

0/−5
3.6.2015 21:45

J72a75n 17V65e40s50e71l85ý 5594223932481

Do studené fúze cpou prachy hlavně Amíci. Němci a Frantíci se pokoušejí o horkou fúzi v tokamaku. Jenže ještě ani neexistuje funkční prototyp schopný dodávat energii.

+2/0
3.6.2015 21:58

J42a34r30o25s87l45a56v 92F83r23a25n76t71i36š94e32k 70B64r16ü46m41m77e35r 1421936603880

Do studené fúze necpe prachy nikdo příčetný.

+2/0
4.6.2015 1:09

A17l13e84x48a53n51d75r 40K33o87s47t91k49a 8312908456884

Prohluášení o tom, že "jsou s tím daleko" a "do dvaceti let to bude" už vydávají cca 30 let. Zatím nejlepší výsledek je, stav, kdy fůze vydá nepatrně víc energie, než kolik bylo potřeba k zapálení, ale využije se z ní jen asi 2%. (neboli máme "zdroj" pterý na vložených 100kw vyprodukuje 2kw.)

+2/0
4.6.2015 5:33

R61a91d88i67m 24P76o62l87á57š87e12k 9106563939829

To není nic proti miliardám, které jsme my nedobrovolně nacpali do vývoje OZE zdrojů.

Kdyby se tyto miliardy použily na tu studenou nebo horkou fůzi, dávno by ty zdroje vyráběly elektřinu 24 hodin denně.

Takhle se ty peníze ukradené plošně z kapes všech obyvatel přesměrovaly akorát na konta desetitisíců všelijakých obnovitelných "baronů", servisních firem pro všelijaký OZE průmysl, zelených pseudovědců ždímajících příslušné granty.....

0/0
4.6.2015 9:24

M92i83l66a84n 79S37m75r32ž 3305594636981

Absurdní rozhodnutí nekompetentní vlády. Již dnes jsou v případě nových zařízení výrobní náklady fotovoltaicky generovaného proudu shodné s těmi u jaderných elektráren. Než se to dostaví bude rozdíl ještě propastnější. 

Větrná energie je dnes nejlevnějším zdrojem. Externality OZE jsou mnohem nižší než jakákoli soudobá výroba elektřiny z uhlí, plynu či jádra.

Ve Finsku, kde se staví EPR Olkiluoto vzrostla cena prozatím téměř  trojnásobně a spuštění se prodloužilo až do roku 2018. To je prosím ve Finsku nejnižší korupce na světě! Dokážeme si to představit u nás (Blanka, dálnice z pneumatik...)?

A co takhle teroristický útok nebo válka? JE by byla vynikajícím cílem. 

A co chronické podpojištění jaderných havárií?

A co nevyřešené ukládání jaderného odpadu?

Opravdu chceme do takového rizika jít?

A proč? Když existuje mnoho případů úplného zásobování obnovitelnou energií. Burgenland, Kostarika, Mureck, Kněžice, domy, které vyrábějí více energie než samy spotřebovávají... Existují velkoobjemové akumulační technologie

Energie jednou pro vždy. Bez provozního odpadu, a s velmi nízkými emisemi.

+3/−5
3.6.2015 21:13

T82o27m24á96š 19C85z88a52k42o68j 6101484875180

Energie když svítí sluníčko a fouká vítr... Najděte se jaký je třeba v ČR rozdíl u OZE mezi instalovaným výkonem a podílem na výrobě a uvidíte jak je to super zdroj...

+3/0
3.6.2015 21:53

M84i65l93a87n 38S32m40r52ž 3185554476341

Podíl jaderné výroby na světě je pod dvěma procenty z celkové energetické spotřeby. V SRN mají 27% elektřiny z OZE. Burgenland vyrábí přes 100%. 

Zaleží jak který zdroj. Větrné Kitegen elektrárny mohou mít až 6000 hodin plného výkonu v roce. To je podobné jako JE.

0/−1
3.6.2015 22:19

J60a19n 33M25e66r47t64a 3222630141408

Krásně uvádíte vedle sebe procenta z celkové energetické spotřeby pro svět a procenta z elektrické energie pro Německo. Pro rok 2014 jsem našel, že 11 % z energetické spotřeby Německa pokrývají OZE. V roce 2014 bylo 17 % elektřiny z jádra.

+2/0
4.6.2015 0:27

J73a15r90o70s15l40a60v 25F66r45a90n28t89i66š35e70k 35B75r51ü73m15m51e71r 1611386433180

1) MOHOU mít, nikdo to nezaručí

2) nám je to naprd, my nemáme místa, kde neustále pravidelně fouká.

0/0
4.6.2015 1:10

R52a43d11i33m 95P31o60l62á24š33e41k 9696473769939

externality OZE jsou obrovské, protože OZE vyžadují buď pravidelné zálohování ve výši většiny svého instalovaného výkonu klasickými zdroji anebo podobně kapacitní akumulaci elektřiny v současné době stále ještě podstatně dražší než to zálohování. Plus k tomu externality dané nutností mnohem větší kapacity vyrovnávacích toků elektřiny v dálkových vedeních.

+1/0
4.6.2015 9:04

P32e66t24r 27N14o35v98á21k 1925857862615

Bioplynky jsou stabilním zdrojem, takže ne všechny OZE vyžadují zálohování.

0/0
4.6.2015 12:34

J65a67r62o28s18l75a96v 51F71r33a44n67t32i68š15e72k 56B12r44ü81m36m37e56r 1481936233250

No, zase tolik materiálu tu není, nehledě na to, že kadá bioplynka je malá atomovka.

0/0
5.6.2015 0:37

L13u27k43á88š 40Š19m43a97h96e55l 2697224602704

Stát si může schvalovat, co chce, ale když neví, kdo to zaplatí, je to stejný cár papíru, jako jakýkoliv plán předtím.

+2/0
3.6.2015 19:58

J79i52ř59í 43P79r59a81ž65á92k 9480452831512

Nikde se nové jadené el. nestaví, protože jsou drahé, jen naše vláda asi neumí počítat.

+2/−4
3.6.2015 19:42

J79i38n40d16ř78i24c61h 80Š48k54o88p55e36k 4225351170745

co místo stále se opakujících se frází radši uvést příklady, jakou elektrárnu máme postavit. Abychom měli stabilní, předvídatelné a ekologické dodávky elektřiny.

0/0
3.6.2015 19:52

J11a42n 32V30e64s57e13l88ý 5594433652311

A proč něco stavět v okamžiku, kdy máme gigantické přebytky zdrojů i výroby? Přitom lze očekávat, že spotřeba bude dále klesat. Proč se každoročně prožene zbytečně komínem 20 milionů tun hnědého uhlí, když všichni tvrdí, že dochází?

+1/−1
3.6.2015 20:00

J60i49n49d94ř35i90c27h 67Š25k62o42p46e19k 4985131150535

přebytky máme teď, plánované bloky mají začít vyrábět za nějakých 20 let, takže v době, kdy některé současné bloky budou odstavené kvůli životnosti.

Jelikož bourat vesnice kvůli uhlí nejspíš nechceš, technologii skladování elektřiny z OZE ještě nikdo nevymyslel, nezbývá než plánovat zase jaderky

+3/0
3.6.2015 21:11

J34a32n 68V40e85s73e43l50ý 5294593722811

Ptám se znovu, uhlí je před limity omezené množství, proč se tada musí pálit jako o život, když se zároveň vyřvává, že nebude?

Neboli plán je jasný:

- pozavírat polovinu těch nejstarších a nejméně účinných uhelných elektráren a investovat do toho zbytku, aby vydržely dalších 30-50 let (podle uhlí)

- dohlídnout, aby se zisky ze současných JE reinvestovaly zpět do nich

- podpořit trend vyšší účinnosti využívání elektrické energie

- podpořit (stačí neprudit) decentralizovanou výrobu a flexibilní zdroje

- umožnit opravdovou konkurenci ve výrobě elektřiny a férové podmínky všem

- přestat si hrát na centrální plánování

0/0
3.6.2015 21:33

J12i89ř63í 27E24r26b92e48n 1153414866437

Zaspal jste dobu. STaré a neefektivní uhelné elektrárny se v Čechách odstavují, bourají a vyměňují za účinnější už téměř 50 let. Získy z provozu JE se reinvestují ve výši řádově stovek milionl až jednotek miliard každý rok. Výroba elektřiny je vysoce konkurenční, nikdo nikomu nebrání zažádat o licenci a dodávat do veřejné sítě. Centrální plánování je nutné, pokud jde o záležitosti přesahující svým dosahem několik volebních období.

+1/0
4.6.2015 23:50

J88a16n 85V79e88s82e55l57ý 5104823152191

Prý nejde skladovat elektriku. Haha. Když pominu klasiku (4 GWh v českch přečerpávačkách), tak si dovolím upozornit, že jakási Tesla staví v Nevadě fabriku na baterky, která bude vyrábět 50 GWh/rok skladovacích prostor na elektřinu. A takových fabrik se aktuálně staví ve světě více než 10, v Německu, Koreji, USA, Japonsku, Číně a bůhvíkde ještě.

Technologie akumulátorových "skladů" na úrovni sítě je už dobře zvládnutá (Younicos, Stem a jiní) a jejich instalace jsou jen otázkou ceny, která klesá meziročně o 20-25%.

A nelze samozřejmě zapomínat na velmi levné skladování služeb, které elektřina poskytuje - chlad, teplo, tlak, aj.

0/−2
3.6.2015 21:42

J43a61r29o63s75l60a83v 70F67r94a42n59t51i81š90e83k 86B21r15ü28m90m81e96r 1961666573700

50 GWh/rok ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D A zničí se přírody, jako na 20 jaderek.

0/0
4.6.2015 1:12

J39a75n 27V34e12s17e58l18ý 5804633732841

A na tu fantasmagorii jste přišel kde?

0/0
4.6.2015 6:29

J39a79r12o71s31l21a52v 29F47r11a64n73t22i70š10e90k 51B79r32ü65m18m12e23r 1411906773180

Baterie je superekologická záležitost :-) :-)

0/0
5.6.2015 0:38

J56a44n 33M81e13r32t47a 3292870201788

Tak on třeba instalovaný výkon FVE je jen v ČR 2 GW. Vemte si, že může být týden v létě jasno prakticky na celém území a týden může být zamračeno. To ty 4 GWh zas tolik nejsou. A nezapomínejme, že přečerpávací elektrárny mají 20 % a víc ztrát.

0/0
4.6.2015 19:47

J34i75ř54í 15P50r91a74ž61á60k 9880452571272

Přečtěte si  např. toto a i předchozí díl: 

http://ceskapozice.lidovky.cz/elektrarensky-gordicky-uzel-ii-nicnedelani-je-zdarma-p0o-/tema.aspx?c=A150527_142213_pozice-tema_kasa#utm_source=email&utm_medium=text&utm_campaign=lidovky.directmail

0/0
3.6.2015 20:13

R38a83d51i29m 30P77o87l40á39š43e44k 9726123779819

Nové jaderné elektrány se nestaví ve státech, kde veřejné mínění ovládli zelení a jejich nesmyslná, drahá a neekologická preference OZE zdrojů elektřiny.

0/0
4.6.2015 9:06

J69i89ř33í 80P12r40a11ž96á89k 9630962721482

http://ceskapozice.lidovky.cz/elektrarensky-gordicky-uzel-ii-nicnedelani-je-zdarma-p0o-/tema.aspx?c=A150527_142213_pozice-tema_kasa

první díl je tam též. Dobře vysvětluje fungování burzy el.

0/0
4.6.2015 19:33

M25i25r57o66s97l74a64v 73S47u94c98h67y 5420899930450

Jaderná energetika - vděčné téma k diskusi. Opravdu chce vláda postavit až 4 bloky? Já bych byl pro. Co na to naši sousedé, Rakousko a Německo? Dokážeme je utlouci argumenty? Anebo chceme utlouci někoho jiného? Nějak mi vytanuly na mysli těžební limity. Nebude jaderka - bude prolomení limitů. Toť, oč tu běží.

+1/0
3.6.2015 19:11

J21i69n76d89ř96i79c89h 98Š21k76o25p96e82k 4545391660805

já bych neargumentoval. Prostě bych jim řekl, že naši přenosovou soustavu si přetěžovat/ohrožovat nedáme, takže jakmile zase poběží z Německa špička, odpojíme se dočasne ze sítě. A Rakušákům bych oznámil, že bez jaderky nebudou dodávky

+2/0
3.6.2015 19:27

J25a90n 24V28e86s15e13l12ý 5264953512371

To by ovšem Němcům udělalo mooooc velkou radost, takhle jim uvolnit kšeft.

0/−2
3.6.2015 19:41

J80i43n97d20ř13i53c51h 36Š94k58o27p44e66k 4675851970495

to určitě ;-D

Němcům jaksi chybí dostatečně kapacitní propojení výroby na severu a spotřeby na jihu, takže vlny ve výrobě pouští přes přenosovky sousedních států. Pokud se odpojíme, jejich síť bez odpojení či regulace těchto nárazových zdrojů spadne

+1/0
3.6.2015 19:47

M75i64r50o69s11l60a74v 12S31u91c82h71y 5850939630930

Jestli náhodou neoperujete s asi tak 3 roky starými informacemi. I v Německu se od té doby něco změnilo.

0/−1
3.6.2015 21:35

J56a83r94o80s98l71a50v 84F24r53a30n42t95i83š29e47k 26B14r75ü29m85m86e21r 1421466453110

Ano, proti vedení je ještě větší odpor, než dříve. A Bavoráci žádají o prodloužení moratoria na jaderky.

+1/0
4.6.2015 1:14

V32l58a53d33i71s33l79a72v 21B12u12r68y76š92e98k 3833856172534

myslím že se nepostaví nic, stát do toho vstupovat nějakou finanční účastí nebude, ten bude mít čímdál větší problém sehnat peníze na zvyšující se důchody, policii či zdravotnictví, taky by si tím u voličů žádná vláda moc nepomohla a ČEZ do nejisté investice sám nepůjde, což již několikrát řekl a jsem si jist, že to myslel vážně, takže nic nebude

+1/0
3.6.2015 18:59

J68a34n 18M62a33c68e89k 9864735692958

A jestli se začnou zase hlásit rakušáci s tím, že se toho pořád bojí a budou tvrdit, že naše elektrárny jsou zastaralé, tak jim na to můžeme v klidu říct, že naše elektrárny jsou neustále vylepšovány (i když mají 30 let a víc). A to asi sami neví, že část jaderného odpadu od nás vykupují, aby mohli dělat ochrannou atmosféru do minerálek, brambůrků, apd. [>-]

0/0
3.6.2015 18:30

J83a47n 61V36e49s62e64l10ý 5964693722131

Vpořádku, vlk (jaderná lobby) se nažere a problém, co stavět, se odsune o 5-10 let do budoucna. Aktuálně v prostoru "mezi Bruselem a Košicemi" přebývá mezi 20 a 30 GW výkonu konvenčních elektráren, takže je jasné, že cena elektřiny nepůjde nahoru, pokud tyhle přebytky kapacit nebudou pryč.

A to vzhledem ke klesající spotřebě elektřiny a další a další výstavbě nejlevnějšího současného nového zdroje elektřiny - větrným elektrárnám u mořského pobřeží hned tak nebude.

+1/−1
3.6.2015 16:43

J56i36ř23í 11E17r52b92e86n 1363564396907

Odkud prosím čerpáte ta data o přebytku elektrického výkonu, klesající spotřebě a láci větrných elektráren? 8-o

0/0
3.6.2015 18:21

R41a96d50i89m 98P12o42l92á97š51e16k 9286303259659

To jsou klasické argumernty zelených progandistů = lhářů.

+2/−1
3.6.2015 18:48

J59a30n 31V16e56s98e61l15ý 5164963552871

Z českých novin rozhodně ne.

Spotřeba v ČR: http://www.cez.cz/cs/pro-media/cisla-a-statistiky/energetika-v-cr.html

Spotřeba v Německu: http://www.ag-energiebilanzen.de/index.php?article_id=29&fileName=20150227_brd_stromerzeugung1990-2014.pdf

Podobné je to snad ve všech zemích OECD, vrchol spotřeby elektřiny i energií obecně byl mezi 2005-2008 a od té doby mírně klesá. U nás nejrychleji klesá spotřeba tepla.

Cena výroby z nových elektráren, včetně rozdělení nákladů investičních, provozních a palivových (je to v USA, takže je třeba brát cenu plynu s rezervou): http://www.lazard.com/PDF/Levelized%20Cost%20of%20Energy%20-%20Version%208.0.pdf

Přebytek výkonu: http://www.energypost.eu/ubs-closures-coal-gas-fired-power-plants-europe-accelerating/

Nevěřte uřvancům jako je Polášek, věřte datům.

+1/−1
3.6.2015 19:56

J79a31n 75M18e56r90t31a 3452180651248

Nicméně data je nutno ověřovat. Co se týče nákladů na elektřinu z větrných a solárních elektráren, ta velmi významně závisí na místních podmínkách. A hlavně u větrných elektráren se může i zvyšovat, pokud není dostatek vhodných lokalit. Co se týče spotřeby v ČR, tak je tu malý pokles za posledních asi 5 let. To nemusí být vypovídající o dlouhodobém trendu. Předtím 10 let spotřeba rostla. Co se týče přebytku výkonu, z velké části stojí na dotovaných zdrojích.

+1/0
3.6.2015 20:33

J20a96n 66V39e19s57e84l17ý 5824853362371

Pokud byste si alespoň prolistoval ten text od Lazarda, tak byste viděl ten rozptyl. 37 USD/MWh v top lokalitách, 60-70 USD/MWh v lokalitách, které ještě před pár lety nebyly vůbec využitelné.

Podotýkám, že pokud ČEZ nedostane záruku 70 EUR/MWh, tak se žádná jaderka stavět nebude. A to je ještě superoptimistický výhled, koukněte za kolik to vidí Lazardi.

Lokality na větrné elektrárny hned tak nedojdou, hlavně když můžete využívat mělká Baltské a Severní moře.

V minulosti 50 let spotřeba rostla (starší data nejsou), posledních 5 let je to zcela nový stav, který vůbec neodpovídá historickým zkušenostem. A to samé, co v ČR, se děje prakticky všude v bohatých zemích - v Austrálii, v USA, v Japonsku, v Německu, ve Francii, v Británii, ...

0/0
3.6.2015 21:15

J37a15n 35M33e43r42t44a 3442830111568

Já jsem si v tom listoval. Jenže jak sám píšete, je to v USA.

+1/0
4.6.2015 0:30

J53a23n 75V74e96s70e39l92ý 5304503642161

Globální trh s elektrárnami. Co není globální je cena paliv, ta se může i v rámci jednoho státu velmi lišit.

0/0
4.6.2015 6:33

J95a58r41o31s95l57a22v 47F15r92a93n47t80i50š65e97k 11B74r31ü79m35m95e20r 1841956813190

A hlavně se liší extrémně přírodní podmínky.

0/0
5.6.2015 0:45

J19i21n55d43ř17i85c50h 28Š37k84o11p22e47k 4365881180475

přebývají možná ve dne a když náhodou hodně fouká. Za bezvětří, v zimě a v noci žádná elektřina nepřebývá

+1/0
3.6.2015 19:06

L29u80k36á26š 29Š73m94a28h74e43l 2367694622314

Máte pocit, že v noci je větší spotřeba elektřiny než ve dne?8-o

0/0
3.6.2015 20:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.