Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Až čtyři nové jaderné bloky. Vláda schválila plán za stovky miliard

Česká vláda chce co nejdříve vystavět další bloky v obou tuzemských jaderných elektrárnách. Zatím ale neví, kdo a jak investici zaplatí. Stavba jednoho bloku totiž stojí 120 až 150 miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J51a86n 68Š13k59r36a60b71á80n33e88k 7205430528702

A jaká je situace v "jaderných velmocích" Číně a Rusku.. Donedávna zemích jádru zaslíbených. 

Čína: od roku 2011 byla schválena stavba nových bloku v jediném případě a to v elektrárně Chung-jen-che. Ostatní projekty byly v podstatě zastaveny.

Rusko: firma Rosatom oznámila že odkládá uvedení nových bloků do provozu. Konkrétnějde o první a druhý blok jaderné elektrárny Lenigrad II a druhý blok jaderné elektrárny Novovoroněž II. Zároveň byla odložena i výstavbu jaderné elektrárny Smolensk II....

0/−1
4.6.2015 19:50

D83a79n37i52e35l 24N72o29v46á81k 1221130726649

tak to se Westinghouse v klídku napakuje. Tentokrát bez férové soutěže (ruský protikandidát nemusí ani podávat přihlášku do soutěže:-P).

Kdyby někoho zajímal pravý důvod "Ištvánovskošlachtovské" razie na úřadu vlády v r.2013, tak tady se mu odpověď přímo nabízí.;-D

0/−2
4.6.2015 11:43

J61i98ř49í 84H79r68a35d57e96c 2194402741136

Pan Babis, ktery nelze, rikal, ze rocne usetri 200 miliard. Tak by se to mozna mohlo postavit z tech usetrenych penez. Kdyz i ty dane umi vybirat lepe, nez ostatni, o penize bych se nebal.

0/0
3.6.2015 23:53

G64e40o62r89g 67K12o84m98b51e12r30e36c 9204361326691

Nemci a Francoizi cpou spolu miliardy do vyzkumu a vyvoje studene fuze a jsou s tim uz relativne dost daleko. Cesko si pak muze za miliardy ze svych JE udelat tak akorat krasny skansen ;-D

0/−5
3.6.2015 21:45

J21a66n 88V95e55s13e37l75ý 5454713522871

Do studené fúze cpou prachy hlavně Amíci. Němci a Frantíci se pokoušejí o horkou fúzi v tokamaku. Jenže ještě ani neexistuje funkční prototyp schopný dodávat energii.

+2/0
3.6.2015 21:58

J25a53r79o54s25l82a97v 26F81r51a58n23t15i62š76e10k 97B81r59ü41m24m30e73r 1491286173230

Do studené fúze necpe prachy nikdo příčetný.

+2/0
4.6.2015 1:09

A67l83e59x62a90n66d23r 56K62o86s75t56k64a 8202488716944

Prohluášení o tom, že "jsou s tím daleko" a "do dvaceti let to bude" už vydávají cca 30 let. Zatím nejlepší výsledek je, stav, kdy fůze vydá nepatrně víc energie, než kolik bylo potřeba k zapálení, ale využije se z ní jen asi 2%. (neboli máme "zdroj" pterý na vložených 100kw vyprodukuje 2kw.)

+2/0
4.6.2015 5:33

R83a47d47i42m 97P73o98l44á73š69e38k 9826383589809

To není nic proti miliardám, které jsme my nedobrovolně nacpali do vývoje OZE zdrojů.

Kdyby se tyto miliardy použily na tu studenou nebo horkou fůzi, dávno by ty zdroje vyráběly elektřinu 24 hodin denně.

Takhle se ty peníze ukradené plošně z kapes všech obyvatel přesměrovaly akorát na konta desetitisíců všelijakých obnovitelných "baronů", servisních firem pro všelijaký OZE průmysl, zelených pseudovědců ždímajících příslušné granty.....

0/0
4.6.2015 9:24

M75i63l89a12n 23S67m98r60ž 3235954626521

Absurdní rozhodnutí nekompetentní vlády. Již dnes jsou v případě nových zařízení výrobní náklady fotovoltaicky generovaného proudu shodné s těmi u jaderných elektráren. Než se to dostaví bude rozdíl ještě propastnější. 

Větrná energie je dnes nejlevnějším zdrojem. Externality OZE jsou mnohem nižší než jakákoli soudobá výroba elektřiny z uhlí, plynu či jádra.

Ve Finsku, kde se staví EPR Olkiluoto vzrostla cena prozatím téměř  trojnásobně a spuštění se prodloužilo až do roku 2018. To je prosím ve Finsku nejnižší korupce na světě! Dokážeme si to představit u nás (Blanka, dálnice z pneumatik...)?

A co takhle teroristický útok nebo válka? JE by byla vynikajícím cílem. 

A co chronické podpojištění jaderných havárií?

A co nevyřešené ukládání jaderného odpadu?

Opravdu chceme do takového rizika jít?

A proč? Když existuje mnoho případů úplného zásobování obnovitelnou energií. Burgenland, Kostarika, Mureck, Kněžice, domy, které vyrábějí více energie než samy spotřebovávají... Existují velkoobjemové akumulační technologie

Energie jednou pro vždy. Bez provozního odpadu, a s velmi nízkými emisemi.

+3/−5
3.6.2015 21:13

T84o59m19á34š 77C33z33a75k30o51j 6601874915310

Energie když svítí sluníčko a fouká vítr... Najděte se jaký je třeba v ČR rozdíl u OZE mezi instalovaným výkonem a podílem na výrobě a uvidíte jak je to super zdroj...

+3/0
3.6.2015 21:53

M48i85l34a13n 47S96m83r44ž 3835804916701

Podíl jaderné výroby na světě je pod dvěma procenty z celkové energetické spotřeby. V SRN mají 27% elektřiny z OZE. Burgenland vyrábí přes 100%. 

Zaleží jak který zdroj. Větrné Kitegen elektrárny mohou mít až 6000 hodin plného výkonu v roce. To je podobné jako JE.

0/−1
3.6.2015 22:19

J79a47n 80M84e77r45t91a 3392740551978

Krásně uvádíte vedle sebe procenta z celkové energetické spotřeby pro svět a procenta z elektrické energie pro Německo. Pro rok 2014 jsem našel, že 11 % z energetické spotřeby Německa pokrývají OZE. V roce 2014 bylo 17 % elektřiny z jádra.

+2/0
4.6.2015 0:27

J78a49r55o97s40l66a35v 92F25r47a71n30t73i24š66e19k 90B44r86ü74m74m49e95r 1411616953820

1) MOHOU mít, nikdo to nezaručí

2) nám je to naprd, my nemáme místa, kde neustále pravidelně fouká.

0/0
4.6.2015 1:10

R69a75d20i56m 39P19o20l78á15š67e57k 9376463539249

externality OZE jsou obrovské, protože OZE vyžadují buď pravidelné zálohování ve výši většiny svého instalovaného výkonu klasickými zdroji anebo podobně kapacitní akumulaci elektřiny v současné době stále ještě podstatně dražší než to zálohování. Plus k tomu externality dané nutností mnohem větší kapacity vyrovnávacích toků elektřiny v dálkových vedeních.

+1/0
4.6.2015 9:04

P65e77t63r 98N19o63v13á30k 1345297832205

Bioplynky jsou stabilním zdrojem, takže ne všechny OZE vyžadují zálohování.

0/0
4.6.2015 12:34

J20a13r74o16s11l98a14v 39F20r55a70n61t72i44š15e55k 40B84r76ü39m47m37e95r 1801746833420

No, zase tolik materiálu tu není, nehledě na to, že kadá bioplynka je malá atomovka.

0/0
5.6.2015 0:37

L82u60k21á16š 35Š14m88a35h68e93l 2647824312444

Stát si může schvalovat, co chce, ale když neví, kdo to zaplatí, je to stejný cár papíru, jako jakýkoliv plán předtím.

+2/0
3.6.2015 19:58

J54i20ř36í 66P17r37a56ž89á68k 9250782871972

Nikde se nové jadené el. nestaví, protože jsou drahé, jen naše vláda asi neumí počítat.

+2/−4
3.6.2015 19:42

J43i80n65d46ř20i30c33h 29Š96k37o94p59e55k 4465391250295

co místo stále se opakujících se frází radši uvést příklady, jakou elektrárnu máme postavit. Abychom měli stabilní, předvídatelné a ekologické dodávky elektřiny.

0/0
3.6.2015 19:52

J71a90n 21V56e26s92e50l70ý 5484263342541

A proč něco stavět v okamžiku, kdy máme gigantické přebytky zdrojů i výroby? Přitom lze očekávat, že spotřeba bude dále klesat. Proč se každoročně prožene zbytečně komínem 20 milionů tun hnědého uhlí, když všichni tvrdí, že dochází?

+1/−1
3.6.2015 20:00

J13i30n46d20ř35i11c37h 35Š22k97o45p21e24k 4305891380395

přebytky máme teď, plánované bloky mají začít vyrábět za nějakých 20 let, takže v době, kdy některé současné bloky budou odstavené kvůli životnosti.

Jelikož bourat vesnice kvůli uhlí nejspíš nechceš, technologii skladování elektřiny z OZE ještě nikdo nevymyslel, nezbývá než plánovat zase jaderky

+3/0
3.6.2015 21:11

J22a77n 11V53e38s10e59l26ý 5174313342491

Ptám se znovu, uhlí je před limity omezené množství, proč se tada musí pálit jako o život, když se zároveň vyřvává, že nebude?

Neboli plán je jasný:

- pozavírat polovinu těch nejstarších a nejméně účinných uhelných elektráren a investovat do toho zbytku, aby vydržely dalších 30-50 let (podle uhlí)

- dohlídnout, aby se zisky ze současných JE reinvestovaly zpět do nich

- podpořit trend vyšší účinnosti využívání elektrické energie

- podpořit (stačí neprudit) decentralizovanou výrobu a flexibilní zdroje

- umožnit opravdovou konkurenci ve výrobě elektřiny a férové podmínky všem

- přestat si hrát na centrální plánování

0/0
3.6.2015 21:33

J52i68ř58í 84E12r72b81e91n 1383184366147

Zaspal jste dobu. STaré a neefektivní uhelné elektrárny se v Čechách odstavují, bourají a vyměňují za účinnější už téměř 50 let. Získy z provozu JE se reinvestují ve výši řádově stovek milionl až jednotek miliard každý rok. Výroba elektřiny je vysoce konkurenční, nikdo nikomu nebrání zažádat o licenci a dodávat do veřejné sítě. Centrální plánování je nutné, pokud jde o záležitosti přesahující svým dosahem několik volebních období.

+1/0
4.6.2015 23:50

J24a91n 46V78e23s20e14l77ý 5294793192861

Prý nejde skladovat elektriku. Haha. Když pominu klasiku (4 GWh v českch přečerpávačkách), tak si dovolím upozornit, že jakási Tesla staví v Nevadě fabriku na baterky, která bude vyrábět 50 GWh/rok skladovacích prostor na elektřinu. A takových fabrik se aktuálně staví ve světě více než 10, v Německu, Koreji, USA, Japonsku, Číně a bůhvíkde ještě.

Technologie akumulátorových "skladů" na úrovni sítě je už dobře zvládnutá (Younicos, Stem a jiní) a jejich instalace jsou jen otázkou ceny, která klesá meziročně o 20-25%.

A nelze samozřejmě zapomínat na velmi levné skladování služeb, které elektřina poskytuje - chlad, teplo, tlak, aj.

0/−2
3.6.2015 21:42

J21a75r11o76s17l20a74v 83F30r13a87n58t91i51š64e45k 86B65r56ü30m49m92e26r 1341856663790

50 GWh/rok ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D A zničí se přírody, jako na 20 jaderek.

0/0
4.6.2015 1:12

J37a18n 23V44e73s48e77l75ý 5254603162891

A na tu fantasmagorii jste přišel kde?

0/0
4.6.2015 6:29

J60a10r26o38s39l71a42v 89F63r27a62n23t83i92š52e39k 90B35r17ü59m82m34e18r 1141916943730

Baterie je superekologická záležitost :-) :-)

0/0
5.6.2015 0:38

J24a27n 12M85e69r70t15a 3502390881928

Tak on třeba instalovaný výkon FVE je jen v ČR 2 GW. Vemte si, že může být týden v létě jasno prakticky na celém území a týden může být zamračeno. To ty 4 GWh zas tolik nejsou. A nezapomínejme, že přečerpávací elektrárny mají 20 % a víc ztrát.

0/0
4.6.2015 19:47

J10i94ř55í 94P46r46a53ž94á81k 9600642841322

Přečtěte si  např. toto a i předchozí díl: 

http://ceskapozice.lidovky.cz/elektrarensky-gordicky-uzel-ii-nicnedelani-je-zdarma-p0o-/tema.aspx?c=A150527_142213_pozice-tema_kasa#utm_source=email&utm_medium=text&utm_campaign=lidovky.directmail

0/0
3.6.2015 20:13

R85a69d80i81m 10P26o91l30á34š78e46k 9256493989599

Nové jaderné elektrány se nestaví ve státech, kde veřejné mínění ovládli zelení a jejich nesmyslná, drahá a neekologická preference OZE zdrojů elektřiny.

0/0
4.6.2015 9:06

J36i23ř31í 46P87r60a45ž24á59k 9860772221672

http://ceskapozice.lidovky.cz/elektrarensky-gordicky-uzel-ii-nicnedelani-je-zdarma-p0o-/tema.aspx?c=A150527_142213_pozice-tema_kasa

první díl je tam též. Dobře vysvětluje fungování burzy el.

0/0
4.6.2015 19:33

M54i51r78o42s66l47a11v 46S84u45c68h56y 5880759180740

Jaderná energetika - vděčné téma k diskusi. Opravdu chce vláda postavit až 4 bloky? Já bych byl pro. Co na to naši sousedé, Rakousko a Německo? Dokážeme je utlouci argumenty? Anebo chceme utlouci někoho jiného? Nějak mi vytanuly na mysli těžební limity. Nebude jaderka - bude prolomení limitů. Toť, oč tu běží.

+1/0
3.6.2015 19:11

J31i25n98d31ř14i94c31h 34Š51k63o84p96e18k 4445671490395

já bych neargumentoval. Prostě bych jim řekl, že naši přenosovou soustavu si přetěžovat/ohrožovat nedáme, takže jakmile zase poběží z Německa špička, odpojíme se dočasne ze sítě. A Rakušákům bych oznámil, že bez jaderky nebudou dodávky

+2/0
3.6.2015 19:27

J23a17n 66V34e94s46e17l42ý 5214353752451

To by ovšem Němcům udělalo mooooc velkou radost, takhle jim uvolnit kšeft.

0/−2
3.6.2015 19:41

J11i29n13d56ř47i50c22h 55Š95k67o33p46e82k 4205411950465

to určitě ;-D

Němcům jaksi chybí dostatečně kapacitní propojení výroby na severu a spotřeby na jihu, takže vlny ve výrobě pouští přes přenosovky sousedních států. Pokud se odpojíme, jejich síť bez odpojení či regulace těchto nárazových zdrojů spadne

+1/0
3.6.2015 19:47

M61i86r36o33s88l48a46v 93S66u63c90h13y 5830969620190

Jestli náhodou neoperujete s asi tak 3 roky starými informacemi. I v Německu se od té doby něco změnilo.

0/−1
3.6.2015 21:35

J98a74r28o83s77l15a87v 29F98r26a67n21t97i11š58e63k 95B11r25ü88m24m58e73r 1941236173110

Ano, proti vedení je ještě větší odpor, než dříve. A Bavoráci žádají o prodloužení moratoria na jaderky.

+1/0
4.6.2015 1:14

V56l55a90d15i63s48l49a30v 10B42u30r28y76š19e30k 3453686492294

myslím že se nepostaví nic, stát do toho vstupovat nějakou finanční účastí nebude, ten bude mít čímdál větší problém sehnat peníze na zvyšující se důchody, policii či zdravotnictví, taky by si tím u voličů žádná vláda moc nepomohla a ČEZ do nejisté investice sám nepůjde, což již několikrát řekl a jsem si jist, že to myslel vážně, takže nic nebude

+1/0
3.6.2015 18:59

J36a55n 65M88a54c29e10k 9604935202608

A jestli se začnou zase hlásit rakušáci s tím, že se toho pořád bojí a budou tvrdit, že naše elektrárny jsou zastaralé, tak jim na to můžeme v klidu říct, že naše elektrárny jsou neustále vylepšovány (i když mají 30 let a víc). A to asi sami neví, že část jaderného odpadu od nás vykupují, aby mohli dělat ochrannou atmosféru do minerálek, brambůrků, apd. [>-]

0/0
3.6.2015 18:30

J69a19n 82V90e79s28e51l70ý 5754153432611

Vpořádku, vlk (jaderná lobby) se nažere a problém, co stavět, se odsune o 5-10 let do budoucna. Aktuálně v prostoru "mezi Bruselem a Košicemi" přebývá mezi 20 a 30 GW výkonu konvenčních elektráren, takže je jasné, že cena elektřiny nepůjde nahoru, pokud tyhle přebytky kapacit nebudou pryč.

A to vzhledem ke klesající spotřebě elektřiny a další a další výstavbě nejlevnějšího současného nového zdroje elektřiny - větrným elektrárnám u mořského pobřeží hned tak nebude.

+1/−1
3.6.2015 16:43

J18i43ř95í 67E94r69b46e48n 1523594536677

Odkud prosím čerpáte ta data o přebytku elektrického výkonu, klesající spotřebě a láci větrných elektráren? 8-o

0/0
3.6.2015 18:21

R80a29d98i35m 25P19o29l49á68š16e32k 9696583679369

To jsou klasické argumernty zelených progandistů = lhářů.

+2/−1
3.6.2015 18:48

J39a64n 50V96e58s60e49l31ý 5374463852131

Z českých novin rozhodně ne.

Spotřeba v ČR: http://www.cez.cz/cs/pro-media/cisla-a-statistiky/energetika-v-cr.html

Spotřeba v Německu: http://www.ag-energiebilanzen.de/index.php?article_id=29&fileName=20150227_brd_stromerzeugung1990-2014.pdf

Podobné je to snad ve všech zemích OECD, vrchol spotřeby elektřiny i energií obecně byl mezi 2005-2008 a od té doby mírně klesá. U nás nejrychleji klesá spotřeba tepla.

Cena výroby z nových elektráren, včetně rozdělení nákladů investičních, provozních a palivových (je to v USA, takže je třeba brát cenu plynu s rezervou): http://www.lazard.com/PDF/Levelized%20Cost%20of%20Energy%20-%20Version%208.0.pdf

Přebytek výkonu: http://www.energypost.eu/ubs-closures-coal-gas-fired-power-plants-europe-accelerating/

Nevěřte uřvancům jako je Polášek, věřte datům.

+1/−1
3.6.2015 19:56

J92a98n 49M23e30r65t32a 3462220461318

Nicméně data je nutno ověřovat. Co se týče nákladů na elektřinu z větrných a solárních elektráren, ta velmi významně závisí na místních podmínkách. A hlavně u větrných elektráren se může i zvyšovat, pokud není dostatek vhodných lokalit. Co se týče spotřeby v ČR, tak je tu malý pokles za posledních asi 5 let. To nemusí být vypovídající o dlouhodobém trendu. Předtím 10 let spotřeba rostla. Co se týče přebytku výkonu, z velké části stojí na dotovaných zdrojích.

+1/0
3.6.2015 20:33

J70a49n 88V34e42s67e73l89ý 5454343212781

Pokud byste si alespoň prolistoval ten text od Lazarda, tak byste viděl ten rozptyl. 37 USD/MWh v top lokalitách, 60-70 USD/MWh v lokalitách, které ještě před pár lety nebyly vůbec využitelné.

Podotýkám, že pokud ČEZ nedostane záruku 70 EUR/MWh, tak se žádná jaderka stavět nebude. A to je ještě superoptimistický výhled, koukněte za kolik to vidí Lazardi.

Lokality na větrné elektrárny hned tak nedojdou, hlavně když můžete využívat mělká Baltské a Severní moře.

V minulosti 50 let spotřeba rostla (starší data nejsou), posledních 5 let je to zcela nový stav, který vůbec neodpovídá historickým zkušenostem. A to samé, co v ČR, se děje prakticky všude v bohatých zemích - v Austrálii, v USA, v Japonsku, v Německu, ve Francii, v Británii, ...

0/0
3.6.2015 21:15

J22a23n 93M13e69r31t68a 3582130871718

Já jsem si v tom listoval. Jenže jak sám píšete, je to v USA.

+1/0
4.6.2015 0:30

J42a46n 75V17e81s56e37l11ý 5134913512141

Globální trh s elektrárnami. Co není globální je cena paliv, ta se může i v rámci jednoho státu velmi lišit.

0/0
4.6.2015 6:33

J74a86r20o60s96l94a77v 22F23r56a73n37t44i17š51e38k 43B51r24ü62m21m45e10r 1611106313970

A hlavně se liší extrémně přírodní podmínky.

0/0
5.6.2015 0:45

J82i62n77d82ř76i19c31h 51Š97k93o44p57e97k 4165921920295

přebývají možná ve dne a když náhodou hodně fouká. Za bezvětří, v zimě a v noci žádná elektřina nepřebývá

+1/0
3.6.2015 19:06

L33u28k42á54š 21Š30m59a74h57e10l 2887224742744

Máte pocit, že v noci je větší spotřeba elektřiny než ve dne?8-o

0/0
3.6.2015 20:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.