Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Státní tiskárna tiskla dárkové bankovky pro politiky, stály desítky tisíc

Ve Státní tiskárně cenin se tisknou české bankovky stejně jako originální dárky pro politiky a úředníky. Balíčky jubilejních bankovek jako dar ke kulatým výročím dostali ministři financí Miroslav Kalousek, Pavel Mertlík a další politici a státní úředníci. Originální dárky šly na konto tiskárny, které 22 let šéfoval Richard Bulíček.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K10a56r16e39l 74L27i21š75k20a 7226403267661

Moc vkusné.

0/−1
6.6.2015 14:25

R59o85m70a16n 38V53i74t17h26o91u70s 3205461566590

Neblbněte, sporné výdaje na reprezentaci a dary ve výši cca 0,033 % (33 tisícin procenta) přiznávaného (a zdaněného) zisku podniku ročně, to je z hlediska hospodaření bouře ve sklenici vody.

To už dnes "nová krev", dosazená do různých rozpočtových a příspěvkových organizací lidmi z hnutí ANO, "odklání" podstatně více (což by bylo logické i tehdy, kdyby měl Babiš sám osobně křišťálově čisté úmysly, protože na každou poliltickou stranu či hnutí, pokud jde nahoru, se nabalí větší než malé množství gaunerů, co "v tom umí chodit", a kteří se přiživí na úspěchu).

+2/−1
6.6.2015 11:42
Foto

I65m81r34i45c87h 26S23u92c25h42a85r72s90k47ý 8146823605381

I malá zlodějna je jenom zlodějna RvRvRv

+1/0
6.6.2015 14:45

R67o42m23a54n 29V70i78t22h52o83u63s 3445281386700

Netuším, jak dalece rozumíte podnikovému řízení, daňovým pravidlům a ekonomice. Ale každý podnikatelský subjekt (včetně státního podniku) má právo vynaložit určité prostředky na reprezentaci a dary, přičemž podle toho komu ten dar dáváte (a v jaké je hodnotě) to může nebo nemusí být daňově uznatelný výdaj. Je-li, platí se to z nákladů, není-li, platí se to ze zisku.

Rozhodnutí o těch darech je přitom v kompetenci toho podnikatelského subjektu, nikoli v kompetenci zřizovatele/vlastníka (u právnické osoby). Z článku tomu rozumím tak, že u těchto darů nikdo netvrdí, že by pan Bulíček či někdo jiný překročil kompetence, dané zákonem (u těch "bankovek").

Čili nejde o zlodějinu... Ostatně, to by už nejspíš bylo podáno trestní oznámení, protože hranice pro trestný čin je 5000 Kč.... Ale strašný problém je v tom, KOMU byly ty dary poskytnuty, tedy (dnes) opozičním politikům.

Pokud se týká auditu, ten byl samozřejmě dělán s jasným zadáním, co má hledat. Nicméně, výsledky tohoto auditu říkají pouze to, že uvedené výdaje na dary (zejména) vrcholným státním politikům  byly nalezeny, a v jakém rozsahu.

Naproti tomu, předchozí účetní audity logicky tyto dary nezpochybnily, jelikož účetně to bylo v pořádku, stejně jako z hlediska rozsahu rozhodovacích kompetencí.

Mimochodem, jen tak na okraj - když Monika Babišová nepřihlásila k proclení zboží dovezené z USA, dopustila se řádově obdobné "zlodějiny" (desítky tisíc), srovnatelné s průměrnými ročníky náklady na tyto dary.  (U podniku s více než miliardovým obratem....) A to je interpretováno jako "drobné opomenutí" protože ona to clo přeci dodatečně doplatila (pravda, po upozornění médií).

Kdyby vlastník podniku (tedy stát), řediteli sdělil, že takové dary nepovažuje za vhodné, jistě by se neopakovaly...

Nicméně, šlo svého času o běžnou praxi (soud by to patrně označil za obchodní zvyklost) a není a nebylo to v rozporu se zákonem. (Na rozdíl od nepřiznání zboží k proclení...)

+1/0
7.6.2015 0:41
Foto

I60m19r37i86c94h 38S50u45c91h55a72r52s79k83ý 8686223185201

Vaše argumenty mají jedno, ale stát není soukromá firma a nemůže si rozdávat s našich daní dárky samotným zástupcům státu. Neboť samotní politici zvoleni ve volbách mají dbát na hospodárnost celého státu a při obrovském dluhu, který máme, si ještě rozdávat zlaté cihličky no to je opravdu hnus RvRvRv

+1/0
7.6.2015 11:02

R81o77m24a46n 20V62i63t66h74o73u39s 3385791246570

Rozumíte tomu faktu, že "státní podnik" nerozdává nic z "našich daní" ale stejně jako jakýkoli jiný podnikatelský subjekt z hospodářského zisku toho podniku?

Když si já založím třeba s.r.o.,  a jednatel té společnosti se (v souladu s účetními a právními předpisy) rozhodne, vynaložit nějaké peníze na dary, na reprezentaci, či na reklamu, tak z pozice vlastníka podílu (třeba i 100%) do toho konkrétního rozhodnutí mohu mluvit jen omezeně.

Samozřejmě, mohu jednatele nahradit. Ale musím zvážit jeho vedení v celém komplexu hospodaření. Prostě, tak jako s.r.o., v níž mám majetkový podíl,  nejsem "já", tak státní podnik, v němž má stát podíl,  není "stát".

Naše pravomoci jsou omezené. (Je to obdobné, jako jsou omezené třeba pravomoci rodičů k dětem...)

STC byla ve zisku, a jestliže tam byl tento ředitel dle článku 22 let, tedy přes všechny možné vlády, patrně byla ve zisku vždy. Čili v souhrnu hospodařila dobře. Možná i vzhledem k "vztahům s politiky", protože lecjaké zakázky od státu nemusí být automaticky zadány STC, ale soutěží se, a to v poměrně konkurenčním prostředí (i mezi podniky ve vlastnictví státu - např. Poštovní  tiskárnou cenin Praha a.s.). A u těch "bankovek" celkem rozumím tomu, že to je docela dobrá ukázka práce a schopností tiskárny :-P;-)

Nedojde-li k porušení zákona, rozhodující je především zisk (kvůli tomu se podniky zakládají)... A ten tu byl. Ty "bankovky" jsou prostě poněkud málo...

Pokud se týká zlatých slitků, ty mi přijdou dost "přes čáru" (nakoupená věc vyšší ceny). A už to je v rozporu s dobrými mravy. Tam si odvolání statutára dokážu představit jako patrně oprávněné...

Nicméně, pokud byla ta "zlatíčka" správně zaúčtována, tak nejspíš stejně nedošlo k porušení zákona. (Opět, kdyby došlo, jistě by už běželo trestní stíhání.)

+1/0
7.6.2015 18:56
Foto

I12m39r37i75c94h 65S10u27c95h31a98r55s27k97ý 8386823705541

Jednou je to státní tak tam nemá co rozdávat. Rv

0/0
8.6.2015 17:25
Foto

I34m45r59i55c24h 98S74u33c37h62a75r16s62k74ý 8576933765531

Tady je vidět jak si ODS a TOP09 představovala pořádek ve státním aparátu, děkuji za Babiše konečně začíná dělat pořádek.R^R^R^

0/−1
6.6.2015 10:18

R40o46m22a53n 81V60i28t24h21o17u45s 3685451896670

Svatá prostoto....

+1/−1
6.6.2015 10:58

M83a55r78t97i56n 25Ž38e11l71i37n46s51k88ý 9678339969322

To jsou ti, jak sli pri statnim dluhu asi 25% HDP po CSSD zastavovit zadluzovani a skoncili asi s 860 miliardama navic? Aha ... .

+1/−4
5.6.2015 13:27

T30o84m52á33š 41V79a62n97č37u98r86a 4678865680278

Ne. Ty miliardy navíc jsou důsledkem vnějšího vlivu (krize), nikoli vlivem daných politiků. Kdyby v té době vládla ČSSD, tak by také nasekali miliardové dluhy. Otázkou je, zda by těch miliard nebylo ještě víc než za Kalouska.

+6/−3
5.6.2015 13:53

M85a47r78t29i78n 95Ž30e37l12i45n50s26k45ý 9198389569872

Kalousek s kamosi meli stesti, ze krize prisla hned po zavedeni jejich pravicove reformy v roce 2008, takze rozlisit, co pripsat na vrub jim, a co krizi, je celkem na sirsi pojednani. V kazdem pripade bojovat proti dluhu osekanim prijmu chudsi vetsiny a snizenim odvodu, navysenim prijmu bohatym, asi nebude to nejlepsi, kdyz jsme se v roce 2012 ocitli s recesi na urovni Madarska a Spanelska az pred Portugalskem a Reckem, cili pred nejvetsimi zkrachovanci v Evrope, co museli dostat zachranne balicky.

Sousedům se daří, Česku ne 15. listopadu 2012

Česko si nevede dobře ani ve srovnání se svými hlavními obchodními partnery, Německem a Slovenskem. Německo roste podle Eurostatu meziročně o 0,9 procenta (více zde), Slovensko o 2,5 procenta. Nejvíce rostou pobaltské státy.

Podobně špatné výsledky jako Česká republika hlásí ještě Maďarsko, kde ekonomika klesla meziročně o 1,6 procenta, a Španělsko, které oslabilo kvůli bankovní krizi a škrtům stejně. "Hůře jsou na tom v Evropě již jen Portugalsko (-3,3 procenta) a Řecko (-7,2 procenta)," dodává Marek.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/vyvoj-hdp-v-cr-za-treti-ctvrtleti-dqu-/ekonomika.aspx?c=A121115_091230_ekonomika_spi

+2/−1
5.6.2015 14:02

L19i22b47o59r 47F44r51a74n25k 8980287250517

Ekonom z kanálu se ozval. Všechno je jinak chlapče.

0/0
6.6.2015 8:49
Foto

I43m84r67i28c64h 51S88u13c28h36a98r56s50k87ý 8906633275881

To určitě ;-D;-D;-D

0/0
6.6.2015 10:19

M97a52r98t57i73n 31Ž66e47l13i36n54s63k96ý 9118219609122

No nic ... byl jsem argumentacne porazen ... vracim se do kanalu, moudry starce. ;-D

0/0
6.6.2015 12:15

L64i57b27o53r 86F66r83a89n85k 8470137960557

Není nad pořádný argument :-DDD

0/0
6.6.2015 18:44

S59t20a97n19i30s72l51a84v 20Z46a61h26á47l61k58a 3638380978448

Už mi je jasné. odkud pocházely KALOUSOVY složenky. Ale jsou omluvitelné, i tiskaři se musí udržovat ve formě;-D

+3/0
5.6.2015 13:11

R89o85m35a16n 10V45i21t84h25o67u86s 3825631506560

Kdyby "Kalouskovy složenky", pocházely z STC a nebyly zaplaceny, jistě by na to tento selektivní audit poukázal....

0/0
7.6.2015 18:57

P76e43t65r 86K80o48l18á27ř 2548207644361

Neodůvodněné výdaje prostě pan Bulíček zaplatí, jako každý jiný a je to ...

+4/−1
5.6.2015 13:05

M48a15r34t35a 57Š49a67f17a69ř34í14k97o73v18á 3879364261330

Pěkně se tady vyhazují peníze do luftu Rv

+5/−1
5.6.2015 12:59
Foto

R62o96s75t89i84s24l97a51v 26S95t80r67ž80í94n44e18k 2711781891412

kde tady? 8-o

+1/−1
5.6.2015 13:04

P39e43t95r 43K86o51l39á67ř 2228717604801

Ve státní správě ČR, to jsi nepochopil?

+3/−1
5.6.2015 13:06
Foto

R10o30s57t67i60s57l30a20v 36S15t33r70ž35í11n52e18k 2631641451182

aha, vidím že šafaříková tu se svými hloupostmi není sama;-D

+1/−3
5.6.2015 13:07

M45a84r92t29a 11Š41a13f42a83ř40í38k53o45v98á 3679594471750

to víš stržínek, nějak se bavit musím;-D

+2/−1
5.6.2015 13:20
Foto

R57o24s58t79i14s33l20a34v 18S84t97r30ž13í57n35e51k 2451241371372

http://echo24.cz/a/ifLdq/kritizovala-babise-rano-na-zivnostnici-prisla-tajna-kontrola

+1/−2
5.6.2015 13:34

J66a28r53o86m35í95r 76K78r35á35l 4430929704869

To nebyla kontrola, ale šmírování.  No, aspoň je vidět, jak se na úřadech "pracuje". :-/

0/0
5.6.2015 15:34

R16o31m58a65n 80V68i19t75h33o28u43s 3625361796280

Respektive šmírování, s cílem případně i trochu zastrašit.... Jinak ČSSZ není rozhodně ta instituce, která by měla běžně dělat nějaké místní kontroly. Vše co k práci potřebuje dostane buď od pojištěnců, nebo od finančního úřadu. Snad jediné co mne napadá je kontrola zaměstnanecké evidence, tedy pokud nějací zaměstnanci jsou, že.

0/0
6.6.2015 10:58

R92o63m52a32n 19V19i39t69h70o53u18s 3565401976810

Státní tiskárna cenin není "státní správa", to je prosím podnik (byť ve 100% vlastnictví státu), který normálně vyrábí, prodává se ziskem a platí státu daně. A to nikoli malé. Pravda,  ten zisk si (po zdanění) může vzít na základě své úvahy a vsouladu s účetními pravidly zase stát, neb je vlastníkem...

+1/0
6.6.2015 11:47

J50a15n59a 26H50o14ř92e78j43š67í 8287897947

Tomu se říká spin doctoring - odvedeme pozornost k banálním pár tisícovkám, aby nebyly vidět ty miliony, co utíkaj jinde.

+4/0
5.6.2015 12:58

J34i53ř71í 68N95o60v42o71t89n70ý 2618762765607

účelový článek, ale já na to skočil...ZA VŠECHNO MŮŽE KALOUSEK:-)!!! Kausa Babiš kontra Kalousek  je prostým soubojem dvou mocichtivých jedinců, kteří se tváří, jak moc jim leží na srdci blaho všech.

+6/0
5.6.2015 12:37
Foto

R87o21s71t22i77s77l50a76v 38S13t20r39ž24í98n83e18k 2631901291432

se necháš snadno opít koblihou..

0/−1
5.6.2015 12:58

M44i27c80h49a60l 79N65o20v60á44k 6962495738526

STC u mne ztratila důvěru, když jsem je žádal o nahlédnutí do archivu a oni mě to zamítli!Rv Státní instituce na dvě věci[>-] jen pro vyvolené!Rv

0/0
5.6.2015 12:36

M14a67r71t55a 49Š22a53f56a25ř68í58k66o46v42á 3869804161690

Jak to? pořád se hlásá :-) že ze zákona na to má právo každý občan naši země ;-)

0/0
5.6.2015 13:23

R56o42m26a69n 39V32i60t97h21o40u26s 3925151706650

Státní tiskárna cenin rozhodně není subjekt, na který by se vztahoval zákon o svobodném přístupu k informacím. Viz § 2 odst. (1) zákona.

0/0
6.6.2015 11:05

Š70t93ě26p46á18n 51F17r89a86n12c22l 8904939434320

1,5 miliónu za 22 let. To je přibližně 68 182 ročně. Z toho část ještě padne na toho rytce, co se musí udržovat ve formě. Takže reálně je to max. 50 000 za rok. Hm. Fakt kauza. Hlavně, že BabišDnes nezapomene zmínit Kalouska - účelu dosaženo.

Btw - už Babiš našel tu ulici, co se na ní válí těch 200 miliard? Na to by se ho měli investigativci z BabišDnes optat. Ale to asi nepůjde, co?

+13/−3
5.6.2015 12:31

P32a78v37e37l 91B40e36ň44a 8376483936

Pardon, to mělo být plus

0/0
5.6.2015 14:12

O50l10d22ř40i31c62h 86S10t74a47r70ý 2439968285497

A při silniční kotrole by potom orgán mohl řidiči sdělit : A dnes to máte za 1000 Kalousků... ;-D

0/0
5.6.2015 12:26

R52i38c67h27a41r66d 63K88á18b47a 8659778770340

To je opravdu vtipne. At si rytec reje a drzi se ve forme, k tomu ale neni treba tisknout? To jsou argumenty jako pro blbce.

+1/0
5.6.2015 12:21

P44e59t87r 96H24r10a17b76á56k 6800587132920

Já bych ty aktuální bankovky změnil a dal bych na ně osobnosti, které se postarali o rozkradení našeho státu. Kalousek, Klaus, Kožený a další by byli absolutně ideálními variantami pro národní bankovky. ;-D

+2/−3
5.6.2015 11:58

L68u83k60á44š 39H18á51b86a 6960755196176

kalousek, klaus, gross, dalik a dalsi byli bridilove proti tomu, co predvadi babis

+3/−2
5.6.2015 12:07

L36a86d20i14s92l65a84v18a 75H39e86r81y46c82h28o41v74á 8805863680385

Vám se to možná zdá málo,ale hlavně jde o tu drzost,z cizího krev neteče,že?

+2/0
5.6.2015 12:38

L73a94d14i56s12l35a68v36a 47H46e82r77y89c86h22o95v72á 8635253720935

Štěpán Francl,tam patří můj příspěvek:-(

0/0
5.6.2015 12:40

M27a39r95t78i97n 56V89a19h21a26l88a 4500780624911

Celý problém je v tom, že to státní tiskárna (poplatníků). Ale takové hovadinky v soukr. firmě jsme taky občas dělali. Pamatuji výrobu knihy "Sex po padesátce". Vázaná v kůži,ex libris, 200 čistých nepotisknutých stran. Nebo razítko s podpisem dotyčného, aby ušetřil za propisky, či osobytý nástěnný kalendář.Většinou se tyhle věci dělaly ze zbytků po výrobě. Jo volovinky a taky nevím jak to majitel vykazoval. šlo o soukr.firmu. Všechny ty bankovky, veselé vizitky, jsou plus minus v normě. Zlaté "ingoty" už ne.

+3/0
5.6.2015 11:57

L16u56k89á39š 25H81á38b91a 6140135556956

presne. nerikam, ze je to koser, ale deje se to. celej clanek ma za ukol jediny. v babisove mediu stvat proti kalouskovi misto toho, aby se mluvilo o likvidaci patere ekonomiky a rozkradani majetku babisovymi firmami za bileho dne

+7/−3
5.6.2015 12:08
Foto

R15o45s12t26i71s94l43a56v 64S17t77r14ž77í78n26e35k 2301931361202

přesněR^

+1/0
5.6.2015 13:01

J33a30r89o25m73í84r 57K21r88á46l 4910749514599

Když šlo o soukromou firmu, tak je to věc majitele, ne ?

+1/0
5.6.2015 15:37

R83o73m19a98n 27V55i44t16h36o97u78s 3855601456650

Pokud to byl podnik OSVČ, tak majitele. Pokud s.r.o., je to v kompetenci jednatele (což, pravda, může být právě majitel). Nicméně, majitel je sice vlastníkem podílu (třeba 100%), ale navykonává z tohoto titulu u s.r.o. na podnik "přímý vliv". Tedy neřídí ho. (Lze si to tak trochu představit jako vztah mezi rodičem a polodospělým dítětem :-P;-).) Má nárok podíl na zisku, nahlížení do účetnictví a upůatňování svých práv na valné hromadě... Ale z hlediska chodu s.r.o. je hlavní osobou jednatel.

0/0
7.6.2015 19:07

J12a70n 20B75u44r71i83a54n 2853529854460

Tak to je k nevíře. Je třeba, aby pěst pracujicího lidu tvrdě dopadla - Kalousek si dovolí mít padesátiny a k té příležitosti poručí, aby mu byla vytištěna bankovka!

Anebo to bylo jinak? Že by to byl dar a on to uviděl až na nějaké té své oslavě?

Samozřejmě neschvaluji, aby tento dárek byl plně hrazen ze státního rozpočtu, ale je problematické, jak hodnotu vyčíslit. Spousta nákladů je totiž vždy fixních (byli by, i kdyby tiskárna žádného kalouska nevymýšlela).

+4/−1
5.6.2015 11:49

P32e66t27r 24M13a61r28š93o51u25n 5305758806756

tak jste se nám tu teatrálně rozhněval... ale zapomínáte na jednu věc. Nikdo nebrání si jistě u tiskárny něco objednat a to zaplatit. Zde ale šlo o dar státního podniku. Náklady na výrobu daru byly jistě větší, než kdyby ze svého nevyráběli nic. Jakýkoliv dar státní instituce nebo podniku je placen tedy z daní a po jeho účelnosti je jistě dobré se ptát.

+3/−1
5.6.2015 11:55

M27a92r90t46i86n 33V21a55h85a75l81a 4970160874101

??  ...STC je právnickou osobou provozující podnikatelskou činnost s majetkem státu vlastním jménem i na vlastní odpovědnost a s tímto majetkem má právo hospodařit. STC neručí za závazky státu a stát neručí za závazky STC, není-li zákonem stanoveno jinak.... ??

A ve ztrátě není.

+4/−1
5.6.2015 12:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.