Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Státní tiskárna tiskla dárkové bankovky pro politiky, stály desítky tisíc

Ve Státní tiskárně cenin se tisknou české bankovky stejně jako originální dárky pro politiky a úředníky. Balíčky jubilejních bankovek jako dar ke kulatým výročím dostali ministři financí Miroslav Kalousek, Pavel Mertlík a další politici a státní úředníci. Originální dárky šly na konto tiskárny, které 22 let šéfoval Richard Bulíček.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K39a91r71e47l 96L28i61š94k97a 7976773417251

Moc vkusné.

0/−1
6.6.2015 14:25

R90o81m58a62n 88V59i34t85h49o68u19s 3425761856730

Neblbněte, sporné výdaje na reprezentaci a dary ve výši cca 0,033 % (33 tisícin procenta) přiznávaného (a zdaněného) zisku podniku ročně, to je z hlediska hospodaření bouře ve sklenici vody.

To už dnes "nová krev", dosazená do různých rozpočtových a příspěvkových organizací lidmi z hnutí ANO, "odklání" podstatně více (což by bylo logické i tehdy, kdyby měl Babiš sám osobně křišťálově čisté úmysly, protože na každou poliltickou stranu či hnutí, pokud jde nahoru, se nabalí větší než malé množství gaunerů, co "v tom umí chodit", a kteří se přiživí na úspěchu).

+2/−1
6.6.2015 11:42
Foto

I20m23r23i52c33h 37S36u36c84h40a52r30s47k11ý 8726243615381

I malá zlodějna je jenom zlodějna RvRvRv

+1/0
6.6.2015 14:45

R58o50m62a20n 41V36i98t15h79o14u16s 3325781876840

Netuším, jak dalece rozumíte podnikovému řízení, daňovým pravidlům a ekonomice. Ale každý podnikatelský subjekt (včetně státního podniku) má právo vynaložit určité prostředky na reprezentaci a dary, přičemž podle toho komu ten dar dáváte (a v jaké je hodnotě) to může nebo nemusí být daňově uznatelný výdaj. Je-li, platí se to z nákladů, není-li, platí se to ze zisku.

Rozhodnutí o těch darech je přitom v kompetenci toho podnikatelského subjektu, nikoli v kompetenci zřizovatele/vlastníka (u právnické osoby). Z článku tomu rozumím tak, že u těchto darů nikdo netvrdí, že by pan Bulíček či někdo jiný překročil kompetence, dané zákonem (u těch "bankovek").

Čili nejde o zlodějinu... Ostatně, to by už nejspíš bylo podáno trestní oznámení, protože hranice pro trestný čin je 5000 Kč.... Ale strašný problém je v tom, KOMU byly ty dary poskytnuty, tedy (dnes) opozičním politikům.

Pokud se týká auditu, ten byl samozřejmě dělán s jasným zadáním, co má hledat. Nicméně, výsledky tohoto auditu říkají pouze to, že uvedené výdaje na dary (zejména) vrcholným státním politikům  byly nalezeny, a v jakém rozsahu.

Naproti tomu, předchozí účetní audity logicky tyto dary nezpochybnily, jelikož účetně to bylo v pořádku, stejně jako z hlediska rozsahu rozhodovacích kompetencí.

Mimochodem, jen tak na okraj - když Monika Babišová nepřihlásila k proclení zboží dovezené z USA, dopustila se řádově obdobné "zlodějiny" (desítky tisíc), srovnatelné s průměrnými ročníky náklady na tyto dary.  (U podniku s více než miliardovým obratem....) A to je interpretováno jako "drobné opomenutí" protože ona to clo přeci dodatečně doplatila (pravda, po upozornění médií).

Kdyby vlastník podniku (tedy stát), řediteli sdělil, že takové dary nepovažuje za vhodné, jistě by se neopakovaly...

Nicméně, šlo svého času o běžnou praxi (soud by to patrně označil za obchodní zvyklost) a není a nebylo to v rozporu se zákonem. (Na rozdíl od nepřiznání zboží k proclení...)

+1/0
7.6.2015 0:41
Foto

I84m19r33i86c64h 27S72u66c54h31a36r14s29k81ý 8646113675451

Vaše argumenty mají jedno, ale stát není soukromá firma a nemůže si rozdávat s našich daní dárky samotným zástupcům státu. Neboť samotní politici zvoleni ve volbách mají dbát na hospodárnost celého státu a při obrovském dluhu, který máme, si ještě rozdávat zlaté cihličky no to je opravdu hnus RvRvRv

+1/0
7.6.2015 11:02

R28o24m57a25n 69V59i13t21h96o38u31s 3555791336290

Rozumíte tomu faktu, že "státní podnik" nerozdává nic z "našich daní" ale stejně jako jakýkoli jiný podnikatelský subjekt z hospodářského zisku toho podniku?

Když si já založím třeba s.r.o.,  a jednatel té společnosti se (v souladu s účetními a právními předpisy) rozhodne, vynaložit nějaké peníze na dary, na reprezentaci, či na reklamu, tak z pozice vlastníka podílu (třeba i 100%) do toho konkrétního rozhodnutí mohu mluvit jen omezeně.

Samozřejmě, mohu jednatele nahradit. Ale musím zvážit jeho vedení v celém komplexu hospodaření. Prostě, tak jako s.r.o., v níž mám majetkový podíl,  nejsem "já", tak státní podnik, v němž má stát podíl,  není "stát".

Naše pravomoci jsou omezené. (Je to obdobné, jako jsou omezené třeba pravomoci rodičů k dětem...)

STC byla ve zisku, a jestliže tam byl tento ředitel dle článku 22 let, tedy přes všechny možné vlády, patrně byla ve zisku vždy. Čili v souhrnu hospodařila dobře. Možná i vzhledem k "vztahům s politiky", protože lecjaké zakázky od státu nemusí být automaticky zadány STC, ale soutěží se, a to v poměrně konkurenčním prostředí (i mezi podniky ve vlastnictví státu - např. Poštovní  tiskárnou cenin Praha a.s.). A u těch "bankovek" celkem rozumím tomu, že to je docela dobrá ukázka práce a schopností tiskárny :-P;-)

Nedojde-li k porušení zákona, rozhodující je především zisk (kvůli tomu se podniky zakládají)... A ten tu byl. Ty "bankovky" jsou prostě poněkud málo...

Pokud se týká zlatých slitků, ty mi přijdou dost "přes čáru" (nakoupená věc vyšší ceny). A už to je v rozporu s dobrými mravy. Tam si odvolání statutára dokážu představit jako patrně oprávněné...

Nicméně, pokud byla ta "zlatíčka" správně zaúčtována, tak nejspíš stejně nedošlo k porušení zákona. (Opět, kdyby došlo, jistě by už běželo trestní stíhání.)

+1/0
7.6.2015 18:56
Foto

I51m58r25i86c14h 37S50u92c33h89a53r85s14k71ý 8106603325501

Jednou je to státní tak tam nemá co rozdávat. Rv

0/0
8.6.2015 17:25
Foto

I30m21r51i66c69h 61S17u27c14h24a61r69s26k10ý 8796343945611

Tady je vidět jak si ODS a TOP09 představovala pořádek ve státním aparátu, děkuji za Babiše konečně začíná dělat pořádek.R^R^R^

0/−1
6.6.2015 10:18

R23o52m52a57n 23V86i16t32h45o69u59s 3345911656300

Svatá prostoto....

+1/−1
6.6.2015 10:58

M94a56r82t97i40n 16Ž57e27l52i29n33s88k19ý 9378839699132

To jsou ti, jak sli pri statnim dluhu asi 25% HDP po CSSD zastavovit zadluzovani a skoncili asi s 860 miliardama navic? Aha ... .

+1/−4
5.6.2015 13:27

T90o75m64á70š 36V77a67n92č53u82r54a 4848805440638

Ne. Ty miliardy navíc jsou důsledkem vnějšího vlivu (krize), nikoli vlivem daných politiků. Kdyby v té době vládla ČSSD, tak by také nasekali miliardové dluhy. Otázkou je, zda by těch miliard nebylo ještě víc než za Kalouska.

+6/−3
5.6.2015 13:53

M36a76r59t79i84n 76Ž22e62l82i45n93s40k69ý 9668829439362

Kalousek s kamosi meli stesti, ze krize prisla hned po zavedeni jejich pravicove reformy v roce 2008, takze rozlisit, co pripsat na vrub jim, a co krizi, je celkem na sirsi pojednani. V kazdem pripade bojovat proti dluhu osekanim prijmu chudsi vetsiny a snizenim odvodu, navysenim prijmu bohatym, asi nebude to nejlepsi, kdyz jsme se v roce 2012 ocitli s recesi na urovni Madarska a Spanelska az pred Portugalskem a Reckem, cili pred nejvetsimi zkrachovanci v Evrope, co museli dostat zachranne balicky.

Sousedům se daří, Česku ne 15. listopadu 2012

Česko si nevede dobře ani ve srovnání se svými hlavními obchodními partnery, Německem a Slovenskem. Německo roste podle Eurostatu meziročně o 0,9 procenta (více zde), Slovensko o 2,5 procenta. Nejvíce rostou pobaltské státy.

Podobně špatné výsledky jako Česká republika hlásí ještě Maďarsko, kde ekonomika klesla meziročně o 1,6 procenta, a Španělsko, které oslabilo kvůli bankovní krizi a škrtům stejně. "Hůře jsou na tom v Evropě již jen Portugalsko (-3,3 procenta) a Řecko (-7,2 procenta)," dodává Marek.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/vyvoj-hdp-v-cr-za-treti-ctvrtleti-dqu-/ekonomika.aspx?c=A121115_091230_ekonomika_spi

+2/−1
5.6.2015 14:02
Foto

L41i75b63o87r 73F53r39a85n55k 8290717230137

Ekonom z kanálu se ozval. Všechno je jinak chlapče.

0/0
6.6.2015 8:49
Foto

I43m97r43i51c53h 54S11u16c19h33a16r98s52k17ý 8536423735611

To určitě ;-D;-D;-D

0/0
6.6.2015 10:19

M83a25r70t51i54n 12Ž87e72l87i85n36s54k89ý 9668439219312

No nic ... byl jsem argumentacne porazen ... vracim se do kanalu, moudry starce. ;-D

0/0
6.6.2015 12:15
Foto

L89i96b71o33r 41F88r80a40n68k 8530647660537

Není nad pořádný argument :-DDD

0/0
6.6.2015 18:44

S86t77a11n85i96s60l29a28v 36Z91a96h51á65l38k28a 3338950618188

Už mi je jasné. odkud pocházely KALOUSOVY složenky. Ale jsou omluvitelné, i tiskaři se musí udržovat ve formě;-D

+3/0
5.6.2015 13:11

R84o73m42a20n 82V64i22t91h39o62u72s 3715291286320

Kdyby "Kalouskovy složenky", pocházely z STC a nebyly zaplaceny, jistě by na to tento selektivní audit poukázal....

0/0
7.6.2015 18:57

P28e81t66r 22K64o56l23á70ř 2708777444401

Neodůvodněné výdaje prostě pan Bulíček zaplatí, jako každý jiný a je to ...

+4/−1
5.6.2015 13:05

M43a46r25t12a 50Š30a67f15a45ř12í14k68o74v24á 3949174361950

Pěkně se tady vyhazují peníze do luftu Rv

+5/−1
5.6.2015 12:59
Foto

R39o34s79t46i19s94l15a24v 94S95t29r26ž28í49n21e86k 2761601951252

kde tady? 8-o

+1/−1
5.6.2015 13:04

P57e68t78r 96K63o22l46á63ř 2178957804971

Ve státní správě ČR, to jsi nepochopil?

+3/−1
5.6.2015 13:06
Foto

R75o63s51t48i11s19l66a77v 91S54t24r53ž20í48n81e87k 2491351131182

aha, vidím že šafaříková tu se svými hloupostmi není sama;-D

+1/−3
5.6.2015 13:07

M40a74r98t24a 76Š20a67f21a40ř91í76k40o88v33á 3459304731570

to víš stržínek, nějak se bavit musím;-D

+2/−1
5.6.2015 13:20
Foto

R44o37s59t86i57s78l76a33v 82S19t12r96ž81í29n55e54k 2941661331752

http://echo24.cz/a/ifLdq/kritizovala-babise-rano-na-zivnostnici-prisla-tajna-kontrola

+1/−2
5.6.2015 13:34

J48a86r41o56m20í79r 23K31r76á78l 4590589514299

To nebyla kontrola, ale šmírování.  No, aspoň je vidět, jak se na úřadech "pracuje". :-/

0/0
5.6.2015 15:34

R61o54m73a12n 24V22i65t96h43o43u38s 3305891786570

Respektive šmírování, s cílem případně i trochu zastrašit.... Jinak ČSSZ není rozhodně ta instituce, která by měla běžně dělat nějaké místní kontroly. Vše co k práci potřebuje dostane buď od pojištěnců, nebo od finančního úřadu. Snad jediné co mne napadá je kontrola zaměstnanecké evidence, tedy pokud nějací zaměstnanci jsou, že.

0/0
6.6.2015 10:58

R69o76m89a34n 16V34i67t87h72o54u11s 3685951196600

Státní tiskárna cenin není "státní správa", to je prosím podnik (byť ve 100% vlastnictví státu), který normálně vyrábí, prodává se ziskem a platí státu daně. A to nikoli malé. Pravda,  ten zisk si (po zdanění) může vzít na základě své úvahy a vsouladu s účetními pravidly zase stát, neb je vlastníkem...

+1/0
6.6.2015 11:47

J42a32n47a 33H76o36ř92e49j92š30í 8607367307

Tomu se říká spin doctoring - odvedeme pozornost k banálním pár tisícovkám, aby nebyly vidět ty miliony, co utíkaj jinde.

+4/0
5.6.2015 12:58

J43i22ř75í 50N91o41v96o30t89n80ý 2618932555307

účelový článek, ale já na to skočil...ZA VŠECHNO MŮŽE KALOUSEK:-)!!! Kausa Babiš kontra Kalousek  je prostým soubojem dvou mocichtivých jedinců, kteří se tváří, jak moc jim leží na srdci blaho všech.

+6/0
5.6.2015 12:37
Foto

R15o23s51t66i63s38l46a33v 77S87t66r41ž34í91n49e96k 2841221131162

se necháš snadno opít koblihou..

0/−1
5.6.2015 12:58

M61i52c20h87a91l 54N26o28v45á11k 6572515258426

STC u mne ztratila důvěru, když jsem je žádal o nahlédnutí do archivu a oni mě to zamítli!Rv Státní instituce na dvě věci[>-] jen pro vyvolené!Rv

0/0
5.6.2015 12:36

M46a29r87t16a 19Š68a65f15a75ř51í72k14o73v64á 3959964411630

Jak to? pořád se hlásá :-) že ze zákona na to má právo každý občan naši země ;-)

0/0
5.6.2015 13:23

R19o42m26a97n 61V98i56t75h45o90u16s 3585511646830

Státní tiskárna cenin rozhodně není subjekt, na který by se vztahoval zákon o svobodném přístupu k informacím. Viz § 2 odst. (1) zákona.

0/0
6.6.2015 11:05

Š82t76ě16p59á64n 34F96r96a92n85c15l 8224499814220

1,5 miliónu za 22 let. To je přibližně 68 182 ročně. Z toho část ještě padne na toho rytce, co se musí udržovat ve formě. Takže reálně je to max. 50 000 za rok. Hm. Fakt kauza. Hlavně, že BabišDnes nezapomene zmínit Kalouska - účelu dosaženo.

Btw - už Babiš našel tu ulici, co se na ní válí těch 200 miliard? Na to by se ho měli investigativci z BabišDnes optat. Ale to asi nepůjde, co?

+13/−3
5.6.2015 12:31

P53a79v15e59l 19B60e33ň14a 8126883546

Pardon, to mělo být plus

0/0
5.6.2015 14:12

O20l22d89ř69i83c45h 23S62t18a80r22ý 2299348145537

A při silniční kotrole by potom orgán mohl řidiči sdělit : A dnes to máte za 1000 Kalousků... ;-D

0/0
5.6.2015 12:26

R17i29c11h67a22r50d 62K94á19b93a 8159708590340

To je opravdu vtipne. At si rytec reje a drzi se ve forme, k tomu ale neni treba tisknout? To jsou argumenty jako pro blbce.

+1/0
5.6.2015 12:21

P73e26t81r 55H62r45a52b86á80k 6950457372140

Já bych ty aktuální bankovky změnil a dal bych na ně osobnosti, které se postarali o rozkradení našeho státu. Kalousek, Klaus, Kožený a další by byli absolutně ideálními variantami pro národní bankovky. ;-D

+2/−3
5.6.2015 11:58

L67u58k44á98š 92H39á83b55a 6790955826866

kalousek, klaus, gross, dalik a dalsi byli bridilove proti tomu, co predvadi babis

+3/−2
5.6.2015 12:07

L85a96d70i36s73l74a50v18a 90H58e55r48y13c51h58o90v71á 8755243860265

Vám se to možná zdá málo,ale hlavně jde o tu drzost,z cizího krev neteče,že?

+2/0
5.6.2015 12:38

L15a34d89i50s45l69a70v65a 93H88e69r12y58c78h57o65v88á 8195683700625

Štěpán Francl,tam patří můj příspěvek:-(

0/0
5.6.2015 12:40

M63a58r67t85i52n 54V35a42h96a88l34a 4160720974791

Celý problém je v tom, že to státní tiskárna (poplatníků). Ale takové hovadinky v soukr. firmě jsme taky občas dělali. Pamatuji výrobu knihy "Sex po padesátce". Vázaná v kůži,ex libris, 200 čistých nepotisknutých stran. Nebo razítko s podpisem dotyčného, aby ušetřil za propisky, či osobytý nástěnný kalendář.Většinou se tyhle věci dělaly ze zbytků po výrobě. Jo volovinky a taky nevím jak to majitel vykazoval. šlo o soukr.firmu. Všechny ty bankovky, veselé vizitky, jsou plus minus v normě. Zlaté "ingoty" už ne.

+3/0
5.6.2015 11:57

L64u11k82á33š 15H48á29b91a 6610595436496

presne. nerikam, ze je to koser, ale deje se to. celej clanek ma za ukol jediny. v babisove mediu stvat proti kalouskovi misto toho, aby se mluvilo o likvidaci patere ekonomiky a rozkradani majetku babisovymi firmami za bileho dne

+7/−3
5.6.2015 12:08
Foto

R98o21s24t20i34s76l57a44v 71S36t90r76ž83í27n21e67k 2561711231342

přesněR^

+1/0
5.6.2015 13:01

J71a83r66o19m54í66r 86K39r58á20l 4470929904939

Když šlo o soukromou firmu, tak je to věc majitele, ne ?

+1/0
5.6.2015 15:37

R91o91m96a76n 19V95i47t31h32o30u39s 3565411376640

Pokud to byl podnik OSVČ, tak majitele. Pokud s.r.o., je to v kompetenci jednatele (což, pravda, může být právě majitel). Nicméně, majitel je sice vlastníkem podílu (třeba 100%), ale navykonává z tohoto titulu u s.r.o. na podnik "přímý vliv". Tedy neřídí ho. (Lze si to tak trochu představit jako vztah mezi rodičem a polodospělým dítětem :-P;-).) Má nárok podíl na zisku, nahlížení do účetnictví a upůatňování svých práv na valné hromadě... Ale z hlediska chodu s.r.o. je hlavní osobou jednatel.

0/0
7.6.2015 19:07

J11a79n 92B13u70r35i74a49n 2393529254320

Tak to je k nevíře. Je třeba, aby pěst pracujicího lidu tvrdě dopadla - Kalousek si dovolí mít padesátiny a k té příležitosti poručí, aby mu byla vytištěna bankovka!

Anebo to bylo jinak? Že by to byl dar a on to uviděl až na nějaké té své oslavě?

Samozřejmě neschvaluji, aby tento dárek byl plně hrazen ze státního rozpočtu, ale je problematické, jak hodnotu vyčíslit. Spousta nákladů je totiž vždy fixních (byli by, i kdyby tiskárna žádného kalouska nevymýšlela).

+4/−1
5.6.2015 11:49

P89e56t41r 76M80a39r89š36o26u75n 5635738456246

tak jste se nám tu teatrálně rozhněval... ale zapomínáte na jednu věc. Nikdo nebrání si jistě u tiskárny něco objednat a to zaplatit. Zde ale šlo o dar státního podniku. Náklady na výrobu daru byly jistě větší, než kdyby ze svého nevyráběli nic. Jakýkoliv dar státní instituce nebo podniku je placen tedy z daní a po jeho účelnosti je jistě dobré se ptát.

+3/−1
5.6.2015 11:55

M74a45r45t86i34n 37V40a97h31a55l45a 4220960904301

??  ...STC je právnickou osobou provozující podnikatelskou činnost s majetkem státu vlastním jménem i na vlastní odpovědnost a s tímto majetkem má právo hospodařit. STC neručí za závazky státu a stát neručí za závazky STC, není-li zákonem stanoveno jinak.... ??

A ve ztrátě není.

+4/−1
5.6.2015 12:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.