Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Státní tiskárna tiskla dárkové bankovky pro politiky, stály desítky tisíc

Ve Státní tiskárně cenin se tisknou české bankovky stejně jako originální dárky pro politiky a úředníky. Balíčky jubilejních bankovek jako dar ke kulatým výročím dostali ministři financí Miroslav Kalousek, Pavel Mertlík a další politici a státní úředníci. Originální dárky šly na konto tiskárny, které 22 let šéfoval Richard Bulíček.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K23a44r45e62l 58L39i86š85k56a 7346113977511

Moc vkusné.

0/−1
6.6.2015 14:25

R60o81m86a50n 70V61i58t43h73o16u45s 3815901246120

Neblbněte, sporné výdaje na reprezentaci a dary ve výši cca 0,033 % (33 tisícin procenta) přiznávaného (a zdaněného) zisku podniku ročně, to je z hlediska hospodaření bouře ve sklenici vody.

To už dnes "nová krev", dosazená do různých rozpočtových a příspěvkových organizací lidmi z hnutí ANO, "odklání" podstatně více (což by bylo logické i tehdy, kdyby měl Babiš sám osobně křišťálově čisté úmysly, protože na každou poliltickou stranu či hnutí, pokud jde nahoru, se nabalí větší než malé množství gaunerů, co "v tom umí chodit", a kteří se přiživí na úspěchu).

+2/−1
6.6.2015 11:42
Foto

I27m15r41i53c22h 65S83u98c59h58a20r74s42k92ý 8466533425281

I malá zlodějna je jenom zlodějna RvRvRv

+1/0
6.6.2015 14:45

R49o68m43a65n 35V57i81t86h20o61u84s 3125881516930

Netuším, jak dalece rozumíte podnikovému řízení, daňovým pravidlům a ekonomice. Ale každý podnikatelský subjekt (včetně státního podniku) má právo vynaložit určité prostředky na reprezentaci a dary, přičemž podle toho komu ten dar dáváte (a v jaké je hodnotě) to může nebo nemusí být daňově uznatelný výdaj. Je-li, platí se to z nákladů, není-li, platí se to ze zisku.

Rozhodnutí o těch darech je přitom v kompetenci toho podnikatelského subjektu, nikoli v kompetenci zřizovatele/vlastníka (u právnické osoby). Z článku tomu rozumím tak, že u těchto darů nikdo netvrdí, že by pan Bulíček či někdo jiný překročil kompetence, dané zákonem (u těch "bankovek").

Čili nejde o zlodějinu... Ostatně, to by už nejspíš bylo podáno trestní oznámení, protože hranice pro trestný čin je 5000 Kč.... Ale strašný problém je v tom, KOMU byly ty dary poskytnuty, tedy (dnes) opozičním politikům.

Pokud se týká auditu, ten byl samozřejmě dělán s jasným zadáním, co má hledat. Nicméně, výsledky tohoto auditu říkají pouze to, že uvedené výdaje na dary (zejména) vrcholným státním politikům  byly nalezeny, a v jakém rozsahu.

Naproti tomu, předchozí účetní audity logicky tyto dary nezpochybnily, jelikož účetně to bylo v pořádku, stejně jako z hlediska rozsahu rozhodovacích kompetencí.

Mimochodem, jen tak na okraj - když Monika Babišová nepřihlásila k proclení zboží dovezené z USA, dopustila se řádově obdobné "zlodějiny" (desítky tisíc), srovnatelné s průměrnými ročníky náklady na tyto dary.  (U podniku s více než miliardovým obratem....) A to je interpretováno jako "drobné opomenutí" protože ona to clo přeci dodatečně doplatila (pravda, po upozornění médií).

Kdyby vlastník podniku (tedy stát), řediteli sdělil, že takové dary nepovažuje za vhodné, jistě by se neopakovaly...

Nicméně, šlo svého času o běžnou praxi (soud by to patrně označil za obchodní zvyklost) a není a nebylo to v rozporu se zákonem. (Na rozdíl od nepřiznání zboží k proclení...)

+1/0
7.6.2015 0:41
Foto

I15m94r41i32c83h 91S19u16c68h30a66r71s11k98ý 8326983735521

Vaše argumenty mají jedno, ale stát není soukromá firma a nemůže si rozdávat s našich daní dárky samotným zástupcům státu. Neboť samotní politici zvoleni ve volbách mají dbát na hospodárnost celého státu a při obrovském dluhu, který máme, si ještě rozdávat zlaté cihličky no to je opravdu hnus RvRvRv

+1/0
7.6.2015 11:02

R44o46m80a82n 76V46i96t87h86o18u11s 3215491966340

Rozumíte tomu faktu, že "státní podnik" nerozdává nic z "našich daní" ale stejně jako jakýkoli jiný podnikatelský subjekt z hospodářského zisku toho podniku?

Když si já založím třeba s.r.o.,  a jednatel té společnosti se (v souladu s účetními a právními předpisy) rozhodne, vynaložit nějaké peníze na dary, na reprezentaci, či na reklamu, tak z pozice vlastníka podílu (třeba i 100%) do toho konkrétního rozhodnutí mohu mluvit jen omezeně.

Samozřejmě, mohu jednatele nahradit. Ale musím zvážit jeho vedení v celém komplexu hospodaření. Prostě, tak jako s.r.o., v níž mám majetkový podíl,  nejsem "já", tak státní podnik, v němž má stát podíl,  není "stát".

Naše pravomoci jsou omezené. (Je to obdobné, jako jsou omezené třeba pravomoci rodičů k dětem...)

STC byla ve zisku, a jestliže tam byl tento ředitel dle článku 22 let, tedy přes všechny možné vlády, patrně byla ve zisku vždy. Čili v souhrnu hospodařila dobře. Možná i vzhledem k "vztahům s politiky", protože lecjaké zakázky od státu nemusí být automaticky zadány STC, ale soutěží se, a to v poměrně konkurenčním prostředí (i mezi podniky ve vlastnictví státu - např. Poštovní  tiskárnou cenin Praha a.s.). A u těch "bankovek" celkem rozumím tomu, že to je docela dobrá ukázka práce a schopností tiskárny :-P;-)

Nedojde-li k porušení zákona, rozhodující je především zisk (kvůli tomu se podniky zakládají)... A ten tu byl. Ty "bankovky" jsou prostě poněkud málo...

Pokud se týká zlatých slitků, ty mi přijdou dost "přes čáru" (nakoupená věc vyšší ceny). A už to je v rozporu s dobrými mravy. Tam si odvolání statutára dokážu představit jako patrně oprávněné...

Nicméně, pokud byla ta "zlatíčka" správně zaúčtována, tak nejspíš stejně nedošlo k porušení zákona. (Opět, kdyby došlo, jistě by už běželo trestní stíhání.)

+1/0
7.6.2015 18:56
Foto

I71m53r50i52c48h 47S85u27c83h51a55r29s88k60ý 8296483595851

Jednou je to státní tak tam nemá co rozdávat. Rv

0/0
8.6.2015 17:25
Foto

I79m88r77i51c69h 57S59u48c17h55a22r27s81k22ý 8656593615121

Tady je vidět jak si ODS a TOP09 představovala pořádek ve státním aparátu, děkuji za Babiše konečně začíná dělat pořádek.R^R^R^

0/−1
6.6.2015 10:18

R96o37m29a11n 91V97i43t96h58o62u55s 3415661296500

Svatá prostoto....

+1/−1
6.6.2015 10:58

M10a47r48t90i64n 72Ž11e77l88i36n78s75k94ý 9428119169472

To jsou ti, jak sli pri statnim dluhu asi 25% HDP po CSSD zastavovit zadluzovani a skoncili asi s 860 miliardama navic? Aha ... .

+1/−4
5.6.2015 13:27

T65o22m12á37š 21V50a64n19č12u25r60a 4108385210378

Ne. Ty miliardy navíc jsou důsledkem vnějšího vlivu (krize), nikoli vlivem daných politiků. Kdyby v té době vládla ČSSD, tak by také nasekali miliardové dluhy. Otázkou je, zda by těch miliard nebylo ještě víc než za Kalouska.

+6/−3
5.6.2015 13:53

M87a89r14t44i84n 85Ž32e48l22i98n50s55k49ý 9948699399422

Kalousek s kamosi meli stesti, ze krize prisla hned po zavedeni jejich pravicove reformy v roce 2008, takze rozlisit, co pripsat na vrub jim, a co krizi, je celkem na sirsi pojednani. V kazdem pripade bojovat proti dluhu osekanim prijmu chudsi vetsiny a snizenim odvodu, navysenim prijmu bohatym, asi nebude to nejlepsi, kdyz jsme se v roce 2012 ocitli s recesi na urovni Madarska a Spanelska az pred Portugalskem a Reckem, cili pred nejvetsimi zkrachovanci v Evrope, co museli dostat zachranne balicky.

Sousedům se daří, Česku ne 15. listopadu 2012

Česko si nevede dobře ani ve srovnání se svými hlavními obchodními partnery, Německem a Slovenskem. Německo roste podle Eurostatu meziročně o 0,9 procenta (více zde), Slovensko o 2,5 procenta. Nejvíce rostou pobaltské státy.

Podobně špatné výsledky jako Česká republika hlásí ještě Maďarsko, kde ekonomika klesla meziročně o 1,6 procenta, a Španělsko, které oslabilo kvůli bankovní krizi a škrtům stejně. "Hůře jsou na tom v Evropě již jen Portugalsko (-3,3 procenta) a Řecko (-7,2 procenta)," dodává Marek.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/vyvoj-hdp-v-cr-za-treti-ctvrtleti-dqu-/ekonomika.aspx?c=A121115_091230_ekonomika_spi

+2/−1
5.6.2015 14:02
Foto

L73i36b90o95r 15F39r89a39n98k 8570197540327

Ekonom z kanálu se ozval. Všechno je jinak chlapče.

0/0
6.6.2015 8:49
Foto

I35m49r58i63c19h 59S64u51c58h19a57r50s75k88ý 8896173265171

To určitě ;-D;-D;-D

0/0
6.6.2015 10:19

M95a27r62t62i19n 87Ž83e61l98i17n38s55k95ý 9918489639882

No nic ... byl jsem argumentacne porazen ... vracim se do kanalu, moudry starce. ;-D

0/0
6.6.2015 12:15
Foto

L95i32b24o54r 20F75r32a24n70k 8480477950807

Není nad pořádný argument :-DDD

0/0
6.6.2015 18:44

S49t63a20n67i12s37l24a38v 31Z95a11h10á70l79k89a 3588120298938

Už mi je jasné. odkud pocházely KALOUSOVY složenky. Ale jsou omluvitelné, i tiskaři se musí udržovat ve formě;-D

+3/0
5.6.2015 13:11

R79o96m50a53n 36V21i73t13h17o51u43s 3655691896600

Kdyby "Kalouskovy složenky", pocházely z STC a nebyly zaplaceny, jistě by na to tento selektivní audit poukázal....

0/0
7.6.2015 18:57

P68e42t73r 56K38o38l94á86ř 2678177844321

Neodůvodněné výdaje prostě pan Bulíček zaplatí, jako každý jiný a je to ...

+4/−1
5.6.2015 13:05

M24a74r32t52a 90Š58a87f93a61ř54í82k22o26v57á 3119134641280

Pěkně se tady vyhazují peníze do luftu Rv

+5/−1
5.6.2015 12:59
Foto

R87o58s65t14i20s98l97a42v 85S30t33r67ž22í57n49e53k 2651271831372

kde tady? 8-o

+1/−1
5.6.2015 13:04

P68e43t26r 98K11o79l48á21ř 2118547254781

Ve státní správě ČR, to jsi nepochopil?

+3/−1
5.6.2015 13:06
Foto

R38o65s14t30i14s35l25a65v 47S79t58r88ž60í75n34e59k 2541141101602

aha, vidím že šafaříková tu se svými hloupostmi není sama;-D

+1/−3
5.6.2015 13:07

M58a98r10t14a 31Š96a70f93a10ř96í61k47o18v31á 3239954781200

to víš stržínek, nějak se bavit musím;-D

+2/−1
5.6.2015 13:20
Foto

R86o60s96t79i11s52l76a77v 29S52t90r86ž45í76n94e70k 2731381141552

http://echo24.cz/a/ifLdq/kritizovala-babise-rano-na-zivnostnici-prisla-tajna-kontrola

+1/−2
5.6.2015 13:34

J31a13r31o93m68í76r 84K58r91á97l 4370259374419

To nebyla kontrola, ale šmírování.  No, aspoň je vidět, jak se na úřadech "pracuje". :-/

0/0
5.6.2015 15:34

R17o31m50a70n 47V13i33t29h53o93u25s 3805541706600

Respektive šmírování, s cílem případně i trochu zastrašit.... Jinak ČSSZ není rozhodně ta instituce, která by měla běžně dělat nějaké místní kontroly. Vše co k práci potřebuje dostane buď od pojištěnců, nebo od finančního úřadu. Snad jediné co mne napadá je kontrola zaměstnanecké evidence, tedy pokud nějací zaměstnanci jsou, že.

0/0
6.6.2015 10:58

R71o54m27a35n 14V81i81t15h75o75u79s 3585171116430

Státní tiskárna cenin není "státní správa", to je prosím podnik (byť ve 100% vlastnictví státu), který normálně vyrábí, prodává se ziskem a platí státu daně. A to nikoli malé. Pravda,  ten zisk si (po zdanění) může vzít na základě své úvahy a vsouladu s účetními pravidly zase stát, neb je vlastníkem...

+1/0
6.6.2015 11:47

J92a97n87a 18H60o66ř39e65j17š63í 8837827107

Tomu se říká spin doctoring - odvedeme pozornost k banálním pár tisícovkám, aby nebyly vidět ty miliony, co utíkaj jinde.

+4/0
5.6.2015 12:58

J96i73ř24í 81N68o77v47o37t76n53ý 2828232815267

účelový článek, ale já na to skočil...ZA VŠECHNO MŮŽE KALOUSEK:-)!!! Kausa Babiš kontra Kalousek  je prostým soubojem dvou mocichtivých jedinců, kteří se tváří, jak moc jim leží na srdci blaho všech.

+6/0
5.6.2015 12:37
Foto

R68o87s42t36i56s49l93a85v 24S46t60r71ž71í63n92e60k 2941471731282

se necháš snadno opít koblihou..

0/−1
5.6.2015 12:58

M30i92c75h81a84l 91N28o73v25á60k 6592415178826

STC u mne ztratila důvěru, když jsem je žádal o nahlédnutí do archivu a oni mě to zamítli!Rv Státní instituce na dvě věci[>-] jen pro vyvolené!Rv

0/0
5.6.2015 12:36

M25a82r89t93a 95Š50a72f49a33ř29í94k54o40v86á 3649144891890

Jak to? pořád se hlásá :-) že ze zákona na to má právo každý občan naši země ;-)

0/0
5.6.2015 13:23

R61o85m77a93n 69V22i43t80h67o19u92s 3945721446210

Státní tiskárna cenin rozhodně není subjekt, na který by se vztahoval zákon o svobodném přístupu k informacím. Viz § 2 odst. (1) zákona.

0/0
6.6.2015 11:05

Š22t31ě84p76á78n 64F83r33a33n51c12l 8414609724330

1,5 miliónu za 22 let. To je přibližně 68 182 ročně. Z toho část ještě padne na toho rytce, co se musí udržovat ve formě. Takže reálně je to max. 50 000 za rok. Hm. Fakt kauza. Hlavně, že BabišDnes nezapomene zmínit Kalouska - účelu dosaženo.

Btw - už Babiš našel tu ulici, co se na ní válí těch 200 miliard? Na to by se ho měli investigativci z BabišDnes optat. Ale to asi nepůjde, co?

+13/−3
5.6.2015 12:31

P29a84v72e93l 37B27e92ň62a 8956213106

Pardon, to mělo být plus

0/0
5.6.2015 14:12

O35l37d39ř68i65c20h 12S58t67a51r53ý 2909678145847

A při silniční kotrole by potom orgán mohl řidiči sdělit : A dnes to máte za 1000 Kalousků... ;-D

0/0
5.6.2015 12:26

R16i23c20h45a87r90d 77K35á58b30a 8719538590470

To je opravdu vtipne. At si rytec reje a drzi se ve forme, k tomu ale neni treba tisknout? To jsou argumenty jako pro blbce.

+1/0
5.6.2015 12:21

P27e93t67r 83H26r67a71b33á97k 6230727722940

Já bych ty aktuální bankovky změnil a dal bych na ně osobnosti, které se postarali o rozkradení našeho státu. Kalousek, Klaus, Kožený a další by byli absolutně ideálními variantami pro národní bankovky. ;-D

+2/−3
5.6.2015 11:58

L62u31k69á27š 31H50á45b58a 6870775886966

kalousek, klaus, gross, dalik a dalsi byli bridilove proti tomu, co predvadi babis

+3/−2
5.6.2015 12:07

L89a89d49i47s89l39a60v80a 86H24e91r15y73c73h46o10v89á 8555473220895

Vám se to možná zdá málo,ale hlavně jde o tu drzost,z cizího krev neteče,že?

+2/0
5.6.2015 12:38

L76a15d61i63s67l50a82v42a 26H75e57r18y95c47h77o73v42á 8185733340825

Štěpán Francl,tam patří můj příspěvek:-(

0/0
5.6.2015 12:40

M64a11r49t82i12n 38V44a70h84a51l77a 4970510514761

Celý problém je v tom, že to státní tiskárna (poplatníků). Ale takové hovadinky v soukr. firmě jsme taky občas dělali. Pamatuji výrobu knihy "Sex po padesátce". Vázaná v kůži,ex libris, 200 čistých nepotisknutých stran. Nebo razítko s podpisem dotyčného, aby ušetřil za propisky, či osobytý nástěnný kalendář.Většinou se tyhle věci dělaly ze zbytků po výrobě. Jo volovinky a taky nevím jak to majitel vykazoval. šlo o soukr.firmu. Všechny ty bankovky, veselé vizitky, jsou plus minus v normě. Zlaté "ingoty" už ne.

+3/0
5.6.2015 11:57

L59u70k84á77š 96H22á45b40a 6590885966256

presne. nerikam, ze je to koser, ale deje se to. celej clanek ma za ukol jediny. v babisove mediu stvat proti kalouskovi misto toho, aby se mluvilo o likvidaci patere ekonomiky a rozkradani majetku babisovymi firmami za bileho dne

+7/−3
5.6.2015 12:08
Foto

R37o14s52t77i72s78l81a13v 79S78t98r66ž10í10n39e87k 2411851331532

přesněR^

+1/0
5.6.2015 13:01

J68a78r32o90m40í23r 63K96r85á14l 4360469714779

Když šlo o soukromou firmu, tak je to věc majitele, ne ?

+1/0
5.6.2015 15:37

R55o73m68a23n 72V55i73t78h96o77u66s 3155971976550

Pokud to byl podnik OSVČ, tak majitele. Pokud s.r.o., je to v kompetenci jednatele (což, pravda, může být právě majitel). Nicméně, majitel je sice vlastníkem podílu (třeba 100%), ale navykonává z tohoto titulu u s.r.o. na podnik "přímý vliv". Tedy neřídí ho. (Lze si to tak trochu představit jako vztah mezi rodičem a polodospělým dítětem :-P;-).) Má nárok podíl na zisku, nahlížení do účetnictví a upůatňování svých práv na valné hromadě... Ale z hlediska chodu s.r.o. je hlavní osobou jednatel.

0/0
7.6.2015 19:07

J44a40n 30B11u65r39i14a59n 2833979504870

Tak to je k nevíře. Je třeba, aby pěst pracujicího lidu tvrdě dopadla - Kalousek si dovolí mít padesátiny a k té příležitosti poručí, aby mu byla vytištěna bankovka!

Anebo to bylo jinak? Že by to byl dar a on to uviděl až na nějaké té své oslavě?

Samozřejmě neschvaluji, aby tento dárek byl plně hrazen ze státního rozpočtu, ale je problematické, jak hodnotu vyčíslit. Spousta nákladů je totiž vždy fixních (byli by, i kdyby tiskárna žádného kalouska nevymýšlela).

+4/−1
5.6.2015 11:49

P50e88t25r 81M22a61r73š62o66u19n 5855228636406

tak jste se nám tu teatrálně rozhněval... ale zapomínáte na jednu věc. Nikdo nebrání si jistě u tiskárny něco objednat a to zaplatit. Zde ale šlo o dar státního podniku. Náklady na výrobu daru byly jistě větší, než kdyby ze svého nevyráběli nic. Jakýkoliv dar státní instituce nebo podniku je placen tedy z daní a po jeho účelnosti je jistě dobré se ptát.

+3/−1
5.6.2015 11:55

M94a33r58t21i43n 45V95a91h87a16l79a 4110400564531

??  ...STC je právnickou osobou provozující podnikatelskou činnost s majetkem státu vlastním jménem i na vlastní odpovědnost a s tímto majetkem má právo hospodařit. STC neručí za závazky státu a stát neručí za závazky STC, není-li zákonem stanoveno jinak.... ??

A ve ztrátě není.

+4/−1
5.6.2015 12:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.