Pro mínusáky v mém níže uvedeném příspěvku:

"Na podezřelé aktivity firmy v minulosti opakovaně upozorňovala Česká národní banka."

Na snadě se otvírá otázka proč ČNB V RÁMCI SVÝCH PRAVOMOCÍ KONTROLNÍHO ORGÁNU včas nezasáhla a nechala to dojít tak daleko?

Pokud znáte odpověď, zkuste v této diskuzi mi oponovat.

Asi proto, že nemá pravomoc zasáhnout, nebo vy znáte zákon, který jí to nařizuje? Prostě upozornila, jako můžete upozornit i vy nebo třeba Babiš. Navrhnete svému poslanci změnu zákona.

i kdyby byla obhajoba pravda, poškozené to zajímat nemusí. Měl si vztahy ve firmě vyřídit včas

"Značná část klientů byli senioři, kteří přišli o své veškeré úspory. Investice se pohybovaly od několika tisíc až k milionovým částkám"

A pak, že důchodci nemají peníze...

No teď už právě nemají

ČNB o tom věděla, ale NEJEDNALA, proč asi?

Tohle bych řešil velice jednoduše. U škody takovéhoto rozsahu je trestem automaticky doživotí, které zajistí, že si už nikdo z pachatelů nebude moci užívat ulitých peněz a teprve v případě, že se jim vrátí paměť ohledně toho, co udělali s pěnězi a peníze se vrátí poškozeným, tak teprve pak lze uvažovat o desetiletém trestu. Druhou možností je beztrestnost pro poškozené v případě, že nějaký z pachatelů skončí s kulkou v hlavě anebo v podobě suroviny do karbanátků. On by si to potom nejeden takový frajer rozmyslel.