Diskuze

PŘEHLEDNĚ: Jak chce stát regulovat zprostředkovatele pojistek

Ze sporu o to, zda a jak má stát regulovat odměny, které pojišťovny vyplácejí za prodej svých produktů, se stala politická válka. Pořád však není jasné, kdo z této bitvy vyjde jako vítěz. Budou to pojišťovny, finanční poradci, nebo lidé, kteří si pojištění platí? Rozhodne Sněmovna.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Díky za článek.

Nicméně už chápu, proč je lepší psát o hádkách mezi Babišem a Šinclem, než o problému samotném. U prvního tématu naskakuje diskuze po stovkách, tady vidím zatím jeden jediný příspěvek.

Z toho je vidět, že čtenáři chtějí číst bulvár, i když na něj nadávají.

Jinak můj názor k problému je ten, že když se budu chtít nechat pojistit, není pro mě problém si do nějaké pojišťovny dojít, resp. nejprve si na netu prostudovat podmínky a pak se rozhodnout (zrovna jako to dělám např. u povinného ručení k autu, které jsem si na netu našla, přes net uzavřela, příkazem zaplatila a poštou mi přišla smlouva).

Vůbec nechápu, proč bych za toto měla platit nějakým zprostředkovatelům alias příživníkům provizi, která je tak vysoká, že klient v podstatě první dva roky platí jen tu provizi.

Dokonce jsem někde četla, že i když si klient sám do pojišťovny dojde, stejně mu tu provizi započítají, což mi hlava fakt nebere!!

To si radši budu dál soukromě spořit na termínovaném vkladě, než podporovat tohle.

0 0
možnosti

Vaše předposlední věta přesně vystihuje podstatu problému/sporu. Nelze opravdu hrát hru, že z těch dvou stran, kterým jde v této věci o velké peníze, je někdo lepší a někdo horší. Korektní je pouze říct, že/co to které konkrétní regulatorní opatření někomu sebere/přidá víc. A regulovat tak, aby se přidalo/sebralo všem vyváženě.

0 0
možnosti

Do vztahu pojišťovna a pojišťovatel by stát vstupovat neměl, nikdo nenutí pojištovny dávat jim tolik peněz.

0 0
možnosti