To bude krásné až dostane slovo rozum a ne Zelení a jiní magoři. Ono v podstatě když to tak rozumně vezmete, tak většina "dobroserů" spotřebuje pro sebe více prostředků a způsobí více škody než přinese dobra.

Chceš šířit dobro? Jo? Tak si ty svoje nápady sám zaplať nebo si najdi blázna, co tě sponzoruje, ale pokud smím prosit, tak tento sponzoring nebude z daní odečitatelný a nákladů započitatelný. Pak to totiž není dobročinnost, ale vypočítavost.

Kdyby se místo solárních elektráren, na které všichni doplácíme, vysázely třeba remízky, bylo by v krajině více vody. A navíc by to lépe vypadalo.

Je to známá věc, dočtete se to v každém technickém listu FV panelu. Proto se také dělají hybridní panely, které se chladí vodou, která se pak používá například na mytí. Někdy se FV také kombinuje s tepelným čerpadlem, to má tu výhodu, že se dá teplo pak použít například v zimě. Také jsou pokusy zkombinovat chlazení s uzavřeným nízkotalkým okruhem na výrobu páry a pohon turbíny.

Asi nejlepší by bylo, pokud by se povedlo vyrobit FV článek, který by infračervané spertrum převáděl na elektíckou energii přímo, protože pak by se články chladily samy. Většina křemíkových článků však zvládá jen kratší část infračervené a zatím se nepodařilo objevit materiál, který by měl vhodné vlastnosti.

zrušit dotace - odmontovat-rozprodat malovýrobcům na ostrovní systémy.

Hm, a co bude malovýrobce s ostrovním systémem jako dělat?

Teplo je fajn - dejte bacha na dusno... zejména při pořizování ..... O peníze jde rovněž, ale JAK DLOUHO...

http://alka-fejetony.blog.cz/1507/na-neco-clovek-umrit-musi

Účinnost klesá ale zisky nikoli. Vylobbovali jsme si kromě podpory i kompenzace.

Otázka co se používá u nás za články. Amorfní články mají max 12% reálně spíš 9%. Nejlepší články s USA monokrystalické mají 22% reálně.Co se týká tepelné závislosti, tak lineárně klesá napětí s teplotou.Co se týká Slunečního záření tak např. v dubnu zde bylo stejné jako je v jižních státech. Problémem je spíš opar a mraky. Pokud je jasno pak je intenzita téměř na maximu.

O střední účinnost tady přeci vůbec nejde, pouze o teplotní součinitele.

Kupecké počty: Temelín vyrobí ročně 15 TWh při instalovaném výkonu 2 GW a 79% využití instalovaného výkonu. Fotovoltaika má v ČR koeficient* ročního využití 11 %. Aby fotovoltaika pokryla výrobu Temelína, musela by mít instalovaný výkon 2 GW x 79/11 = 14 GW. Při tomto instalovaném výkonu by se pak FV podílela na výrobě elektřiny zhruba z jedné osminy. Při instalovaném výkonu 25-30 GW by fotovoltaika byla schopná nahradit obě české jaderky s 21% podílem na výrobě elektřiny. Má to jednu podmínku: Vymyslet účinnou akumulaci výkonů v řádu desítek GW. Dlouhé Stráně by se musely postavit ještě 15x

*) Zahrnuje  vnější vlivy jakožto střídání dne a noci, dále např. počasí. Tomu  neporučíme.

Nebo "přečerpávat' kamení na lokomotivách.

http://www.aresnorthamerica.com/santa-barbara-energy-storage-technology

http://www.amusingplanet.com/2015/03/gravity-train-as-energy-storage.html

Jsme v Turecku a ani po ujetých 2000 km jsme neviděli na západním pobřeží žádnou fotovoltaiku, zato ale snad stovky ha skleníků. FV totiž ziije jen díky nesmyslným dotacim. Mají štěstí, nejsou v EU.

Nedavno sem se dozvedel ze ve spanelsku taky zadny nejsou. Prej je to kvuli nesmyslne nastavenejm danim. Nekdo si zaloboval...

nj, holt je to elektro zařízení a to obecně nemá rádo příliš velkou teplotu

No nevim, takova elektronka treba dokonce potrebuje zhavit.. ;)